★赤塚信雄裁判長に質問★

>>890
おもしろくなるね。

>>891
強制執行を妨害したらどうなるか知ってる？

>888
お前は社交辞令と本心の区別ができないんだったな

>>893 ＞お前は社交辞令と本心の区別ができないんだったな

>>888
＞そんな、事はありませんよ。水谷も別れ際に、元気でいて欲しいと、いいましたよ。
＞むしろ、偶然に神様、仏様が、まれな偶然を創って頂いたのですから。
＞当方は逆に水溜が交通事故に遭わない様にと、心の中で思いながら別れましたよ！

貴方こそ、上記を、そんな言い方するようでは、読みが浅いですね。

>>892
あなたの意味は解りませんが？
全てを掛けるとは！そして？

>>894
お前の言うことなんぞ、誰もわからんわｗ
誰にもわかってもらえないから、裁判でも負けるし、
仕事もなくなるのだ

>>879
>今しばらく、も、あきるでしょうが、海部幸造弁護士に関する記述が本格的に
>成れば、それらも明らかに成りますから、それまで、ご猶予を願います。

北詰よ。
こっちは、貴様とヒラノの協力・共同体のことを問うているのだ。
裁判官や弁護士は関係ないだろう。
裁判になる以前に、お前の言う「協力・共同体」について、
ヒラノが明確に言及していることを示せ。

>>897
いやいや、先生。
かたちでは、裁判は当方が動かない限り、終了した、状態ですから、
平野勝本人を責めることは出来ませんので、ごめんなさい。
しかし、反撃材料は有りますから、ご安心下さい。

今後の予想スケジュール
１１月　口頭弁論期日　北詰またしてもまともな書面出せず。
　　　　　　　　　　裁判所からちゃんと主張しないと結審に
　　　　　　　　　　なりますよと警告。
１２月　口頭弁論期日　北詰やはりまともな書面出せず。結審。
来年１月　判決
２月　強制執行。執行官が来る。北詰、明け渡しを拒む
　　　いったんは引き返す。
３月　再度執行。今度は、明け渡し断行。
北詰抵抗するも追い出される。明け渡さないため、不退去罪
で逮捕される。

なお、一審で負けた場合、仮執行宣言がつくから、控訴しても
強制執行可能。北詰がお金を積んで自ら強制執行停止の申立を
しないと明け渡しを拒むことはできない。

いや、もっと早いと思うよ。

前回、すでに「説明文を提出しなさい」って言われてるみたいだから。
年内に結審すんじゃないかな。
明け渡しの際、北詰の抵抗も十分に予想できてるから、
強制執行も様子伺いとかなしで、いきなりガツンと来ると思う。
大家さんも引越し済みってことは、敷地内の建物を取り壊して新しいの建てるんでしょう。
そこに北詰だけが居座ってる状態だから、工場内の設備ごと取り壊しにしそう。

正月休み明け、北詰がアジシス工場に出勤したらすでに更地になってるってのに1000バーツ。

>>898
＞しかし、反撃材料は有りますから、ご安心下さい。

その反撃材料とやら、どうして裁判中に提出しなかったんですか？

>>901
しいて、言えばその様なものが有るはずですがね？

>>902
「しいて言えば」「そのようなもの」「あるはず」なんて漠然としたもので
最高裁判決をも覆しての反撃なんて、本当に出来ると思ってるの？

赤塚信雄裁判官殿を訴追、賠償責任等は原子量だけでも十分ですよね。

海部幸造弁護士が上告で、いかに応援したからと、言っても、裁判官殿は、
高裁判決では、油断が過ぎましたよね？
余りにも雑すぎましたよね。
裁判とは証拠を根拠に裁かれなければならないのですよね。
そーでないと、憲法違反ですよね。

憲法違反【けんぽう・いはん】[名･ｽﾙ]
　アジシスに不利な判断を下すこと。
　用例「○○裁判官は──です」「２ちゃんねるが──を犯しています」

期待も何もしていません。ただ憐れんでいるだけです。

あぼーん

>>907
有難う、期待に必ず答えます！

>>908
意味が解りませんので教えてください。
「この権利を守る事が出来ます」
「継続手続きと今回の特典を手に入れる事が可能です。」と有りますが、
何を継続する権利なのでしょうか？
宣伝活動に関する継続なのでしょか？
説明をよろしく願います。

判決自体を理由とする訴訟は不可能のはずだが？
第一、訴状を出しても、不受理か訴訟理由にならないから却下の決定の可能性が高いね。
そんなのやめとけ。で、とっとと明渡せ。

>>911
え！裁判官を訴追、国家賠償責任が問えない？

>>910
＞説明をよろしく願います。

今はそれどころではありません。
ですが必ず！

「証拠の採用・不採用の選択」は、「裁判官」の「正当な業務」であり、「判決の決定」
も、「裁判官」の「正当な業務」だろ？
あと、「判決」を理由とした訴訟を受け付ければ、判決の「既判力」が無意味になるだろう？
だから、判決自体を理由とした訴訟はできないはずなんだよ。
それに、赤塚判事は「高裁」での「裁判長」なんだから、合議体での裁判だったはず。なら、
なぜ、「合議に参加した陪席判事」も問題にしないんだ？
もう１つ突っ込むとすれば、国家賠償を問うんなら、相手は赤塚判事「個人」じゃなく、
「東京高等裁判所」だろうが。
とにかく、自己中なことばかり言わずに、他人の意見も「謙虚に」聞けや、ｺﾞﾙｧ!!
まだ、わからんのなら、この板から（・Ａ・）ﾃﾞﾃｹ!!

>>914
先生大きく外れてはいませんか？殆どが証拠に基かない事実誤認で、
挙句に、http://www.as-k.net/i08sfutous.htmの結びで、
「控訴人がそのことを理解せず、被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの
　行動に及んだため、その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきで
　ある。」と言っているのですよ。

先生さま、再考を願います。

>>915
＞殆どが証拠に基かない

判決文読んだけど、すべて証拠に基づいていると思うが？

＞事実誤認で、

具体的に、どことどこが事実と違ってて、実際はどうだったのか
説明してみてくれ。

＞「控訴人がそのことを理解せず、被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの
＞　行動に及んだため、その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきで
＞　ある。」と言っているのですよ。

事実じゃないか。

＞控訴人がそのことを理解せず

今現在も理解してないだろう？

＞被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだ

街宣活動したり、取引先に連絡入れたり、長時間クレーム電話したり、あげく何度も
押しかけて警察も呼ばれてるじゃん。

＞その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきである。

そう。そういうべきである。
反論は確たる証拠とともに行うように。
以上、終了。

>>917
＞＞被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだ
＞街宣活動したり、取引先に連絡入れたり、長時間クレーム電話したり、

平野勝本人が裁判でも何でもして下さいと言ったのが、
http://www.as-k.net/i09s1s01s04.htm#01に有るように、「平成１２年１月１１日」です。

当方がニコンが「モラルは要らない旨」を言うから怒り、最初に丸の内警察署の横でやってのが最初で、
平野勝本人が口頭弁論調書の５頁に、http://www.as-k.net/fukuneko02-2.htmの「その次に今度、街宣
　　　　　　ですね。拡声器で会社の前に来て街宣をする。それで私は無視し
　　　　　　たものですから、今度、お得意さんの朝日工業社の本社前、ニコ
　　　　　　ンの丸の内の本社前で街宣するようになりました。」と有りますが、
これも、平野勝本人がいうのは訴状に有りますが「平成１２年９月」で有ると言ってます。
http://www.as-k.net/i13s01ssojyou.htm
ゆえに平野自身が「平成１２年１月１１日」には既に係争関係であるとしているのに、
「平成１２年９月」に下から、係争関係になったと赤塚信雄裁判官間でが言うことが、おかしいのです。
それに、当方が最初に街頭演説をしたのはニコンの前でもなく上記したように、警察署横で、
それも、警察にことわり、９月１２日であり、因みにヒラノ産業の前でやったのは、９月１９日で、
それも、メガホンを殆ど使わずに肉声でやったのです。
　長々なりましたが、結論は上記の様に赤塚信雄裁判官の作文です。

＞あげく何度も押しかけて警察も呼ばれてるじゃん。
之も違います。乙６７号証に弁護士を代理人に立てたからと言いながら、弁護士の連絡先が書いてない為、
電話聞いても教えないので事務所へ当方が出向くと、平野勝本人が自分で呼びながら、自分は逃げてしまう、
卑怯者なのです。http://www.as-k.net/i07skantana2s02.htmのhttp://www.as-k.net/otu67gousyou.htmが、
証拠でさらに、http://www.as-k.net/i09s1s01s02.htm等に有る様に、委任状は無いと言い、又、警察を呼び、
自分は逃げ、挙句の果てには、次の日に委任状が弁護士から届く始末です。

あぼーん

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086169443/908
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1086169443/919

あ・・・間違えたわ・・・（笑）

>>918
レスありがとうございます。
実はこのビジネスにおいて絶対に欠かせない能力が一つだけありまして
その能力があるか否かを判別するためのにメールを頂くかたちを取っています。
これはこのビジネスに限ることではありませんがネット上の取引において、
メールの送受信ができなければまったく話になりません。
非常に不本意ですが、そのような方はこのビジネスを知る前にもっと努力すべき
ことが多いはずです。私はこのビジネスを遊び半分で紹介するつもりはありません。
誰にでも彼にでも見せるわけにはいかないのです。
ですが、当然のようにメールを送受信できる方にまでお手間を取らせるような真
似を致しましたことを、深くお詫び申し上げます。
下記ページには、このビジネスに関して気軽に公開できない内容が記されていま
す。

興味のある方は是非ご覧になってください。
　　　↓　↓　↓
http://web1.nazca.co.jp/hp/dynast5656/twoweek3654

>>918
＞＞＞被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの行動に及んだ
＞＞街宣活動したり、取引先に連絡入れたり、長時間クレーム電話したり、

＞平野勝本人が裁判でも何でもして下さいと言ったのが、
＞http://www.as-k.net/i09s1s01s04.htm#01に有るように、「平成１２年１月１１日」です。

「裁判してくれ」とは言っているが、「街宣活動したり、取引先に連絡入れたり、長時間クレーム電話したり」
してくれとは言ってない。
ちなみに、「殺してくれ」と言われて殺したってそれはやっぱり殺人罪に問われる。当たり前。

＞当方がニコンが「モラルは要らない旨」を言うから怒り、最初に丸の内警察署の横でやって

街宣活動してんじゃん。はい、事実確定。

＞これも、平野勝本人がいうのは訴状に有りますが「平成１２年９月」で有ると言ってます。
＞ゆえに平野自身が「平成１２年１月１１日」には既に係争関係であるとしているのに、
＞「平成１２年９月」に下から、係争関係になったと赤塚信雄裁判官間でが言うことが、おかしいのです。

おかしくないよ。１月ごろからジワジワもめてて、９月に街宣活動なんかで取引先にまで
迷惑かけはじめたから本格的に係争関係に入ったんでしょ？

＞それに、当方が最初に街頭演説をしたのはニコンの前でもなく上記したように、警察署横で、
＞それも、警察にことわり、

じゃあ、その許可出した警察署を訴えろよ。

＞９月１２日であり、因みにヒラノ産業の前でやったのは、９月１９日で、
＞それも、メガホンを殆ど使わずに肉声でやったのです。

「殆ど使わず」ってことは、ちょっとは使ってんじゃん。

＞　長々なりましたが、結論は上記の様に赤塚信雄裁判官の作文です。

なんで？上記を見ても、事実の列挙にしか見えんが？
街宣活動したんだろ？被控訴人を中傷したんだろ？その業務を妨害したんだろ？
だから取引関係が完全に断たれてしまったんだろ？

＞＞あげく何度も押しかけて警察も呼ばれてるじゃん。
＞之も違います。乙６７号証に弁護士を代理人に立てたからと言いながら、弁護士の連絡先が書いてない為、
＞電話聞いても教えないので事務所へ当方が出向くと、平野勝本人が自分で呼びながら、自分は逃げてしまう、
＞卑怯者なのです。

で、警察呼ばれたんだ。

＞http://www.as-k.net/i09s1s01s02.htm等に有る様に、委任状は無いと言い、又、警察を呼び、

だからさあ、何度も何度も言われてると思うけど、あんたに委任状を出す必要はないの。
ちなみに、あんた、高裁では海部弁護士に委任してるけど、その委任状、相手に出した？

>>923-924さんの意見に激しく同意。
ついでに言えば、最高裁も高裁判決を完全に支持してる。
従って、
「　高　裁　判　決　に　、　事　実　誤　認　等　は　無　か　っ　た　こ　と　に　な　る　。　」


以上、終了。

そろそろ、謝りませんか？

北詰の辞書に謝るという言葉はない。
ついでに誠意や正直という単語もないが。

>>927
いまは反省しています。
「誠意や正直」と言うめがねで相手を見るものでは、
ないことを、思い知らされましたよ！

>>923
＞＞平野勝本人が裁判でも何でもして下さいと言ったのが、
＞＞http://www.as-k.net/i09s1s01s04.htm#01に有るように、「平成１２年１月１１日」です。

＞「裁判してくれ」とは言っているが、「街宣活動したり、取引先に連絡入れたり、長時間クレーム電話したり」
＞してくれとは言ってない。
＞ちなみに、「殺してくれ」と言われて殺したってそれはやっぱり殺人罪に問われる。当たり前。

論点がずれているようです。当方の言うのは、裁判官が「また、被控訴人が控訴人にこの仕事を
発注しなくなったのは、発注すべき仕事自体がなくなったからであるが、
控訴人がそのことを理解せず、被控訴人を中傷してその業務を妨害するなどの
　行動に及んだため、その取引関係が完全に断たれてしまったものというべきである。」と言っているから、
それは違います。そうではなくて、既に平成１２年１月１１日には完全に弁護士を交えて、
もう一度話し合うことに成っていたのに突然にhttp://www.as-k.net/i09s1s01s04.htm#01に有るように、
「裁判をしてくれと、言っている。」のに対して、当方がそれでは係争関係に入りましょう。ついては、
平野勝本人が１１年１２月末に書いてよこした、書面に署名捺印をしてくれ、それを理由に、当方から、
裁判を掛けると言い、其のときからが係争関係になったので有るから、平成１２年９月１２日は警察にことわり、
丸の内警察署の横で街頭演説をしたという、事実だけです。
ですから、なんの関係もないのです。これに付いて文句が有るならば、別件で訴訟すれば、
済むことです。
ですから、海部幸造弁護士が問題なのです。

いいえ。「あなた」が問題なのです。

>>930
「海部幸造弁護士が問題」は来月中には、動き出すでしょう？
しかし、時効関係からしますとランクは低いですからね。

>>929
平成１０年ごろ
ヒラノ産業から切られる。

平成１０年１０月〜
ヒラノ産業に直接出向き、または電話で、再三「金を払え」
「仕事を出せ」と要求を繰り返す。

平成１１年４月〜
元請のニコン及び朝日工業社に本件のことでクレーム電話を入れる。

平成１２年９月
ヒラノ産業、ニコン、朝日工業社前にて、街宣活動。

平成１２年９月２７日
ヒラノ産業より、地裁に債務不存在確認の訴えがなされる。
HPを立ち上げ、ヒラノ産業及び代理弁護士をHP上で誹謗中傷。

平成１３年２月２７日
原告ヒラノ産業の主張を全面的に支持した判決が下される。


これに間違いない？

>>929
＞平成１２年９月１２日は警察にことわり、
＞丸の内警察署の横で街頭演説をしたという、事実だけです。
＞ですから、なんの関係もないのです。

関係ないと思ってんのはあんただけ。相手も裁判所も関係はあるとの判断。

＞これに付いて文句が有るならば、別件で訴訟すれば、
＞済むことです。

別件にする理由がない。その他にもいろいろ文句があるから、まとめて訴えた。
なにも問題ない。

＞ですから、海部幸造弁護士が問題なのです。

ふーん。海部弁護士が「街宣活動やってもなんの問題もない」とでも言ったの？

街宣活動したり、取引先に連絡入れたり、長時間クレーム電話したりとか、
全部、自分の判断でやったことだろ？
いい歳した大人なんだから、自分でやったことの責任は自分で取ろうぜ。
海部弁護士や裁判官なんかの、他人のせいにすんなよ。見苦しい。

>>929
＞平成１０年ごろ
＞ヒラノ産業から切られる。

切ろうとした。

＞平成１０年１０月〜
＞ヒラノ産業に直接出向き、または電話で、再三「金を払え」
＞「仕事を出せ」と要求を繰り返す。

平成１０年７月ごろから、それこそ、未完成で有るが、当方が立ち上げたものでは、
ないモノを継続して、やってくれと成る。乙５２号証http://www.as-k.net/otu52gousyou.htmは、
最初に依頼、乙５３号証http://www.as-k.net/otu53gousyou.htmが最初の出荷で最後の出荷！

＞平成１１年４月〜
＞元請のニコン及び朝日工業社に本件のことでクレーム電話を入れる。

クレームなどつけていません。其の証拠に、乙１２３号証http://www.as-k.net/otu123gousyou.htmに、
平成１２年６月１５日に熊谷ニコンさんが、「こちらの中でも相談してみます。」「ちょっと相談してお電話します。」
「こちらが直接、あとは仕事をね、お願いするていう手段もまあー、ないこともないんですけれども、
ちょっと担当者一存では出来ない・・・」「ヒラノを呼んでくれというなら、ヒラノを、呼んでかまいませんが。」等々
をいいますか？

＞平成１２年９月
＞ヒラノ産業、ニコン、朝日工業社前にて、街宣活動。

丸の内警察横、ニコン、ヒラン産業、朝日工業社（１０月５日が初めて演説）の順序です。

つづく

>>935
つづき
＞平成１２年９月２７日
＞ヒラノ産業より、地裁に債務不存在確認の訴えがなされる。

それも平成１２年９月２５日には乙１３７号証http://www.as-k.net/i09s1s01s01.htmには、
「ニコン、朝日工業社からは何の要求もない。仮にあったとしても、当社は聞くつもりは有りません。」
と、いいながら、平成１２年９月２７日には訴状でhttp://www.as-k.net/i13s01ssojyou.htmに有るように、
「ニコン、朝日工業社にクレームをつけている。」と言う節操のなさですから、
海部幸造弁護士が証拠を隠滅しているのです。http://www.as-k.net/otu137gousyou.htmについては現在、
海部氏は証拠を消してあっても証拠説明書で説明しているからいいのです、と言ってます。
海部幸造弁護士とは、こんなことで誤魔化せると思う、弁護士なのです。

＞HPを立ち上げ、ヒラノ産業及び代理弁護士をHP上で誹謗中傷。
とんでも有りません。誹謗中傷はしてません。当方はヒラノ産業にされた、事実を掲載して、
いただけです。http://www.as-k.net/INDEX-0.htm#saikokusyoそして、当方は当時から、
乙１２７号証http://www.as-k.net/i06ssonokuse.htmにも裁判２で文句があれば言ってくれと、
それを掲載するとまで、記載しているモノを、業社に口止めまでさせて当方のｈｐまで、
止めているのです。之は当時、之を早く解決し、当時からキャドでデータをやり取りする為に、
大きなキャドをいれ、３次元キャドも、電気キャドの最先端キャドも用意し、万全をきして、
いたものを上記の様に理不尽２日で言い分を変える相手ですから、切り替えたわけです。

＞平成１３年２月２７日
＞原告ヒラノ産業の主張を全面的に支持した判決が下される。

不当な裁判で不当な判決で、不当な、不平等な対応での判決です。
http://www.as-k.net/tisaikankei.htmがそれらです。

＞これに間違いない？

当方の、これ等の主張が、間違いでは有りません。

平成５年ごろ
ヒラノ産業に仕事を出してもらうようになる。

平成１０年ごろ
ヒラノ産業から切られる。

平成１０年１０月〜
ヒラノ産業に直接出向き、または電話で、再三「金を払え」
「仕事を出せ」と要求を繰り返す。

平成１１年４月〜
元請のニコン及び朝日工業社に本件のことでクレーム電話を入れる。

平成１２年９月
ヒラノ産業、ニコン、朝日工業社前にて、街宣活動。

平成１２年９月２７日
ヒラノ産業より、地裁に債務不存在確認の訴えがなされる。
HPを立ち上げ、ヒラノ産業及び代理弁護士をHP上で誹謗中傷。


平成１３年２月２７日
原告ヒラノ産業の主張を全面的に支持した判決が下される。

平成１３年３月１３日
アジアシステム開発のHPの削除要求が出される。

平成１３年７月１９日
代理人に海部弁護士を付け、高裁へ控訴。

平成１４年５月２９日
控訴は棄却される。

平成１４年８月１３日
最高裁へ上告。

平成１４年１０月２５日
上告は棄却される。


平成１５年６月２３日
（海部弁護士所属の）南部法律事務所の事務局長にクレーム。

平成１５年７月９日
海部弁護士にクレーム。

平成１５年８月４日
大田民商の事務局長と話す。「口封じもいい加減にして欲しい」と言う。

平成１５年１０月
２ちゃんねるアクセス規制。

平成１５年１２月２３日
東京南部法律事務所前で街宣活動。

平成１５年１２月２６日
蒲田駅前で街宣活動。


平成１６年１月２日
東京駅前の八重洲ブックセンター前で街宣活動。

平成１６年２月〜４月
大田民商へ質問書を計９度もFAX。

平成１６年２月２８日
２ちゃんねるROCK54規制。

平成１６年４月９日
大田民商の事務局長と副会長が来訪。話の内容は不明。

平成１６年５月〜
大家さんを脅迫。賃貸契約の切れた工場を２年間も不法占拠中。

平成１６年８月
平成１５年９月から支払っていない家賃の請求と立退き請求裁判が
大家さんより訴えられる。

ある記録テープを聞いていますが、やはり、海部幸造弁護士が相当に悪いですね。