★☆ 宣誓した裁判で偽証した奴はいるか？ ☆★

一同起立をする。
宣誓文を読み上げる。

裁判官、相手方代理人からの質問が始まる。。。。

>>1
関口　仁　「肺への転移を指摘した医師は一人もいませんでしたか？」

財前　吾郎「　は　い　お　り　ま　せ　ん　」

>>1は偽証したから、怯えてんの？
もうダメポ（ぷぷ

里見　脩二（おいおい）

録音もしている。

>5
と、見せかけてしていないときもある。

数多く傍聴してませんが
東京高裁と地裁では　宣誓のとき
全員起立は　しないようです。
(ベテランから　たまーにあると聞きました)

法則？でもあるのでしょうか？
うそつきそうな証人にプレッシャーとか(そんな？)。

証人だけ立って宣誓文よみあげ。
２人一緒のときがあり　声が揃わない(そりゃそうでしょうね)。

裁判長によっては｢偽証すると罰せられるナントカカントカ｣を
言わない。言ってもナンダカ　気が入ってない(笑)。

>>7
民事は全員起立，刑事は起立しない。だと思う。

↑
なるほど　そうですか　感謝。

刑事でも全員起立よくやってるよ、大阪地裁。

警察官で偽証しないやつなんか、いない。

○京の場合です。
昔，某教授に，刑事も昔は全員起立だったが，公安事件の増加でその指揮が難しくなったので刑事はなしにしたとか聞いた。ホントかウソかは？

>>12
部分的で恐縮です。
｢公安事件の増加でその指揮が難しくなったので刑事はなしに｣

って　よく理解できないのですが
多数の支援傍聴人が起立のとき騒いだり
起立しなかったからですか？

録音やその録音テープの保存期間についても
教えてくれよ。

ちなみに、偽証罪ってどの程度の罪なの？

全員起立(勃起)。女性はクリ立ち。( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

>>13
そういう趣旨だと思われ。
>>14
テープは残らない。調書だけ。もちろんテープを引用していればテープは残るが。

>>14
刑法第百六十九条 　 【 偽証 】
法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、三月以上十年以下の懲役に処する。

やばいことしたんなら自首したほうがいいよ。
自首すれば、おそらく実刑は食らわない。

民事では，一般に法廷なれしている人間は証人として証言させても，ばれないという確信がもてる事項については平気で嘘をつくように思う。

>17
Thanks.

時効はどのくらいでしょうか？

>>19
7年

ところで、巨塔での財前の虚偽は、どうなったんだ？

>>21
控訴審で負ける

簡裁刑事・民事と地裁民事を傍聴したけど、
裁判官入場や宣誓時に起立なんてさせられませんですたよ

>23
傍聴人は知らないが、原告、被告、証人、裁判官、書記官
たちは、起立してんじゃないの。

ボクのチンコも起立しています

偽証は、誰が立証するの？

>>26
当事者・警察・検察

>27
民事でも？？

>>28
あのさ、刑法は民事裁判じゃなくて、刑事裁判の範疇だよ。

民事裁判で法廷偽証があった場合、
相手方（もしくは第三者）が、警察や検察に告訴か告発をして、
受理されれば、警察や検察が事実関係を調査することもあるし、
立件された後は検察が立証する。

告訴・告発前の予備的な証拠集めは告訴・告発する人がやるんだろうけどね。
そうしないと中々受理してもらえないから。

ちなみに、民事裁判で、結審前で、偽証が相当やばい状況の場合、
和解の余地のある事件なら、和解の材料に使われることもあるよ。

刑事告訴してもカネになるわけじゃないからな
当事者によっては偽証があっても告訴しない椰子もいるわな
もっとも、過度に相手を攻撃して怒らせたり、偽証で判決に影響が出たりして
実害があれば問題外だがな
とにかく心にもやましいところのある事件は和解するに限る

お、誰か偽証がバレて焦ってるのか（ｗ

普通、偽証した相手と和解しようとなんて思わないと思うけどねー

刑事の情状証人なんか、ウソつき放題やからな。。。

「息子が痴漢をするなんて夢にも思いませんでした・・・。」
ウソこけ！同種前科一杯あるやん！

国選弁護なんか金輪際引き受けたくないと思うヒマな弁護士の独り言でした・・・。

＞「息子が痴漢をするなんて夢にも思いませんでした・・・。」

そーゆー主観的な「意見・感想」は偽証のうちに入らんでしょ
そもそも証拠価値もないし

>20
そんなに長いのか・・・

偽証を偽証と知りながら
放置するのもまたＤＱＮ裁判官

知るってどういう意味？偽証とわかってるなら証拠採用しないだろうし
告訴・告発は裁判官の役割ではない。

民亊裁判における偽証が立件されることはまず考えられない。
実際、民事裁判で複数の証人の証言が１８０度正反対なんてことはいくらでもあるが、偽証で立件されたなんて話は聞いたことがない。
ただし、刑事裁判での偽証と、国会での偽証は立件される可能性があるし、実例もある。

>>39
民事裁判の偽証、立件例ありますよ。
比較的最近のであさひ銀行の偽証事件。
判例集やデータベースで見れるはず。
判例集に載ってないのも含めれば、もっとあるかも。

大体、偽証が立件されないならば、
何のための法廷での証拠調べなのか・・・

つか、ここ定期的に偽証したらしい奴の焦り気味の
カキコ入ってない？

あるやくざの組長が傷害で起訴され、被害者である舎弟が証人尋問された。
ところがその証人、被害はうけていない、つまり暴行は受けていないと言う。

閉廷後裁判所一階で偽証容疑で逮捕。

それを聞いたその事件の裁判長、首を捻ることしきり。

>>43
いつの間に誰が何を根拠に告発したのか？

法廷内にいて証言を傍聴していた警察官が。

>>41
知的障害者に望まれて産まれてきた者などいる訳がないのだから、
そんなのを過剰に擁護するのは間違っているんだよ。

知的障害者たちは、どれも同じような顔をしていると感じたことはないだろうか？

我々人間にとって、同じ種類のカエルや魚を顔で見分けることが困難なのは
（みんな同じような顔に見えるのは)、カエルや魚は我々人間とは種族が違いすぎるからだ。
知的障害者にも同じ事が当てはまらんか？

知的障害者もカエルや魚のように、人間と同じ生き物だとは言い難いのではないか？

本能のみで動くものが動物。本能に理性を備えたものが人間。
人間の形でありながら理性的な行動が振舞えないのであれば、それは人の皮を被った獣であろう。
人間の思考、活動の中枢である脳が壊れてしまっていては、どうすることも出来ない。

知的障害者に関しては“人権”云々よりも、「“人間”とは何か？」という命題に戻らなければならない。

沢山いるでしょ。記憶にないっ言うじゃん
前の会社で暴行されて退職した後に告訴したけど
殆どの人が記憶にないって合わされていたよ。
何十年も働いていたおばちゃんとかはいた時は
こんなことひどいこと今まで見たことないって言っていたのに・・
良識ある第三者がいない無理と痛感したよ

　内部告発の保護が必要かな

指定暴力団山口組系組長による暴行事件の公判で、被害者とされる男が「被害に遭っていない」などと証言し、大阪府警捜査４課に偽証容疑で逮捕され、起訴されたことが８日、分かった。事件の被害者が偽証罪で起訴されるのは異例。

　起訴されたのは、同じ組の元幹部岡部民雄被告（５４）。

　起訴状によると、岡部被告は２月１９日午後、大阪地裁で開かれた組長の三島敬一被告（６３）の公判に証人として出廷。「三島を逮捕させるため、本当は暴行を受けていないのに受けたと警察官や検察官に供述した」などとうその証言をした。

　三島被告は昨年８月中旬、ゴルフクラブで岡部被告を殴ったなどとして起訴され、公判では否認している。

　捜査４課は２月１９日の公判後、大阪地裁近くで岡部被告を逮捕。大阪地検が３月１１日に起訴した。

尚、上記記事の岡部被告は執行猶予に、また三島被告は有罪、実刑（控訴）になっている。

民事なんて山ほど法螺を吹いてるね。
宣誓の意味などないね。
だいたい、誰が偽証罪を立証するのさ。
原告側？被告側？裁判官？
あほくさ。

>>27

救済

偽証罪に問われるのが嫌なら、はなっから宣誓なんぞしなきゃいいじゃん。

宣誓しなければ証言にはならない。

宣誓って、拒否できるの？

内心の自由とか消極的表現の自由のとこで問題になってたような。

京都で偽証罪で２人逮捕。

私の目の前で倒産した銀行の元支店長が偽証した。
が、偽証したという証拠を出せなかったので
判事は元銀行支店長が偽証したものを、証拠と採用した
残念！

裁判長によって宣誓の仕方が異なりますね。
例えば複数の証人を尋問させる際に、最初に証人全員を
呼んで全員で宣誓させたり、あるいは証人ごとに個別に
宣誓させる場合がありますね。尋問が１日で終わらない場合
次回続きをやる際に、冒頭で裁判長は前回の宣誓の効力は
本日も及びますって言ってるね。

証人尋問が２日にわたった事は経験無い
刑事事件だな

俺は傍聴人だけど、刑事で
「第○回公判」とか長引いてる裁判では証人尋問が
一日で終わらないことがよくある。

今日傍聴した民事裁判では三人同時に宣誓してたよ。
もちろん声は揃わない。
証言は全く食い違ってたので誰かが偽証している。または記憶違い。

偽証を追及されたとき、「アレは記憶違いで、偽証したつもりはない。」
という言い分は通る？

宣誓書に署名押印させられるからそんな言い分は通りません

小佐野の名言　「記憶にございません」

記憶違いが認められないとしたら、
原告側証人、被告側証人で180度異なる証言になっていた場合、勝訴した側は
敗訴した側の証人の偽証を追及できるということか？
記憶違いを恐れて沈黙するわけにもいかないし、証人の立場だったら
困るよなぁ…。

記憶に反する証言をすることが偽証なのだから、
記憶違いは偽証に当たりません。

age

証言が変還しまくってもいろいろ屁理屈つけて事実認定をしてしまう
裁判官も多くいるしな

証書と人証の心証の比率はどのくらいですか？
結審してますが判決内容が心配です。

本人訴訟で裁判官が想定外の質問（相手方はその事実を知らないことばかり）を次々してきたので、
満足のいく回答ができませんでした。一部争いのある部分も翻弄して事実はあるのにな
いと答えたり・・・。

あとは、書証がたよりです。状況証拠の資料はたくさん出してます。

証人の証言は著しく変還し信用に値しないと判決文に書かれてもめったに
証人が逮捕されないのは何でだろうな

>>71
刑事と民事は別物だから。
「信用できない」と「偽証が明らか」は違うから。
「記憶違い」は信用できないが偽証ではない。

そうなのか

「知らない」「やってない」だと偽証だけど
「記憶にない」だと偽証にならないのですか？

先日、調書をとられたのですが全部「「記憶にない」で答えておけばよかったかな。

自分の代理人から尋問されたときは都合のいい供述をして
相手方代理人から同じことを聞かれたときにうっかり「記憶にない」と言ってしまうと偽証になります。
用心して何もかも「記憶にない」と言っておけば偽証にはならないが
それでは証言の意味がない。

難しいな」

>>７４
先日それやった知人が下獄した。
被疑者本人なら、刑が重くなるだけだからやめた方がいい。
参考人なら、裁判所から証人に呼ばれて日当貰えるかもｗ

>>77
証人の偽証は本人の偽証より罪が重いって知ってる？

民事の当事者本人なんて偽証だらけだろうに…

本人は偽証で仮に有罪になっても科料10万円で終わりだからなぁ。
証人の偽証は懲役だけど。

もろ偽証しまくってる医者

http://www003.upp.so-net.ne.jp/medical/

ほんとうか

日本の裁判なんて偽証だらけだよ。裁判官も書記官も検察官も警察も
弁護士も法務省全体もだ。委任状や調書偽造なんて日常茶飯事だろ。

偽証が顕著に現れるのは労働裁判だろうね。
特に解雇裁判なんか偽証ﾏﾝｾｰだし。

http://page.freett.com/shinjitsu111/index.html

人種差別をする気はまったくないですが、この記事だけは
韓国のマスコミはなんてアホなんだろうと思った。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2003/02/13/20030213000039.html

民事裁判は「嘘の競演場」だという言葉が出てくる程だ。
　特に、偽証自体がほとんどないに日本とは統計だけでもはっきりとその違いが分かる。
　2000年の場合、韓国で偽証罪で起訴された人が1198人であることに比べ日本は5人だった。韓国と日本の人口の差を考慮した場合、国内の偽証が日本の671倍に達するというのが最高検察庁の分析だ。
　偽証がこのように多い理由は、嘘を大したことと思わない社会の風潮と、「情」にもろい韓国の文化が最も大きな理由だと判・検事は話す。

「嘘を大したことと思わない」のは日本の警察と検察庁の風潮であるだけ。
それが６７１倍の日韓の偽証数の立件数に表れている。

嘘は必ずバレるから、嘘は止めた方が良い。

偽証について、国会の証人喚問と比べた場合、法律条文上はどう違うんだ？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1136334953/
あと、偽証の罪の重さについて比較希望。

裁判の宣誓は何人も不利益な供述を強要されないという憲法に違反してないだろうか

日本愛国心！

>>89
宣誓しなければ証言を拒否してもいいんだよ。宣誓した以上、契約だからね。

じゃあ証人尋問に不出頭のときの罰金も廃止すべきだ

�@　ある証言が裁判の有力な証拠となり判決に影響し敗訴した。
�A　証言は嘘とわかっていたが覆せる証拠がないので、控訴はせず判決が確定した。
�B　後日、その証言が偽証だとわかった場合。

�Aの判決に対して再審請求はできるのですか？
再審ということばが間違っていたら正しい手続きの名称を教えて下さい。
また、請求できる期間はあるのですか？
ちなみに私は敗訴した原告です。

>>93
民事の場合出来ない

ありがとうございます。
今、偽証した人間を別件で提訴していますが、先の�Aの判決とも関連事項
なので、今度は証拠とともに偽証の件も付帯して争っています。
偽証が認定されたら、刑事告訴ができるのでしょうか？
それとも、現在の裁判が係属中でも告訴はできるのでしょうか？

すれ違いかもしれませんがついでに教えて下さい。
もうすぐ、証人尋問なのですが、相手の代理人はきっと「はい」か「いいえ」
で答えさえる意地の悪い尋問をしてくると思われます。
拒否はできないし、一概にはい、いいえだけでは答え切れないと思う質問には
何と答えればいいでしょうか？

>>95
証人尋問の調書は作りましたか？
調書と偽証が確実に分かる証拠と
告訴状をもって警察に…受け付けてくれるか分からないけど、
一応条件が整っていれば出来る。

>>96
>何と答えればいいでしょうか？
自分の知っていることを正直にしゃべる
通常答えを言ってしまい「はい」「いいえ」で
答える質問はしないです。
すぐ裁判長に「今のは誘導尋問に当たると思います」と
意義を申し立ててください、認められれば答えなくて可

お聞きしたいんですが、サイトで誰か物を買ってくれませんかと聞いたら犯罪になるんですか？

>>97
ありがとうございます。
調書はあります。保管しております。

「誘導尋問」については当方の代理人を通じて言ってもらうのですか？
自分の判断で判事に言っても、心証を害しないでしょうか？

また、夜帰宅したらお聞きします。

反対尋問での誘導尋問はアリですよね？主尋問でダメなだけですよね？

>>100

はあ、そういうもんですか。

偽証の告発については、検察庁に電話して手続きを聞いてみます。
警察と検察ではどっちがいいのでしょうか？
やはり弁護士から告訴状？を書いてもらった方が相手にしてもらえますか？
私が提訴した当該裁判の代理人は「民事ではあまり偽証告発はやりませんね」
と言って、うやむやになりました。もう面倒だったのかとも思います。

いろいろ聞いてすみません。よろしくお願いします。

>>99
>代理人を通じて言ってもらうのですか？
通常代理人が言ってくれます。

>１００
>反対尋問での誘導尋問はアリ?
反対尋問の目的は主尋問の吟味なので
その範囲でなら可

>101
刑事告訴・告発スレッド part2 へ

>>103

はい、誘導ありがとうございます。

>>102

反対尋問の目的は主尋問の吟味なので
その範囲でなら可

あ・・・そういうことですか。知らずに、先日、被告の反対尋問やってきました。主尋問に関係ないことにも誘導尋問やってしまったＷ。素人なので許してくれたのかな？それとも誘導にもなっていなかったのかＷ。

少しスレ違いかもしれませんが、
”人証について”質問させて下さい。
（違ったら誘導願います。）

原告（甲）、被告（乙）の他にＡと言う人物が居ました。
Ａは、乙に有利な証言をするであろう人物ですが、
乙は、Ａとは、出来れば会いたく無いと思っています。
また、甲は、Ａの証言を覆す物証を持っております。

１．この様な状態で、甲がＡを（乙に対する嫌がらせで）
人証として呼び出す事は、可能でしょうか？

２．この証人尋問の後に、甲がＡの証言を覆すのは
問題なく良いのでしょうか？

端的に見ると、甲が最初から物証を出せば良いとは思うのですが、
甲は、乙もＡも嫌いなので、法廷の場で両方を苦しめたいと考えてます。

以上、可否と見解をお聞かせ頂けたら幸いです。

手続きスレがあったので、そちらに行きます。（＾＾；；；；

言うまでも無く偽証だらけだよ

ttp://www.houko.com/00/01/H08/109A.HTM#s2.4.3
当事者尋問で虚偽の陳述に対する過料が民訴209条にありますが
これは虚偽の陳述だと証明できる事を用意して検察に行けばいいのですか？

age

>>109　違うよ。

>>509 ID:w5ccM6bq 毎度お馴染み挑戦房馴れ合い君ご活躍、乙！
　　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼从从从从从从从从从从／
　　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≫
　　　|　､. !j　　　　　　　　　／　　 　 　 　 　 ／　　≫
　　　ゝ　.f　　／　　　　　 ＿　　　　　　　　　　　　 ≫　　ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
　　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　　　　　　　　≫
　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　／　.／ 　 ≫
　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 .／ 　 　 　／ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ＼
　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿.　　／ 　　／|　　／
　　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　/＼　　　／　 |＿　　ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ…
　　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　 /　　＼.／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　 ＼'　　　　|o　　　 O　 ,|　　　 ＼ ..／　　　／　　　／
　　　　　　　　　　y'　　　|　　　　　　　 |＼/　　｜　　 .／　　　／
　　　　　　　　　　|　　 　 |o　　　 　 　 |／|　＿ |　 .／＿＿／
　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　ヾニコ[□]ニニニ　 | 　 ⌒ ﾘ川::／
　　　　　　　　　 /　＼　　　　　　／　　＼　 ...::::／
　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　／
　　 　 　 　 　 /　　　　 ／　　　　＼.　　　　　＼　　／
　　　　　　　 /　　ゝ ／ 　　　　　　.::＼　/　　　 |
　 　 　 　 　 |　　 ／ 　　　　　....:::::::::／＼< 　　 |　　　　／
　 　 　 　 　 |　／ 　　　　　...::::::::::／　　｜　　　|　　　　　／
　　　　　　　／　　　　　　....:::::::／　　　　| 　 　 .|
　　　　　 ／　　　　　　...::::::::／　　　　　｜　　　|
　　　　／　　　　　　.....::::::／　　　　　　　|＿＿_|　　　／
　　　/'''　....　　　...:::::::::／　　　　　　　　 （　　　＼__
　　 /　　　　　...:::::::::／　　　　　　　　　　 ﾞ-'`ー---'

age

まぁ大概どっちかは嘘ついてるよね。

>>109
当事者が虚偽の陳述をした場合には、過料制裁が科せられますが、それは告訴・告発又は申告によるものではありません。
裁判所の決定によるものです。


>>114
今、偽証罪による告発を検討していますよ。
告発は、あくまでも捜査の端緒ですから、告発人が細かな立証をする必要はありません。

いるよ！交通裁判で相手の奥さん女優なみに嘘ばかり。おわったあとけろりとして棚からぼたもちってゆって嘘もホウベンやと笑ってﾏｽｺﾐよんでたで！200万ﾏ〇ﾆﾁにもっと嘘かけとゆっててびっくり！真実とは金と芝居で買えるんだと確信した

真実とは金、保険金はいるとわかると嘘ﾊﾞｶﾘならべる主婦もいる！高槻にいる主婦だがほんと役者以上だった。その主婦んちに焼香に何度もいったが線香どころかまわりにあるのは金の書類ばかり！ゆるせねえ

関西人なら金しかないだろ。それ以外に何もない。

>>119　差別発言でつ。妥当な表現を。

偽証なんてみんなやってる（はっきり言ってはいけないのかもしれませんが）。

医療裁判で完璧な偽証をしてるアホ医者がいるぞ。
ネットで完全公開されてやがんの。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/medical/

a

a

>>120
同感だな。

偽証医師
http://www.jikei.ac.jp/hospital/daisan/schedule/05.html

健夫

　

2

ho

沖●気●業では不祥事をでっち上げ
提携している精神科医に強制カウンセリング
させ、強制通院させる方法でリストラを
成功させた実績があります。
童話軍団ならではの集団偽証、中傷が生かされました。
逆らったら身内にも影響がでるとの脅迫付き

私は先日 刑事事件の被告として裁判を受けました。しかし本当の事なんか ほとんど発言しないよ。嘘ばっかりよ。詐欺師だからさ。 嘘つくのが得意だからさ。余裕でした。初犯だからさ余裕で執行猶予 ついたし楽勝だよん。

再犯は確実。次は実刑喰らってください。


(＾▽＾ケケケ

http://www12.ocn.ne.jp/~sugiyama/syounin-3.htm#2
　　　　　　　　　↑
遺品は返した？返さない？両者の間で食い違う証言
　　　　　　　　　↓
http://www12.ocn.ne.jp/~sugiyama/syounin-6.htm#1


これって偽証罪成立しないか？？

>>132
最悪だなお前。

裁判なんか全員 嘘っぱちだからさ 気にするなよ。 私の母も情状証人で虚偽の発言を連発したしさ。
私は被告だが 嘘つきだしさ
弁護士とケンカになったりして面白かったな。判事が なだめたり笑ってたよ。 和やかな間抜けな裁判だったよ。ほとんどの裁判は そんな感じです！ 弁護士は役立たずだからさ 無視すりゃいいよ！

↑
本当か？

あげ

タクシー共済の捏造弁護士の福島康夫福岡県弁護士会長をよろしく

　

この糞スレなかなか落ちないな。

います

こいつ宣誓した裁判で泣きながら嘘をついていました。
裁判官には完璧に見破られていましたけど・・・
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1496979

♥

ある内容に関して
｢陳述書に書いてないが…｣ ｢いつから…いつまで…｣
とお決まり風に裁判官はいう事があります
傍聴で何度か聞きました
これにだまされない…いや、乗らないことです
あえて聞く事で相手の動揺を誘うようです
裁判官により色々策を考えているようです

陳述書に書いてあるから審議しているのであって、正しいと思えば動揺しない事が重要

高相容疑者

プロサーファーと言った

あげ

裁判で本当の事しゃべる奴なんていないだろ。

待合室の廊下で「筋書きでは１回しか吸ってないんだから」
と興奮気味に話す国選弁護人をどう思います？

まんまと判事は騙されちゃって、主文１年６げつ執行猶予３年。

tes

八雲一家でボインボインのたゆんたゆん（一部除く）
http://nicoviewer.info/sm12469470

【MMD】　テスト　ガンダムＳＥＥＤ　エンディング風
http://nicoviewer.info/sm12475962

【MMD】バイビーベイビーサヨウナラ　-秋月　涼-

http://nicoviewer.info/sm13928404

千葉地裁に於ける「常盤メディカルサービス・パワハラ裁判」で
嘘を付きまくった被告の宮成　寧。と、その代理人をした東京の
日比谷・クレオール弁護士事務所・弁護士大澤美穂子。
並びに原告敗訴の結審をした裁判官。

労働局・労働基準監督署の申し立てを完全否定する形となった。

なんなんだお前らはww

戦争やりましょう

中国鶏姦工作員ふざけるな医師が開発に絡んだ集ストテクノロジー犯罪

今年の５月に日本の警視庁防課は被害者のSDカード15分を保持した。
有る!国民に出せ!!

創価は潰せる
＊犯人は創刊学会幹部だかキタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>>>>>>日本終<<<<<<<<そちらで解読どうぞ

創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね　
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね

創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね　
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね
創?価?ﾀﾋね

＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな

＞島本町って町は、暴力といじめの町なんだな

子供の時に受けた酷いイジメの体験は、一生癒えない後遺症になるなあ

裁判は偽証した者勝ち
偽証であることを証明できなければ偽証が証拠として扱われる

↑実際にそうだよな。悲しいけれど

偽証する側は必死にはなしをつくる。その中で結構よけいなことをしゃべるもの。
真実を話す側はその中で反論の証拠をみつける。というか真実はかわらないから
意外と偽証する側がその反論ネタを提供してくれるものだったりする。
やはり嘘ってばれる。これ私の感想。嘘つく人間は必死に嘘を記憶してだらだら
よけいなこと話すんだなとおもった。聞いてる時はイライラしたけれど、嘘ついてる人間は
話し方にでる。裁判官も怪訝そうな顔してた。
尋問のおかげで被告の心証は悪くなったのはおそらくまちがいない。
裁判所は話の内容だけでなく態度もみてるさ。

>>160
いやそれでも騙される裁判官も多いよ。

家事事件なんだけど
裁判官も偽証側証人が多人数での偽証なので
そんな多人数で相談し偽証、
しかも嘘の証人証言なのに見抜けない
ってか、証人は嘘を言ってはダメだろ
だいたい仲間同士を証人採用って時点で
裁判官としてどうなんかな
判定間違え、そのせいでひどい目にあった側の
人生。一生償っても償いきれないだろ
その後、偽証した側の奴ら天から沙汰されたから
ザマァみろって感じだが

裁判では、自分達から呼ぶ証人は有利な証言をしてくれる証人を呼ぶのは
裁判に勝つ為に当然のことだろう。不利な証言をする証人を呼ぶわけないし。
問題は、現代の偽証罪の立件のハードルが高くて
なかなか立件されないこと。
偽証罪でどんどん立件できるようにすればいいだけ。
なかなか事件にならないから、だから皆法廷で嘘をつく。

人間は騙せても
天は騙せない
いつか必ず己に降りかかる

>>164
その通り

民事は嘘付き放題らしいね。
一番うまい嘘をついた奴が勝つらしい。

民事事件でも偽証罪について積極的は立件を。

署名運動を開催しています。よろしくお願いします。
検察庁: 民事訴訟での偽証罪を積極的に立件する事を求める！！
http://www.change.org/ja/

法廷で裁判官が証人に注意するのは，自己の記憶と違った証言をするのが偽証罪だと言う事。しかし偽証罪の判例を見てみると，
事実と違うことを証言すると偽証罪が成立すると。

所謂，羽賀研二事件で偽証したとされる元歯科医。彼は糖尿病の影響で視力が不自由になった。そのため記憶が減退していたのだと伊藤芳朗弁護人は主張したのだが退けられた。

健常者はビジュアルで記憶を残すことができるが，視力の不自由な人にとってはそれは困難だと思うんだよね〜。

どっちが正しいんだろう・・・（悩）

>>168
その事件は、確かその歯科医師の携帯のメールから
「言ったとおりに発言してくれてありがとう」とか他にも裁判の
証言に関する内容の指示みたいなメールがたくさんあったみたいだよ
それで偽証だと認定されたわけでしょう。
盲目なのにどうやってメールを見れたかは疑問だけどね。

もう出所したかな

■無罪判決事件で友人に偽証依頼　偽証教唆容疑で大学生を逮捕　奈良地検

　ナンバープレートのない車を運転したとして、道路運送車両法違反罪に問われ、奈良簡裁で
無罪判決を受けた大学生が、裁判で友人に偽証させたとして偽証教唆容疑で奈良地検に逮捕されていた
ことが１２日、分かった。地検は友人の男も偽証容疑で逮捕。８月、２人を起訴した。

　２人は大阪府交野市の大学生、佐々木拓也（２２）と友人の同府枚方市のガソリンスタンド従業員、
谷和明（２２）両被告。佐々木被告は昨年５月、奈良県生駒市内でナンバーのない車を運転したとして、
県警生駒署に道路運送車両法違反容疑で摘発、書類送検され、奈良区検が奈良簡裁に在宅起訴した。

　佐々木被告は谷被告に対し、裁判では「駐車場でプレートを外した。走行していない」と自分の主張に沿う
証言をするよう依頼。今年３月、簡裁での証人尋問で谷被告は指示通りの証言をした。簡裁は無罪判決を
言い渡し、奈良地検が大阪高裁に控訴している。

　地検はその後の捜査で、両被告の無料通信アプリでのやりとりなどから偽証があったと判断した。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140912/waf14091219370035-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/　MSN産経west　（2014.9.12 19:37）配信
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1410341819/381　依頼

ちょっと強引な戦略の一つとしてあると考えて下さい。
別居が長くて、実績を作れば、って話です。
100%安全ではないが、それでも離婚したい時に使うものと考えて下さい。