Ｚ武さんが2chを訴えたらいくらになるの？
1 ：名無しさん＠おだいじに：04/02/02 13:58 ID:lVOo8BAT
法律板のみなさん、教えてください。
2 ：無責任な名無しさん：04/02/02 14:01 ID:xKfqELjX
２
3 ：無責任な名無しさん：04/02/02 14:59 ID:xKfqELjX
３
4 ：無責任な名無しさん：04/02/02 15:12 ID:qzK7F3pJ
それは管理人を訴えるということですか？
訴訟費用がそのまんま損失になるかと…
訴訟費用がそのまんま損失になるかと…
第230条 (1) 公然と事実を掲示し、人の名誉を毀損した者は、
その事実の有無に関わらず、三年以下の懲役若しくは禁錮
（きんこ）または五十万円以下の罰金に処する。
(2) 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することに
よってした場合でなければ、罰しない。
第230条の2 (1) 前条第一項の行為が公共の利害に関する
事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと
認めるならば、事実の真否を判断し、真実の証明があった
ときは、これを罰しない。
(2) 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに
至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に
関する事実と見なす。
(3) 前条第一項の行為が公務員または公選による公務員の
候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、
真実の証明があったときは、これを罰しない。
第231条 事実を摘示しなくても、公然と人をを侮辱した
者は、拘留または科料に処する。
その事実の有無に関わらず、三年以下の懲役若しくは禁錮
（きんこ）または五十万円以下の罰金に処する。
(2) 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することに
よってした場合でなければ、罰しない。
第230条の2 (1) 前条第一項の行為が公共の利害に関する
事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと
認めるならば、事実の真否を判断し、真実の証明があった
ときは、これを罰しない。
(2) 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに
至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に
関する事実と見なす。
(3) 前条第一項の行為が公務員または公選による公務員の
候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、
真実の証明があったときは、これを罰しない。
第231条 事実を摘示しなくても、公然と人をを侮辱した
者は、拘留または科料に処する。
6 ：無責任な名無しさん ：04/02/03 09:22 ID:qQPi74ty
>>1
Ｚ武は存在しないから、０円。
Ｚ武は存在しないから、０円。
7 ：無責任な名無しさん：
告訴状も書けないしな。