地裁と高裁、どっちがリベラル？

特報；いわゆる兵馬俑殺人事件につき、「被告人の関与の度合いが不明」として無罪
　　　とした１審判決が
　　　控訴審にて破棄されて、懲役１２年が宣告された事例
　　　控訴審裁判所が、判決終了後、職権で勾留の措置を取った事例

事件番号：平成１４年（う）１０７３号

被告人に対する　殺人　被告事件について、
　京都地方裁判所が　平成１４年２月２２日に言い渡した判決に対して http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/
　検　察　官　か　ら　控訴の申し立てがあつたから、
　当裁判所は、次のとうり　判決する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　主　文
原判決を破棄する。
被告人を　懲役１２年に処する。
原審での　未決勾留日数中９６０日を、その刑に算入する。
原審および当審での訴訟費用は、いずれも　被告人の負担とする。

　　　　　　　　　　　　　　　　理　由　の　要　旨
序論：
　　　本件　控訴の趣意は、京都地方検察庁（http://www.kensatsu-kyoukai.gr.jp/ppo/ppo_kyoto.html）検察官Ｐｋ作成の　控訴趣意書

に
これに対する答弁は、
主任弁護人　若松芳也、副主任弁護人.高野嘉雄、ほか１名作成の　答弁書　に記載されているから
これらを援用して、説明に替える。

第１.検察官の控訴趣意

　　　論旨は、要するに、　「原判決は、本件　殺人事件について　無罪を言い渡したが、
　　　多々の状況証拠を検討すれば、被告人が実行犯であることは明らかであり、
　　　原判決には、判決に影響を及ぼすべき　事実誤認がある。」　というのである。

第２.当裁判所の検討

　１.本件発生の経緯

　関係証拠によると、本件が発生した経緯は、以下のようなものと認められる。

　�@平成９年３月２１日の１６時２０分から３０分にかけて、被害女性（６６歳）は、ベンツ車から降り、
　　Ｎ学園駐車場にクルマを停め,京都市中心部の繁華街で,友人と食事をした。
　�Aそして、食事を終えて　タカシマヤ前で友人と別れた被害者は、ふたたびＮ学園駐車場へ向かった。
　�B被害者は、同日２１時１０分過ぎ、Ｎ学園駐車場にて　刺し傷を負っているところを発見され、
　　病院へ搬送されたが、翌日未明、肝臓刺損により　死亡　した。
　
　２.本件現場の状況
　なお、現場の状況については、　原判決が指摘するとおりである。、

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/webview/D5B03F67D6CFE58549256B950036CEA0/?OpenDocument
　３.犯行態様について
　
　被害者の語った内容によると、「後ろから、いきなり男がやつてきて、『プリンスホテルに台湾の人が来ているから
　一緒に行こう』と言ってきたので、『嫌や』といったら、いきなり刺された」
　というものである。
　（なお、原審１２号証の状況と　被害者自身の供述から、被害者後方は　北方であった
　ことが認められる。）