地裁と高裁、どっちがリベラル？
130 ：逆転無罪判決の事例：
・そして、この日は、休日の夜間であったこと（http://www.hf.rim.or.jp/~kaji/cal/cal.cgi?2003 ）
・被告人は、このとき、黒いリュックサックと傘を、それぞれ、手に持っていたことが認められる。
そして、被害者Ｘは、心斎橋駅到着直前、被告人に 「何してるの？こんなことして、楽しい？」
などと声をかけ、なんば駅到着の際、被告人の手を掴んだまま、駅員に引き渡した。
２.被害者Ｘの供述の信用性
なお、被害者Ｘは、・平成１５年５月２１日の 原審第２回公判
・同じく６月１１日の 原審第３回公判 にて、それぞれ証言したが
弁護人から 刑事訴訟法３２８条（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#328）により請求せられた
・弁護側証拠請求番号４番 警察官調書
・弁護側証拠請求番号５番 検察官調書＿＿＿＿によると、
【要旨第１】
被害者Ｘの供述には、所論が指摘するような変遷があり、証言の信用性を損ないかねないような事情
がないか、どうかを考察する必要がある。
**（１）被告人を発見したときの状況についての Ｘ供述の検討
①Ｘの供述
・警察官調書における Ｘ供述（骨子）
「自分の左斜め後方 に被告人がいた」等
・被告人は、このとき、黒いリュックサックと傘を、それぞれ、手に持っていたことが認められる。
そして、被害者Ｘは、心斎橋駅到着直前、被告人に 「何してるの？こんなことして、楽しい？」
などと声をかけ、なんば駅到着の際、被告人の手を掴んだまま、駅員に引き渡した。
２.被害者Ｘの供述の信用性
なお、被害者Ｘは、・平成１５年５月２１日の 原審第２回公判
・同じく６月１１日の 原審第３回公判 にて、それぞれ証言したが
弁護人から 刑事訴訟法３２８条（http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#328）により請求せられた
・弁護側証拠請求番号４番 警察官調書
・弁護側証拠請求番号５番 検察官調書＿＿＿＿によると、
【要旨第１】
被害者Ｘの供述には、所論が指摘するような変遷があり、証言の信用性を損ないかねないような事情
がないか、どうかを考察する必要がある。
**（１）被告人を発見したときの状況についての Ｘ供述の検討
①Ｘの供述
・警察官調書における Ｘ供述（骨子）
「自分の左斜め後方 に被告人がいた」等
|
|
|
131 ：逆転無罪判決の事例：04/11/10 15:08:53 ID:EysNuAjH
・検察官調書における Ｘ供述
「淀屋橋駅に電車が着いたとき、私の周りは、かなり混雑していた」等
・法廷証言（原審第２回・第３回）
「わたしは、ちかん被害に度々遭ってきたので、周囲をよく確認してから電車に
乗ることが多い。梅田駅から乗車した電車内で、被告人の様子はおかしかった。」等
②当裁判所の検討
そこで検討するに、この部分についての Ｘ供述は、警察官調書・検察官調書・法廷証言と、
いずれも異なっていて、
・法廷証言では、検察官調書を 実質的に訂正する内容となっているうえ、
・法廷証言では、被告人に怪しい様子があつたことを強調する内容となっているのであり、
これらの 供述変遷の経緯 には 著しい問題点があると言わなくてはならない。
**（２）ちかん行為の態様 （この部分については、引用を省略する）
**（３）被告人に声をかけて、「私」人逮捕したときの状況（法２１３条 http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#213）
①Ｘ供述
・警察官調書
「こんなんして、面白いン？ ヤメテや！ と被告人に言った。
周りには、女性客やカップルもいた。」
「淀屋橋駅に電車が着いたとき、私の周りは、かなり混雑していた」等
・法廷証言（原審第２回・第３回）
「わたしは、ちかん被害に度々遭ってきたので、周囲をよく確認してから電車に
乗ることが多い。梅田駅から乗車した電車内で、被告人の様子はおかしかった。」等
②当裁判所の検討
そこで検討するに、この部分についての Ｘ供述は、警察官調書・検察官調書・法廷証言と、
いずれも異なっていて、
・法廷証言では、検察官調書を 実質的に訂正する内容となっているうえ、
・法廷証言では、被告人に怪しい様子があつたことを強調する内容となっているのであり、
これらの 供述変遷の経緯 には 著しい問題点があると言わなくてはならない。
**（２）ちかん行為の態様 （この部分については、引用を省略する）
**（３）被告人に声をかけて、「私」人逮捕したときの状況（法２１３条 http://www.houko.com/00/01/S23/131A.HTM#213）
①Ｘ供述
・警察官調書
「こんなんして、面白いン？ ヤメテや！ と被告人に言った。
周りには、女性客やカップルもいた。」
132 ：逆転無罪判決の事例：04/11/10 15:09:23 ID:EysNuAjH
・検察官調書
「被告人は、はいはい、と口篭もるような返事をした。駅員に突き出そうとするとき、
被告人が抵抗する様子はまったく、なかった。」
②当裁判所の検討
そこで、この点について
検討をするが、被害者Ｘは、警察官調書⇒検察官調書⇒法廷証言と 回を重ねるたびに、
徐々に、「意識して 被告人を見ていた」ことを強調する内容へと 「変遷」している。
さらに、関係証拠に照らして、被告人が手に提げていたカバンの形状についても、
「後で」そのような情報を入手した 可能性がある。
【要旨第２】なるほど、ちかん被害者は、その被害当時、興奮やショックにより
冷静な心理状態ではいられず、記憶などにも 変容 を起こす可能性は否定できないから、
一般的には、「被害状況」についての 供述が ＜ある程度は＞変遷してゆくことは
合理的に説明できる。
しかしながら、本 件 の 被害者Ｘ供述においては、もはや、そのようなものではなく、
その変遷の「過程」と 供述内容は、あまりにも 不自然・不合理であると言わざるを得ない。
（この点は、所論が指摘するとおりである。）
３.被告人供述の信用性
なお、被告人は、捜査段階から一貫して、犯行を否認している。そして、先ほど検討したように、
・本町駅で＜乗客が乗降中に＞ちかん被害を受けたとする 被害者供述には 疑問点があり、
・なおかつ、ちかん被害の「開始時期」について、被害者Ｘは、警察官調書・検察官調書では
あいまいな供述をしているのであり、
「被告人は、はいはい、と口篭もるような返事をした。駅員に突き出そうとするとき、
被告人が抵抗する様子はまったく、なかった。」
②当裁判所の検討
そこで、この点について
検討をするが、被害者Ｘは、警察官調書⇒検察官調書⇒法廷証言と 回を重ねるたびに、
徐々に、「意識して 被告人を見ていた」ことを強調する内容へと 「変遷」している。
さらに、関係証拠に照らして、被告人が手に提げていたカバンの形状についても、
「後で」そのような情報を入手した 可能性がある。
【要旨第２】なるほど、ちかん被害者は、その被害当時、興奮やショックにより
冷静な心理状態ではいられず、記憶などにも 変容 を起こす可能性は否定できないから、
一般的には、「被害状況」についての 供述が ＜ある程度は＞変遷してゆくことは
合理的に説明できる。
しかしながら、本 件 の 被害者Ｘ供述においては、もはや、そのようなものではなく、
その変遷の「過程」と 供述内容は、あまりにも 不自然・不合理であると言わざるを得ない。
（この点は、所論が指摘するとおりである。）
３.被告人供述の信用性
なお、被告人は、捜査段階から一貫して、犯行を否認している。そして、先ほど検討したように、
・本町駅で＜乗客が乗降中に＞ちかん被害を受けたとする 被害者供述には 疑問点があり、
・なおかつ、ちかん被害の「開始時期」について、被害者Ｘは、警察官調書・検察官調書では
あいまいな供述をしているのであり、