【11/9】最高裁裁判官国民審査投票で×を！！

投票日が近づいて参りました。
今回こそは２ちゃねらーの力で一人でも多くの裁判官の首を切り
ましょう。

国民審査で罷免することなんて無理だぜ。

んじゃ、１がそれぞれの裁判官の実績挙げて下さい。
殆どの国民（って私を含めてだけど）なんて、この裁判官が
どんな理由で判決下したか、なんか知らないぞ。

最後の砦、なんて言うけど、本当にやる意味あるのかね。
私はやるなら、徹底的にやって欲しいけど。

おまえら，なにもわかってねえな。

最高裁裁判官国民審査で全員に×を！

1 ：朝まで名無しさん ：03/10/25 08:51 ID:7xqJA0Fj
　東京地裁の藤山雅行裁判長の判決の数々
2001/10/03　小田急線高架化認可を取り消し命令
2001/12/17　オウム真理教信者の転入不受理を取り消し、区へ賠償命令
2002/03/01　アフガニスタン難民を収容所から即時開放
2003/09/19　イラン人の強制送還取り消し
2003/10/03　圏央道土地収用一次停止命令
2003/10/17　韓国人一家の強制退去違法　東京入管の処分取り消し　
　　このような一裁判官の偏向した思想と恣意で、我々の生活を脅かされるのは
到底承服できません。おりしも来る１１月９日の衆議院選挙において、
最高裁裁判官国民審査が実施されます。
　　司法テロに対するプロテストとして最高裁裁判官全員に不信任の×をつけませんか？　
　　関連スレ　【社会】「強制退去は違法」 ９年不法滞在の韓国人一家に、異例の温情判決★６
　http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1066552163/l50

その他の８人の最高裁判事に何かマイナス材料はない？

>>5
国民審査と藤山裁判長と関係ないじゃん。
×つけたいだけでしょ。

>>5
最高裁判事の国民審査で地裁の裁判官を罷免できると思ってるのか。
この程度の国民にはこの程度の司法制度というところだな。

×をつけるにも根拠は欲しいから
まじでどこかに判断材料はうぷされてないの？

×をつければ，気が済むんだよ。あなたたちは。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1067302400/l50
369 ：名無しさん＠４周年 ：03/10/30 21:36 ID:HnWrvs8p
スレのまとめ

ほぼ確定
× 滝井繁男
× 泉徳治
微妙
× 島田仁郎
× 横尾和子

ごろあわせ
よこしま（邪・・横島）　な　いずみたき（泉滝）
（これ以上いいものがあるでしょうから、だれかつくってください）
最高裁裁判官　国民審査　
┏━┳━┳━┳━
┃×┃×┃×┃×
┣━╋━╋━╋━
┃滝┃島┃横┃泉
┃井┃田┃尾┃
┃繁┃仁┃和┃徳
┃男┃郎┃子┃治
┗━┻━┻━┻━

もういいよ。
制度の本旨を分からずに，ただ，×付けたいだけなんだから。

>12

有権者のほとんどが理解してないと思われ。

>>13
それなら，×をつけて，自己満足するなっていうことよ。

現在作成中。
http://share.dip.jp/hannichi/gomi/batsu.html

関連ＨＰ
最高裁判所裁判官国民審査法
http://www.geocities.jp/nakanolib/hou/hs22-136.htm

byby

あたしゃ用紙を貰いません。

>>15
byby
じゃなくて，bye byeでしょ。

>>16
用紙もらわないと相手が困りますから，無効票にしちゃってください。
×じゃなくて○書くとかで。

全員に△をつける予定。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-30/04_04.html

この9人の中から、×つけたい椰子を選べばいいんだよね？

この制度で罷免された裁判官はいないはずだから、もし実現したら話題には
なるね。全員が適任というよりは、一般国民は裁判の判決に注目したとしても
裁判官の名前なんか覚えてないかすぐに忘れるかだからこの制度も形骸化している
のも確かだと思う。

harou(hello)
又きました。
「最高裁判所裁判官国民審査法」というのは、選挙民（国民―非国民「在日外国人は含まれない」）をバカにした
法律ですね。 だから、制度に対して×をつけたらいいのではないかと思います。
　ところで、最高裁のＨｐには、判例検索しいうところがあるのだが。
　私が検索したところ、死刑事件の判例がヒットしないのはどうしてだろう。情報を隠しているのだろうか？

形骸化しているが、他にいい制度がないのも事実だからね

もともとは選挙制度に問題があってこういう制度が出てきたんだし

新しい制度は常に考えていく必要はあるが、どうだろうねえ

国民審査はアメリカで考案された制度を取り入れたものだが、
当のアメリカで実施しているのはミズーリ州ただ一つ。

国民審査って何人が×つけたら罷免できるわけ？

×が有効投票数の過半数になると罷免。
○とかがあるやつは無効ね。

おまいら少しくらい調べろよ。。。

>>19
「〜〜判決で上告棄却。」と書いてあっても，一体どういう意図でどのような結論をとったのか，全くわからないな。

>>21
「民刑区分」のところ，ちゃんと「刑事」にもチェック入れて検索してるか？

>>21
それから，事件名のところに「死刑」なんて入れても意味ないぞ。
事件名とは，「殺人，死体遺棄被告事件」など起訴罰条名が入る。
全文検索で「死刑」を入れてみなさい。

痴漢えん罪問題なし！

の横尾和子最高裁判事に、国民審査では×をつけることをお忘れ無く！






と他の板で誰かが書き込んでいた。
本当ですか？

X藤山雅行、X川口宰護と書いて出してしまったが..

関係ないが外国にはこんな裁判官もいるんだな
ttp://x51.org/archives/000441.php

●●●２００４年も被害者がでるのだろうか？●●●
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/kouhaku/1057943092/-100
行政機関、日本の全マスコミ、教育機関などによる、
個人に対する住居不法侵入からの盗聴、盗撮、24時間監視、
ストーカーで収集した個人情報を、
テレビ、新聞、出版物などで嫌がらせをしながら悪用している事実について、
>>1>>394までにまとめました。

２ｃｈのマスコミ板　http://society.2ch.net/mass/
●●●マスコミの盗聴、盗撮は許されるのか？●●●
で被害者の訴え、マスコミの隠蔽が、３０スレまで続いています。
より多くの人に事実を知って貰うことが、
組織的、計画的な犯罪の刑事責任、民事責任を追及することにつながると考えています。

今回の審査投票に出てる裁判官で＞５見たいなDQN判決出してる奴はいるの？

>>28
　2001年１月から現在までに５件の最高裁死刑判決があったのだが、
その判決文がヒットしないのです。
　今回審査を受ける判事は、それらの判決文をかいているはずなので。
　これが読めないと、どういう裁判官なのか判断できないから。

日本は死刑判決が少ないし、執行数も少ない。
刑務所の収容人員がオーバーしているから、どんどん死刑判決だして毎日死刑を執行するべきだ。
死刑の執行方法は日本の文化を尊重して斬首刑。
西洋のように土葬の国で斬首はグロいが、火葬の国なら問題ない。

>>35
もともと日本は土葬の文化だったのでは？
国家が火葬を住民に強制したのはいつ頃なのか？
　ニッポン文化の頂点の天皇は火葬されなかったのではないか？
　こういう議論は外の場所でやったほうがいいですね。
　ところで、あなたは、最高裁裁判官に×をつけるなと言っているのですか。

>36

墓地、埋葬等に関する法律が施行された昭和23年以降だと思う。

>>23
アメリカの制度を見る場合に州裁判所も若干注意が必要です。
それは、日本の国民審査制度というのがアメリカの州、
ミズーリ州の制度を模範にしたと言われているからです。
アメリカでは、現在、州の裁判所については、
２１の州で「メリット・プラン」と呼ばれているものが使われています。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/seido/dai11/11gijiroku.html

疫病が多かった頃は基本的には火葬
江戸時代頃火葬とかしてたら火事が起ったりしたので幕府命令で土葬に切り替えた
と、聞いた事があります

田舎とかだと、土葬OKな場所があるそうですが。

水葬を行っている地域もあるよ。

鳥葬マンセー！

水葬、鳥葬の自由はこの国ニッポンにあるのだろうか？

　

話題反れ過ぎてる

参考にするには下記がわかり易い
http://www.jdla.jp/state/2003shinsa.html

まじめな比較表を作りました。
http://www.mywave.co.jp/~tknottet/Shinsa.html
よかったら見てください。

　つーか、こんなくだらないスレッドさっさと下ろしたら？
　まず、どの裁判官が、どんな事件で、どんな判決をしたから、最高裁判所裁判官として不適格者である。
と、最低でも言ってくれないと、まったく無意味。
当然、納得できるだけの法律の根拠も書き込んでね。感情論だけというのは勘弁して。

というよりも、国民審査というのは間接的なアンケートだと思ってる。
例えば、
「嫡出でない子の相続分を嫡出である子の相続分の二分の一と定める」
というのは不平等で許せないという人は
甲斐中さんと横尾さんに×すればいいし、
人権派ウザい、嫡出でない子の相続分は二分の一で当然、という人は
泉さん、深沢さん、滝井さんに×すればいい。

というつもりで比較表を作りました。

非嫡出子に相続権はない、と考える私は誰に×をつければいいんだ？

>>TK

空欄があること自体，比較表として成り立たない。

非嫡出子に相続権がないのは，完全に憲法違反だよ。

最高裁裁判官全員に×をつけよう！
というＨＰがやっととりあえず完成しました。これからも更新するつもりです。
http://share.dip.jp/hannichi/gomi/batsu.html
　関心のある視点を元に、最高裁の裁判官の評価をするＨＰ
立てて、次の国民審査にそなえたらいいと思います。

ごめんな､当日センター試験があるから選挙行けない。

泉裁判官には最高裁判所で司法行政のトップとして働いてきた経歴がありますが，
人的拡充に失敗した司法行政の責任をとって罷免されるべきだと思います。

左巻きな連中もＨＰ作って落としたい裁判官を必死にアピールしてる。
そういうのを見ながらバツをする裁判官を決めたよ。

もちろんブサヨが落としたがってる裁判官以外からね（ｗ

以下の裁判官は信任。しるし等は付けないように。
深澤　武久（ふかざわ　たけひさ）
新潟の女性監禁事件につき、東京高裁の併合罪の量刑に関する限定説を破棄、一審の懲役１４年を支持。
濱田　邦夫（はまだ　くにお）
大分県知事の「抜穂の儀」出席に合憲判決。
横尾　和子（よこお　かずこ）
埼玉県所沢市産の野菜がダイオキシンに汚染されていると「ニュースステーション」で報道（中略）農家側の請求を退けた一、二審判決を見直す
上田　豊三（うえだ　とよぞう）
柳美里『石に泳ぐ魚』出版差止事件で、「人格権に基づく出版差し止めは表現の自由を定めた憲法の規定に違反しない」と上告棄却。
「関釜裁判」では、韓国人女性らの上告棄却。
藤田　宙靖（ふじた　ときやす）
兵庫県篠山町が戦没者の遺族に線香やろうそくを配ったことは違法でないとの判決。
甲斐中　辰夫（かいなか　たつお）
麻原公判に関して、弁護人の態度は、裁判の引き延ばしを図ろうとするものだと強い調子で批判。

↓こいつらには×印を付けよう。
×滝井　繁男（たきい　しげお）
江沢民中国主席が早大で講演した際、出席予定の学生名簿を、大学側が警視庁に提出したことはプライバシー侵害で不法行為となるとの判決。
×泉　徳治（いずみ　とくじ）
婚外子の相続分差別は、憲法14条に違反するとの反対意見。
×島田　仁郎（しまだ　にろう）
非嫡出子（婚外子）の法定相続分差別は、明白に違憲とは言えないが、違憲の疑いは濃く、法改正が可能な限り速やかになされることを強く期待するとの意見。

>54

>深澤　武久（ふかざわ　たけひさ）
>新潟の女性監禁事件につき、東京高裁の併合罪の量刑に関する限定説を破棄、一審の懲役１４年を支持。

俺は高裁の判決が正しいと思うので×をつけるよ。

　まず、その前に、みんな憲法79条2項をわかっているのかい？
実質クビに出来るのは今から、十年後だぞ

漏れはいつも全員に×をつけてる（ｗ

>>57
そういうあなたは79条3項を分かってますか?

>57

おまえはアホ。

【重要】
犯罪者に甘い判決ばっか出してる裁判に不満な奴は必ず裁判官全員に×をつけること

>>61
俺は、○をつけられない裁判官は全て罷免にするという考え方を持ってるから、基本は全部×だよ。

また、本来は信任投票なんだから、どういう判決を出したのか、全ての判決情報を官報で公開するくらいのことはやって欲しい。
個人的には、明示的に公開される情報が少なすぎるこの制度自体に、×を付けたいね。

>61
刑務所はどこも収容人員オーバーなんだよ。

ニュース速報板では

　横尾官僚判事に対するリコール運動が進んでいるようですね。
　　　http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1068262418/

裁判官の首を切った所で法律はかわらんけどな

とはいえ
中古ゲーム市場の味方だからな〜
俺は信任するよ

>>65
馬は変わらないが、騎手が変わるのでつ。

そうだぜベイベ

もっとまともな比較データが欲しいね。

選挙に逝って来たずら。
とりあえず民主党と書いた。
おまえらも早く逝け。

>>70

　民主に何を期待しているのやら。

>>62

信任投票じゃなくて，リコールだよ。

＜最高裁判決＞
罷免する方がいいか悪いかわからない者は、積極的に「罷免を可とする」という意思を持たないこと勿論だから、かかる者の投票に対し
「罷免を可とするものではない」との効果を発生せしめることは、何等意思に反する効果を発生せしめるものではない、解職制度の精神からいえば寧ろ意思に合する効果を生ぜしめるものといつて差支ないのである。

>>62
この判例は，内容くらいはしってるよなぁ・・・。

最高裁必死だな（ｗ
って事ですね。最高裁判事が手前の制度の判決を出してもなあって感じ。

マニフェストばっかり報道して国民審査をないがしろにしてる
マスコミに問題があると思うんだがなぁ

形骸化している国民審査投票なんてやめにして、
代わりに行率の出来る相談所の弁護士軍団の信任投票にするべ。

ttp://www.asahi-net.or.jp/~mg5s-hsgw/sayama/undou.html
これ行く前に見てよかった
裁判官というよりも国に対して×をつけてきまつ

>>77 産休

甲斐中は検事時代に証拠開示に反対してたのね。で、判事になってその事件の特別抗告担当とは。

>>45
確かに、論理的な議論も紹介サイトもない。

もし、ここにいるやつが法律の勉強してるとしたら確実に落ちるな・・・
勉強も含めて法律と論理的思考を勉強して欲しい。

あぼーん

漏れ，左端に
「藤山雅行」と書いて×してきた。

出口調査では自民VS民主は全くの互角！！
一票の差で当選者が変わりかねない状況だ！！
この国の未来を決める分水嶺であるにもかかわらず、午後２時の投票率は前回より悪い。
このままでは、選ばれたのは本当の意味での我々の代表にはなりえない。
だから後少しの時間、できるだけ多くの知り合いの携帯電話にメールを送ろう。
「投票に行こう」と。

全員に×つけてきた。
実にくだらない制度だな。

無記入なら不信任ってことにすればちょっとは変わるのにね

>>83
それだと皆どんどんクビになって、しまいにろくでもない人間が
最高裁に居並ぶことになる…

全員に×を書いてきた。

http://www.peace-forum.com/jinken/20031014kokuminsinnsa.htm

全員×にしてきた

忙しくて個々の裁判官について、検討できなかったので、今回は投票用紙の
受け取りを拒否（棄権）することにした。
ところが、係の人から、「名前を教えて下さい」と言われ、面倒なので名前を
言ったところ、紙にメモしていた。

どこの投票所でもそういう取り扱いなんだろうか。氏名を名乗らせる法的根拠
は何なんだろうか。

このスレ参考になりました！

>>61を見てまさにその通りだと思ったので、
全員に×つけてきました。

実に，ここにいる人たちは，審査制度の本旨をご存知でない人ばかりだ。

矢を放てば気がすむんだよね・・・。
×つけたからって，自慢しているし。

一票の格差が５倍近い現状を合憲と言っちゃう裁判官は当然×です。

犯人を擁護する気は全くないが、新潟女性監禁事件の併合罪の解釈は
あまりにも無茶苦茶だと思ったので、それに関連した裁判官に全員×
をつけてきました。
というか、なんで罪刑法定主義の趣旨も理解できんＤＱＮが最高裁で
裁判官やってるの？

とくに、何もつけずに入れてきたな。一つの事件で判断するのはどうも抵抗あったし。
まあ、個人的には嫡出子の問題も、立法論で解決すべき問題だと思っているし。
非嫡出子はかわいそうだとは思うけど。法律婚主義による合理的区別というのも、まあ、
理解できないわけではないからな。
　それより、各投票場所には、しっかり国民審査の資料等をおいておくべきではないのかね。
あれじゃ、ネットやっていない人間はなにがなんやらだろ。

>>88の答え、誰かしてくれない？

面倒だから全員に×をつけておいたぜ。

4割5分くらいの人が全員に×を付けてくれると、
あとはきちんと判事罷免の是非の判断が出来る1割くらいの方々で
決める事が出来るべ。

何のためのものか分かってるの？

国民審査の結果っていつ、どこで公表されるの？

>>88

そんなことはないハズ。
俺は、嫌な顔をされたけど、何も聞かれなかった。
「１人棄権」というカウントはしてた。

遅くなったけど、こんなページも発見
http://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/topic/index.html

たかがマジレス

>>100
　なんだ、そうだったのか。
　じゃあ、あの係の人は何で聞いたんだろう。　
　単なる、気まぐれで聞いていたのかな？

>>103
交付しなきゃいけない投票用紙を受け取り拒否なんてされると
後で万一もめたとき非常に困るから、名前を聞いたんだろ。

>104

反社会的な活動家として認識されたんじゃないか？
公安に通報されたりしてw

都道府県地方裁判所裁判官の住民審査もあって然るべきだわな。

>>106
最高裁と下級裁の裁判官は違うでしょう？

>>86
散発的にやらんで日ごろよりデータベース作って情報集約した方が効果上がるぞ。

広まれ

すいませんが、質問です
あの過去の裁判官についてですが、国民審査で罷免された裁判官って
いるんですか？最高裁判所で

>>110　>>20参照。

国民審査制度変えたほうがいいだろ。
○つけない奴以外は全員罷免で。

政権が変わらない限り、同じような思想の香具師を最高裁判事にするんだろうから自民党が政権党である限り罷免してもしょうがないと思う。

裁判官って言うのは簡単に罷免されない所が重要なわけだろ。

国民の多数派で罷免されることがあっては，裁判所の役割が変容してしまうよ。

おいおい、今回の国民審査で、結局全員とも不信任が１０％にすら届かなかったじゃねぇか。
自白も証拠もないのに有罪判決をばんばん支持しまくるようなやりたい放題やってる奴らがなんで罷免されないのかね？
（自白も証拠もないのに有罪判決を支持した例↓
例１　痴漢冤罪事件：横尾和子、甲斐中辰夫、島田仁郎、泉徳治、深澤武久
例２　東電OL殺人事件：藤田宙靖、上田豊三、濱田邦夫）

しかも裁判官の出身がひどすぎる
甲斐中辰夫は元東京高検検事長だし、（検察出身者が最高裁の裁判官なんて絶対ありえない）
横尾和子なんざ、厚生省社会保険庁長官→医薬品副作用被害救済・研究振興調査機構理事長→外務省特命全権大使（アイルランド）→最高裁判事と天下り裁判官な上に
なんと不祥事だらけの元神奈川県警本部長の妻なんだぜ？
甲斐中にしろ横尾にしろ、誰がどうみたって露骨な司法介入じゃねぇか！

憲法の番人どころか、裁判に関係する資格すらない連中が最高裁裁判官に居座っているのに罷免しないとはな。
今回信任された９人は少なくとも１０年間は審査されないので、あと１０年やりたい放題だぜ？

マジで日本国民終わってるな。

まあ確かに行政官出身の人物が最高裁に入るのは、
三権分立の観点から問題だがな。

>>116

審査されなくても，訴追を受けるかもよ。

最高裁の横尾和子と、皇室の紀宮は、顔がそっくり。

古典的な三権分立の考えに固執する必要もないような気がするが

そもそもその考え自体がイギリスの制度の間違った紹介からきとるのだし

談志が吠えているｗ

立川談志「最高裁国民審査」を語る↓
http://kodansha.cplaza.ne.jp/danshi/index-real.html

>会ったことはない、ＴＶにも新聞にも出ない、当然顔すらわからない
>判事をどうやって国民が審査するのか。×はつけないだろうとふんで、
>国民がいいと仰いましたと留任するつもり。これぞ昔ながらのお上の
>やり方と、家元は相当お冠。「ふざけやがって。みんなで最高裁判事
>にバツを与えよう！」。

そもそも裁判官が何かミスをおかした事案ってあるか？

静岡地裁沼津支部の高橋祥子裁判長の名があったら私は個人的に×を付ける。

確かに国民審査の判断材料になる
判決の情報をまともに示さないのは問題だけど
行政に携わっていた人が裁判官になることがなぜいけないの？
行政官をやっていたって公平な裁判はできるんじゃないの？

個人的には職業裁判官だけが最高裁判所裁判官になることの方が
考え方が硬直化しそうで怖いと思うけど

あ、これね、実はね×が過半数超えてるよ。でもね、地方公務員に命じて焼き捨ててんだよ。
縁故採用の奴は本当にこんなときには一番やくたつね。ま、インドネシアと同じで
国連選挙監視団が入ったら一発でアウトだな。この時のために普段から対策ねってるよ。
馬鹿なやつを褒め殺しにして、任侠右翼なる奴に仕立て上げて、国連を脱退せよこれが
日本の為になるのだ、とね。キミツひを使って同じ事を政治評論家にもいわせてるよ。
普段から、影でしかも地道に、反米・反国連活動の努力だけは惜しまずやってるから
騙せてるんだよ。君達をネ。何事も楽して成功する方法はないことを肝に命じナ。

だったら、選挙はどうよ？

やれることは一つ。
衆議院議員選挙の際の、最高裁判官の罷免の審査の投票で、全員を罷免すること。
これしかない。最高裁判官が任命しているのだから。

直接その裁判官を罷免するのは不可能。

239 ：名無しさん＠４周年 ：04/05/01 15:16 ID:7X/eP64t
でも裁判官の人も本当は甘すぎる判決だってわかっててやってるんじゃないかな。
日狂祖からの嫌がらせがあったりしてやむを得ず、、、。


240 ：名無しさん＠４周年 ：04/05/01 15:25 ID:fYhe4AYB
>>239
裁判官による甘い判決は、被告人の更正と、放流による2次被害と、
自身の裁判所内での「昇進阻害要件排除」に貢献する。

最高裁クラスの裁判官は割合まともだが、
問題はその下のクラスの裁判所にいる連中ですわな。

age

.

age

「上ばかり見る『ヒラメ裁判官』はいらない」「神髄は自分の信念を貫くことに
ある」――。新任裁判官の辞令交付式で１８日、最高裁の町田顕長官がこんな
異例の訓示をした。「最高裁が官僚的に統制した結果、裁判所が市民の思いに十分
応えていない」などとする批判もあるなかで、長官自ら改めて裁判官の存在意義を説いた格好だ。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　町田長官の訓示は、まったく正しいと思われますが、
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 最高裁自身は下級裁判官を細かく査定評価してるんですよね？
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　　ｼﾞｮｳｼ ﾉ ｲｯﾀ ﾄｵﾘ ﾔﾙﾄ､ ﾋﾄﾞｲﾒﾆ ｱﾜｻﾚﾙ ﾄｲｳﾉﾊ､ ｺﾉ ｼｬｶｲﾃﾞﾊ ﾖｸｱﾙ ｺﾄﾃﾞｽ｡
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l そのために昇給額−生涯所得額に大きく差が出るのが現実だそうです。(･∀･ )

04.10.19 朝日「『ヒラメ裁判官』いらない　最高裁長官、新任に訓示」
http://www.asahi.com/national/update/1019/001.html

【最重要】
政界がらみの暴力団・警察関係者による組織的な恐喝が差し押さえられている。
この事件を見ると、最高裁はどのグループに著しく偏っているかが分かる。

私は警察関係者から薬殺行為を受けて、命からがら生還した。
既に東京高等裁に通報したが、処理しようとしない。
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1090627453/

【政界関与による関係検察・暴力関係による企業恐喝事件が裁かれない】
２００１年ごろ、功績を上げた私はライバル会社の不正献金を元にした政界関与の恐喝事件に巻き込まれました。
関係検察・暴力関係者は私の資産を目当てに執拗な恐喝行為を続けました。
既に事件は国際政界的にも公知ですが、何故かこの一派による事件は公開になりません。
（続く。。。）
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/kova/1090627453/

裁判官に対する批判は下でお願いします。

■裁判官が日本を滅ぼす３■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1079912209/

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ