裁判員は憲法18違反ではないのですか？

近畿大学佐藤ゼミのゼミ生、先生に聞いてくれ。

＞904、905 逆。

何げに上げ

もみあげ

あげ

キャッチフレーズを応募してるらしい。締切迫る！
http://courtdomino2.courts.go.jp/saibanin.nsf/$DefaultView/5D17FC92B475144349256FFC00023CDF?OpenDocument

>>911
応募じゃなくて、募集だろ？

「あなたを国家が強制連行！」とか
「お国のために裁判員として死んで下さい！」とか
カキコしてやったら？

>>911
あなたの そのＵＰ　乙。
小学生のころの　火の用心の・・・を思い出すoioi

「裁判員があなたを犯人です」

「殺人事件、Murder？」

>>911
まだ１週間あるね。考えよっと。

なんにせよこれまで以上に問題判決は増えるだろう

>>918
あなたの問題判決って　具体的に何と何？
最近ので　かつ　裁判員制度にかかるはずの
判例を５−６個挙げよ！

　法曹界にとって問題でない判決に国民が問題を感じているから
こうなっているのかと‥

　国政のことなんか国民に任せておけない！とは政治屋の常套句。

量刑を含めて素人が裁く
→ブサイク・ブスは死刑
→ブサイク・ブスの人口激減
→世論がそれを歓迎
→何もしてないブサイク・ブスをK札がでっちあげ逮捕・起訴
→当然死刑
→この世からブサイク・ブスが消える
→（゜д゜）ｳﾏｰ

>>919
そう言われると言えん　今　私
胃炎なので　勘弁してちょ。

マイケルの裁判見て、こりゃ絶対に裁判員にはなりたくないって思ったな。
なんだ、ありゃ？
裁判員はマイケルのファンに襲われるのを恐れているのか？
窓から子供をぶら下げて遊ぶのが虐待とは無関係だとでも言うのか。
マイケルは正しい、子供は嘘つき。
こんな裁判員に押し切られる裁判なんぞ出たくもない！

まあ、陪審員なんですけど・・・。

　　　　　　　　　　と一応突っ込んでみる。

>>923
裁判員制度は裁判官も合議に参加する。
そして裁判官１人以上の賛成が得られなければ判決できないことになってる。
陪審制度ほど無茶なことにはならないだろう。

まぁ、しかし、「マイケルは有罪に決まってる」と言うあなたのような人がいるからこそ、かえって陪審制度はキケンと言うこともできるな。

裁判員制度も特定勢力に有利な判決が出ないとも限らんぞ

>>926
それじゃあ、裁判官自体もヤバイってことだね。

林眞須美が裁判員制度の公判に係ったとして、真っ白な心で審理に臨める一般人がいるだろうか。

>>928
いない。
で　マッサラの人がいたとして
検察の言い分を聞いて　真っ黒と。
って　なんだか？（笑）。

ま、裁判大好きの創価学会が、
何かしらの強い影響を持つことは明らかなんだが。

>>930
それは刑事訴訟にも影響を及ぼすのでしょうか？

左翼勢力の干渉が怖い

2ちゃんねらーを裁判員にしたら大変なことがおきそうだな

>>933
オマイが大変なことをおこすだけだよ。

日本の模擬裁判でも、裁判員から甘い判断が出ている。
喧嘩後に自宅へ帰って包丁を持ち出し、再び店にやってくる時点で、もはや殺意を抱いていることは明らかだ。
それを、包丁が誤って腹へ刺さったとか言う弁護側の弁論に丸め込まれる者がいる。
やっぱり裁判員なんか、やだ！やだ！

オウムの信者が裁判員になったら裁判官を含め洗脳されたりして。

やはりこの制度は問題が多すぎるといわざる終えない

はげどう

裁判員という制度は恐らく外資が求めている

２００９年５月までに実施される裁判員制度で、最高裁は、露骨な引き延ばしを図るなど審理の進行を妨げる活動をした弁護士についての処分を、弁護士会に請求していく方針を固めた。

　裁判の長期化により、裁判員となった国民の負担が増す事態を防ぐのが狙い。日本弁護士連合会も、裁判所から請求があれば速やかに調査したうえで改善措置をとる方針で、その手続きをまとめた会内規則を今秋までに制定する考えだ。

　従来の刑事裁判では、裁判所の訴訟指揮に協力するかどうかは、弁護士の自主的な判断に任されてきた。今回の処分のルール化の動きに対して、弁護士の間では「弁護活動が委縮し、被告の権利が守れなくなる」と反発する声も根強く、今後、議論を呼びそうだ。

　処分が請求されるケースは、〈１〉弁護士が引き延ばし目的で出廷を拒む〈２〉裁判官の制止を聞かずに不必要な証人尋問を延々と続ける〈３〉争点を整理する初公判前の準備手続きに協力しない――などが想定されている。

　刑事訴訟規則には、弁護士や検察官が法規に違反して審理を遅延させた場合、
裁判所が弁護士会や検察庁に処分を求めることができる「処置請求」の規定があり、
１９６０〜７０年代の過激派や大学闘争に絡む事件の公判で請求例もあった。

　しかし、請求を受けた弁護士会が処分を行わずに放置したため、９０年以降は請求自体が途絶えていた。
最高裁は今後、各裁判所に対し、必要があれば、空文化したこの規定を活用し、処分を請求するよう、周知させていく。

　一方、日弁連も、裁判所の処分請求に実効性を持たせるため、３か月以内に調査を行う。
そして、業務停止など具体的な懲戒処分の検討に入るか、勧告や助言にとどめるか、または、処分を行わないか、結論を出す。
今年１１月までに会内規則をまとめ、理事会の承認を得る見通しだという。

　日弁連は「十分な弁護を受ける被告の権利に配慮しなければならないのは当然だ。しかし、弁護士会が国民の信頼を確保するためには、
逸脱行為があった場合に自ら適切に対処するルールを明確化する必要がある」としている。

http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/campus/1098621624/
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/campus/1098521009/
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/campus/1095935495/

>>928氏に関連するかもしれないが、松本智津夫が裁判員で裁かれるとして、こんなにも長期間拘束されたら
誰もやらねーよ。

>>940
まあ、「被告人の利益のため」と称して引き延ばしが図られるケースの
ほとんどは、言い掛かり的なものが多いからね。裁判所の強権発動に期待。

そうだな否認事件でも10回以内で
終わらせなきゃだめだな

性犯罪の裁判員を2ちゃんねらーがしたら男性に甘い表決が連発されそう

＞945 逆。

逆なわけない

ぬるぽ

守秘義務の漏洩に対する処罰を厳しくすべきだな

>>1を読んだときは「何このスレ」と思ったんですが、
意外と面白いスレですね。

次スレはいらないだろ

俺の母は、裁判所や弁護士会の｢不勉強」を組織的隠蔽するための国会無視定義の法解釈によって
医療妨害され殺された。
彼ら裁判官など法曹界は、己の面子を守るためなら「死人に口なし。」の論理を公然とやらかす。

仙台の裁判所と仙台弁護士会は未必の故意による殺人集団だ

うざい荒らしだ

裁判員制度廃止にむけ次スレへ