任意整理に強い弁護士教えてください

>>863
裁判所による、と考えてもらった方がいいでしょう。
免責不許可事由があっても、裁量免責で救済してもらっているのがほとんどの裁判所の
実情です。
ただ、裁量免責をかなり広く認める裁判官とあまり認めない裁判官がいるので、一慨には、
いえません。同じ事案でも持ち込む裁判所によって差があると考えた方がいいでしょう。
破産手続の場合、事例判断が多いうえ、地裁で確定するケースが多いので、高裁以上での
確立した判例法理が成立しにくいためです。

ただ、たいていの裁判所の運用では、免責不許可事由が２つ以上あるか、１つだがその程度
が著しい場合以外は免責が認められるのではないでしょうか。

>>863
追加ですが、私は今までに数百件の破産事件を扱いましたが、免責されなかった事案はありません。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060811-00000121-jij-soci
　すいません。この報道なんですが私には意味が分かりません。
　あそこのやりくちは、実際は、昭和の時代の履歴も保存しているにもかか
わらず、「文書保存規定」を出してきて「貸付金元帳については、返済日の
翌期から１０年たったら廃棄していいようになっている」としたうえで、
「本件取引については、平成８年以前の取引と平成９年以降の取引とは別個
の取引である」と言い出し、「平成８年以前の取引は、取引が消滅してから
１０年経過したので取引履歴は所持していない」とするものです。
　自分はむしろこの「文書保存規定」自体が、「虚言｣だと理解していたので
すが、この報道は、その「虚言｣の一番味噌の部分を削除したことを「改竄」
としているものです？？？

すいません。>>866については、
http://www.pocketbank-e.com/ir_jp/ir_jp_index.html
ここの「無断変更された書類の裁判所提出につきまして」
をクリックしてください

三洋信販は、むしろ、この「貸付金元帳等の文書保存規定」の存在を盾に
して、10年以上前の取引履歴を隠匿しているのが実際です（と自分は思っ
ています）。
なのに、この報道は、その盾にする部分を「一部の社員が会社に無断で
削除して提出していた」と言う報道なのです？？？？？

過払い金請求
岡山で強い弁護士ご存知ないですか？

age

全国受け付けるオススメ弁は何処ですか？

約二年前に自己破産しました！そのとき過払い金かなり有ったと思います！今からでも請求出来るかな？

>>872

可能は可能でしょう。
破産免責後の過払金請求を権利の濫用と争ったサラ金もありましたが、結局は敗訴していますから。
ただ、一旦けりのついたことなので、積極的に受任してくれる弁護士は少ないかも。

完済事案だと、法定利率を超えている限り過払いなのは確実なので、本人に全情連で情報を取らせて
推定計算で訴訟といけるけれど、破産だと本当に過払いかどうかはサラ金に開示を求めてみないと
分からない、かといって開示を今更求めるのも・・・というジレンマもあるかと。

>>872
破産を弁護士か司法書士に依頼したのならその先生のところに行くと
丁寧に応対してくれるかもよ
司法書士にはこんな懲戒処分事例がでたからね
http://www.bengoshisoudan.com/column/column041104.html
あとから受任した弁護士に懲戒申立されたんだけど
こないだ、3月24日に注意勧告がでたんだってB弁護士さんおめでとう

契約の年利で計算すると残元本５０万円の時に、さらに５０万円借り増しして
いるところがある場合、それ以降は、元本１００万円以上ということで、１８
％ではなく、１５％で引きなおしていいのでしょうか？

そうではなくて、
引き直し計算上は、残元本が５０万未満になっているので、借り増し５０万円
とあわせても、１００万円未満の元本なので、１８％のままでしょうか？

age

債務整理や過払いに強いとか…
そんなのはないよ
誰でも勉強して「弁護士」の肩書きがあれば
誰にでもできる

ようは、どれだけその事案に取り組んでいるかだけ
サラ金で借りた借金ぐらい勉強して自分で交渉して
なんとかしろよ。
方法論はいくらでもあるんだよ。
勉強しろ
自分でよく考えもせず借りた借金（どうせ小額）を最後には人任せ？
そんなんじゃ、直らなねーよ。借金体質は…

半年程前に一度債務整理をしたのですが今度は毎月の弁護士費用が払えなくて辞任されました。当然業者からの請求が毎日きてうっとうしいのでまた整理しようと考えてるのですが可能でしょうか？

>>878
クレサラ相談に行きましょう
んで正直に前のことを話す
隠し事をしないことが大事

>>879�d
直接弁護士よりは一回相談したほうがいいね

主人が債務整理？任意整理？してもう払い終わったんですが
住宅ローンは５〜７年したら大丈夫みたいですが
払い終わってからですか？整理した日からですか？
結婚前の事だし私は詳しくないのでどなたか教えて下さいお願いします

過払金の返還ですが、弁護士さんに依頼すれば、過払い元本だけじゃなく、過払い利息
も回収してもらえますか？

>>882
弁護士によります。

>>883
回収してくれない弁護士さんは、どうして回収しないのでしょうか？

あなたが希望すればしてくるれでしょう。但し、裁判になることが多いので
費用も余計にかかります。それが得かどうか？

>>884
よく考えろよ。
弁護士だって正義の味方じゃない
はっきり言ってそんな面倒くさい事なんかしたく無いんだよ
面倒なんだよ
効率の問題
集客の回転率の問題
…
よくその辺の事を勉強しなさい

>>885>>886
それだけなんでしょうか？そういう「本音的」な理由だけではなくて、利息まで
回収してしまうと、なにかかえって不都合があるとか？そういうことは、別に
ないんでしょうか？
それがお聞きしたかったんですが

それだけです

五年かけて　債務整理完済した者です
和解の手続きを弁護士さんに御願いして　月々の支払いは自分で行いました
途中　転職もしたのですが　どーにかこーにか乗り切りましたｗ
弁護士のせんせは　愛想のないじっちゃんでしたが　
事務所のスタッフの方がとても親切で　いい対応をしてもらったと思っています
ここを見てる方は　すごく不安で　どーしよーって思ってる方が多いと思います
勇気出してもらえるかな　と思って書いてみました

ちなみに　うちの旦那も借金ありましてｗｗｗ
もう10年以上支払いを続けているので（信販系のみ）　
債務整理を薦めております
住所が横浜なので　
横浜の弁護士会のサラクレに相談させようと思うのですが
自分が東京の弁護士さんだったので　
横浜の弁護士さんの情報があればうれしいのですが・・・
もし　ご存知の方がおられたらレスいただけると幸いです

>>889
クレサラのノウハウは広く知れ渡っているから
弁護士会主催のクレサラ法律相談に行くのが一番無難

>>890様

あざーす♪　やっぱそれが一番ですね　ぐぐって手配してみます

私は2年程前に横浜弁護士会のクレサラ相談に行きましたが、
わざわざクレサラと他の無料法律相談が別窓口になっているのに、
実際に行ってみると、その他の相談と特に区別されて無くて、
持ち回りで無料相談受けてる弁護士さんも、
通常の無料相談のローテーションで来ている人で、
クレサラ不得手な人に当たってしまって、ガッカリされられた経験あり。

任意整理というと早さが勝負ですね。それとかなりどろどろとした実務が待っています。
経験の無い弁護士さんもまけちゃいますし、ありすぎる弁護士さんも先が見えてしまって力が入らなかったり。
ほどよい、足腰の強い人が頼りになります。私のところは、そのような事件の不動産関連のお仕事をさせて頂いております。
軽微な事件であれば、自分でしっかりと勉強してがんばればなんとかなります。
でも、ほとんどの人は気力が失せてますので妙な方向へ走ってしまいます。
なんとか逃げられそうな時に、決断できなくて仮差しを頂いたり、共有者の印鑑がもらえずに競売に進んだり、
世の中、波乱万丈です。とにかく、人のせいにするまえに、勉強しましょう。
スコアだけを信じても、クリフォトに落ちて、ファミクリーによるレプリカの世界になってしまいます。
自分が変わらなければ、ティアもガイもついてきてくれません。
不動産業会を探せば、良い弁護士さんをゲットできるかも。なにげなく相談してみましょう。

>>893
＞不動産業会を探せば、良い弁護士さんをゲットできるかも。なにげなく相談してみましょう。

???…何言ってんだよ？
お前は提携弁護士からの刺客か？
なんで不動産業界で債務整理に対して真面目に取り組んでくれる
弁護士に出会えるんだよ？

分野が違う。そもそも、債務整理の案件なんて魅力のない話
何をどうやったら不動産実務の弁護士が協力的になってくれるんだよ
適当な事言うな

しかも、任意整理等なんかドロドロした実務なんてない
仮にあるとするならば、それは債権者と債務者との感情の問題だ
>893お前はいい加減な事言うな

過払いの元本と利息の件ですが、金額が大きくなると、利息を計算しない場合
の満額と、５％算定して計算した場合の満額で、100万、数百万、金額がかわって
しまいますが、それでも、和解でお願いする限りは、利息０％算定の満額を回収
していただければ、依頼人としては、良しと考えるべきでしょうか？

そうですね。

>>895
５％とるには判決までいかないと無理

>>897>>896
微妙に質問を変えさせていただいて、
０％と５%算定で、金額がいくら離れてても、裁判途中の和解でも、０％算定満額が
天井でしょうか？

>>898
和解したのに遅延損害金を支払う和解なんて貸金業者にとって和解するメリットない
から応じるわけがない（厳密にいえば訴訟費用をとられないというメリットはあるけど）

>>899
ありがとうございます。


あと、利息を回収すると、その分は、雑所得というものになり、税金上の
問題も発生するからということも、見聞しているのですが、詳しく教えて
いただける方いらっしゃいますでしょうか？
主婦の債務者が、過払い利息分だけで100万円以上回収してもらうと、パ
ートの給与が年間100万以上になるのと同様の不都合が生じうるのでしょ
うか？

>年間100万以上になるのと同様の不都合が生じうるのでしょうか？

不都合が生じるのでしょうか？
それはどういう意味？
何それ…それは尋ねているの？聞いているの？
意味が分からない…

仮に・・・不都合かどうかはアンタ次第じゃないのかよ
耳障りの良い聞き方してるけど、要は過払い分を丸々儲けたいんだよな
差し引かれたくないって事だよな？

不都合かどうかってアンタ次第だよ
ていうか、こんな質問している段階で答えが出てると思うけどね
その辺はどうよ？

>>901
あのぉ・・・
世間の主婦は特別な人をのぞいて、みんな配偶者控除の関係で
自分の年収は100万を超えないようにあえてしているわけですが、
雑所得で、100万こえてしまうことで、同様の不都合は生じうるのか
という質問なんですが？
どうして過払分を丸儲けしたいという理解につながるのでしょうか？

まるで逆です。
私の質問は、その辺で不都合があるのであれば、０％算定の
満額が一番ベターということもあるのでしょうか？過払利息までは
回収するべきではないということもあるのでしょうか？という質問
をしたつもりなのですけども？
税務署にも問い合わせましたが、税務署は過払金のことが分かってな
いのでいまひとつ話がかみ合いません。
任意整理に詳しい弁護士さんなら、教えていただけるかと思ったわけ
ですが？

>>900
過払い利息は、雑所得なので、確定申告の対象となります。
20万円以上の過払い利息を受けた場合は、確定申告してください。

＞年間100万以上になるのと同様の不都合

つまり、ご主人の扶養家族から外れるということですか？
おそらくそうなると思いますが、詳細については、自治体の税務相談係に電話されたほうがいいと思いますよ。

>>902
失礼しました。902のレスを読んでませんでした。
そうですか、税務署でもわからなかったのですね。

過払い金に関しては、課税対象にならないそうなんですけどね。
ただ、過払い利息については、課税対象だそうですから、配偶者控除がうけられなくなる可能性は高いですね。

僕は、過払い利息を取らない方向で任意整理しています。
過払い利息をもらえない分は、自分への戒めだと思っています。
下らない借金をして、苦しんだ分に対する、戒めですね。
過払いは、それなりにでるようなので、そのお金を元に、貯金をしっかりしていくつもりです。

>>903>>904
どうもです。

ほら載ってるだろ。やだね。

ここの司は半端じゃないよ、徹底的にやってくれるよ。
　　　元金満額120万、利息30万の　150万が戻ってきました。
　http://plaza.rakuten.co.jp/sihou/

ここの司は半端じゃないよ、徹底的にやってくれるよ。
　　　元金満額120万、利息30万の　150万が戻ってきました。
　http://plaza.rakuten.co.jp/sihou/

だまされちゃいけないよ

過払い利率5分か6分かの件ですが

過去に6分で判決が出た裁判所に関しては、今後必ず6分で出ると見込んで
いいのでしょうか？
それとも、あくまで、担当の裁判官次第の問題ですか？

>>910
裁判所が同じでも裁判官が違えば関係ない。
合議の場合は、合議体の構成が変わった場合も、違う裁判所と思った方がいい。

裁判官が同じ場合、とことん争った結果、6分が認容されれば、今後も6分の
可能性が高いでしょうが、争われずに6分が認容された場合はそうはいかない
と思った方がいいでしょう。
6分を主張して、相手がその点については反論しない場合、勝手に5分に直す
裁判官はいないので6分にするというだけで今後も同じかどうかは保障できな
いけれど、争われた結果6分を認容すれば、その裁判官の法的見解の現れと
言えるからです。

>>887
>>895

過払金の利息について、判決までいかないと回収が難しいのは、法的な問題があるからです。
過払金の利息といっても厳密にいうと二通りあって、
１ 過払金の返還請求をした時からの遅延損害金
２ 過払金が発生した時からの利息
で、１については法律上、問題なく認められるのですが、問題は２というわけです。

２の利息をもらうためには、貸金業者が「悪意の不当利得者」であることが必要です。
具体的に言うと、権利がないのに受け取っていたという認識が返済を受けた時点から必要なわけです。
ところで、貸金業法には「みなし弁済」という規定があり、一定の要件を満たせば、利息制限法所定
の利率を超えた利息を受け取ることが認められており、だからこそ貸金業者は高利での貸付をしてい
たわけです。
この一定の要件は大変、厳しいのですが、どの程度厳密に考えるかで争いがあったところを、去年から
今年にかけて、最高裁判所が次々と厳しい基準を打ち出し、結果として「みなし弁済」の要件を満たす
ことは事実上不可能になってしまいました。
その結果、サラ金からすれば、当時は適法に高利の利息をもらえると思っていたのに、最高裁の厳しい
要件で結果として法律上の権利がないのに受け取っていたことにされたから、受け取った時はあくまでも
権利があると思っていたという主張になるわけです。

逆にいうと、厳しい要件を満たしていないことは明らかな信販会社（法律上の理屈は省略しますが、
口座引き落としで払う場合は、みなし弁済の要件は満たさない）は、争いようがないため、場合に
よっては訴訟にしなくても利息を付けてきます。

これ以上詳しいことは、相談をした弁護士にきいてみて下さい。

○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○
このﾚｽをみたあなたは･･･3日から7日に
ﾗｯｷｰなことが起きるでしょう｡片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのﾚｽをｺﾋﾟﾍﾟして別々のｽﾚに
5個貼り付けてください｡貼り付けなかったら今あなたが1番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう｡
ｺﾋﾟﾍﾟするかしないかはあなた次第...
○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○｡･｡○