状況証拠の積み重ねによる裁判

（４）警察官３証言との共通性

【要旨第２】しかも、被害者供述＿＿法廷証言と、捜査供述の＜共通部分＞＿＿＿は、
　　　　　　　　　　　　　警察官３証言と共通性があり、
信用性を　相互補強　するカンケイに立つ。

（５）自白調書の検討

ところで、Ｈ警部補により、事件当日、尼崎東警察署http://www.police.pref.hyogo.jp/shokai/soshiki/index.htm
で作成された「自白調書」２通については、
当裁判所は、２００５年８月２２日に、「任意性アリ」として　証拠採用決定（刑事訴訟規則１９０条）
しているので、その詳細は、当該　証拠決定書面に譲るが、
以下にまとめた事情により、当裁判所は、自白調書には　「信用性」が認められないという結論に達した。

1)Ｈ警部補は、被告人を取り調べている最中、取調べを中断して、SH巡査長と「打ち合わせ」
　をする機会があったこと
2)供述内容は、具体性がなく、被害者供述と矛盾する点すら、見られること

【要旨第３】これらに照らすと、警察官による誘導により、「自白調書」が作成された可能性も否定できず、
自白調書の信用性は乏しい。

（６）否認供述について

被告人は、�@「その後」の警察官調書、�A検事調書、�B公判供述では、いずれも否認している。
これら否認供述は、�@�A�Bともに、迫真性があり、具体性に富む。