状況証拠の積み重ねによる裁判

自らの　肉体的・精神的状態などから、もし仮に、「誤飲」したのであれば、そのことを明確に　記憶
しているべきであり、
平成１５年１１月９日に　逮捕された際、尿の任意提出から５ケ月近く　経過していても、
その後の捜査では、的確に　防御することが可能であった　というべきである。しかるに、

�@乙１号.弁解録取書＿＿警察官調書
�A乙３号.弁解録取書＿検察官調書
�B乙４号.勾留質問調書＿＿令状部　裁判官　作成　の各　供　述　調　書　においては、

「問.キミには、覚せい剤摂取につき、思い当たるフシはないのか。
　答.いいえ、思い当たるフシは、ありません」
　
などと供述している（これらは、いずれも　同意書面）のである。

（３）その他、間接証拠について

このほか、�@被告人は　覚せい剤常習者であり、現に　執行猶予期間中であつたこと
　　　　　�A職務質問「直後」に、弁天町「派出所」で為された　警察官の　確認結果によると
　　　　　　腕に　注　射　痕　が　確認され　（これは、甲１，甲１１号証＿＿同意書面）
　　　　　�B　その注射痕は　比較的　新しいものであった　（甲１１号の　写真番号２番）。
　　　　　�Cしかも、それらの　確認結果によると、頬もこけており、持参した飲料水を多量に飲むなど、
　　　　　　覚せい剤常習者特有の　身体症状を呈していたことも　認められる。　また、
　　　　　�D自宅への　２　度　目　の　捜　索　により、注射器を包んでいたらしき
　　　　　　ビニル袋の破片が発見され、押収されていること　（甲１７号証＿＿同意書面）も認められ、
　　　　　�E　覚せい剤を　誤って　摂取した点につき、合理的な　弁解をしないこと