933 :
無責任な名無しさん:2006/11/26(日) 10:05:07 ID:a6mn281X
刑事訴訟の場合 250条によって、金銭の受け渡し、強姦がなければ3年で時効
民事の損害賠償の場合、 724条によって3年で時効消滅
被害者がその内容を立証出来なければ、主張しても不起訴。
934 :
無責任な名無しさん:2006/11/27(月) 22:50:18 ID:V3qWPEq+
>>933 すみません。
どれに対する返信でしょうか。
つながりがよくわかりません。
935 :
無責任な名無しさん:2006/11/28(火) 17:13:49 ID:fJlr8yqy
人間の本能に近い衝動を押さえつけようとして無駄です。
不自然な抑圧は、欲望のアングラ化を招き、
それがかえって暴力団の資金源になるのは、禁酒時代のアメリカの経験から明らかでしょう。
そういった意味では、たとえばヤク取引を極力合法化してしまったオランダに今こそわれわれは学ぶべきです。
それによってのみ、非合法○○○の暗躍を未然に防止できるというものです。
936 :
無責任な名無しさん:2006/11/28(火) 17:38:29 ID:X3On9JMF
937 :
無責任な名無しさん:2006/11/28(火) 18:54:18 ID:BLUCKExY
>>935 暴力団の資金源になるのは、禁酒時代のアメリカの経験から明らかだから
非合法○○○を暗躍させて利権を守りたい政治家が採用したんですよ
939 :
無責任な名無しさん:2006/11/29(水) 04:15:41 ID:oGJHOtIf
940 :
無責任な名無しさん:2006/12/01(金) 00:40:08 ID:UAqyBD8T
いわゆる淫行条例って、
ちょっとおかしくない?
18歳未満同士でも罰則規定はないけど、
犯罪っていうのはね。
犯罪者をつくるための条例?
941 :
無責任な名無しさん:2006/12/09(土) 23:06:09 ID:D4aLhRt2
週末上げ
942 :
無責任な名無しさん:2006/12/11(月) 16:34:10 ID:1BIFfAt3
おめーも大人なんだからよそんなガキと付き合ってねーでちゃんと大人同士で付き合えや
943 :
無責任な名無しさん:2006/12/11(月) 20:40:42 ID:iJ6zIInY
>>942 大人なんだからいちいち他人の恋愛にいちゃもんつけてんじゃねーよ
944 :
無責任な名無しさん:2006/12/11(月) 22:20:54 ID:WzMJcCte
>>942 でも、18歳と17歳のカップルでもNGなんだよね。
少し無理ないか?
945 :
928:2006/12/13(水) 08:50:58 ID:Ep8VY+Ai
>>942 リアル厨房ならともかく、
16、17がガキと言えるのかね。
946 :
910:2006/12/16(土) 01:01:28 ID:3O1+Tvg2
947 :
無責任な名無しさん:2006/12/19(火) 19:06:05 ID:bGCyKh7f
>>910 性コンプレックスのフェミ寄生虫信者己
お前こそ、モテナイブスなんじゃないのか?
948 :
無責任な名無しさん:2006/12/19(火) 19:06:35 ID:bGCyKh7f
田島陽子の僻みと嫉妬深さとよく似ているな
950 :
910:2006/12/19(火) 22:55:48 ID:j9sIsEAH
>性コンプレックスのフェミ寄生虫信者己
>お前こそ、モテナイブスなんじゃないのか?
>田島陽子の僻みと嫉妬深さとよく似ているな
俺は男だ。
「日本が戦争になったら男女を問わず最前線へ行くのか?」
と思ってるから高感度うp以外のフェミでは無い。
951 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 00:54:31 ID:4T43oRqF
知り合いのJKの女の子にカラオケで盛り上がった後
「5000円でおっぱいもまない?」といわれたんだけどこれってタイーホされんの?
俺今20なんだけど・・・。
こんなアホみたいな法律あるの今知ってビックリしたんだが
日本って・・・。
JKって何の略?
女子高生?
953 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 01:26:27 ID:4T43oRqF
>>952 スマン、女子高生の略。
ちなみに正直に告白すると
そのあと俺が女子高生のチチを揉んだのは言うまでもないw
つかまんのかなー俺。
まあ18歳未満の女の子ならもろ児童買春で児ポ法違反ですな。
けどその女の子が補導でもされない限りは捕まんないでしょうな。
955 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 03:18:03 ID:45Br+ri9
5000円払ってまで高校生の胸を触りたかったのか…
同情します…
956 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 03:22:05 ID:45Br+ri9
まぁへたすると未成年者拐取だろうねー。
957 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 03:29:45 ID:iodfERLk
958 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 09:59:44 ID:uzcZBG2w
>まあ18歳未満の女の子ならもろ児童買春で児ポ法違反ですな。
>まぁへたすると未成年者拐取だろうねー。
なんで乳触っただけで、痴漢よりも重い罪になるの?
959 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 10:05:42 ID:nnC+IeAu
>>953 5年以下の懲役又は300万円以下の罰金
又、相手から触られたと強制わいせつで訴えられれば
6か月以上10年以下の懲役に処する。
これはあなたが「同意の上」「強制はしていない」「お金を渡した」
等の証言があっても、法廷の前で緊張のあまり泣き崩れる女子高生
に対し裁判官は、あなたの確実な証拠がなければ重罪として罰する
のが、今の判例からするとそうなります。
960 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 13:20:46 ID:eAQFi31F
>>1 不可に決まってる。
高校生同士のカプールでも通報すれば条例違反で両方捕まえれるよ。
961 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 13:39:19 ID:45Br+ri9
958胸触ったからじゃない、未成年者とカラオケに行ってたって事実から未成年者拐取を考える余地はあるってだけだ
962 :
jap! :2006/12/20(水) 17:31:16 ID:vygaJFNv
>>938 下らない法律や条例で捕まる
ロリコン共の方が悪い<丶`∀´>ニダ
チョパーリ共もウリナラの文化を見習え
963 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 18:32:52 ID:ZhTVI0zq
未成年者とカラオケ行っちゃダメってことは高校生カップルもカラオケ行ったらダメってこと?
高校生同士はOKで大人と高校生はダメってのはおかしいよな
行為自体は同じなのに
964 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 18:44:18 ID:gklR1E/d
金持ってる大人は、キャバクラや風俗に金を落として893、警察、官僚、政治家の利権構造を維持しなきゃ駄目だという法律
965 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 19:53:26 ID:45Br+ri9
963、同じじゃないだろ。未成年者と成年者ってとこに問題があんだよ
966 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 20:34:49 ID:ZhTVI0zq
>>965 未成年者と成年者はダメで未成年同士はOKな理由は何?
行為自体が悪いことなんだったら高校生同士でも禁止しないとおかしいよ
というか20歳が19歳を連れ出しただけで誘拐になるのかな
こういう法律考えたやつは若い子に相手にされない年寄りばかりだから当事者のことは考えてないんだろうな
967 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 20:40:15 ID:45Br+ri9
条文の趣旨考えなよ 知識経験の乏しい未成年者を保護するためだろ
968 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 20:42:14 ID:45Br+ri9
そもそも、未成年者と何でそんなに遊びたいんだよ… 必ずしも未成年者との交遊が適法になされるとは限らないだろ、だから刑法の抑止力として成年者の行為を制限してるんだよ
969 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:04:07 ID:ZhTVI0zq
>>967 だから行為自体が悪いことなんだったら子供同士も禁止じゃないとおかしいだろ?
大人の万引きは悪いけど子供だったら知識乏しいからしょうがないってか
>>968 逆になんでそんなに抑制したがるの?って感じなんだが
子供を守りたいっていうのはわかるんだけど
度が過ぎるから子供を保護するどうこうよりもただ単にお偉いさんの嫉妬としか思えなくなるんだよ
970 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:08:57 ID:45Br+ri9
だからさぁ…刑事未成年ってあるでしょうよ! でも万引きと拐取じゃ保護法益違いすぎ! 抑止しないと止まらないだろ、犯罪が。 要は年相応のことやれってことだよ
971 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:16:51 ID:45Br+ri9
刑法の勉強したほうがいいよ あぁた
972 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:27:48 ID:ZhTVI0zq
>>970 無理やりどうでもいいことまで犯罪にしておいて何言ってるのか
年相応のことしろとかどうとか他人がいちいち決めることでもないだろ
30代とかだったらまだしも大学生と高校生の交際にまでいちゃもんつけるようなことも年相応なのか?
>>971 ご忠告どうも
あなたも改行とタイプをしっかりね
973 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:38:23 ID:45Br+ri9
犯罪の防止という観点からはそういうこと 未成年者に対しては保護が厚いのが刑事法
成年が未成年者の不知をに付け込むことを良としないんだよ
大学生と高校生の恋愛?何言ってんの?場合によっちゃ買春になるよ。肉体関係ありゃ強制わいせつ、あるいは強姦にもなる余地あるよ
974 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:40:03 ID:45Br+ri9
どうでもいい犯罪なんかないよ
975 :
M:2006/12/20(水) 21:44:03 ID:6w2dGok0
私、好きな人がいるのですが。
いつも彼は他の女の子と一緒!?
全く近づく事もできません。
でも、たまにメールで相談にのってくれるのですが、
自分の事とは全く気づく事もなく、2年の月日が経ちます。
もうすぐ、卒業です。
私はその好きな人に告白したほうがいいのでしょうか?
976 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:44:47 ID:iodfERLk
見事に行き違ってます。
素人同士の法律論議ほどトンチンカンなのも無いですね。
私は素人なので内容は無視します。
977 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:48:31 ID:ZhTVI0zq
>>973 あんたみたいな考えのやつがお偉いさんにも多いんだろうね
大学生と高校生の恋愛すら認めないで無理やり犯罪に仕立て上げて捕まえて悦に浸る
自分と同じ大人がいい思いするのが許せないんだろうね
978 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 21:52:30 ID:45Br+ri9
言っとくけど確実に成立するんじゃなくて成立の余地があるってだけよ?
979 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 22:07:25 ID:iodfERLk
そういえば夫婦間でも強姦罪の「余地」はあるね。
唯一の事例は特殊すぎるので除外するとして
日本には事件としては一件もないのだけれど。
というわけで「余地」があるというのは間違いではないが
何も言っていないのと同じ。
980 :
無責任な名無しさん:2006/12/20(水) 23:51:34 ID:gklR1E/d
警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXコンプを持っているわけ
戦後の純潔教育を受けた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、そのできなかったという思いが何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。
警察が差別している人間(自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間)
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮(欲が満たされると腹が立つので満たさせない)
昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して(見せしめ)こういうことをしても捕まりますよ〜と全国に向けて、主張しているってこと。
親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、モラル前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXコンプが絡み合ったものが逮捕する対象となる。
警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXコンプが大きく影響している。
ナンパも、制服を着た数人の男子学生が喋りながら駅の階段でするならOK。
この男子学生がサラリーマンになると駄目。男子学生が一人になると駄目。
チーマー数人の場合、遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXコンプのある自分が惨めに思えるから捕まえない。
サラリーマンの場合、大人がということで、ふしだらという発想が思いつき捕まえる、
しかしこのサラリーマンが外資系の企業に居るようなエリートっぽい外見や外人だと捕まえない。
オタクの場合は、孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。
これが、SEXコンプの日本警察
幼児をカラオケボックスに連れ込んだならともかく、高校生と「カラオケに行った」ぐらいで
未成年者略取として検挙されるわけないでしょうが。
条文の形式的解釈・拡大解釈も甚だしい。
高校生とエッチして淫行条例で検挙という例はいっぱいあるが、「高校生とカラオケ行っただけ」で未成年者
略取で検挙された例なんてまず聞かない。そもそもありえない。
じゃあ自分が警察幹部なら見逃してくれるなww