高校生との恋愛は不可？

女子高生とやってる奴等が嫉妬で許せないだけ。
それが淫行条例、児童買春ポルノ禁止法。

警察が援助交際の摘発に熱心な理由
ソープランドを始めとする風俗業界は、警察組織の利権の宝庫だが最近は援助交際に押されて昔ほど儲からなくなってきている。
あまり世間には知られていないことだが、警察幹部ＯＢが風俗関連会社の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多い。
警察組織としては、ＯＢの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから
少女の保護という大義名分のもと、風俗業者に金が流れない援助交際の摘発に躍起になっているのだ。 　　
こんな馬鹿げた理由で援助交際をさも重罪であるかのごとく取り扱い、逮捕し実名公表している実態を放置していいのか？
実際、援助交際で数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けてそれらの行動を抑止しようとしている。
警察に限らず利権を持った者は現状を脅かす存在を排除しようとするものだが
援助交際は風俗産業にとって非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、それが摘発につながっているのではないか？
この法案の成立においては、右翼団体を経由して暴力団組織から政治献金を受け取っている保守系の一部議員の強い後押しがあったとも言われております。

Q1：淫行条例、児ポ法はなぜ中高生売春を減らすことができなかったのですか？
A1：条例があろうとなかろうと中高生はお金が要るんです。そして、手っ取り早くて割りの良いバイトはやっぱり援交なんです。
　　 売った側はせいぜい補導ですから供給は減りませんね。 需要はどうか？児ポ法のせいで、堅気の需要は減りました。
　　 需要側には、ヤクザやチンピラなど罰を恐れない人しか残りませんでした。
　　 結果として中高生は以前より危険な目に逢いながら、撮られたビデオの流出のリスクを背負い
　　 以前よりも相場額が落ちた中で身を売ることになったのです。
Q2: 買春相手となった少女の方も厳しく罪を問えば援助交際を減らすことが可能では？
A2：そうなると少女側も売春行為を否定するようになり、男性の買春行為の裏付けが出来なくなって援助交際の逮捕、起訴立件が困難になります。
　 　そういうわけで、少女を被害者として担ぎあげつつも、飴とムチを使い分けて半強制的に捜査に協力させているのが現状です。

>>884
援交は、１９９９年１２月の児ポ法施行以前は、淫行条例で取り締まってた。
児ポ法は関係ない。

警察が児童ポルノの摘発に熱心な理由
裏ビデオ販売業界は警察組織の利権の宝庫だが最近はネット、P2Pに押されて昔ほど儲からなくなってきている
警察幹部ＯＢが風俗関連会社の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多いが
警察組織としては、ＯＢの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり、再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから
少女の保護、児童ポルノ一掃という大義名分のもと、ビデオ業者に金が流れないネットポルノの摘発に躍起になっているのだ。 　　
こんな馬鹿げた理由で、児童ポルノをさも重罪であるかのごとく取り扱い、逮捕実名公表している実態を放置していいのか？
実際、児童ポルノで数多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けそれらの流通を阻止しようとする動きがある。
警察に限らず利権を持った者はそれらを脅かす存在を排除しようとするものだが
ネットポルノはビデオ業者にとって非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、それが摘発につながっているともいえる
また法案の成立においては、右翼団体を経由して暴力団組織から政治献金を受け取っている保守系の一部議員の強い後押しがあったとも言われております。

Q1：なぜ単純所持は違法ではないのですか？
A1：売る側は本来違法ですが、893業者と警察はグルですからお咎めなしです
　　所持が違法になれば大幅に需要が減ってしまいます
　　売り上げ確保のためには所持合法にする必要がある為です

Q2：奈良県条例では所持も禁止されているようだが？
A2：援交裏ビデオのドル箱コンテンツである13歳以上の女子中高生モデルならOKです。

Q3：12歳以下のポルノ所持禁止で893癒着業者の売り上げに影響しないの？
A3：たしかに幼女ポルノはペドフィリアとも呼ばれ、需要旺盛ですが
　　援交ビデオ購入者とは若干性癖が異なり、自ら撮影し提供者（商売敵）となるマニアが多く存在し
　　犯罪報道をうまく利用してスケベ親父の劣情を煽りながら売りつけるという得意の商売が通用しにくく
　　販売ルートに乗せてもペイしにくい上　
　　製作リスクが高い商品であるため、業界のメインコンテンツではないからです
　　むしろ所持を禁止にしてしまったほうが儲かるという考えであると思われます

なんで糸山栄太郎だと名前も出ないで逮捕もされないの？
不公平だよ
http://www.asyura2.com/0401/nihon11/msg/141.html

>>500

>>600

>>887
１８未満と”知らないで”ヤッたから。
たかが条例で、最初から”知ってやった”と推定する運用自体が異常。
糸山は嫌いだが、この件については全く妥当。

冤罪相当多いんだろうね。

恋愛感情を持っていても余裕で逮捕の例
↓　　　　　↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061018-00000053-mai-soci

意味が違うなw

ただ、報道は実態と全く異なることが多いので、
本当のところどうなんだろ、
っていつも思ってしまう。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/140/1064216346/1-32
読んでる奴もいるだろうが読んどけ！

法律論的にはまともに解釈すれば違憲だろ！
国会でも罰則化は却下されています。

だが地方では反対派がまとまりにくく政治力が弱く、規制派のやりたい放題
になっています。

議論で勝てても数とお金では絶対勝てないからな！

生存競争
http://www.geocities.com/minatsukojima/tane/20001205.html
今世紀になると、アメリカでも、生存競争の原理を個人に適用した社会ダーウィニズムが流行し、
社会的に裕福な層は生存競争を勝ち抜いた優秀な遺伝子にもとづいているとする考えのもと、優秀な遺伝子を保とうとする優生学が広まった。
第一次世界大戦後、1920年代のアメリカでは、「アメリカ社会の血の劣悪化を防ぐ」ことを理由に、イタリアや東ヨーロッパ地域などからの移民を制限する法律が設けられた。
また、世界に先駆けて、優生学にもとづいた断種法が制定され、1930年ごろまでには、知的障害者などに対する不妊手術が、過半数を超える州で行われた。

つか厨房ならともかく
高校生のどこが「児童」なんだよ。

>>897
たしか「こどもの権利条約」で児童＝１８歳未満の子女と定義されていたはず。
日本が「こどもの権利条約」を批准したので、国内でも１８歳未満の男女は児童となった。

>>890
確かに推定で解釈することは許されないからね。
その論理だと、何でも推定や予断が許される論理になってしまう。

>>890

免許証などの身分証明書で年齢を確認しないと確実ではないんだよね。
「推定で解釈」
→18歳未満であることを否定できない
→仮に、18歳未満であっても構わない
→法律上は、未必の故意
→つまり、「故意」になってしまう。

日常で使っている「故意」とまた違うのでややこしいというか、
勘違いのもとなんですけどね。

認容説ですか

>>900
身分証明書って必ず全ての国民が常時携帯してるものですかい？
もしそうならそれの確認を怠ったと非難されても已むなしだと思うけれども、

免許証もパスポートも持ってない人は身分証が無いということもありうるんじゃないかと。
今なら住基カードとかあるけれども、住基カードの普及率も某県を例に上げると0.3%以下という状況で、
とてもじゃないが皆が身分証を持っていて当然という環境には程遠い。

持ってないのが普通のものを確認するべきというのは無茶苦茶だと思うんだよね。本当に未必なの？と。

見た目もあるからね。
確認できないならするなってことですわ。

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1155899781/l100

>>902

見た目で確実に１８歳未満であることはないと判断した、
ということが誰が見てもいえるのであればＯＫ。

でも、実際は１７歳だけど２７、８歳に見える人も結構いるわけだから、
確実に１８歳未満ではないといえる見た目というのは、
例えば、顔や皮膚がしわだらけや、髪が白髪だらけなど相当な状態
ということになるだろう。
（実際に病気などでそういった１７歳などいると思うがそこまで想定するのは
通常の注意義務の範囲内では無理と判断される）

つまり、少しでも１８歳未満であることが否定できないのであれば、
アウトということになる。
ニュースなどで「１８歳未満と知りながら・・・」と報道されているものの
相当量はこのパターン。

日本語変ですよ

ふけたｊKなんか価値がないよ

肉便器はしねよ

11/08-12:47--家出少女に淫行　無職男を逮捕　真庭署

真庭署は８日、真庭市久世、無職貝阿弥和輝容疑者（２１）を岡山県青少年健全
育成条例違反の疑いで逮捕した。　調べでは、貝阿弥容疑者は４日午後１０時半
ごろ自宅内で、家出中の大阪府岸和田市内の中学３年の女子生徒（１５）が１８歳
未満と知りながらわいせつな行為をした疑い。　２人は携帯電話のサービスで知り
合い、６月から同居。女子生徒から実家に出された手紙から所在が判明した。

http://www.okanichi.co.jp/20061108124724.html

くたびれたモテナイ独身男からしたら、援交したくなる女子中高生と
結婚したくないわけ無いから、じゃんじゃん援交しても大丈夫じゃないの？

>>910
これが２ちゃん特有のご都合主義な煽りか…

法理論的にはどうなのよ？

汚い仔猫を見つけたので虐待することにした。
他人の目に触れるとまずいので家に連れ帰る事にする。
嫌がる猫を風呂場に連れ込み熱湯攻め。
充分熱湯をかけた後はわさびを顔面に塗りたくりゴシゴシする。
わさびで顔中が汚染された事を確認し、再び熱湯攻め。
その後は棒でバシバシと体をたたく。
風呂場での攻めの後は、脱水機で全身をくまなく乾かしてあげる。

その後に、葱やイカや塩分がたっぷり入ったご馳走を食わせる事にする。
そして俺はとてもじゃないが飲めない凍らない液を買ってきて飲ませる。
もちろん、猫缶に混ぜて無理やり食わせるのだ。

その後は棒の先端に針状の突起を付けた物体を体中に突き刺して
猫の闘争本能を著しく刺激させ、体力を消耗させる。
ぐったりとした猫をダンボールの中にタオルをしいただけの質素な入れ物に放り込み
死ぬまで監視した後に近くの川に投棄。

勿論、中だしＳＥＸ付きの付き合いとすれば、
少子化対策となってよい。

>>900
そこまで確認する義務などないでしょ。
一歩譲ってそうだとしても、それは”未必の故意”なんかじゃないぞ。せいぜい軽過失だ。
日能研のカバンしょってる女児が”あたし１９なの”と言って真に受けたのなら別だが。
”知りながら”は”重過失”と解すべきでは。
たかがregulationだぞ。
>>877
>>878の言う通り職務規定だから、性行為がなくても懲戒免職にされる場合はある。
それについては契約自由の原則だから、文句は言えない。
（以後、876の後段へとループ）

>>900
「未必の故意」の意味、わかってんのか？？

補足するけど、
”推定する”っていうのは、”立証責任を転換する＝被疑側が、過失がない事を証明しなければいけない”
ってことだからね。
推定無罪の原則からして、異常だよ。

おもしろ解説が流行っているんですか？

そのまんま東も糸川も不起訴になったもんな
確かに運用的にはかなり無茶をしてるんじゃないか？

>>910 　は結論には成れない？

「未必の故意」とは、ある行為が必ずしも犯罪としての結果を生じさせると確信しているわけでは
ないが、もしかしたら結果が生じるかもしれないと思いながら、その結果が生じてもかまわないと
思いつつ行為を行った場合をいい、その場合も「故意」があるとして罰せられる。

→ 18歳未満（犯罪としての結果を生じさせる）という確信は無いが、
　 もしかしたら18歳未満であるかもしれない（相手が嘘をついているかもしれない）
　 と思いながら、それでも構わないと行為を行った場合、罰せられる。

>>921
相手が１８歳だったら・・・
未遂？不能犯？

１８なら問題ないじゃん。

ところで、１６歳の結婚したい位好みの援交女を
病気＆避妊のためにゴム着けてしたら、ヤバいかな？

子供は要らん主義なんだけど。

>>923

争う余地無く、
犯罪です。

結婚したいんだけどダメな根拠は？

>>916

早く解説してください。

ttp://ameblo.jp/hiromiyasuhara/entry-10020198753.html
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1160074008/l100

まあ要するにこんな曖昧な条例があるからいけないんだよ。
完全に廃止するか、刑法の同意年齢を１５未満に引き上げるかどちらかにしろ。

立て、万国の持たざる諸君

我々は無所有の者であり、生活条件はすでに破壊されている。
しかるに、持てる者の階級は、持てる者の諸条件に全社会をしたがわせる ことで、
すでに獲得した所有物を確保しようとつとめた。
法律、道徳、宗教、いずれも背後に持てる者の利益をかくしもった持てる者の偏見である。

よって、現代社会の最下層である持たざる者は、持てる者の規制的な法則を 打ち破ることではじめて所有物を獲得できるのだ。

我々の行動を規制しているのは、我々自身ではない。
我々を規制しているのは、持てる者が自分たちを守るために作ったルールなのだ。

同志諸君、共に今の世の中を規制するルールを打ち破ろうではないか。
同志諸君、我々に必要なのは今の世界ではない。必要なのは新たな世界の創造なのだ。

交際契約書
年　月　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　甲：女
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　乙：男

甲及び乙は　当交際契約書（以下、当契約）に基づき、以下の内容を遵守し交際することとする。

１．甲及び乙は、相互に信頼関係を築き深めるために誠意をもって真剣に交際することを約束する。
２．甲及び乙は、当契約に相当する契約及びそれに準ずる契約を、当契約のほかに締結することはできない。
３．乙は、甲に対して社会通念上の交際契約の域を超えると判断される行為（性交等）に及ぶことはできない。
４．乙は、甲に対して肉体的もしくは精神的に害を与えるような不当な行為（暴力行為等）に及ぶことはできない。
５．甲は、乙が当契約に違反した場合、当契約の継続、破棄のいずれかを任意に決定することができる。
６．乙は、甲による当契約を破棄する決定について、仲介人を立てて異議を申し立てることができる。
７．甲及び乙は、相互の合意に基づき約款を変更できる。ただし、変更後の約款は合意日から７日後に発効する。
８．甲又は乙は、約款の変更について、合意日から７日間は取り消しをすることができる。
９．本契約の有効期間は契約締結日から３ヶ月間とする。
１０．甲及び乙は相互の合意に基づき契約を期間を定めて更新できる。以上。

こんな契約交際考えてみました。どうですか？添削お願いします。

ネタ？

>１０．甲及び乙は相互の合意に基づき契約を期間を定めて更新できる
「特段の異議が無い限り、継続される」てもいいのでは？

>>930

何のために必要なの？

刑事訴訟の場合　250条によって、金銭の受け渡し、強姦がなければ3年で時効
民事の損害賠償の場合、　724条によって3年で時効消滅

被害者がその内容を立証出来なければ、主張しても不起訴。

>>933

すみません。
どれに対する返信でしょうか。
つながりがよくわかりません。

人間の本能に近い衝動を押さえつけようとして無駄です。
不自然な抑圧は、欲望のアングラ化を招き、
それがかえって暴力団の資金源になるのは、禁酒時代のアメリカの経験から明らかでしょう。

そういった意味では、たとえばヤク取引を極力合法化してしまったオランダに今こそわれわれは学ぶべきです。
それによってのみ、非合法○○○の暗躍を未然に防止できるというものです。

ソフトネタもたまにはいいよね。
その時、君ならとうする？
　
友達の妹のオナニー現場に出くわしてしまった！
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1164697009/l50

>>935
暴力団の資金源になるのは、禁酒時代のアメリカの経験から明らかだから
非合法○○○を暗躍させて利権を守りたい政治家が採用したんですよ

高校生殺したらどうなる？
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164422612/

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156092372/l50
関連スレ

いわゆる淫行条例って、
ちょっとおかしくない？

18歳未満同士でも罰則規定はないけど、
犯罪っていうのはね。

犯罪者をつくるための条例？

週末上げ

おめーも大人なんだからよそんなガキと付き合ってねーでちゃんと大人同士で付き合えや

>>942
大人なんだからいちいち他人の恋愛にいちゃもんつけてんじゃねーよ

>>942

でも、１８歳と１７歳のカップルでもＮＧなんだよね。
少し無理ないか？

>>942
リアル厨房ならともかく、
１６、１７がガキと言えるのかね。

>>910 　は結論には成れない？

>>910
性コンプレックスのフェミ寄生虫信者己

お前こそ、モテナイブスなんじゃないのか？

田島陽子の僻みと嫉妬深さとよく似ているな

>>465>>467>>472>>532>>534>>643

＞性コンプレックスのフェミ寄生虫信者己
＞お前こそ、モテナイブスなんじゃないのか？
＞田島陽子の僻みと嫉妬深さとよく似ているな
俺は男だ。

「日本が戦争になったら男女を問わず最前線へ行くのか？」
と思ってるから高感度うｐ以外のフェミでは無い。

知り合いのJKの女の子にカラオケで盛り上がった後
「5000円でおっぱいもまない？」といわれたんだけどこれってタイーホされんの？
俺今20なんだけど・・・。
こんなアホみたいな法律あるの今知ってビックリしたんだが
日本って・・・。

JKって何の略？
女子高生？

>>952
スマン、女子高生の略。

ちなみに正直に告白すると
そのあと俺が女子高生のチチを揉んだのは言うまでもないｗ
つかまんのかなー俺。

まあ18歳未満の女の子ならもろ児童買春で児ポ法違反ですな。
けどその女の子が補導でもされない限りは捕まんないでしょうな。

5000円払ってまで高校生の胸を触りたかったのか…
同情します…

まぁへたすると未成年者拐取だろうねー。

>>951
米国はもっと重罪だぜ。年齢が違うが。

>まあ18歳未満の女の子ならもろ児童買春で児ポ法違反ですな。
>まぁへたすると未成年者拐取だろうねー。
なんで乳触っただけで、痴漢よりも重い罪になるの？

>>953
５年以下の懲役又は３００万円以下の罰金
又、相手から触られたと強制わいせつで訴えられれば
6か月以上10年以下の懲役に処する。
これはあなたが「同意の上」「強制はしていない」「お金を渡した」
等の証言があっても、法廷の前で緊張のあまり泣き崩れる女子高生
に対し裁判官は、あなたの確実な証拠がなければ重罪として罰する
のが、今の判例からするとそうなります。

>>1
不可に決まってる。
高校生同士のｶﾌﾟｰﾙでも通報すれば条例違反で両方捕まえれるよ。

958胸触ったからじゃない、未成年者とカラオケに行ってたって事実から未成年者拐取を考える余地はあるってだけだ

>>938
下らない法律や条例で捕まる
ロリコン共の方が悪い<丶｀∀´>ﾆﾀﾞ
ﾁｮﾊﾟｰﾘ共もｳﾘﾅﾗの文化を見習え

未成年者とカラオケ行っちゃダメってことは高校生カップルもカラオケ行ったらダメってこと？
高校生同士はOKで大人と高校生はダメってのはおかしいよな
行為自体は同じなのに

金持ってる大人は、キャバクラや風俗に金を落として８９３、警察、官僚、政治家の利権構造を維持しなきゃ駄目だという法律

963、同じじゃないだろ。未成年者と成年者ってとこに問題があんだよ

>>965
未成年者と成年者はダメで未成年同士はOKな理由は何？
行為自体が悪いことなんだったら高校生同士でも禁止しないとおかしいよ

というか20歳が19歳を連れ出しただけで誘拐になるのかな
こういう法律考えたやつは若い子に相手にされない年寄りばかりだから当事者のことは考えてないんだろうな

条文の趣旨考えなよ　　　　　　　　　　　　　　　知識経験の乏しい未成年者を保護するためだろ

そもそも、未成年者と何でそんなに遊びたいんだよ…　　　　　　　　　　　　必ずしも未成年者との交遊が適法になされるとは限らないだろ、だから刑法の抑止力として成年者の行為を制限してるんだよ

>>967
だから行為自体が悪いことなんだったら子供同士も禁止じゃないとおかしいだろ？
大人の万引きは悪いけど子供だったら知識乏しいからしょうがないってか

>>968
逆になんでそんなに抑制したがるの？って感じなんだが
子供を守りたいっていうのはわかるんだけど
度が過ぎるから子供を保護するどうこうよりもただ単にお偉いさんの嫉妬としか思えなくなるんだよ

だからさぁ…刑事未成年ってあるでしょうよ！　　　でも万引きと拐取じゃ保護法益違いすぎ！　　　　　抑止しないと止まらないだろ、犯罪が。　　　　　　要は年相応のことやれってことだよ

刑法の勉強したほうがいいよ　あぁた

>>970
無理やりどうでもいいことまで犯罪にしておいて何言ってるのか
年相応のことしろとかどうとか他人がいちいち決めることでもないだろ
30代とかだったらまだしも大学生と高校生の交際にまでいちゃもんつけるようなことも年相応なのか？

>>971
ご忠告どうも
あなたも改行とタイプをしっかりね

犯罪の防止という観点からはそういうこと　　　　　未成年者に対しては保護が厚いのが刑事法
成年が未成年者の不知をに付け込むことを良としないんだよ
大学生と高校生の恋愛？何言ってんの？場合によっちゃ買春になるよ。肉体関係ありゃ強制わいせつ、あるいは強姦にもなる余地あるよ

どうでもいい犯罪なんかないよ

私、好きな人がいるのですが。
いつも彼は他の女の子と一緒！？
全く近づく事もできません。
でも、たまにメールで相談にのってくれるのですが、
自分の事とは全く気づく事もなく、2年の月日が経ちます。
もうすぐ、卒業です。
私はその好きな人に告白したほうがいいのでしょうか?

見事に行き違ってます。
素人同士の法律論議ほどトンチンカンなのも無いですね。

私は素人なので内容は無視します。

>>973
あんたみたいな考えのやつがお偉いさんにも多いんだろうね
大学生と高校生の恋愛すら認めないで無理やり犯罪に仕立て上げて捕まえて悦に浸る
自分と同じ大人がいい思いするのが許せないんだろうね

言っとくけど確実に成立するんじゃなくて成立の余地があるってだけよ？

そういえば夫婦間でも強姦罪の「余地」はあるね。
唯一の事例は特殊すぎるので除外するとして
日本には事件としては一件もないのだけれど。
というわけで「余地」があるというのは間違いではないが
何も言っていないのと同じ。

警察幹部の多くを占める今の50歳以降の人間になればなるほどSEXｺﾝﾌﾟを持っているわけ
戦後の純潔教育を受けた世代だから、思春期に女と付き合うことが出来なかったわけ、そのできなかったという思いが何を逮捕していく風潮にしていくかを決めていくわけ。

警察が差別している人間（自分と同じ体質の人間なんだけど自分より身分が低い人間）
に欲を満たせないような風潮にしていくってのが、日本の風潮（欲が満たされると腹が立つので満たさせない）

昨今は、↑の考えより、ナンパやデートですら取り締まろうという動きが活発になってきた。
だから、名前を出して（見せしめ）こういうことをしても捕まりますよ〜と全国に向けて、主張しているってこと。

親告罪なのに、被害者を祀り上げてあえて捕まえようとする。なぜかってのは自分がしたいけど立場上できにくい環境に居るから
やりたい放題な状況の場合は得をするのは圧倒的に一般人、だからひがみで捕まえる。
これが深層心理。すべて当てはまる。
これを考えても、ﾓﾗﾙ前提での取締りではないと言う事がわかるだろ。
何を根拠に逮捕するかしないかってのは、やくざは逮捕しないが、チンピラは逮捕すると似たようなもの、
つまり俺達はいいがお前らは駄目だという考えに自分達のSEXｺﾝﾌﾟが絡み合ったものが逮捕する対象となる。

警察が何を逮捕するか逮捕しないかを選別する時、今回みたいな人間を見たときとっさに逮捕しようという思考が働くのが警察。
その背景にあるのは、SEXｺﾝﾌﾟが大きく影響している。
ナンパも、制服を着た数人の男子学生が喋りながら駅の階段でするならOK。
この男子学生がサラリーマンになると駄目。男子学生が一人になると駄目。

チーマー数人の場合、遊んでる風であると、それを捕まえた時SEXｺﾝﾌﾟのある自分が惨めに思えるから捕まえない。
サラリーマンの場合、大人がということで、ふしだらという発想が思いつき捕まえる、
しかしこのサラリーマンが外資系の企業に居るようなエリートっぽい外見や外人だと捕まえない。
オタクの場合は、孤独なやつだと思い、見下した人間には欲を満たさせないという考えがおきるので捕まえる。

これが、SEXｺﾝﾌﾟの日本警察

幼児をカラオケボックスに連れ込んだならともかく、高校生と「カラオケに行った」ぐらいで
未成年者略取として検挙されるわけないでしょうが。
条文の形式的解釈・拡大解釈も甚だしい。

高校生とエッチして淫行条例で検挙という例はいっぱいあるが、「高校生とカラオケ行っただけ」で未成年者
略取で検挙された例なんてまず聞かない。そもそもありえない。

じゃあ自分が警察幹部なら見逃してくれるなｗｗ