人を殺しても反省すれば猶予になるのですか？
1 ：１：03/01/20 18:50 ID:zTIaUfRz
http://www.zakzak.co.jp/top/top0120_3_17.html
夫を殴り死なせた妻に猶予判決−北海道
行き過ぎた嫉妬が暴力に
＞斉木利夫裁判長は「無抵抗の夫に暴行しており、犯行は執拗（しつよう）かつ一方的。
＞だが、事実を認め反省している」と述べた。
関連スレがなかったので立てますた。
夫殺しの妻に対してこういう判決が平然となされることに
かなり疑問を感じます。逆だったら確実に懲役だろうに。
夫を殴り死なせた妻に猶予判決−北海道
行き過ぎた嫉妬が暴力に
＞斉木利夫裁判長は「無抵抗の夫に暴行しており、犯行は執拗（しつよう）かつ一方的。
＞だが、事実を認め反省している」と述べた。
関連スレがなかったので立てますた。
夫殺しの妻に対してこういう判決が平然となされることに
かなり疑問を感じます。逆だったら確実に懲役だろうに。
2 ：１：03/01/20 18:51 ID:zTIaUfRz
リンク切れたときのために。
自宅で長時間にわたり夫を殴り死なせたとして、
傷害致死の罪に問われた北海道白老町萩野、
無職堀川瞳被告（７１）の判決公判で、札幌地裁室蘭支部は２０日、
懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役５年）を言い渡した。
斉木利夫裁判長は「無抵抗の夫に暴行しており、
犯行は執拗（しつよう）かつ一方的。だが、事実を認め反省している」と述べた。
判決によると、堀川被告は２００２年１月ごろから、
夫の無職市郎さん＝当時（７４）＝の過去の女性関係や暴力に恨みを持ち、
市郎さんが同じ町内の女性と一緒に写った写真を発見したのをきっかけに、暴力を振るうようになった。
同年９月２１日ごろ、長時間にわたり市郎さんの全身を
尺八や三味線で殴るなどして全身に皮下出血や切り傷を負わせ、
搬送先の病院で翌日未明、心不全で死亡させた。
自宅で長時間にわたり夫を殴り死なせたとして、
傷害致死の罪に問われた北海道白老町萩野、
無職堀川瞳被告（７１）の判決公判で、札幌地裁室蘭支部は２０日、
懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役５年）を言い渡した。
斉木利夫裁判長は「無抵抗の夫に暴行しており、
犯行は執拗（しつよう）かつ一方的。だが、事実を認め反省している」と述べた。
判決によると、堀川被告は２００２年１月ごろから、
夫の無職市郎さん＝当時（７４）＝の過去の女性関係や暴力に恨みを持ち、
市郎さんが同じ町内の女性と一緒に写った写真を発見したのをきっかけに、暴力を振るうようになった。
同年９月２１日ごろ、長時間にわたり市郎さんの全身を
尺八や三味線で殴るなどして全身に皮下出血や切り傷を負わせ、
搬送先の病院で翌日未明、心不全で死亡させた。
3
反省というより動機が考慮されたんでないの？
それに傷害致死じゃん。殺意ナシ。
6 ：無責任な名無しさん：03/01/20 23:35 ID:evP5rRbU
よって殺人とは違う。
まあ、赤信号渡ってきた子供引いちゃった
ようなもんだな。
そういうときおまいはどう考える？
まあ、赤信号渡ってきた子供引いちゃった
ようなもんだな。
そういうときおまいはどう考える？
7 ：無責任な名無しさん：03/01/20 23:54 ID:xT5xbyXE
>>4
男と女が逆だったら果たしてこの判決になっただろうか？
過去に、夫が妻を殺した事件で
執行猶予は見たことないな。動機がどうであろうと。
>>5
７０才である夫に長時間殴ったのが
殺意が無かったのかは疑わしいところだ。
それに、傷害致死でも刑法では懲役２年。
ＤＶの傷害致死は過去の例だと懲役６〜８年。
無抵抗の夫に一方的であったことを考えると
執行猶予は相当甘い。女に甘い裁判官。
>>6
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
自宅で長時間にわたり無抵抗の夫を殴り殺すことのどこが
＞赤信号渡ってきた子供引いちゃったようなもんだな。
これと一緒なの？？
男と女が逆だったら果たしてこの判決になっただろうか？
過去に、夫が妻を殺した事件で
執行猶予は見たことないな。動機がどうであろうと。
>>5
７０才である夫に長時間殴ったのが
殺意が無かったのかは疑わしいところだ。
それに、傷害致死でも刑法では懲役２年。
ＤＶの傷害致死は過去の例だと懲役６〜８年。
無抵抗の夫に一方的であったことを考えると
執行猶予は相当甘い。女に甘い裁判官。
>>6
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
自宅で長時間にわたり無抵抗の夫を殴り殺すことのどこが
＞赤信号渡ってきた子供引いちゃったようなもんだな。
これと一緒なの？？
8 ：無責任な名無しさん：03/01/21 00:32 ID:6eIS/s5B
9 ：無責任な名無しさん：03/01/21 00:41 ID:fJzsC4JL
子供をひくのは業過では…？
殺意がなかったとの認定なら、疑わしきは被告人の利益にって法則を持ちださずとも傷害致死では…？
殺意がなかったとの認定なら、疑わしきは被告人の利益にって法則を持ちださずとも傷害致死では…？
10 ：無責任な名無しさん：03/01/21 00:46 ID:tWhuD/wH
＞斉木利夫裁判長は「無抵抗の夫に暴行しており、犯行は執拗（しつよう）かつ一方的。
＞だが、事実を認め反省している」と述べた。
裁判長がこう「述べた」んでしょう？
やはり反省したからこそ執行猶予にしたような感じがする。
そんなんで良いのだろうか？
本当にやってない冤罪のときも否認はするなということでしょうか？
＞だが、事実を認め反省している」と述べた。
裁判長がこう「述べた」んでしょう？
やはり反省したからこそ執行猶予にしたような感じがする。
そんなんで良いのだろうか？
本当にやってない冤罪のときも否認はするなということでしょうか？
11 ：無責任な名無しさん：03/01/21 01:33 ID:QQRJBh+j
実際は監獄で死なれたら困るから執行猶予にしたんだろう。
日本はお年寄りには優しい国だからね。
日本はお年寄りには優しい国だからね。
12 ：無責任な名無しさん：03/01/21 06:58 ID:19mS5y/c
殺人と傷害致死の境ってなに？
14 ：( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスバラシイ：03/01/21 16:21 ID:8UDb5NGy
お年寄りだったからでしょ。
15 ：無責任な名無しさん：03/01/21 16:54 ID:UxOPTFCo
>>8
疑わしきは罰せず、とは関係ないんじゃ？
疑わしきは罰せず、とは関係ないんじゃ？
人を殺す時は殺意があったと思われないように殺すのがポイントってことか。
18 ：無責任な名無しさん：03/01/23 12:28 ID:9lfXUsLh
未必の故意が適用されないのが不思議
19 ：無責任な名無しさん：03/01/23 12:33 ID:nFiOBiST
相手が夫ならいいじゃん。
>>17
偽装がばれると逆効果だけどね。
偽装がばれると逆効果だけどね。