復讐〜人を殴った場合の刑罰〜

スレに関係ないけど質問。
いまどきの少年などがナイフとかをチラつかせて脅してきたら、
その少年を殴ったり蹴ったりして殺しても正当防衛になる？
当方空手をしており、結構体鍛えてます。
いろいろ試したい技があるので、夜中にたむろってる少年の近くを通るとき、
そういう場面に遭遇しないかなと期待したりするんだけど。

あっあげちゃってた。スマソ
あと、ほかのスレ読んだらわかったからもういいや。

脅しだけなら無理なんじゃないの？

「俺は空手をやっている」って空手の動きとか構えとかやってみて、それで、相手が逃げずに襲い掛かってきたら。
若しくは、逃げられない状況ならば、違法性阻却事由があると判断されるんじゃないかな？

＞５８さんに敬意を表して、>>61にマジレス。
�@正当防衛のの要件は、
　1）急迫不正の侵害に対して
　2）自己又は他人の権利（法益）を守るため
　3）やむを得ずした行為である、ことが必要であり
　さらに、社会的相当性の範囲内の行為であることも求められる。
�Aよって、”空手をしており、結構体鍛えて”る当人が、相手が”脅してきた”
　程度で、”その少年を殴ったり蹴ったりして殺し”たりしたら”急迫性”が　
　疑問視され、且つ”社会的相当性”を超えていると評価されやすく、さらには、
　当該事象においては”主観的正当化要素”である”防衛の意思”の存在が
　否定される、と思われる。
�Bすなわち、正当防衛は認められず、過剰防衛（任意的減免）もしくは、
　”もっぱら攻撃のための行為”として、殺人罪（１９９条)あるいは、
　傷害致死罪（２０５条）が適用される。

じゃあ、いっぺん刺されてあげる事にしようかな。

ナイフを捨てろ！って諭しつつ、自分から壁の方へ囲まれるように逃げ、
軽く服でも切り付けられてから、錯乱したように反撃することにする。

うーん。腕試しをしたいというのは危険な気がするなぁ。
認定されるか否かは別として、きみには積極的加害意思というのが認められます。
要するに、｢襲われたらぶちのめしてやろう」という意思のことです。これが、ある
と客観的には正当防衛でも｢防衛の意思」という要件を満たさず、正当防衛も過剰
防衛も成立しない。殺意まではないようだから傷害罪か傷害致死罪ですね。
傷害罪などになれば起訴されなくても最大２３日拘束されます。実務では、相手が
全治１ヶ月以上なら起訴されるようです。
「ちょっとからかってやろう」と思っていたのが、予想外にも相手方がナイフとかで
反撃してきたら正当防衛が成立する可能性はあります。
ただ、喧嘩などの場合、予想通りいかない可能性も高い。仲間が隠れていたとかバット
を持っていたとかということがありえます。いくら、空手をやっていても自分の身体に
危険が及ぶ可能性があります。
やはり、バカはバカとして相手にしないのが大人の選択と思われます。