【ついに】２ちゃん公式ガイド【チョン降臨】

>>936
本人が自覚してないのが一番の痛いところだなぁ・・・
どれだけ無関係な人間に迷惑を掛けてるのか、少しは自覚して欲しいんだが・・・

>>931はさぁ、だーすとか、ＡＧとか、山田とか、えいたろとか、ＡＧＬＡとか、彼らが主張している事に
少しでも疑問とか感じたことないの？
少しでも「あれ、そこは違うんじゃない？」って思ったことないの？
彼らと同じ様に考えて、彼らと同じ様に同調して、自分に疑問に感じたことないの？
（まぁ、ＡＧＬＡの作文を「完璧！」とか言ってるからなぁ）

別人であると言うなら、何から何まで彼らと同じ意見って事はないだろ。

結論。

銀行の口座番号は「個人の情報」である。
しかし、銀行口座番号を知っていても特定の個人である持ち主を識別することが
できない以上、『個人情報の保護に関する法律』で定義される「個人情報」とは言えない。

>>判例なりなんなり「根拠となるもの」を示せ。と言い続けているのですが
>
>個人情報保護法案を挙げてるじゃないか。

はぁ？だからほったらかしの銀行口座やＩＰアドレス等が個人情報の定義にあてはまるという
判例なりなんなりの根拠を示せといってるんだがまたもやすりかえですか？
まったくどうしょうもない馬鹿ですね。ｗ

>＞「含む」というのは見えていますが、「含む」だと何かあなたの珍説に有利なのでしょうか？
>
>お前のチョン説が間違ってる根拠になる。「含む」を「必須」だと思いこんでるのが
>明らかになっちゃってる。

はぁ？少なくとも口座番号やＩＰアドレスは
直接、特定の個人を識別できる情報ではないと思うのですが
まさかあなたはできると思っているんでしょうか？
万が一そう主張するのであれば例によって根拠となる判例なりなんなりだしてね。ｗ
（なんとなく他の大多数とあなたとの間で話がかみ合わない原因がわかったような。。。）
まあ、直接特定個人を識別できない以上、それ以外で法的に個人情報となり得るためには
括弧ないに当てはまる必要があるのですが？

-----------------------------------------------
個人情報の保護に関する法律

第二条
この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、
当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により**特定の個人**を識別することができるもの
（他の情報と**容易に**照合することができ、それにより特定の個人を識別すること
ができることとなるものを含む。）をいう。
------------------------------------

そもそも最初に口座番号記入のメールを送信した際に、
ハンドルを使用し尚且つ使用歴の無いメールアドレスを利用、
更には電話番号等の連絡手段すら明記していない。

これで本人なのかどうか確認するにはどうすればいいのか。
慰謝料の請求をするにしては余りにも杜撰ではないか。
常識に照らして悪戯だと思われるとは考えなかったのか。

>>931
嘘吐き山田君。

あ、嘘吐き山田君は目には目をっていうヤクザの理論を崇拝してるんだっけ？

あれれ？じゃ、さきに目を攻撃したのは誰だろう？あれれ？

そしてまた、嘘吐き山田君に嘘と矛盾が。

「目には目を」はハムラビ法典。
ヤクザの理論ではない。

「目をやられたのなら、仕返しは目だけにしとけ」
つまり、過剰な報復を戒めたものだ。
山田君にも何か示唆する所があるな。

国務大臣の答弁

-------------------------
○中谷国務大臣　そのＬＡＮを見る人は、利用していた人は、情報公開室の中にあるリスト、
個人情報のファイルのリスト、これを見ることはできないわけでございます。
したがいまして、この情報公開室の中におきましては、
業務を遂行する上において個人情報ファイルなるものを作成し、
利用していたことはございますが、それ以外に、
ＬＡＮに載っていた情報をもってそれが個人を特定できることはできませんし、
そもそも個人情報ファイルには当たらないわけでございますので、
このことをもって判断をいたしているわけでございます。

○枝野委員　今のはこういうことですね。つまり、
ＬＡＮを見ることのできる大部分の人は照合のしようがないから、
だからこれに当たらないんだ。だけれども、
情報公開室の関係者は個人名つきのリストを持っていたことはお認めになっていますよね。
この人たちは容易に照合できますよね。それはお認めになりますよね。
情報公開室の関係者は容易に照合できた、これはお認めになりますよね。

つづき
---------------------------
○中谷国務大臣　そうでございます。それがないと情報公開業務ができないわけでありまして、
この業務の目的を遂行する上に必要な個人情報ファイルだからでございます。

○枝野委員　ということは、これは片山総務大臣、現行法の解釈ですよ。
現行法の、容易に照合することができるかどうかというのは、
だれにとって容易に照合することができるかどうかなんですか。

○片山国務大臣　それはＬＡＮを利用する人ですよね。
だから、この場合には、当該職員は今お話しのように容易に照合できる機会を持っておりますけれども、
ＬＡＮを利用する人は照合できない、こういうふうに思っております。
-------------------------------------

「容易に照合することができるかどうかというのは、
だれにとって容易に照合することができるかどうかなんですか。」

「それはＬＡＮを利用する人ですよね。」

職員ではなく利用者だそうです。
この場合はＬＡＮ利用者ですが
銀行のＡＴＭだって外部に通じてないクローズドなＬＡＮの一部なんですから
おなじことですよね？

というわけで、銀行関係者以外は
口座番号から特定個人を識別するにいたる「他の情報」を
『容易』には参照できないので、
口座番号は個人情報（個人の情報じゃなくて法的な定義に基づく方）には
あたらないということでいいでしょうか。

>>933
>だが『公開した側に非があるのを認めていながら、何も手段を講じなかった側』はどうだ？

えーとつまり、鍵を掛けなかったほうが悪い、ということかな？

＞口座番号を解約するなり、警察に連絡するなり、そうした手段に何故訴えなかったのか？

そりゃ、「公開されますた」って喧伝するためじゃない？なんど言われれば分かるんだろ？

＞それ以前に、相手の意思表示も確認しないまま「口座番号に賠償金を振り込め」

そりゃ、公開されたら「公開されますた」って言うためだろ？

>>933
どうしてチョンて０か１かしか認識出来ないんだろ。脳内二進法。

>>934
状況が変わろうと、口座番号は個人情報。これが日本国の常識。
いや、多分世界中の常識。

＞お答えしませんよ、と、言ってるだけだ。

なぜ答えないか？個人情報だからだ。もうここまでくると泣けてくるな。

>>935
なぜ山本がそれをしないか教えてあげようか？
だーすとＡＧが同一人物だと証明された所で、自分の間違いが消えて
なくなるわけじゃないからさ。
それにもし違ったら目も当てられない。というかそんな訴えでＩＳＰが動く
わけもなく…。
というか、出来るもんならやってみなってか。ぎゃはは。

>>936
前後で話が繋がってないぞ。

>>937
＞少しでも疑問とか感じたことないの？

主観部分についてはないこともない。だが、だいたいにおいて彼らは常識を
語っているし、彼を必死に叩いたり違法行為に及んでる奴の言うことは確実に
間違ってる。俺はそれを指摘して遊んでるだけ。

>>938
論破された論を貼り付け続けるのも空しいとは思わないかねぇ。

>>939
＞はぁ？だからほったらかしの銀行口座やＩＰアドレス等が個人情報の定義にあてはまるという
＞判例なりなんなりの根拠を示せといってるんだがまたもやすりかえですか？

放置がどうのなんて定義にないので、それが当てはまらない根拠なり判例なり
示せというのが分からないのかこのチョンは！
自分が正しいというのなら、ちょっとは正しいと言える根拠を出せ。
「お前の論が間違ってる」というなら、間違っているという根拠を出せ。
こちらが提示した根拠が気に入らないというだけでこちらが正しくない
理由になどなるわけがないだろうが、ボケ！

＞直接、特定の個人を識別できる情報ではないと思うのですが

出来る。なぜなら、その情報は唯一無二の物だから、その存在自体が
他者と区別をしている。よって既に個人が特定されている。

＞括弧ないに当てはまる必要があるのですが？

出来ちゃうから、括弧内は必要ない。

>＞口座番号を解約するなり、警察に連絡するなり、そうした手段に何故訴えなかったのか？
>そりゃ、「公開されますた」って喧伝するためじゃない？なんど言われれば分かるんだろ？

つまりヤマダエイジは公開されることに同意してたんですね。
何だ、何も問題ないじゃないですか。

>>942
そのハムラビ法典を未だに信仰してるのが、ヤクザ。

>>944
クローズドだから、ＬＡＮ内の情報が違法に公開されたわけじゃないってことだろ？

>>945
銀行口座そのものが、他人の口座と区別されているので、個人情報です。
その他の情報の引き出しとは無関係なのです。ほんとしつこいね。

そろそろ次スレかな？

>>949
どこが同意になるかわからんが、まあチョンの読解力ってその程度だから
ほっとくとしても、当たり屋に引っかかったチョンってことだな。
自分が相手を轢いた、ざまあみろと言ってるつもりで、実は自分が
追いつめられてることに気づいてない。
ヘビに尻尾を食われてることに気づかないトカゲ。

つうか、チョンだけどな。
それにしてもいつきてもすぐにレスがつくなぁ。

そりゃー、山田さんをウォッチングして楽しんでる人は大勢居ますから、
確率的に言って、どの時間帯でも相手をしてあげる人の一人や二人はいるでしょ。

実生活で誰からも相手にされない可哀相な人の相手をしてあげるボランティアみたいなもんです。

>出来る。なぜなら、その情報は唯一無二の物だから、その存在自体が
>他者と区別をしている。よって既に個人が特定されている。

分裂症？ころころかわるな。
銀行職員なら容易だとかいってたヴァカはだれなのよ？
直接特定の個人を識別できる情報だと思ってるなら、
はじめっからそういうはずなのに苦しいねぇ。
で、おまえの言い分だと、たとえば電車の切符も、
発券日と駅ごとの通し番号という唯一無二の情報だから個人情報になっちまうな。

>出来ちゃうから、括弧内は必要ない。

根拠プリーズ。当然合法なものでしょうから、ここにのは何ら問題ないはずです。

＞クローズドだから、ＬＡＮ内の情報が違法に公開されたわけじゃないってことだろ？

すりかえか？それとも読解力がないのか？
はたまた話そらして逃げているのか。。。

>>952
一人や二人で２４時間張り付くのは大変だよね。

>>953
特定の口座番号は、それを使ってるのが一人であることが分かるから、
その人の個人情報である。その個人情報からその人の住所などが
引き出されなくても構わない。なぜなら、そんな定義は存在しないから。

ふう、同じ事何度も書いても理解できないチョンのいるスレはここです。

＞発券日と駅ごとの通し番号という唯一無二の情報だから個人情報になっちまうな。

それを買うときに住所氏名を登録するものなら、個人情報となる。

＞根拠プリーズ

口座作成時に住所や氏名が登録されているから容易に参照出来ちゃいます。

> >>952
> 一人や二人で２４時間張り付くのは大変だよね。

事実１：一人や二人で２４時間張り付くのは大変
事実２：山田君の相手をしてくれる奴はどの時間帯にもいる

結論：このスレを観察してる奴は一人や二人どころか、数えきれないくらい大勢居る

山田君はこの程度の簡単な推論も出来ないバカなんですね。かわいそうに。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031536004/

その２たてますた。その２って入れるの忘れたけど、いいよね。

>>956
事実１：一人や二人で２４時間張り付くのは大変
希望１：山田君の相手をしてくれる奴はどの時間帯にもいる

結論：口座番号が個人情報じゃないと思ってるチョンは少数。
大変だけどかわりばんこに掲示板に張り付いている。

>それを買うときに住所氏名を登録するものなら、個人情報となる。

念のために確認しておきますが、
それは当然、その住所氏名と結びつける情報が容易に参照できる場合ですよね？
で、あなたは口座番号について

>出来る。なぜなら、その情報は唯一無二の物だから、その存在自体が
>他者と区別をしている。よって既に個人が特定されている。

といっているのですが・・・
電車の切符も通しナンバーがあり唯一無二のものですね？
なのに個人情報となるには住所氏名の登録が必要とはこれいかに？

あなた矛盾だらけですね。

>>958
容易に照合できるじゃん。登録情報なんだから。
どこの世界に照合に何日もかかる検索システムがあるんですか？
人間が台帳調べたってそんなにかかりませんよ。

＞なのに個人情報となるには住所氏名の登録が必要とはこれいかに？

だって、その切符を別の人が使う余地が産まれるもん。
どこが矛盾してるの？

口座が券売機の切符や自動販売機のジュースみたいに
簡単に買えて作れるものなら、個人情報とは言えないだろうけどね。

というか早めに新スレに移行してねー。

>>957

このスレにもいえることですが、
スレの冒頭に主観に満ちた恣意的な文章を書き連ねるのは
いかがかとおもいますが。
ちょっときもちわるい人ですね。

というかさあ、銀行口座は住所氏名の登録がいるじゃん。
切符はいらないじゃん。なんでこの二つを比べるの？

その時点でおかしいと思わないのかね？
思わないから狂ってるんだろうけど。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031536004/

新スレに移行しましょう。

>>960
ヲチ板のよりはマシだと思うよ。
少なくとも嘘は書いてないし、誰が見ても思うであろうことが書いてあるからね。

ま、チョンと言われたくなかったらチョン論を吹かないことだよ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1031536004/
新スレ

これ以上法律相談板で続けても板を汚すだけなので、スレの内容にふさわしい
ネットウォッチ板に合流した方がいいと思う。
山田君の新スレは放置しない？＞ウォッチャー各位

http://corn.2ch.net/test/read.cgi/net/1030451151/l50

>>963 了解。ではつづきはヲチ板にて。。。

>>946
嘘吐き山田君

どうして嘘吐き山田君て０か１かしか認識出来ないんだろ。脳内二進法。

状況が変わろうと、山田君は嘘吐き。これが日本国の常識。
いや、多分世界中の常識。

もうここまでくると泣けてくるな。

>>946-948
嘘吐き山田君。

論破された論を貼り付け続けるのも空しいとは思わないかねぇ。

自分が正しいというのなら、ちょっとは正しいと言える根拠を出せ。
「お前の論が間違ってる」というなら、間違っているという根拠を出せ。
脳内根拠が、理由になどなるわけがないだろうが、ボケ！

>>950-951
嘘吐き山田君。

どこが同意になるかわからんが、まあ嘘吐き山田君の読解力ってその程度だから
ほっとくとしても、当たり屋に引っかかった嘘吐き山田君ってことだな。
自分が相手を轢いた、ざまあみろと言ってるつもりで、実は自分が
追いつめられてることに気づいてない。
ヘビに尻尾を食われてることに気づかないトカゲ。

つうか、嘘吐き山田君だけどな。
それにしてもいつきてもすぐに嘘のレスがつくなぁ

>>955 >>957 >>959 >>961 >>962
嘘吐き山田君。

少なくとも山田君は嘘しか書いてないし、誰が見ても嘘であろうことが書いてあるからね。

その時点でおかしいと思わないのかね？
思わないから狂ってるんだろうけど。

>>963
了解。
さぁて、1000取り合戦始めるか・・・。

ひとり了解。

1000

>>970
嘘吐き山田君。

ひとり嘘吐き。

1000

で、山田はせっかく弁護してくれた人にまで「チョン」と連呼し、
敵に回してしまったんですが、いくら『遊び』とはいえ、貴方の理論
（貴方の過去の発言を読み返してみましょうね？）と照らし合わせると
あなた自身も狂って（しかも、チョンだ！）いる事になってしまいますが。

せめて、深呼吸して落ち着いた上で書かれている文章をじっくり読む事を薦めます。

ああ、そうそう。最後に。
過去ログを読んでて思ったんだけど。
最初に『口座番号から個人の情報は容易に入手できる』といったのは貴方です。
そしてそれに『容易には入手できないし、一般人には非合法な手段に頼らざるを得ない』と
反論されると、『口座番号から個人の情報を入手できないと、それは個人情報ではないのか？』と
依然とはまるで反対の意見を返したのも、貴方です。

>>974に対して予想される反論

そんなこといつ言いましたか？

1000

具体的な損害をこうむってないのに謝罪、賠償をしろと言う山ちょん
それはテロなんだぁと叫び続ける山ちょん。
狂ってます、、、

1000

>>974
>弁護してくれた人にまで「チョン」と連呼し、

弁護って誰だ？チョンならいるようだが？

＞あなた自身も狂って（しかも、チョンだ！）いる事になってしまいますが。

具体的に示すことは出来ません。

＞最初に『口座番号から個人の情報は容易に入手できる』といったのは貴方です。

出来ます。しかしそれと個人情報か否かとはなんら関係はありません。

＞そしてそれに『容易には入手できないし、一般人には非合法な手段に頼らざるを得ない』と
反論されると、

「一般人」なんて制限をどこからか持ち出してきたのはチョンだからでしょうか？

＞反論されると、『口座番号から個人の情報を入手できないと、それは個人情報ではないのか？』と

「一般人が」他の個人情報を入手出来るかどうかで個人情報かどうかを
決めることはなんの根拠もないことだと前から言ってますが。

なぜ別の情報に拘るのかな。「別の情報を引き出せる物を含む」という但し書きが
「他の情報を引き出せるものだけを言う」という意味だと思ったのかな？
チョン語読みだとそう読めるのだろうか？

>>979
嘘吐き山田君。

弁護って誰だ？嘘吐きならいるようだが？

1000

>「一般人が」他の個人情報を入手出来るかどうかで個人情報かどうかを
>決めることはなんの根拠もないことだと前から言ってますが。

口座の利用者＝（銀行関係者に対して）一般人

>>943-945
-----
枝野委員「容易に照合することができるかどうかというのは、
だれにとって容易に照合することができるかどうかなんですか。」

片山国務大臣「それはＬＡＮを利用する人ですよね。」
-----

残念！根拠ありましたね。ｗ
やまちょんのとんでも法解釈とは異なるようですね。ぷ

すまんsageわすれた。

>出来ます。しかしそれと個人情報か否かとはなんら関係はありません。

へぇ〜、関係ないのに必死で反論してますね。
関係ないって主張なら、最初からいえばいいのに。ｗ
（苦しいいいわけきぼんぬ）
以下上記に矛盾した当初の発言をお楽しみください。ｗ

あほ（>>708)
>一般人がアクセス出来る必要はありません。

さらにあほ(>>745)
>銀行員ならそんなものなくても分かる。

またまたあほ(>>766)
>＞他の情報と**容易に**照合することができ、それにより特定の個人を識別すること
>＞ができることとなるものを含む。
>
>つまり、口座番号以外にも、それに行き着けるものを含むということ。
>
>口座番号やＩＰアドレスがこれに含まれるのはいうまでもない。

あほ(>>895)
>だからぁ、なんで一般人がその銀行内の「他の個人情報」まで知り得ないと
>もとの個人情報が個人情報ではなくなっちゃうのか教えてよ！！

>>982
で、その国務大臣とやらは「だから口座は個人情報ではない」って
語ったといいたいのかな？

チョンはコピペだけで自分の脳内まで見渡してくれると思いこんでるから困る。
言いたいことはちゃんと書かないとな。

>>983
どうみてもお前の方があほなんだが…。

一度でいいから言いたいことを引用なしで文章にまとめてみ？
でないと何を根拠にお前が狂った考えを主張してるのか分からないからさ。

>984-985
嘘吐き山田君。

一度でいいから言いたいことを引用ありで文章にまとめてみ？
でないと脳内を根拠にお前が狂った考えを主張してるのだけだから。