この弁護士の行動って許されるものなの？

☆★☆ポイント総まとめ

・16時間に及ぶ拘束の末の自白が逮捕事由
・立会人が居ない家宅捜索（犯罪捜査規範違反）
・毛髪のDNA（mtDNA）では本人特定出来ない
・尿血液反応は個人特定出来ていない（不可能？）
・ウサギの毛は交流があれば移って当然（殺害の証明にならない）
・（ウサギの毛を）当日付いた物だとの特定は不可能
・遺体発見時の報道では「出血は無い」
・タイヤ痕や繊維は同一車種なら一致して当然
・（娘のに毎日花を流していた所から）現場は実家までの導線
・自白は事実と矛盾しているので信用出来ない

☆★☆情報の変遷

・出血は無い（当時の報道）→大量の鼻血（現在）
・首の後ろに紐の跡→後ろから吊るすように絞めた（前に跡つく）
☆「きょとんとした表情で、振り向いた」（後ろに跡new!）
☆藤里宅から紐は見つかっていない→「ひもは、コンビニの袋に入れて、実家に持って行った」（new!）
・白い不審車（ママ＆おっさん）→不審車なかった（犬系）→不審車はあった（マスゴミ）
・黒い繊維は車の下敷き→ママミラに下敷き無し
・繊維はボアコート→ボアコートで包んだ→包んだら鼻血は付かない
☆オレンジ色のシートに包んだ（new!）
・帰宅したら死体が有った→その時間は学校にいる→誘い込んで頃した
☆指紋が見つかっていない→軍手をはめていた（new!）
☆家に入れたのなら靴を履いているのはおかしい→「どうしていいか分からなくて、玄関にあった靴を遺体に履かせた。」（new!）

☆は弁護士会見