625 ：
無責任な名無しさん：
一番心配なのは判決が今回の動物病院の書き込みの全てに
公共性がないと認定したのか
それとも、誰が見ても明らかに根拠の無い誹謗中傷だけを
対象にしたのか？
ここが明白にならないと強烈な萎縮効果を生むよね？
626 ：
無責任な名無しさん：02/06/28 00:36 ID:rULKkkhz
>>624 控訴するそうだが、この現状では
控訴したら却って賠償額上がったりして
627 ：
無責任な名無しさん：02/06/28 00:38 ID:DgKHwLH7
>>625 全文を読んでいないからなんとも言えないが
ひろゆきの弁護士はそこを明らかにする使命あるよ。マジで。
これやらなかったら法律家とはいえない。
>>624 ひろゆきの狙いとしては多分、裁判をできるだけ長引かせ２chで誹謗中傷
を容認し、相手が「やるだけ損だ」と諦めるのを待つって考えかと。
その為には「IP開示」は決してできないわけで。
629 ：
625：02/06/28 00:39 ID:DgKHwLH7
こうかけば良かった。なんか自作自演っぽいね。ｽﾏｿ
>>625 いや俺もそう思ってた。
新聞やらネット記事を見る限り、例として挙げられているのは
「えげつない病院」「過剰診療、詐欺」なんていう中傷発言。
こういうのは事実もヘッタクレもなのでは？
