裁判傍聴スレッド 第弐回公判
916 ：ＡＣＥインターナショナル「民事」事件：
原告代理人：じゃあ、乙１５号を みてもらいましょうね。コレをみると、
Ｃ Ｍ Ｅ Ｉ Ｍ というアルファベットがあるけど、
これは、どういう意味ですか？
被告当事者（Ｙ２）：はい、これは「シカゴ」での 米国 公設取引所のことですね。
原告代理人：それは「 ＣＭＥ 」の説明だが、じゃあ「ＩＭ」は？
被告当事者（Ｙ２）：説明しにくいですね、ちょっと。
原告代理人（Ｓ弁護士）：なに？ 説明しにくい？ イイですよ、 ゆっくり聴きますから。
要は、何の 略 ですかね？ この「ＩＭ」というのは？
被告当事者（Ｙ２）： ………（ 返答なし ）………
原告代理人（Ｓ弁護士）：「こういうこと」、お客さんから聞かれること、ないですか？
被告当事者（Ｙ２）：はい、たまに、あります。
原告代理人（Ｓ弁護士）：じゃあ、そのとき、どういうふうに 説明するんですか。
被告当事者（Ｙ２）： すみません、 ち ょ っ と 認 識 不 足 で し た 。
Ｃ Ｍ Ｅ Ｉ Ｍ というアルファベットがあるけど、
これは、どういう意味ですか？
被告当事者（Ｙ２）：はい、これは「シカゴ」での 米国 公設取引所のことですね。
原告代理人：それは「 ＣＭＥ 」の説明だが、じゃあ「ＩＭ」は？
被告当事者（Ｙ２）：説明しにくいですね、ちょっと。
原告代理人（Ｓ弁護士）：なに？ 説明しにくい？ イイですよ、 ゆっくり聴きますから。
要は、何の 略 ですかね？ この「ＩＭ」というのは？
被告当事者（Ｙ２）： ………（ 返答なし ）………
原告代理人（Ｓ弁護士）：「こういうこと」、お客さんから聞かれること、ないですか？
被告当事者（Ｙ２）：はい、たまに、あります。
原告代理人（Ｓ弁護士）：じゃあ、そのとき、どういうふうに 説明するんですか。
被告当事者（Ｙ２）： すみません、 ち ょ っ と 認 識 不 足 で し た 。
|
|
|
917 ：インターナショナル.マルタリ.マーケット：03/06/18 12:05 ID:rfiavDSi
原告代理人（Ｓ弁護士）：ようは、 インターナショナル.マルタリ.マーケットの 略
なんじゃないですかね、この ＩＭ というのは。
被告当事者（Ｙ２）：はあ。
原告代理人（Ｓ弁護士）：ひょっとしたら、 そういうことも わからないですか。
まあ、いいでしょう。ところで、あなた、生年月日は？
被告当事者（Ｙ２）：１９７３年×月●日です。
原告代理人（Ｓ弁護士）：はい、で、あなたは 大学 を出られているんですか？
被告当事者（Ｙ２）：はい、ｒ大学の 仏教学部 を出ております。
原告代理人（Ｓ弁護士）へえ！ あなたは ＜仏教系の＞大学の学部を出て、
わざわざ 金融業、しかも「 海外先物」 に行かれたの。
被告当事者（Ｙ２）：はい、 今の会社 Ｙ１社の 面接を受けてみて、 とても 魅力的 でした。
なんじゃないですかね、この ＩＭ というのは。
被告当事者（Ｙ２）：はあ。
原告代理人（Ｓ弁護士）：ひょっとしたら、 そういうことも わからないですか。
まあ、いいでしょう。ところで、あなた、生年月日は？
被告当事者（Ｙ２）：１９７３年×月●日です。
原告代理人（Ｓ弁護士）：はい、で、あなたは 大学 を出られているんですか？
被告当事者（Ｙ２）：はい、ｒ大学の 仏教学部 を出ております。
原告代理人（Ｓ弁護士）へえ！ あなたは ＜仏教系の＞大学の学部を出て、
わざわざ 金融業、しかも「 海外先物」 に行かれたの。
被告当事者（Ｙ２）：はい、 今の会社 Ｙ１社の 面接を受けてみて、 とても 魅力的 でした。
918 ：身長と体重が 事件と関連するのか：03/06/18 12:17 ID:rfiavDSi
原告代理人（Ｓ弁護士）：あなたは、 今まで、民事裁判で＜被告＞になったことは？
被告当事者（Ｙ２）： あります。
原告代理人（Ｓ弁護士）：ちなみに、＜証人として＞の経験も含めて、出廷は、何回くらい？
被告当事者：はい、 法廷に出るのは、＜証人＞も入れて、３～４回 くらい ですね。
原告代理人（Ｓ弁護士）：ふーん、それくらいですか。ところであなたね、身長と体重は？
被告当事者（Ｙ２）： え ？ 答 え な く ち ゃ い け ま せ ん か ？
原告代理人：はい、お願いします。
被告当事者（Ｙ２）：はい、身長は Ｘセンチ、体重はＱキロですね。
原告代理人（Ｓ弁護士）：そうすると、あなた、当然、①体格は よくて
②声も当然 大きい ワケですね。
被告当事者（Ｙ２）：はい、 どうしても 声が 大きく 「聞こえてしまう」と
思いますね。
原告代理人（Ｓ弁護士）：それから、あなたは 【この 法廷】での 随分と早口なんだが
普段から そういう 口調なんですか。
被告当事者（Ｙ２）：さあ、 それは ＜受け取る人によって＞ 違うでしょう。
原告代理人（Ｓ弁護士）：コレで、（当事者尋問を） 終わります。
裁判長：じゃあ、被告代理人からも ございませんね、はい 終わりました。
被告当事者（Ｙ２）：あの、裁判長、よろしいでしょうか。
裁判長： は い ？
被告当事者：身長と体重を ＜こういう場所＞で聞かれるのは 不快 なんですが。
被告当事者（Ｙ２）： あります。
原告代理人（Ｓ弁護士）：ちなみに、＜証人として＞の経験も含めて、出廷は、何回くらい？
被告当事者：はい、 法廷に出るのは、＜証人＞も入れて、３～４回 くらい ですね。
原告代理人（Ｓ弁護士）：ふーん、それくらいですか。ところであなたね、身長と体重は？
被告当事者（Ｙ２）： え ？ 答 え な く ち ゃ い け ま せ ん か ？
原告代理人：はい、お願いします。
被告当事者（Ｙ２）：はい、身長は Ｘセンチ、体重はＱキロですね。
原告代理人（Ｓ弁護士）：そうすると、あなた、当然、①体格は よくて
②声も当然 大きい ワケですね。
被告当事者（Ｙ２）：はい、 どうしても 声が 大きく 「聞こえてしまう」と
思いますね。
原告代理人（Ｓ弁護士）：それから、あなたは 【この 法廷】での 随分と早口なんだが
普段から そういう 口調なんですか。
被告当事者（Ｙ２）：さあ、 それは ＜受け取る人によって＞ 違うでしょう。
原告代理人（Ｓ弁護士）：コレで、（当事者尋問を） 終わります。
裁判長：じゃあ、被告代理人からも ございませんね、はい 終わりました。
被告当事者（Ｙ２）：あの、裁判長、よろしいでしょうか。
裁判長： は い ？
被告当事者：身長と体重を ＜こういう場所＞で聞かれるのは 不快 なんですが。
919 ：裁判長 説示：03/06/18 12:25 ID:rfiavDSi
裁判長：あ、そういうことは 弁護士の先生に聞いてください。終わりましたから、傍聴席へ、どうぞ。
被告当事者（Ｙ２）：すいません、先生、身長と体重は、事件とどう関係するんですか？
被告代理人（Ｌ２）：じゃあ、それは 法廷が終わってから、ね。
裁判長：じゃあ、これで 証拠調べは終了します。次回で 最終書面の提出、弁論、そして結審と。
すると 期日はいつがよろしいでしょうかね。
原告側代理人（Ｓ弁護士）：そうですねえ、 【口頭弁論.調書】はいつ頃、できますか？
裁判所「書記官」（甲子）：そうですね、なるべく早いうちに………今月末くらいには。
裁判長：じゃあ、そのあたりを目処にして、最終書面を入れていただきまして
次回期日は ７月２９日火曜日 １１時３０分から。
この日は、午前中に 【証拠調べ】をする 事件がありますので 若干 ズレるかもしれませんが
一応、１１時３０分ということで 期日指定しておきます。
被告当事者（Ｙ２）：すいません、先生、身長と体重は、事件とどう関係するんですか？
被告代理人（Ｌ２）：じゃあ、それは 法廷が終わってから、ね。
裁判長：じゃあ、これで 証拠調べは終了します。次回で 最終書面の提出、弁論、そして結審と。
すると 期日はいつがよろしいでしょうかね。
原告側代理人（Ｓ弁護士）：そうですねえ、 【口頭弁論.調書】はいつ頃、できますか？
裁判所「書記官」（甲子）：そうですね、なるべく早いうちに………今月末くらいには。
裁判長：じゃあ、そのあたりを目処にして、最終書面を入れていただきまして
次回期日は ７月２９日火曜日 １１時３０分から。
この日は、午前中に 【証拠調べ】をする 事件がありますので 若干 ズレるかもしれませんが
一応、１１時３０分ということで 期日指定しておきます。
920 ：解説：03/06/18 12:35 ID:rfiavDSi
昨年夏、東京都港区赤坂の 同社ビル内で 同社取締役の遺体が発見されたことで
マスコミをにわかににぎわせた 同社であるが 本事案はあくまでも 民事事件であり、
詐欺や「海外先物法」などの 刑事事件には 発展してはいない。
なお、本件の 証拠調べを 見る限り、事件を担当する裁判所（⇒受訴裁判所）は、かなり激しく
Ｙ１社側を 追及している。 当事者主義、【弁論主義】を 全面的に押し出す 民事訴訟にしては珍しく、
裁判所による 釈明権行使の「ような」、職権主義 のような 要素 が
強く にじみでた 事件である。
このように、 民事事件でも 【証人尋問】が実施される場合、 実務上はかなり激しいバトルが繰り広げられ
裁判所も積極的に 真相究明に 乗り出す場合 「も」 ある。
なお、本日、大阪地裁民事部では、国内 商品取引員 に対する 民事訴訟の 証人尋問が予定されている。
マスコミをにわかににぎわせた 同社であるが 本事案はあくまでも 民事事件であり、
詐欺や「海外先物法」などの 刑事事件には 発展してはいない。
なお、本件の 証拠調べを 見る限り、事件を担当する裁判所（⇒受訴裁判所）は、かなり激しく
Ｙ１社側を 追及している。 当事者主義、【弁論主義】を 全面的に押し出す 民事訴訟にしては珍しく、
裁判所による 釈明権行使の「ような」、職権主義 のような 要素 が
強く にじみでた 事件である。
このように、 民事事件でも 【証人尋問】が実施される場合、 実務上はかなり激しいバトルが繰り広げられ
裁判所も積極的に 真相究明に 乗り出す場合 「も」 ある。
なお、本日、大阪地裁民事部では、国内 商品取引員 に対する 民事訴訟の 証人尋問が予定されている。