裁判傍聴スレッド 第弐回公判

このエントリーをはてなブックマークに追加
786検察 VS 弁護側


弁護人(副主任):…… このように、T元受刑者に対する 前科 の問い合わせに対して、
          【検察側は】 ことごとく、かたくな な態度を取られている……

検察官(大島.副部長): 異議あり!! 弁護側の この 冒頭陳述 部分 は、証人として
            出廷したTの  名 誉 を 毀 損 し 、事件との関連性もない!

弁護人(副主任):あの、T証言の 信用性を「減殺」する 内容でありまして、問題なし、と考えます。
裁判長(でんだ): 「 名誉を毀損する 」という 主張については?

弁護人(副主任):当然、T証言の 信用性判断の 基礎となる事柄であり、不可欠と考えます。

裁判長(でんだ): では、異議については、 「 理由 が ない 」ということで
          棄却 いたします。 どうぞ、続けてください