◎◎問題裁判官　実名公表◎◎

この裁判の勝敗を決する争点は、まず「相手方がアジ（以下略）に『今後、何とかという商品を永久に発注する』と約束したかどうか」。
この約束があると仮定して、初めて約束の内容の特定性等の問題となる。
なお、この約束の立証責任は、アジにある。アジがこの約束の存在を立証できなければ、相手方が約束の不存在を立証できなくても相手方の勝訴となる。
アジは、ＨＰに公開された証拠によって、この約束の存在は明らかであると主張している。
そこで、俺が検討してやる。

乙１　「アジに仕事を出せなくなった理由」と題した相手方の陳述書。
　　　相手方が過去に注文を出した時に、アジがいろいろわがままを言って拒んだこと、アジの要求する仕事の注文は出せないこと、アジが相手方への嫌がらせを行ったことなどの説明。
　　　当然のことながら、約束の存在とは無関係。（むしろ不存在の証拠となる）
乙２〜５　そもそもリンクが貼られていない。以下、貼られていない号証は省略。
乙６　リンクは貼ってあるのに、リンク先は消されていた。弁の陰謀か？ｗ
乙１４　同上。
乙２２　過去の相手方のアジに対する注文書。ただし、過去において相手方がアジに何度か仕事を出したことがあるということは、相手方もそもそも認めている。
乙２３　同上
乙２９　同上
乙３２　相手方のアジに対する「貴殿と取引をする気はない」という通告。
乙３３　アジ本人の陳述書。約束の存在を証する唯一の証拠（信用性があるかどうかは、別の話）。
乙５４　乙２２に同じ。

「馬脚を露す」って言う意味知ってるのぉ？
まあ，あなたは，実名を出して喜んでいるだけで何も現わしてないけど，みんなの健全な批判に対し，感情的になるばかりで，実質的には何も答えられないですね。
この言葉を，あなたに返すよ。

>>731
岡口裁判官の夏期休暇は今年８月１６日から８月３１日まで

みながんばって裁判官を目指そう！

>>851
何で知ってるの？

乙６０　アジの家主の陳述書。相手方がアジの工場から何かを持ち出したらしい、というもの。約束の有無とは無関係の周辺事情。
乙６１　アジ本人の陳述書。乙３３に同じ。
乙６７　相手方のアジに対する「ニコンに対する脅迫をやめろ」という通告書。約束の有無とどう関係するの？
乙６８　相手方弁の事務所所在地が書いてあるだけ。よくわからん。
乙６９　乙１の下書き？押印がない。アジのいう「アジ弁の証拠偽造の証拠」のようだが、趣旨不明。当然のことながら、約束の有無とは無関係。
乙７０　相手方弁のアジへの「お前とはもう話し合わない」という通告書。左端の空間の大きさが違うから偽造というのがアジの主張らしい。だから、約束の有無とどう関係する？
乙７１　相手方弁からアジへの通知書は全部自分が承諾したものだという相手方の署名押印。だから、何がいいたいのだアジよ。
乙７２　相手方弁のアジへの通知書が入っていた封筒。
乙７３　相手方弁から相手方への「私の書面は全部相手方の了承のもとに書かれたと証明して」という要請と、それに対する相手方の署名押印。
乙７４　相手方弁からアジへの「お前とはもう話をしない」という通知書
乙７５　相手方弁からアジへの面談中止の通告。
乙７６　アジ自身による「損害」の計算。合計額の記載はないが、単純に計算すると１億超！他に「入院、手術、諸経費　膨大な金額」の損害があるらしい。･･･反訴を起こしてないので、判決で取れることはありえないがｗ
乙７７　相手方弁からアジへの文書。約束の有無とは無関係。
乙７８　乙１の下書きに、相手方が「相手方弁様、アジとの打ち合せに使ってください」というカキコと押印あり。だから、約束はー？
乙８０　アジと相手方弁の電話の録音反訳。正直、意味不明。
乙８１　同上

乙８３　第三会社から相手方への注文書。立証趣旨不明
乙８４　同上
乙９３〜９７　同上。アジがどうしてこんなものを持ってるのかは謎。
乙１０７　アジ作成。これまでの相手方からアジへの仕事の注文状況。相手方は「単発で何度か仕事を頼んだ」と主張しているから意味はない。
乙１０９　何かの設計図？作成者不明、立証趣旨不明。
乙１１４　アジ本人の陳述書。乙３３に同じ。
乙１１５　相手方の帝国データバンクかなにかによる紹介。
乙１１６　アジと相手方弁の電話の録音反訳。相手方弁がアジをなだめている。
乙１１７　アジと大家妻の電話の録音反訳。乙６０とほぼ同内容。
乙１１８　アジの「入居申込書」。関連性不明
乙１１９　アジと相手方の電話の録音反訳。アジが「仕事をよこせという権利がある！」と騒ぎ、相手方が「下請け変えるのは自由だｺﾞﾙｱ！」と怒る内容。
乙１２０　アジと相手方の電話の録音反訳。意味不明。
乙１２１　相手方の相手方弁に対する委任状。アジによれば、アジ弁による証拠変造の証拠らしい。
乙１２２　アジと相手方弁の電話の録音反訳。相手方弁が陳述書に相手方のハンコをもらった経緯を説明。
乙１２３　アジと相手方顧客の電話の録音反訳。アジののっけの言葉「脅しは言いたくないですからね」
乙１２４　アジと相手方顧客の電話の録音反訳。いまさらだが、争点がまったく分かってない。
乙１２５、１２６　アジと関係者の電話の録音反訳。よく分からんので省略。
乙１２７〜１２８　YAHOOで相手方名の検索をかけた時の結果。アジのHPが陰謀によって消された証拠･･･らしい。
乙１２９　相手方弁よりアジＨＰプロバイダーへの、名誉毀損ＨＰ差し止め要求の催告書。
乙１３０〜１３１　相手方が生ゴミ処理機開発に協力したという日経ネット
乙１３４　アジと相手方の電話の録音反訳。
乙１３５　相手方弁のアジへのＦＡＸ。相手方弁が相手方の代理人であるという記載。
乙１３６　アジと第三者の電話の録音反訳
乙１３７　相手方弁のアジへの「お前とは話し合わない」という通告。
乙１３８　乙１２５と同じものらしい
乙１３９　アジの名刺。
乙１４０　アジと相手方の電話の録音反訳。相手方が「うちの客に電話するな！」と怒っている。

以　上

この証拠関係を見たが、アジは明らかにこの事件の争点が分かっていない。
この事件の勝敗を決するのは、アジ・相手方間の継続的発注契約（？）の成否なのだ。
証拠のほとんど（特に後半部分）は、全く無意味な証拠の羅列だ。

相手方の過去におけるアジに対する発注は、不定期で量も一定していない。
アジの言う契約としての約束に基づく発注とは、到底いえない。
相手方は、以前にアジに仕事を発注していたことを認めつつ、単発で仕事をしてもらっていただけだとしている。この主張の方がはるかに説得力がある。

約束の存在を証する証拠が実質的にアジ本人の陳述書だけで、証拠に基づく客観情勢もアジの言い分を裏付けていない以上、アジの敗訴は必然。
この裁判をした裁判官は、民事裁判の基本に照らして何の問題もないと断言できる。