ネット掲示板の匿名書き込みに著作権認める

インターネットの掲示板の書き込みを無断で書籍にまとめたのは著作権の
侵害だとして，書き込んだユーザーが，著者と出版社に書籍の出版・販売
差し止めと賠償などを求めていた訴訟で，東京地裁は4月15日，掲示板への
仮名投稿も著作物に当たると認定し，差し止め請求を認める。
この判決は大きな影響を与えそうです。


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020415-00000037-zdn-sci

書きこんだ時点で著作権は掲示板サイトに移るなんて断り書きがあればよかったのかいな？

ってゆーか、ガイシュツ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1018874884/l50

こっちのスレの方が早いですよー

>>3のスレより、こっちのスレの方が１２分出来たのが速い。

>>4の書き込みの方が僅差で早い…

　インターネットの掲示板に書き込んだ発言を無断で書籍にまとめたのは著
作権の侵害だとして，書き込んだユーザーが，著者と出版社に書籍の出版・
販売差し止めと賠償などを求めていた訴訟で，東京地裁は4月15日，掲示板
への仮名投稿も著作物に当たると認定，差し止め請求を認めた。

　訴訟は，掲示板「サロン・ドゥ・ホテル ジャンキーズ」を運営するホテ
ルジャーナリスト・村瀬千文氏が，2001年6月に光文社から出版した「光文
社知恵の森文庫 世界極上ホテル術」が発端。これに対し書き込んだユーザ
ーが「サイトには発言を転載する旨の断り書きは一切なかった」と相次い
で抗議。2001年10月，ユーザー11人が「掲示板投稿の無断引用は投稿者の
著作権を侵害している」として村瀬氏と村瀬氏の所属事務所，版元の光文社
に出版・販売差し止めと約250万円の支払いを求める訴訟を起こした。

　訴訟では，ネット掲示板での匿名発言に著作権を認めるべきかどうかが争
点になった。村瀬氏側は「投稿は創作性が乏しく，著作権を主張できるもの
ではない」「原告らが該当発言の投稿者なのか立証できない」と主張した。

　これに対し東京地裁は「投稿の多くは思想や感情を創作的に表現しており，
匿名のネット投稿でも著作物性を否定しない」と認定。その上で「光文社は
サイト運営者を通じて出版許諾の確認ができたはずだった」として著作権侵
害を認め，差し止めと著作権使用料約120万円の支払いを命じた。

　掲示板での発言をまとめた書籍の出版が相次ぐ中，匿名発言にも著作権を
認めたことで，掲示板発言の2次利用のあり方に影響を与えそうだ。

ソース：【ZD.net】http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0204/15/13.html

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/books/1018849756/
村瀬千文ホテルジャンキーズクラブ無断転載【31】

関連最新スレ

　「２ｃｈ宣言」も著作権法違反にならんのかな？
　引用がいくつかあったけど・・・。
　あと、コピー＆ペーストとかも。
　怖いから誰か教えて！

原告１１人だっけ？いい仕事だったな

>>2
たぶんそうでしょう。
よくイラストなどの募集をしているキャンペーンがありますが、
著作物の二次使用については当社に帰属しますという一文があります。

>>7
匿名の場合、実務的に処理は無理でしょう。
光文社がたぶん控訴するでしょうから、東京高裁で匿名BBSについて
どういう判断が示されるか注目する必要がありそう。

>>9
引用が一切問題ないのは、法律の条文くらいなものかな。

吉野牛のコピペは完全に著作権侵害。

>>12
著作物を自由に使いまわしても構わない、
と著作者が判断して放置するのもの著作権の範囲内。

>>11
公的機関の作った文章は？

>>1
>書きこんだ時点で著作権は掲示板サイトに移るなんて断り書きがあればよかったのかいな？
>>11 他へ。
こういう一方的な契約は無効じゃないの？
Ｍ＄の使用許諾書みたいに、一方的であまりに管理者のゴリ押しって感じで嫌なんだけど。

http://courtdomino2.courts.go.jp/chizai.nsf/c617a99bb925a29449256795007fb7d1/882181e07200a07049256b9d00094d08?OpenDocument

>>15
この辺でおんなじ話が議論されてる:
ttp://slashdot.jp/comments.pl?sid=20216&op=&threshold=0&commentsort=0&mode=thread&startat=&cid=82411

匿名掲示板でも書き込んだ人を調べて巨かを取れって書いてあったぞ。
本に載せたいので書き込んだ人を教えて欲しいと言っておいて、相手を
特定できた所で名誉毀損で訴えることもできるなあ。

ところで、判決文はどこを探したら読めるのですか？？

http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2711/news/1.jpg
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/2711/news/2.jpg

荒らし書き込みについて、プロバイダー責任法に基づいてアボーンするべきか、
それとも著作権を尊重して何もしてはいけないか。
ヒロユキさん板ばさみ。

こんにちは。お邪魔します。
宜しければ、どなたか相談にのって下さい。

9年前、市の行なった下水道配管の欠陥工事のため、川まで排水されず、
下水が自宅の敷地に流れ出ていました。排水溝に近い１階部分の床は
すでに抜け落ち、排水溝に一番遠い床も腐食して歩くとフワフワです。
市の過失は業者により確認済み（写真も）です。

排水は約8000トンほど住宅の基礎部分に流れ出ていたことになります。
不動産鑑定士の方には、評価が下がると言われました。
鉄筋のため、基礎部分は腐食している可能性があります。
また、上水は井戸水（わざわざ引き込んだもの）を使用していましたが
不定期に不純物が混じって、水温が高くなりました。

市は、過失を認めてはいるものの、改良工事だけすると言っています。
１）市を相手に損害賠償を求めても勝ち目はあるのでしょうか？
２）また、妥当な金額とはどの程度のものなのでしょうか？
訴訟費用もかなり高額にかるのですよね。
３）早々に解決する良い方法をご存知の方がいらっしゃいましたら、
是非教えて下さい。

ヨロシクお願い致します。

ごめんなさい。書き込む場所、こちらじゃありませんよね。
無責任な名無しさん、本当にごめんなさい。
書き込みなおします。

２ちゃんねるの過去スレを全て著作物と見なすと、
既に総額１兆円くらいになっているんじゃない？

世間の人に社会正義を示すための出版をしましょう。
犯罪行為の勧誘本はダメですよ。

>>21
削除する権利と著作権は無関係。
削除したからといって著作権を害することには全くならない。