家財差押さえについて教えてください。

ちかじか家財差押さえをやられそうなんです。
それで予備知識をもっておきたいのですが差押さえってどんな人たちが何人で来るのですか？
それと私の所有物はこれだけと言っても関係なく両親のものも差押さえるのですか？
その場合両親のものだと証明されたらそれは対象外になりますか？
もちろんいきなりやって来て留守だったら勝手に家に入って差し押さえるんですか？。
宜しくお願いします。

実際に家財差押さえに着たらご報告します。
あ、でもコンピュータ差押さえされたら無理、その時は漫画喫茶から。

不在中に誰かが（執行官だか）来ていたらしい。
「あ、何もないですね」で２、３分で終わりだと。
いちおう一通りの家具や電気製品はあったんだけど。
車（１０年落ち）も駐車していなかったし。

マンガとか取られなくて良かったよ。
あとで金に困ったとき、古本屋で１万円にもなった。

人数は２人だっけな？
シャンシャン総会みたいなもんかな？と勝手に納得した。

以上は数年前の話なので詳しいことは忘れました。
あの時の借金はどうなったんだろう？

>>1
たぶんですが、裁判所の執行官の方がこられて、いろいろと家財の
リストを作成（メモかもしれませんが）されるものと思います。
でも、赤札って今でも貼っていくのかどうか疑問ですが。

・　執行官が１人、債権者が立ち会う場合も多い。
・　両親のものは差し押さえない。あなたが両親と住んでいるのであれば
　それほど厳格な証明を求められることもないと思われる。
・　留守だったら出直す。
・　そもそも、家財道具はほとんどの場合差し押さえの対象にならない。

参考
（差押禁止動産）
第百三十一条 　次に掲げる動産は、差し押さえてはならない。
　一 　債務者等の生活に欠くことができない衣服、寝具、家具、台所用具、畳及び建具
　二 　債務者等の生活に必要な二月間の食料及び燃料
　三 　標準的な世帯の一月間の必要生計費を勘案して政令で定める額の金銭
　四 　主として自己の労力により農業を営む者の農業に欠くことができない器具、肥料、労役の用に供する家畜及びその飼料並びに次の収穫まで農業を続行するために欠くことができない種子その他これに類する農産物
　五 　主として自己の労力により漁業を営む者の水産物の採捕又は養殖に欠くことができない漁網その他の漁具、えさ及び稚魚その他これに類する水産物
　六 　技術者、職人、労務者その他の主として自己の知的又は肉体的な労働により職業又は営業に従事する者（前二号に規定する者を除く。）のその業務に欠くことができない器具その他の物（商品を除く。）
　七 　実印その他の印で職業又は生活に欠くことができないもの
　八 　仏像、位牌その他礼拝又は祭祀に直接供するため欠くことができない物
　九 　債務者に必要な系譜、日記、商業帳簿及びこれらに類する書類
　十 　債務者又はその親族が受けた勲章その他の名誉を表章する物
　十一 　債務者等の学校その他の教育施設における学習に必要な書類及び器具
　十二 　発明又は著作に係る物で、まだ公表していないもの
　十三 　債務者等に必要な義手、義足その他の身体の補足に供する物
　十四 　建物その他の工作物について、災害の防止又は保安のため法令の規定により設備しなければならない消防用の機械又は器具、避難器具その他の備品

差押さえってどんな人たちが何人で来るのですか？
→執行官を筆頭に手伝いする人達、事務員の場合もあれば業者もある。
　人数は大きい物がありそうなら３〜４人来るかもしれない。
　これは人件費との兼ね合い。

私の所有物はこれだけと言っても関係なく両親のものも差押さえるのですか？
→原則としてあなたの者しか差押できません、

両親のものだと証明されたらそれは対象外になりますか？
→そうです。

留守だったら勝手に家に入って差し押さえるんですか？。
→そうです。
　警官を呼んで立ち会ってもらうとか、する。

>>6さん
>留守だったら勝手に家に入って差し押さえるんですか？。
>→そうです。
>　警官を呼んで立ち会ってもらうとか、する。

　理屈の上ではこちらが正しいです。不正確な説明をしました。
　でも、鍵屋さんにあらかじめ頼んでおいて鍵をこじ開けてもらわな
ければならないし、そのための費用も馬鹿にならないから、1のいう
ような「家財差押さえ」のためにそこまですることは普通はないと
思います。
　6さんは、もう少し大がかりな例を念頭に置いているのでしょう。

>>1
＞でもコンピュータ差押さえされたら無理
→差し押さえられても、そのまま使うことが出来ます。
もし、故買業者が同行してきたら、ざっと２万円くらい
用意しておきましょう。即時に買い取ることが出来ます。

ご回答有難うございました。
差押さえ執行すると人が動くから費用が発生しますよね。それは誰が負担するのですか？
私の負担だとすると差押さえの度に費用支払いの請求が来るのでしょうか？

執行の度に債務者に請求されます

民事執行法　第６９条

執行にかかる費用は裁判所が決定した債権額の
相応の当該裁判所の出納課へ予納する。

執行にかかる費用は債務者の負担とする。

すいません。
確認したいんですが、この場合債務者って私ですよね。
金が取れないから差押さえするのだから相手（債権者）は私に代わって執行費用を負担するわけですよね。
つまり、私が差押さえできる高額品〔？）を持っている、又は相手がよほどの金持ちでない限り普通差押さえはしないって事？
嫌がらせもせいぜい１回ぐらいですかね。

ペットは差し押さえの対象になりますか？

うちには猫が4匹居ます。
どれも雑種で捨て猫でしたが、
我が家のかわいい家族です。
それらが差し押さえられたら、
まじいやです。

現実には借金は無いですが、
万が一の対応を考えたいのでアドバイスをお願いいたします。

差し押さえというのは、債務を払わない債務者の資産を、債務者が自由に
処分できなくする法律行為、のこと。引き続いて、債務名義に基づく競売
に移行するのが原則で、一般に動産に対するそれは、債権者が債務の
取り立て不能を主張する(損金に参入する）為の手段の一つでもあります。
”嫌がらせ”で差し押さえする程度の債権者なら、余り気にすることは
ありませんが、元々の債務は無くなりませんから、その問題を解決する
ことも考えたらどうですか？

受験生さん。お答えとアドバイス有難うございました。
私と相手間にはかなり感情的なしこりがあり（これは当スレには関係ありませんね〕
従って意地でも支払いに応じたくない気持ちがあります。
くだらないと自分でもわかってはいるのですが。

>>14
そうですか。ちょっと変な感じはしていたんですが。
ところで、少し視点を変えて、例えば貴方が意地でも支払いたくないと考えてい
るのと同様に、相手方は意地でも回収してやろうと考えているとしたら、ようするに
二人して、裁判所の職員の給料や経費など、本来税金でまかなわれている諸々の
出費を、無駄に浪費していることになるんですよね。
そのことに、先に気づいた方の人が、ちょっと大人になれば、いいんですけど。

>>12
執行官に対して、ネコには財産的な価値が無いことを納得させるのだ。
いったん差し押さえはされるが、取り消しをしてもらえる。

あとは、債務を上回る金額を容易しておいて、そっちを差し押さえさせれば
残りのものには差し押さえはかからないよん。

受験生さんへ。
以前は私もそう考えていましたが、もう堪忍袋の尾が切れました。
こないだの裁判に負けたのが痛かった。今から考えたら最初にやられた時にちゃんと反撃しておけば
私もここまでなめられなかったのにと反省しています。
でも受験生さんがいうような人ばっかりなら裁判所も法律も必要ないでしょうね。

>>17　あんたみたいのがいるから裁判所も法律も必要ですね。

ﾌﾟｯ

そのとうりです。過去の自分がみれば今の自分は最低だと言うでしょう。
自分でもたぶんいい死に方はしないと思います。
おっと、全然関係ない話になってました。
私の知りたかった事にお答え頂いた皆様有難うございました。
当スレはこれにて終了と言うことで。

>>16さん、ありがとう
それにしても、トラブルは嫌ですね