ネットでの誹謗中傷者の氏名開示要求可能に

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20020329CEEI056828.html
ネットでのひぼう・中傷、発信者の氏名開示要求可能に

　総務省は28日、ホームページ上などでひぼうや中傷を受けた場合、
被害者がインターネット接続事業者（プロバイダー）に中傷を書き込んだ
発信者の個人情報の開示を求めることができる新しい省令案を発表した。
開示項目は氏名、住所、電子メールアドレス、ネットアドレスの４つ。
被害者は書き込みの削除や損害賠償請求がしやすくなる。
　省令案は昨年成立した「プロバイダー責任法」に基づく。
同法は5月に施行される。

※関連スレッド
【ネット】２ちゃんねる内の誹謗中傷監視サービス開始
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1016802005/

２げと
そしてがいしゅつ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1003305065/

早く削除依頼出してこいよ

プロバイダー責任法が施行されたのはいつ？
それともまだ施行されてないの？

>>4
プロバイダー責任法の施行は４月１日です。

と、いっても個人の場合、HNじゃプロバイダに問い合わせても
開示してくれないんだろ？

こういう類の法律って、
過去ネットで書き込まれた事例にも適用されるんだろうか。
法施行前になされた書き込みログの開示請求とか。

>>7

同じく疑問。

書き込みが残っていれば、適用されると思いますよ。

棒掲示板で、私を誹謗中傷した当該書き込みが削除されたのですが、
コピーをとってあります。
これは証拠となり得るでしょうか？
マジレスキボンヌ

>>7
遡及効はないと思う。
少年法が良い例ね。

って僕ネタにマジレスしてる？

>>11
ネタじゃないですよ、レス感謝してます。
う〜ん、するとどうやって仕返ししてやりうかな・・・。

なんか皆ヘンな捉えかたしてる。
施行前の書き込みだろうと、裁判所通せばいくらでも開示請求できるんだよ。
もちろん裁判所が誹謗中傷と判断したものであれば。

>>13
だから今回の省令は裁判所を通さずに情報開示請求ができるんだろ？
だから施行前の書き込みに関しては
＞裁判所通せばいくらでも開示請求できるんだよ。
と従来どおりになるだろ。

>>14
だけど手間考えるとウンザリするぞ。
プロバイダー側は、できるだけ請求されたくないから印鑑証明で
本人確認するやら何やら、障害物たくさん置いとくつもりらしい。

これはよくできた法律だと思ってますよ
これほどネットが普及してきてその利用に際して何らルールもまた
他人を誹謗中傷　脅迫してもなんら法的抑止力がないだなんて
こっちのほうが信じられません
それとこの法律については自民党のＨＰに詳しく載っていましたよ。
では

住所、本名あげて誹謗中傷するバカはそうそういないから、
普通にネットしている限りはあんま影響ないんじゃない？

いったい罵倒中傷の基準はどこにあるのだろうか(´∋`)

まさか、専門卒のプロバイダの人間の倫理観に委ねられるってわけじゃ

>>18
「明らかに」権利侵害がある、と判断できる状況を作らないといかん。
過去の判例なりから、誹謗中傷にあたる、という基準を探してきて、
それと同レベルである、ということを証明してやらんといかんのよ。

面倒だと思わない?

この法律の手続きによるとプロバイダにまず開示請求をして
それからプロバイダが応じない場合裁判所に不服申し立てができるそうです
誹謗中傷の判断の基準には色々あり刑法上の判断と民事上の不法行為による
判例で判断が分かれます。
まあ裁判には時間と金がかかるので実際に利用する人はいないと思いますよ

結局一般人には恩恵がない。
企業とか政治家には意味がある法律だけど。

全然よくできてない法律じゃん

発信者の個人情報開示が可能になるのって、プロバイダー責任法の
施行される４月１日から？　それとも新しい省令案の施行される５月から？
どっちなんだろうか？　

サーバー側のログの記録の義務化が見送られたままの状態で施行しても、
ココの管理人のように「無いものは無い」の一点張りで問題の発言者までの
道筋は途絶えさせられるのでは？

>>23
プロバイダー責任法はまだ施行されてないだろ

>>25
４月１日施行だよ。

このスレッドの人はどうなるんだろう？　ヲチ板より
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/net/1017835224/

プロバイダー責任法が施行されたのに、２ちゃんねるのアクセスログを
ひろゆきは保存するように努力していないがこんなのはありですか？
どうでしょう

>>28
そのうち、保存を義務づけるでしょうね。

>>29
嘘吐き山田君。

たぶんさ、Yahooか2chかどっかが、たくさん献金つんだんだよ。
そんでもって総務省だか経済産業省だかがアマアマな規定にしたんだ。

ログ保存すら義務づけないって、アホらしいと思わない?
何のための責任法だか、って感じ。

>>31
両方火の車。
そんな金がどこに？

誹謗中傷（名誉毀損）にならない場合の根拠
ａ．刑法第２３０条の２（公共の利害に関する場合の特例）
１　前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。

ｂ．民事上の不法行為たる名誉毀損については、その行為が公共の利益に関する事実に係り、もっぱら公益を図る目的に出た場合において、摘示された事実が真実である
ことが証明されたときは、上記行為には違法性がなく、また、その事実が真実である
ことが証明されなくても、その行為者においてその事実を真実に信ずるについて
相当の理由があるときは、上記行為には故意もしくは過失がなく、不法行為は成立
しないものと解すべきである（最高裁判所昭和４１年６月２３日第１小法廷判決
・民集２０巻５号１１１８頁参照）

メディア規制3法案の布石だったんだろうか？
政治家のスキャンダルを暴かれないようにするのが目的とか？

無理