ＰＬ法の適用範囲って？

私は、普段はまったく健康なのですが、”音楽”
（ある有名アーティストの音楽）を
聴くと、頭痛がしたり、吐き気がすることがたびたびあります。

もしこのような問題を解決するためには、ＰＬ法という、企業が
製造物にある程度の責任を持たなければならないという法律が
あることを知りました。

さすがに本気で訴える気は現在のところありませんが、体調が本当に
冗談じゃなく悪くなったときのための対策として、”音楽（ＣＤ等）”
を対象に訴えることができるのかどうか、ご教授下さい。

そんなバカなことはできっこありません。

第１に音楽それ自体は製造物じゃねい

第２にＣＤに収録されている音楽が特定の人を不愉快にさせたとしてもおーそれはＣＤが通常有すべき安全性を欠いているとはいえにゃい〜つまり欠陥に該当しにゃい

第３にその音楽が君を不快にさせるメカニズムが不明だしいー現在の技術水準では予見不能おおおおおおおおおおおおおおつまり免責

ＣＤ−ＲＯＭに「音楽プレーヤにかけるべからず」ってかいてあるのはどうしてにゃんだろう？？？＞＞２

スーパーで売っているパックの刺身はＰＬ法の対象だろうか？
魚が製造物でないのは明らかだが、鮮度保持材が床に必ず
敷いてあるので、全体としては製造物になると思うが。

加工食品は製造物でいいんじゃない＞＞４
つまり実際に加工した業者さんとパックに名前出してるスーパーとの連帯責任

そういやマックシェイクに異物混入で１０万円ってー先例あたたたたた

>>5
もうネタ？刺身は切るだけだから、加工かなとも思ったわけ。

スパーの刺身が本当に切るだけだとおもってんの？

どうも、当スレッドの１です

特に最近の音楽を聴いていると頭痛や吐き気がするというのは
本当なんです。

他にも似たような症状が出る人いませんか？
探すなら恥を忍んでＨＰでも立ち上げましょうか･･････。

>>2　　　私は本気です･･･

>>3 １　もの じゃあないですよね。有体物とか無体物とかいうでしょう。
　　　　そういう問題はどう関わるでしょう？浅知識ですが。

　　２　通常有すべき安全性は、内容の音楽に責任を問えないでしょうか？
　　　　通常有すべき安全性とは、よくテレビ番組で「誰誰の人気のヒミツ」
　　　　として機械・博士の耳で検査して、いい音波が出ているとか、
　　　　こういったゆらぎかたが良い、と注釈されるのを、
　　　　特別に頼んでもらって調査するのです。
　　　　万人に、そうでなくても大半の人に頭痛とか吐き気を引き起こす
　　　　可能性があるとか、なんとか。
　　　　そのくらいの結果が出ればどうにかなるでしょう。
　　　　って早まり過ぎか。　　　　

　　３ 資金があれば自分一人だけでも上のような調査依頼してみたいもんです。

>>4-7
保存料とか、着色料とか加えると製造物と呼べそうな気がします。
商品としての、売り物だということも考慮する必要があるでしょうか。

悪どくついでに質問してみますが、
民法だったら損害賠償してもらえるんでしょうか。