授業中に大声でお前死ねと言われました。

法的に問題ないですか？

脅迫罪

死ね、というだけでは、生命・身体に対する危険性があるとは考えにくい(
殺す、といったのではないのだから)ので、脅迫罪は無理でしょう。

侮辱罪の方向で

暴行罪ですよ。
なんらかの有形・無形の作為で被害を被ったらだいたい暴行罪になれます。

>>3
死ななきゃ殺す！であれば強要罪だろうね（笑）

>>4
死ね！は侮辱じゃないですね。侮辱はバカアホの類です。

教育熱心な先生だなー。

>>5
嘘吐き山田君。

>>5
無形でも暴行になるの？

>>8
当然、なりますよ。
まさか、嘘吐きだとか言われないよなあ、これも。

>>7
あのう、有形無形を問わずなんらかの影響を及ぼせば暴行罪になり得るんですが
どこがウソなのか書いて頂けます？いちいち荒らしてないでさ。

法律上暴行罪は成立すると思いますが、実際それで処罰されるかといえばどうだか・・・
１　まず警察が立件するかという問題。
２　仮に警察が立件しても検察が起訴するかという問題。
多分警察段階でうやむやにされるか、よくて検察で不起訴になる可能性が高そう。

>1
どういう脈絡で言われたんだろうね〜（藁

暴行になりません。
しかも警察は最初から相手にしないっす。

オマエモナーと切り返せ。

精神的苦痛を被ったといって慰謝料請求。
精神科の診療明細などもっていく。
これヤクザの手口

＞12
授業中に質問され答えたら、まちがっていた。

ＰＴＡと教育委員会に持っていった方が、現実的だな。

専門学校です。

自殺教唆は無理？

(；´Д｀)ﾑﾘﾃﾞｼｮｳ…

まあ、法的にどうかはともかく、そんなことをいちいち問題にしたがるメンタリティが
ある以上>1は専門学校（ﾌﾟを出て社会に出るべきじゃないな。

>>10
有形無形を問わないのは傷害罪で暴行罪は有形力を行使した時のみ適用
されるようなことが俺の本には書いてあるんだけど、
無形的方法で暴行罪になる時ってどんな時なの？
判例とかある？

２チャンネルでそいつの名前晒せば？

>>22
その本に書いてある通り。
暴行には、幾つかの定義があるけど、もっとも広い定義でも、
「人に対する不法な有形力の行使」だから、死ねといっただ
けで、暴行になるわけないＹｏ。
（ただし、耳元で、鼓膜が破れるほどの大声で、「死ね」と
言えば、それはもはや、空気の振動を使った有形力の行使と
評価できるから、暴行になりエル）

>>23
アホか、晒したら１の正体もばれるぢゃねぇか

やっぱ、電波山田はアフォだね。
ヤツの脳内本では、暴行罪と記載されているんだろう。

>>11
もちろん、法律論として言ってるんですよ。
あと、１時間ひたすらバカアホ間抜け死ねと罵倒した人が逮捕された
実例があったと思ったけど、あれは何罪だったかな？

>>13
なります。

>>22
君の本、古いんじゃない？
傷害に到らない時に暴行になるんだから、傷害に無形力が成り立つなら
暴行にも成り立ちますよ。そして暴行とは必ずしも相手に向けられる必要はないから
（危険だけで良い）、声や電波、放射能なんかを相手に向けても暴行になり得ます。
まあ、大声で叫ぶことが暴行になることは知ってるとは思いますが。

暴行罪は殴ったりした行為そのものを罰するのではないことに注意してくださいね。

>>24
いえ、無形力の行使も暴行になりますし、死ねどころか大声で十分暴行です。
そしてそれは鼓膜が破れる可能性を論じるのではなく、「大声」で相手をびびらせた
その故意のある行為が違法性があるから暴行として論じるのです。

27の意見だと名誉毀損と暴行罪の区別がつかないとか言ってみるage

>>26
電波山田？あ、あれか。
それが出ると「これが正論です」って意味なんだったか？
どっちに言ってるのか知らないけど、無形力の行使も暴行になるんだよ。
覚えて置こうね、みんな！

あ、俺の本にはもちろん、確実に「昔は有形力だけだと言われていたが
無形力でも身体に危険を及ぼす力の行使（音、放射能など）があるんだから
有形力に限る必要はない」って書いてあるよ。

>>28
意味不明。名誉毀損には事実の提示が必要。
暴行罪には不必要。「大声で」叫ぶ言葉は問わない。

>>29
あらあら。
また後出しジャンケンしてるよ（ｗ
相変わらず進歩がないねぇ、山田くん（ｗ

誰が書いた本を使っているのか知らないけれど、
判例は「人の身体に対する不法な物理力の行使」を暴行としている。
通説的見解も暴行は有形力の行使に限っているよね。
だから実務的には有形力の行使でなければ暴行罪は成立しないでしょ。

単に「大声」じゃなく、「（その人に）害を与える意思を持って
なされた大声」ってことじゃないの？

>>27
傷害には、手段として暴行を用いるもの（暴行の結果的加重犯
としての傷害）と、そうでないものがあるから、「暴行にはなら
なくとも、傷害にはなる」という場合も生じてくるよね。
通説的見解でも、無形的方法で傷害が成立することに、争いはない
のでは。
>>29
最近の本を前提にしても、「無形力」＝「およそすべての手段」なの
だろうか。少なくても、人の身体の安全に影響を及ぼすような、「力」
の行使である必要はないのかなあ・・・
そうでないと、およそ「害悪の告知」は、すべて暴行になってしまうよう
な気もするが。

＞電波山田？あ、あれか。
＞それが出ると「これが正論です」って意味なんだったか？
『それが正論です』
わはははははは。
ココまで気が狂ってると思うと、腹抱えたくなるね。
キミ、コメディアンになれるよ。
三流のね。
客を笑わせるより、客に笑われるタイプの（ｗ

>>27
やっぱりね

>傷害に到らない時に暴行になるんだから、傷害に無形力が成り立つなら
暴行にも成り立ちますよ

こういうと思ったよ、もう言い逃れできないね。

>>32、>>34
せっかく2002年珍説第一号を発見したのにずるいよ〜、
俺より先に突っ込んじゃうんだもん。

>>27 >>29-30
嘘吐き山田君。

↑お前やまだ君以上にうざいよ

>36
ｺﾞ､ｺﾞﾒｿ(^_^;)

>>38
山田が居なくなれば、カレも居なくなるんでないの？

お前死ね

「死ね」といわれたことで生きてると証明されたわけだ。
おめでとう＞１
幽霊だと思ってた。

>>31
事実を理解できずに誤解の上で人を罵るバカに、事実を詳しく教えると
「後出しじゃんけん」といって批判します。凄いっすね。

>>32
それを法論理的に語ってよ。では大声を出したり、放射性物質に晒したり
した場合で、傷害しなかった場合は暴行ではないんですか？
俺はこれらを暴行にしない理由がないと言っている。（まあ、本にも書いてある）

>>33
あたりまえ

>>34
「おおよそ全ての、人の安全に影響を及ぼす（危険な）行為」が暴行の範疇だよ。

＞そうでないと、およそ「害悪の告知」は、すべて暴行になってしまうよう

脅迫、恐喝の害悪の通知も「暴行」の一形態だから、その考えは間違いじゃない。
もちろん、脅迫罪が暴行罪になるって意味じゃない。

>>35
山田を攻撃するやつって絶対法律話をしないんだよね…。

>>36
何が言い逃れ出来ないのか、不明。
「こういうと思った」は後出しではないようで…（笑

>>38
はい、一日一回は必ず誰かがコピペウザイと言います。
しかし彼らの目には入りません…。

>>40
で、なぜ彼は居なくならないといけないんでしょうね？
居なくなるべきはコピペ荒らしのほうでしょ。
痴漢が多いから女は電車に乗るなとでも言うんだろうか？
言うんだろうなぁ…。

さてさて、「無形力の行使」が暴行にならない理由は何かな？
判例？まあそういう判例も昔はあっただろうね。でも判例は変更されるから
盲信は出来ないよ。

とりあえず、無形力の行使が暴行にならないというのであれば、
石を足下に投げつける行為（直接人に向けない暴行）や
大声を出す行為、放射線を当てる行為などで傷害するに到らない場合、
不可罰ということなのかな？法の均衡を破ってると思うが？

つーか、自分の感覚と違う事実を突きつけられたからって過剰に反応
すんなって感じだが。

名誉毀損と言うより侮辱罪に近いかな。
民事上なら精神的苦痛ということで
慰謝料請求ってとこかな。

>>44
コピペ荒らしは削除人にコピペと判断されて消された山田君のことだよ（ﾊｱﾄ

十一
　相当の注意をしないで、他人の身体又は物件に害を及ぼす虞のある場所に物を投げ、注ぎ、又は発射した者

だべか？

>>43
暴行＝人の安全に影響を及ぼす全ての行為→２年以下の懲役、３０万円以下の罰金
脅迫＝生命、身体、etcに対する害悪の告知→２年以下の懲役、３０万円以下の罰金

４３の意見を前提にすると、脅迫罪は、暴行罪のうち、より限定した行為に対して、
暴行罪とほとんど同じ刑罰を規定していることになる（違いは、拘留・科料の有無
のみ）。
暴行罪のほかに、あえて脅迫罪を定めた実質的な意味ってあるの？
（こういう議論って、もうされてるの？）

>>46
大声であれば、暴行罪と競合でしょう。

>>47
実際、今現在コピペ荒らしをしている人ではなくて、その被害に遭っている人が
コピペ荒らしだという理由はなんだろう？（質問しても無視されるのは分かってるけど）

>>48
なにそれ

>>49
＞暴行＝人の安全に影響を及ぼす全ての行為→２年以下の懲役、３０万円以下の罰金

ここまでいくとちょっと広げすぎだとは思うが。
とりあえず、有形・無形の「力の行使」がないとだめだろう。

＞暴行罪のほかに、あえて脅迫罪を定めた実質的な意味ってあるの？

面と向かって言わなくても脅迫になるんですよ。（たとえば手紙は力の行使じゃない）
これで分かります？

>>50
全然分かりません。

>>45
>石を足下に投げつける行為（直接人に向けない暴行）や
大声を出す行為、放射線を当てる行為などで傷害するに到らない場合

それって有形力じゃん、
有形力ってべつに力学的なものだけじゃないんだよ。

>>51
大声で殺すと言えば、暴行罪と脅迫罪が競合するでしょう。
法定刑が同じならとくに気にすることはないことですね。
では、なぜこの２つが分けられているのかというと、力の行使をしなかった場合、
つまり手紙や電話で脅迫した場合、脅迫罪が適用されるんですね。
だからべつに分けて置く必要があるんですね。

わかりました？

>>52
石を投げつけるのは当たらなくても有形力だよ。
だけど、音波、電波、放射線なんかは力学的には力だけど
目には見えないし、影響もすぐには理解出来ない物だ。
こういったものも暴行罪の範疇になるんだよ。

当たってないけど石を投げるのは危険だから。
音波や電波などは見えないけど危険なものに変わりないから。
そういうものも罰する必要があるということです。

だ・か・ら
そういったもの（エネルギー作用、化学的・物理的作用など）
を全部ひっくるめて（広義の物理力）
「有形力」っていうんでしょ？
あんたは「無形的方法」でも暴行罪が成立すると言ってるんでしょ？
あんたが>>45で書いたのは全部有形力の行使なの。

>>54
電波には、「物理」とか難しいことはわかりません。
だから、言うことが頓珍漢になるんです。

危険な電波にさらされたと言って暴行罪で告訴できますか？

>>50
>実際、今現在コピペ荒らしをしている人ではなくて、その被害に遭っている人が
>コピペ荒らしだという理由はなんだろう？

答え：質問そのものが嘘で構成されており現実と合致しないため。
　　　実際コピペ荒らしと認定された山田君の書き込みやスレッドが
　　　削除人によって消されている事実を無視する50はｷ違いであるっことは明白。
　　　現実を無視しないでね（ﾊｱﾄ　

「お前ほんま、どつくぞ」は、どうですか？

「私はあなたがこれ以上生存しないことを希望します」は、どうですか。

有形無形の区別もワカラン山田晒しＡＧe

>58
やれるものなら、やってみろ　と言う

>59
あなたに言われる筋合いは無いと言う

これで殴られたり、もっと酷い中傷を受けたらそれこそ「暴行罪」「侮辱罪」　だね。

>>54
あらら、力の行使は全て有形力だって言いたいわけか。
とりあえず有体物、有形力って何かをちゃんと調べてくださいですです。。。

無形の「力の行使」っていってるんだけど、じゃあ、暴行に当たらない
「無形の力の行使」ってのは物理力じゃあないってことかい？
ってことは・・・・念力！？（笑）

「有形」＝形のあるもの
「無形」＝形のないもの

わかった？

>>57
これ見れば分かるとおり、俺の方が正しいこと書いてんの。

それと、俺以外の人がやった荒らし？が削除されたことと
なーんの関係があるのか書いてみなさい。ぼうや。

>>58
脅迫罪。

>>59
希望なので大丈夫。

>>60
ほんと、チョンって有形と無形の区別がついてないんだね。
力は全て有形だっていうんだからねえ。

有体物や財物なんかは、有形物か無形物かで結構争うのにね。
猥褻データではなくＨＤＤが猥褻物だとか、
窃盗罪について電気は財物とみなす、とかね。
物理現象として存在していても、有形でないと物として扱えなかったんだけど
今はそれに反して、形がなくても物としてみなすようになってきたわけだよ。
条文になってるものもなってないものもあるけど、ともかく「有形」「有体」は
「形があるもの」という意味。全ての物理現象って意味じゃない。
これくらい理解したうえで人に嘘吐きと言うようにしようぜ。

暴行じゃないけど傷害になるのって
騙して毒物を飲ませたり、落とし穴に落とすよう仕向けたりとかだべか？

で、>>45のどれが無形なのだろう？

うちの課長は私の後を通るとき、チッと舌打をして「早く辞めろ」と小声でささやきます。
これは犯罪でしょうか？録音も難しいので証拠も残りませんが、訴える手段はありますか？

「死ね」とか「給料泥棒」とか、色々言ってるみたいです。

お返しに「ハゲ」「お前なんかコンクリートに頭ぶつけて死ねよ」と言い返しましょう。

>>66-67
２ちゃんねらーらしく「ｵﾏｴﾓﾅｰ」と呟いてみましょう。

>>64
前者は、毒物を飲まそうとする行為が、
後者は、落とし穴に落とそうとする行為が超広義の暴行になるだろうね。

>>65
もちろん、「大声」「放射線」だよ。

これらが当てはまらないなら、「相手に当たらない」ものも暴行に当てはまらない
事になっちゃうよ、と言う意味だけど、なんか「石を投げる行為」も無形だという
意味に受け取って鬼の首を取ったつもりになってる人がいるみたい。

>>66
非常に微妙ですが、あなたがそれで精神を病んだのであれば、傷害罪に
なる可能性はなくもないです。違法性は限りなく低いですが。

相手が殴りかかってきた時
体を入れ替えて相手を壁にぶつけて怪我をさせたときは傷害罪になるのでしょうか
相手とは触れないかすこし首を引っ掛けて廻す程度です
肘、膝を入れると駄目だとは思うのですが

田中章夫醜いのでしば期待です

>>71
なりません。
体を入れ替えるって、よけるだけではなくて？
ともかく正当防衛になるでしょうね。

72さん
そうですか
では是非ちょうはつして殴りかかってもらいます
一緒によろけてこけて肘を入れるのもいいですね
倒れた相手に躓いて顔を踏んでしまうのもいいですね

俺は、最低レベル女子高で教師をしてた。どの先生も、生徒のあまりのバカ
さに、ほとほとあきれながら教壇に立っておられた。俺もその一人。
毎日が地獄だったが、DQN生徒に当り散らして何とか、やり過ごしてきた。
だが、ある日、俺が岡田由紀子ちゃんの大ファンであることを、
超DQN大バカ生徒が、バカにして悪口を言っていた。俺の怒りは頂点に達した。
翌日からは、他の生徒には一切当たらず、その生徒一人だけを集中的に
攻撃した。物を投げ、にらみつけ、卑劣で最低なクズと罵倒し、テストでも
ちょっとした違いでバツにして、それを半年間続けた。
しかし、その生徒は、カセットを持ってきていて、授業中の俺の罵倒等を
テープに録音していたのだ。

そいつの親は、それを弁護士に聞かせ、訴えると言い出す始末。
そもそも、俺が攻撃を始めたのも、その生徒に原因があるにもかかわらず
そのことは反省せず、俺の責任だけを追及するという自分勝手さ。
俺は徹底的に対決してやるつもりだったが、相談に行った弁護士に拒否された
ため、その学校を辞めたのだ。あの時、弁護士が受けてくれてたら、辞める
のは、俺じゃなくて、その生徒だったかも知れない。
生徒に罵倒や嫌がらせをしたのもある意味では、人を悪く言うと
こういう目にあうのだ、という教育の意味も含まれていると言える。
裁判になれば、俺の言い分もいえたものを・・、そう思うとあの時、俺を
拒否した弁護士に怒りが込み上げてきて仕方がない。
弁護士は自分の感情で、依頼を受けるかどうか決めていいのか？
教師は嫌いな生徒でも、教えなきゃならないのに。

殺人鬼でも強姦魔でも弁護するのに、真面目な人間がたまに失敗したら
それを批判し弁護を拒否する。それで、尊敬されてるんだから、いいこったね〜。
教師は、一生懸命頑張っても、生徒にバカにされ、親に批判され
責任だけ追及される。損な役回りですわ。

まぁ、がんばれや・・・。

>>74
ねただろ？

わるいけど、おまえ「真面目な人間」じゃないよ。拒否されるのも当然、
勝ち目がない裁判だもの。おまえちゃんと職務遂行してないジャンか。
おまえの論理は、隣のなになにちゃんも悪いことしてんのに、どうして
僕だけ怒られるのー！っていう小学生レベルのたわごとだ。

教師も周りから仕事ぶりのチェックや批判をされないから、おまえみたいな
あふぉでも通用するけどな。なにかあって、世間にそのあふぉぶりがさらけ
出されれば、通常の世間の基準で裁かれるわけだ。やだやだ。

ああ、ねたにまじれすしちゃったよ。

>>76
俺は、いくつかのスレに同じこと書いたが、多くの意見が聞きたいからで
荒らしでも、ネタでもない！！

俺が言いたいのは、弁護士が自分の気分で弁護を受けるかどうか
決めるのがおかしいってことだ。
義務なら、極悪非道な犯罪者でも弁護するのに
民事は義務じゃないからって、自分の感情で判断する。
誰でも弁護を受ける権利があるのに、弁護士の気分次第で
その権利が左右される。それが許せんのだ。

お前におれの気持ちがわかるか？
真面目じゃないなんて何で言えるんだ？
誰でも失敗はあるだろ？

>77
別に民事は普通の契約だから、契約結ぶも結ばないも自由って事だよ。
弁護士だからって言うのは関係ないよ。ある意味差別発言だからね。それは。
弁護士だから、客の言うことは聞けって言ってるようなもんだからね。
かなり、ＤＱＮな客だね。
そのうち、ちくり板のドキュソな客のスレに弁護士が74の事がカキコされるに1ペソ。
まあ、諦めて色々な弁護士にあたるのがいいよ。

＞＞78
じゃー、店にDQNな客が、物を買いに来たら拒否するか？
イヤな客でも、金払えば売るだろ？
マクドナルドは横柄な客でもマックスマイルだろ！
弁護士だけ「自由です」「義務はない」が通るのかよ！
そっちの方が、差別だろ！！

売りたくないくらい嫌な客には売らんよ。
だって売りたくないんだから。

大体だ、何を勘違いしとるやら。
お前自身が弁護士になればよかろう？

便後死にはマクドのような競争がないから
やりたくない仕事はやらなくても儲かります
当たり前の事です

値段の決まった物売ってるのとは訳が違うんだから
何でも受けなければならない事はないと思うな

オイラ、デパートに昔勤めてたけど
DQNな客には「ご購入頂かなくて結構です」つって
売らなかったよ。
デパートだからって勘違いしてる横柄な客が
外商から取引を切られるのはままあるんだがな

＞＞81
お前の方が、よっぽど勘違いしてるぜ！
突然、話を飛躍させんじゃねーよ！！

だってお前は自分にできないから人に頼むんだろうがよ。
裁判は弁護士無しでもできるぞ。

84の言うとおりだよ。
民事は弁護士いらないよ。
一人でやれば良いじゃん。
ただ、弁護士が引き受けない理由に勝てないから、があるのに1ユーロ。

ごめん>85だった。

ゆきこちゃん命さん、教育・学校板にも何回も
レスしてますよね？岡田有紀子さんは確かにかわいかったけど
もう亡くなって何年もたちますし、かなり不気味なんですけど・・

相手への想いが深くて何年経とうと忘れられない人
が特別に不気味とは思えないけど。

＞＞89
自分の身近な人が亡くなって忘れられないなら分かるけど
相手はアイドルなわけだし。。
アイドルに対して、そこまで想いが深いというのもオタクっぱい。。

そろそろ
『無責任な名無しさん』から
『無責任な山田クソ』ぐらいに変えてほしいと言ってみるテスト。

>>90
まぁ、私にはそーいう対象はいないけどね、
ビートルズファンとかジョンレノンファン
エルビスファン、尾崎ファンなんてのと大差ないかと。

>>92
そう言われてみるとそうだね。
でも、何故かアイドル歌手だとオタクっぽくなるんだよね〜。
なんでかね〜？
自分で曲書ける才能ある人と、作られたお人形さんの差ってことかな？

教育・先生板にこんなのあったよ。
あちこちで『ゆきこちゃん命』ってカキコしてて迷惑な存在みたい。

（以下は転記）
>>497
ゆきこちゃん命って書いてる狂死さん、私が通ってた高校の先生に
状況が酷似なんですけど・・

名古屋市東区の中○女子高の簿○の先生だった原○先生ですか？
先生が担任になると、そのクラスは年に３〜４人退学者が出るっていう
原○先生ですか？

一人の生徒をすごく苛めてから半年位たって、急に学校辞めたことといい
何もかもそっくりだし・・っていうか絶対そうですよね？

でも、そんな事情があったとは知らなかったです。でも、それって１０年以上
前の話ですよね？

それか、今もどこかで先生やってみえるようだから
そこでもまた同じように生徒苛めやってそういうことになったんですか？
人違いだったらすいません。でも、あまりにも状況が酷似なので・・


しかし、本当に教師だったとはね。世も末だね。

中パだー。
愛○県名○屋市にある。○京女子高校は中パと呼ばれる。
DQN高校だよ。
しかも、十年前に辞めてる。
電波系ですかね。

>>95
「中パー」じゃなくて「チュウパン」じゃないですか？
私の甥が、そのすぐ近所の名古屋学院へ行ってたもんで。
生徒も教師もDQNだそうですが、その教師は、けた違いのDQNですね。
転勤先の学校も、さぞ迷惑していることでしょう。