監禁で懲役14年、丸太でメッタ打ちで懲役12年

監禁しただけで懲役14年、丸太でメッタ打ちで懲役12年。「人の命は地球より重い」と言いつつも、判決
では実は人命軽視である事が判明している。

なぜ、このような差が発生したのか？ 理由は1つ。被害者が女だからだ。即ち真実は「男の命は女の監禁
より軽い」が正解。明らかに男性差別であり、すぐに改正するべきだ。

新潟の女性監禁事件、佐藤被告に懲役１４年判決

新潟県三条市の女性（２１）が９歳から１９歳までの９年２か月間監禁された事件で、未成年者略取・逮
捕監禁傷害と窃盗の罪に問われた同県柏崎市四谷、無職佐藤宣行（のぶゆき）被告（３９）に懲役１４年
を言い渡した。女性に着せるための衣類を万引きした窃盗罪との併合罪の適用で監禁日数を大きく上回る
懲役刑を科した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020122-00000412-yom-soci

************************************************************
「新木場ゲイ・バッシング殺人事件」中野大助被告に懲役１２年

　今年２月１１日の未明、東京都江東区「新木場」にある公園で、丸太で滅多打ちにされ、激烈な暴行を
うけた男性の惨殺体が発見されました。その後の数少ない報道などから、この事件が地元のグループらに
より、公園に集まる同性愛者をねらい数年に渡って繰りかえされてきたバッシングの最悪の結果であるこ
とが判明しました。

　公判では、検察側・弁護側とも、犯人グループが「『ホモ狩り』に行こうぜ」と誘い合わせて夢の島一
帯にくり出していたと説明、公園に集まるゲイを狙って襲撃を繰り返していたことが明らかにされました。

判決では、一連の事件について中野が犯人グループの「精神的支柱」の役割を果たしていたとして、事件
への中野の積極的な関わりを認め、懲役１２年を宣告。
http://www.sukotan.com/pages/new394.html

ずさーぁあああああああああああああああああああああああああああ

２げと

>>1

×「男の命は女の監禁より軽い」
○「男の命は児童の監禁より軽い」
◎「ヒッキ−おっさんの命は少年少女の健やかな生活よりも明らかに軽い」

たとえ監禁されたのが女じゃなくて少年でも同じ判決でしょ。

>>3
寝ぼけてらっしゃるのか？
男の誘拐で、これだけ大きな罪になったケースなんて1件もない。あるなら判例出せよ。
誘拐でここまで重い判決が出たのは今回が初めてだ。

男の命だけ軽視するのは社会全体に蔓延してる男性差別病だ。今回の判決に限った事では ない。捜せばいくらでも出てくる。

先住民が開拓者を大量虐殺＝ペルー

【サンパウロ１８日時事】ペルーのメディアが１８日報じたところによると、同国北部のカハマルカ県の密林地帯で１７日、開拓団が先住民グループに襲撃され、女性や子供を含む２５〜３５人が殺害された。また、多数が行方不明になったもようという。　（時事通信）
[1月19日8時1分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020119-00000739-jij-int

************************************************************
戦闘員と非戦闘員を区別するなら理解できる。しかし、「女性や子供を含む２５〜３５人が殺害された」と書く必要は まったくない。明らかに男性の命のみを軽視している。男性差別であり、直ちに改正するべきだ。

>>1
ちょっと前に主婦を轢き殺して罰金刑で済んだ某芸能人もいたぞ。あれ
は相撲取りだっけ？

>>6
相撲取りの闘牙（とうき）＠高砂部屋だね。
業務上過失致死でも，保険でちゃんと金が払われ，かつ過失の程度が軽く，
被害者のほうにも落ち度があるなどの事情で罰金刑になる例って多いよ。
新しくできた「危険運転致死」などの悪質な事例でない限り，
交通事故は刑事というより民事の領域ってイメージ。

>>1
こういう考え方もできないか？
殺された男のほうは苦しんだ時間が短い。
しかし、監禁された女の子は、四六時中そばに恐怖の対象が
いるわけだ。約10年もの間苦しんだ上に、
これから先も苦しみ続けることになる。

どっちが長く、心身ともに苦しんでいるか？

>>8　禿同

新潟の事件は特別だと思うけど。
ある意味殺されるよりイヤ〜ンな状況が9年間でしょ。
引き合いに出すのは間違いじゃん。

1くん君頭悪いよ。

1は、正しい比較の方法を知らないと思う。
比較するものの対象の選び方がでたらめです。
男女差別に関して比較するなら、同じような刑事事件の
被害者が男のケースと女のケースの２つを比較するべき。

＞即ち真実は「男の命は女の監禁より軽い」

これは1が示したケースには偶然当てはまってるだけのような気がするので
もっと事例を示してね。

監禁罪はそもそも立法当時あれほど長期にわたる人身拘束を予想してなかった。
立法上の不備であって感情的には納得いかない内容かもしれないが、裁判官は罪刑法定主義を逸脱しない範囲内で最大限の解釈をし、最も妥当な解決を導き出している。
それが理解できないのは法律に無知なだけだろ。

>>12
本件監禁事件の説明としては正解。
１の趣旨は、本件監禁と比較して他の事件（殺人）の刑が軽いと
言いたいようなので、回答・コメントとしては間違い。

>>13
君も間違い。
>>1がいいたいことは、被害者が男の場合と女の場合の刑の軽重の違い。

>>4
暗に伏せられてるが、女の場合は当然強姦等の罪が監禁年数に渡り付いてくるから。

金魚鉢手首事件みたいにゲイによる男子誘拐事件もあるけど、そういうのは少数

>>11

おれは1じゃないけど、監禁よりも刑罰が重いはずの殺人を引き合いに出してるんだから、これは正しいと思う。
逆に、女が殺されて、男が監禁、という例を出して「ほーら、男は軽視されてる！」とか言ってたら、それは>>1が違うだろう。

反論無ければ>>1の通りとする。

>>8の意見に賛成。男だからとか女だからとかじゃないと思う。

>>8の意見は現在の法律と矛盾してるので却下。ここはファンタジーを語る場所じゃない。法律を語る場所だ。

えへへ、男性じゃなくてゲイの命は女性の命よりも軽いって事かもしれませんよ。

じゃあ、殺した方が罪が軽いってこと？

殺人は応報刑１１年教育刑１年、
監禁は応報刑９年教育刑５年ってことでどうよ。

監禁より、殺した方が刑が軽い？

質問くん「殺人罪って、平均10年くらいの刑罰だよね。監禁より、殺した方が刑が軽いのは、どうして？

レス子ちゃん「もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで刑罰を増やしただけよ。＜一人の生命は全地球よりも重い＞ なんていうのは、まったくのウソだったのね。

質問くん「裁判官ってクソだね。自分が法律だと思ってるんだから。裁判官は憲法の基本的な考え方くらい守れ！

未成年者略取・逮捕監禁傷害罪だけでは最高刑は懲役１０年にしかならないってのは
併合罪ではなく牽連犯にあたるという解釈でよろしいんでしょうか？

反論無ければ「法律が間違っており、明らかに男性差別。そして佐藤様は神」とする。

監禁の１４年ってのは、明らかに法感情を考慮したもんでしょ。
９年も監禁したのに１０年の刑じゃ、国民感情が許さないっていうんだろ。
どーせこの判決の是非は最高裁が決めてくれるんだから、当たり障りのない
判決を出したんだろうね＞地裁

ところで、人殺しより重い刑罰になるのはなぜか？といえば、
刑罰を科するのにはそのそれぞれの事情があるから、
人殺しはいつも重い罪でなければならないなんてことはない。

窃盗だって何度も繰り返せば１５年以上なんて刑だってあり得る。
じゃ、人殺しが１０年程度が普通のご時世、窃盗のほうが重いのは
なぜだ？なんて話になるわけがないんだよん。

>>26
根本的に話がずれてる。もう一度>>1を読み直したほうがいいぞ。

9年も監禁したから懲役14年？

質問くん「ねえ、佐藤さんは女の子の人生を9年も監禁して奪ったから、監禁罪の10年の刑だけじゃ、甘いんだよね。だから、窃盗罪も合わせて、懲役14年になったんだよね。

レス子ちゃん「じゃあ、20歳の人を殺したら、その人の人生の残り50年を奪ってしまう事になるわね。ということは、殺人犯の刑罰は70年くらいじゃないと、おかしいわね。

質問くん「あれれ？ よく考えたら、そうなっちゃうね。じゃあどうして殺人犯は平均懲役10年でいいのに、佐藤さんにだけ厳しくなったのかな？

レス子ちゃん「それは、この裁判官が男性差別してるからよ。裁判官が「オレも女を監禁したいのに、ずっとガマンしてるのに、オマエだけ監禁しやがって！ 許さん」という個人的なねたみが含まれてるからよ。

質問くん「へえ、裁判官ってクズだね。こいつが悪の元凶なんだね。こういう裁判官がいるせいで、魔女狩りとか人種差別が、裁判で繰り返されてきたんだよね。この事件を扱った裁判官は死ね！

個人的な意見だが、初めから期限を区切って監禁されるのと、いつまで続くか
わからない状態で監禁されるのとでは被監禁者にとって苦しみの度合いが全く
違ってくる。少女が受けていた苦しみは有期懲役者のものよりも無期懲役者の
ものに近いのだから、佐藤は無期懲役にすべきではないかな。加害者は被害者
が受けたのと同質の苦しみを味わうべきだ。

なら殺人は原則死刑？

>>26
山もたまには正しい事を言うな。
というか、>>1が山を越える電波としてこれから
この板に君臨するのか？

>1
>すぐに改正するべきだ

「何を」改正するのか？
それを述べていない時点で失格だよ。

あと、「監禁のサンプル一つ」と「殺人の平均」の懲役の差を
定量的に比べて意味があるとかんがえているあたり、
統計手法とかしらない厨房とみた。

>「人の命は地球より重い」
これは法律的な考え方ではなく政治上の言葉。
法律では殺人より外患誘致のほうが重いだろ？

>>33
統計の話をしているのか、特定のサンプルの話をしているのかを理解できないアホは死ね。
おまえみたいのが一番うざいんだよ。おまえのような日本語も理解できないクソは２ちゃんねるに来るな。迷惑だ。

>24
未成年者略取・逮捕監禁で懲役１０年（求刑通り）、窃盗で懲役４年（求刑懲役５年）の併合罪で
判決は懲役１４年。

被害者の今後の人生に影響を及ぼす精神的障害に対する罪は計算されないの？

監禁９年で懲役１４年なら、
殺人はその後の推定余命５０年とすれば、懲役７８年になるんだけどな。

>>35
は？１は「殺人の平均懲役が１０年」ってのを
持論の一つの根拠にしてるんだぜ？
「平均」だした時点で統計の話入ってるだろ。
同じカテゴリーの１サンプルと統計平均を比べるのはOK。
違うカテゴリーの統計平均同士を比べるのもOK。
違うカテゴリー同士を比べるのに、片や１サンプル、他方は
統計平均ってのはNG。違うカテゴリー同士の傾向を論じるのに、
双方の１サンプル同士を比べるのはガキ。

>>28
単純に被害者の時間をどれだけ奪ったかで懲役計算したら
過失致死と殺人は同じ懲役になっちまう。
山の言う通り、考慮すべき要素が沢山ある。
監禁でどれだけ長く残酷な苦痛を与えたか、その後トラウマ的な
モノを抱えて生きていかなければならない苦痛、犯行の異常性、
そういう要素が１の監禁の事例では殺人よりも大きい。

俺だって、９年も（しかもいつ解放されるかわからない状態で）監禁されるなら
いっそ殺せと思うだろうよ。自殺する気力もなくなるだろうよ。

>>36

そんなことを聞いているんじゃ有りません。
素人は引っ込んでて下さい。
未成年者略取の最高刑は5年
逮捕監禁致傷の最高刑は10年
これだけで10年×1.5倍の懲役15年を求刑できないのは
未成年者略取と逮捕監禁致傷とは併合罪ではなく牽連犯
にあたるのかということを聞いているんです。

捜したら見つかったからもういいです。
やっぱり牽連犯でした。

>監禁でどれだけ長く残酷な苦痛を与えたか、その後トラウマ的な
>モノを抱えて生きていかなければならない苦痛、犯行の異常性、
>そういう要素が１の監禁の事例では殺人よりも大きい。

これが最後だ。よく聞けアホ。オマエの言葉は、法律と矛盾してる。
ここは法律板だ。オマエの頭の中のファンタジーを語るな。法律を語れ。

>>42
お前の頭がが法律と矛盾してるから
改正しろっていってんだろ？

>>41
　じゃあ最初っから自分で探せド素人が、と横やり入れてみる。

つーか俺の言葉のどのへんがどの法律と矛盾してんだ？
被害者の苦痛の度合いを考量して量刑を決定するのが
法律と矛盾するとでも？

確かにこの刑罰は完全にバランスを崩してる。
はっきり言うと、新潟は妥当。夢の島が軽すぎるということだ。
人の命の重みとかって少年犯罪行われるたびに言われているが、
裁判所自体が軽く扱ってるんだよね。一番。
こんなの懲役３０年くらいを科せる立法にすべきだよ。
仮釈放の規定は今のままでよいから。
一人の人間の３０年を遥かに超えるであろう数十年を奪ってるんだぜ。

あと、この板はそのままニュースの方にもって行きたいくらいの価値はあるよ。

>>46
それは賛成だな。

命の重さとか差別とかいろいろ言っているが
>>25
を読むと、>>1は「殺人罪の最高懲役が短すぎる」と
言いたいわけではなく、今回の監禁事件の懲役が
長すぎる、といってるように聞こえる（「佐藤は「神」とする」より）。
ようするに>>1はモテないから女の子を監禁しようと思っていたのに、
今回の事件でリスクが増してムカついているのでは？

佐藤ってあの女の子とはいつごろからやってたの？

最高懲役→最高有期懲役

>>51
は間違いの上に間違いを重ねたねぇ。恥ずかしい。
あたまいてえ

>>>1は「殺人罪の最高懲役が短すぎる」と
>言いたいわけではなく、今回の監禁事件の懲役が
>長すぎる、といってるように聞こえる

同じ意味。2つの罪を相対的に比較して、おかしいと言ってるのだから。日本語の勉強から やり直せ。

>（「佐藤は「神」とする」より）。

はあ？ こんな煽り文句に議論しようとしてる所でアホ丸出しだな。でも一応反論してやろう。

この場合の神とは、「キリストやジャンヌダルクのように、不当な処罰をされた人」を指す。佐藤様の今回の裁判がきっかけとなり、男性差別が無くなる可能性だって高い。それを神と言わずになんと呼べば良いのか？

反論なければ>>1の通りとする。

勝手に>>1の通りにしてろバーカ。

>佐藤様の今回の裁判がきっかけとなり、男性差別が無くなる可能性だって高い。

大笑い。

２人とも死刑ということでいいではないか

ついでに>>1も抹殺してくれ

3000円程度の万引きで懲役４年て何？藁。
日本の司法てどうなってんのよ？
監禁で10年は当然として万引きで懲役４年はおかしいだろ。
法って感情で支配しちゃいけないんじゃないの？
刑法改正しろって事だよ。終身刑導入するとかさ。

>>40
そんなことも分からないお前の方が素人だ。

>>58
まあ、普通の人はそう言うんだよな。
法定刑の上限を超えた刑に処したいのであれば、刑法を改正するしかない。
まあ不遡及だから今回には使えないけどな。

ところで、殺人の１０年と今回の窃盗を除いた１０年は同じではない。
死刑まである殺人が１０年というのは、それなりに情状酌量があったからで
当然反省していると認められる必要がある。そういう人はだいたい半分くらい
勤めれば出てこれる。

しかし今回の場合、最高の１０年。ってことは１０年フルに入ってもらえばいい。
どうせなら最高裁まで争ってもらって、未決算入しなきゃいい。
そうすりゃ実質１５年入れておくこともできる。
法に感情を求めるなら、こういう方でやればいいのにな。

>>59
嘘吐き山田君。

そもそも、裁判官に自由心証が認められるという制度がおかしい。
だから、新潟の事件みたいなおかしな判決が出る。
アメリカみたいに、きちんとボーダーラインを決めるべきです

ボーダーラインって？
アメリカみたいに演技がうまい人を無罪にしろとでも？

法定刑のボーダーラインってことは「○年以下」じゃなくて「○年以上」に
しろってことか？

どっちにしても変な意見ではあるな。

>>62
嘘吐き山田君。

どっちにしても変な嘘吐き山田君ではあるな。

反論なければ>>1の通りとする

1はディベート好きの学生か？

いいえ。社会を変えたい、子供達の未来のために、健全な社会を作りたいと願う、ただの一般市民。

1さんかっこいいべ（ ● ´ ー ｀ ● ）

誘拐した理由が無い以上、無罪？

質問くん「誘拐した理由が無い以上、無罪だと思うけど？

レス子ちゃん「そうね。普通なら、犯罪の理由が無いなら、有罪にならないわね。

質問くん「じゃあ、今回は、なぜ有罪になったの？

レス子ちゃん「それは もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで有罪にしただけよ。犯罪の理由を無視できるのなら、もうなんでも有りになっちゃうわね。

質問くん「裁判官ってクソだね。自分が神様だと思ってるんだ。裁判官、死ね！

反論無ければ >>1 の通りとする。

時効になってるという主張は、なぜ却下されたの？

質問くん「＜物を盗んだ罪については、時効になってるから、刑罰を与える事は無理だ＞という弁護士の主張は、なぜ却下されたの？

レス子ちゃん「もちろん、裁判官が自分勝手な気持ちで却下しただけよ。時効などの法律を無視できるのなら、もうなんでも有りになっちゃうわね。

質問くん「裁判官ってクソだね。自分が神様だと思ってるんだ。法律くらい守れ！

正直、>>1のいうとおりでいいんじゃないかなあ。
オレは、確かに監禁は悪いけど、懲役15年は やりすぎだと思う。
黒人の万引きだけ厳罰っていうのがアメリカであったけど、これも似たようなもんだろう。刑罰が適切じゃない。

反論無ければ >>1 の通りとする。

>>71
人種差別とは、これまた違うような・・・。

横槍になるけど、オレが答えよう。
この問題は、たしかに人種差別じゃなく、性別差別。
しかし、同じ差別ということでは同一視しても良いと考える。
そんなことより、>>1に反論ほしいのだが。

性差別が問題とは思わないが
（と言うか１が性差別を引き合いに出す理由がわからない）、

量刑感覚への疑問はしごく正当。
殺人と懲役では比較しにくくかったものが、
監禁と懲役とで比較し易くなってしまった。

応報刑へと結びつく一般人の「衡平の感覚」と、
予防刑論・教育刑論の「建前」との齟齬が、白日にさらされてしまったのが、
この事件であろうか。

>>75
仮に、今回の事件を女が起こしていた場合、世論は「殺人よりも重い刑罰を与えるのは不自然。監禁日数と懲役日数を単純比較するなど 法の概念を無視している」となる。
実際、過去に起きた女の犯罪では、すべて刑罰は軽い。
しかし、男が犯罪を起こしたというだけで、上記の「法律運営上、もっとも常識的な意見」は抹殺され、そのかわり「監禁日数と懲役日数を比較しちゃおう理論」が急浮上してきた。
これが差別でなくて、一体何だ？

いや、性別で決めたわけじゃないだろう。

折れ的にはやはり日本は殺人に対する量刑が低いと思う。
情状を考慮してこの結果ならともかく、人の命を全く軽視したような奴の
刑がこの程度ってのは問題があるだろ。
アメリカのように懲役２５０年とか言うのはどうかと思うけど。

>>77
嘘吐き山田君。

>>76
＞仮に、今回の事件を女が起こしていた場合、世論は「殺人よりも重い刑罰を与えるのは不自然。監禁日数と懲役日数を単純比較するなど 法の概念を無視している」となる。
　この仮定が本当に成り立つのかどうかが、先ずわかりません。

＞実際、過去に起きた女の犯罪では、すべて刑罰は軽い。
　しかし、(特に暴行事件など）女性の場合、男性より犯罪件数が絶対的に少ない、
　罪質の点でも、比較的軽度の場合が多い、などの事情も加味しなければなりません。
　予防法論でも応報刑論でも、軽くする方向へ向かうものと思います。
　ですから、統計的に女性の量刑が軽くなる傾向はある程度必然的と思われます。
　ですから、直ちに女性だからというだけで、この裁判官が差別的に軽い量刑をしている、
　ということは言えないと思います。

　とはいえ、あなたの言う通り、
　性別に関するステレオタイプが、目に見えないところで、
　一般人の心情や、裁判官の判断に影響を及ぼしていないとも言い切れません。
　常に理性的な判断を意識しなければならないと言うのはその通りでしょうね。
　
　

>>80

ありがとうございます。同意してくれて嬉しいよ。
反論無ければ >>1 の通りとする。

反論無ければ >>1 の通りとする。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020213-00000006-mai-l36

強盗強姦＝（男性への）強盗殺人だべ

反論無ければ >>1 の通りとする。

１氏へ質問します。

　「反論無ければ >>×の通りとする。」というフレーズには、どのような
意図があるのでしょうか？

　１氏の認める「反論」が無かった場合には、ここの法律勉強相談板に書き込みを
している方々が>>×の考えを承服したものとするという意図なのでしょうか？

反論無ければ >>85 の通りとする。

じゃあ、反論無ければ>>256の通りとする。

反論が無ければ、>>89が決めていいよ。

それで、最後に
******終了*******

って入れてね。

結論：>>1が正しい。2002年、男女差別が社会全体に浸透しており、直ちに改善するべき。

終了

がしかしあげ（ｗ

>>89
わかったからさっさと改善しなよ。百の論より一の実行。

>>1
あなたの言い分は間違いだらけです
比較するなら同じような事犯を対象にすればいいのに監禁と殺人を
比べることがまず間違いです
監禁といっても動機とか監禁した期間とか監禁中に何をしたかとかで
量刑は変わってきます
殺人でも動機とか殺すまでにどんなことをしたかとか　
どういう殺し方をしたかとかで量刑は変わります
この二つを比べること自体間違いなのです
あなたは男性同性愛者だと思うのですがいかがでしょうか？
あなたの言う「男の命は女の監禁より軽い」は正確には
「男の命」はではなくて「ゲイの命」だと思います
あなたは言いたいことは殺されたのがゲイだったので犯人の量刑が軽くなった
ということだと思います　　　
それをあえてゲイと言わず男といい　比較の対象にはならない二つの事犯を
比べて被害者の性別で犯人の量刑がちがうと裁判を批判してるだけだと思います

追伸
裁判所というところは世論をとても意識するところです
少女が変態男に9年監禁されれば、監禁だけなら最高で10年なものを窃盗も
つけて14年にもします
逆にホモが集団で殴り殺されても比較的軽い刑になるでしょう
あなたは裁判での性差別を言うんじゃなくてホモを差別するなと
素直に言えばいいんです！

>>92, 93

誰か日本語訳を頼む。人格攻撃しかできない奴のアホ語は読めん。

1とどっちもどっち(w

結論>>:93が正しい　よってこのスレは
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□□□■□□■□□■□□□■□
□□■□□□■□□□■□□□■□□□■□■□□■□■□□■□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□■□□□■□□□■□□□□□
□□■□□□■□□□■□□□■□□■■■■□□■■■■■■□□
□□■■■■■□□□■■■■■□□□□■□□□■□□□□■□□
□□■□□□□□□□□□□□■□□□□■□□□■■■■■■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□■■■■■□■□□□□■□□
□□■□□■■■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■■■□□
□□■□□□□□□■□□□□■□□■□■□■□■□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□■□□■□■□■□■□□□□■□□
□□■□□□□■□■□□□□■□□■□■□□□■■■■■■□□
□□■□□■■□□■□□□□■□□□□■■■□□■□□■□□□
□□■□□□□□■■□□□■■□□■■■□□■■□□□□■■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

以後このスレはageないようにしましょう。
>>１も、もう終わりにしてね。

反論無ければ >>1 の通りとする。

「1の通りとする」のは1の自由だけど、それで何が変わるの?

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2001dec/05/K20011205MKB2Z100000041.html

殺人と監禁が同じというのは罪のバランスからいってかなりマズイかも

誘拐して殺害しても大して変わらない罪の重さだと、
犯人は誘拐して直ぐに殺したほうが得だと考えるようになるんじゃないかな？

やはり殺害とそれ以外の罪の重さとの差は大きくすべきでは？

こちらは保険金殺人

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2000jan/25/20.html

http://www.nara-shimbun.com/news/news1996/news961215.html#8_12_19_02

これは強盗殺人

http://ime.nu/www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2000jan/25/20.html
やばいよ！

http://www.cafeglobe.com/news/dailynews/dn20000906-03.html


あなたもカミングアウトしなよ！

カミングアウトして素直になろうよ！

同性愛者に対して世間はまだまだ偏見が多いと思う
あなたが本心を言ってくれれば私は協力するよ
くだらない意地を張らないで素直になれよ

今からこのスレは「ホモ救済スレ」に変わりました
>>1に対して暖かい救いの手を差し伸べましょう！

反論無ければ >>1 の通りとする。

もっと素直にー素直になれよーbyオフコース

反論無ければ >>1 の通りとする。反論あれば、それを書け。

君こそ>>92 >>93に反論があるなら書いてみたまえ

>>1
わかってないな。
監禁１４年されることによって廃人にされた。親は一生養うはめになるだろう。
それにかかる費用は命の重さを超えた金額なのよ。

日本は経済犯罪に甘すぎる。政治家は自分たちが経済犯罪をしたいから軽くしてるんだろうけど。
金は命より重いのだ。そこんとこを理解すべし。

>>112

金の話など誰もしてないのに、勝手にすりかえるアホ。あなたの脳みそは腐ってるので死刑。

ピクミンhttp://www.nintendo.co.jp/ngc/gpij/lovesong/index.html

>>112
犯罪的な虐めで廃人にされた場合も

反論無ければ >>1 の通りとする。
ていうか、ここの法律丸暗記バカどもじゃ、オレの相手にならん。
おまえらは法律しか知らないアホなので死んで良し。

寝る前の通りすがり。何でココこんなに荒れてんだ？
>>116
＞「法律しか知らない」
ここ法律勉強相談板なんですが。法律論で考える（考えるべきだと心がける）人間のいるところです。
＞「オレの相手にならん。」
はい。なりません。というわけで別の板でお続けください。

　殺人と監禁という事こそ違うが、どちらも自己中心的、残虐、
かつあまりに身勝手な犯行である点で類似しているとするならば、
今回の２つの判決は、確かに均衡を保っていないと思う。
そこに同性愛者に対する差別があるとは思わないが、一方で
判決を下すのは１人間であり、そこに恣意がないとは言い切れない。
（陪審制よりはましだと思うが）
「監禁事件で１４年の懲役」と知って、そんなに軽いのか？　と驚いた
が、であるならば「情状酌量の余地の無い殺人事件で１２年」は、
もっと驚くべきだろう。と、素人なりに思った次第です。

>>117
こんな下らんスレ上げるな！

>>116
１１７の言うとおり。ここじゃなく他の板に逝け

あれ？
オレは むしろ、>>118が正しいし、即ち>>1 が正しいと思っていたが。
おそらく、推測だが、ほとんどの人が>>1に同意しているため、反論が少ないのだろう。
オレも、今の法律は腐ってると思う。（つまり>>1に同意ね）

>>120は
「反論無ければ >>1 の通りとする」君のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ(･∀･)ｶｺﾜﾙｲﾈ!!

>>121は人間のクズなので死刑決定。今すぐ死んでくれ。オマエは社会のダニ。

>>122
自作自演は事実じゃん（ぷぷぷぷ
ｶｺﾜﾙｲﾖ

>>122
こいつは本当にどうしようもないホモ
こういう奴がいるからホモが低く見られる
早く削除して

でも仮に同じような殺人事件が発生して、同じような犯人がつかまったとしても、
裁判次第で判決は変わるだろ？

自由心証主義だからな。

反論無ければ >>1 の通りとする。

反論がなければ>>1はｳﾞｧｶとする。

大阪・守口の通り魔殺人
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020410-00000002-yom-soci

たった１年の差．．．あ然

>>129

本当だ。明らかに男性差別だな。それ以外に解釈のしようがない。

男性差別上げ

あげ

反論無ければ >>1 の通りとする。

反論無ければ >>1 の通りとする。

idのテスト

ＩＤチェック

結論：現在の法律は明らかに男性差別であり、直ちに修正するべき。魔女狩り裁判の頃と何も変わってない。

終了