★★★日本の裁判てネタだよね♪★★★

９年以上少女を監禁
求刑＝１５年　　判決＝懲役１４年
理由・・・犯行を認めている＝反省汁
　　・・・帰りを待つ母がいる＝情状酌量の余地がある・・・ソースは佐藤の裁判

ぎゃ〜はっはっ、これがこの国で最も難しいといわれる試験を、合格できた人間の
下せる判断かね。ま〜その他、涙を流す＝非常に反省汁、被害者に謝罪＝人間性が垣間見えるetc.
しかも裁判官って税金で喰ってんだよな。しかも世界一高い給料。
まさにネタだ！

おれは、万引きで４年追加は、行き過ぎだと思うよ
国民感情とか、被害者感情もあるけど、法律は法律だしなぁ
これが、判例に残ると、ちょっと困ったことになるんじゃないかと
危惧してます

>>2ロシアだと禁固６年。リスク（罰則）が高すぎると犯罪者も考えるだろ。
　　被害者感情の欠如が１番の問題
　　eg.飲酒運転４人をひき殺す＝求刑＝懲役５年、判決＝懲役３年６ヶ月折れが遺族ならこいつ殺す
　　　　そして、求刑＝懲役８年、判決＝６年になる。

なんじゃぁそりゃ

いや、普段から、そういう尺度でやってればいいけど
特別な事案だから、今まで以上の罰を与えるって言うのは
法律の意味がないじゃないかと

>>4まぁ立法府もネタだけどな

＞5
このスレは？

>>2ついでに言うと、万引きの為（防止対策の経費など含む）で、店（会社）潰れて
自殺に追い込まれる人間も多いんじゃね〜のか？万引きを軽く考えるアフォが多すぎなのも問題。
飲酒運転（者）を笑いのネタにするTV（犯罪捜査最前線など）はレベル低いな

一人で店が潰れるほど万引きしたら、懲役４年でも妥当かもしれんがな。

>>8こ〜ゆ〜輩は必ずでてくるな。万引き犯は罪の意識薄くて多すぎるから、多大なロスがでるんだよ
厳罰にすれば必ず減る犯罪。

>>7
それならば、窃盗は被害額にかかわらず、
すべて懲役１０年に統一しておけばいいのだよ
１０年以下となっていることの意味を考えないとね

出来心で、消しゴム盗んで、懲役１０年と
言い渡されても仕方ない世の中になることの方が怖いな

>>10　懲役１０年なら、消しゴム盗むのはお前程度の奴だけだろ！社会にとって
何ら問題なし！

>>11
だから、問題は、現行法ではそうでないということさ
事件事に法解釈曲げられたら、法律の意味がないと言ってるの

併合罪は刑期を1.5倍にして、それから適当な量刑を決めるんですか？
それとも適当な量刑を足し算して決めるのが普通？

14年でもいいが、公安事件かヤクザじゃない限り7年程度で仮出所というのが
問題じゃないの？

ま〜法（罰則規定）自体ぬるいな。日本が法治国家であるつ〜のはこれまたネタ。
せめて、居眠り裁判官は即刻クビにして欲しい

心情的には懲役２０年に相当する罪だと思います

終身刑でいいだろ

日本は放置国家です。
地方公務員は痴呆公務員です

>>16
同意っつ〜か、その一行が全てを語っていると。

法定刑越える判決しろと叫んでる低脳集団とは一線を画す見解ですね。

>>10
ひとくくりはイカンよ。
せめて、初犯5年、2回目10年、3回目15年とか。
上乗せしる！！

今回の判決は、国民感情や被害者感情を考えて
まともじゃない法律の適用をしたという
ある意味勇気ある判決でないかな。
検察官も裁判官もがんばったんでないかな。
新聞で罪刑法定主義がどうとか言って批判
してるのは、やっぱ頭の固そうな学者ばっか
だったね。

たとえ法律的に苦しくてもこういう
判決をすることが、今後の
監禁罪の法定刑を変えるとか、新たな
構成要件を作るって動きになってくる
はずだしなー。

法改正をねらうなら、判決では形式通り軽い刑を宣告した方が
いいんじゃないかな。
高速道路の飲酒運転で子供二人が亡くなった事件でも、軽すぎ
る判決が法改正推進の世論を後押ししたといえるのでは？

そういやあ、そうだ。
まあ今回のは、裁判官も形式どおりいくことに
躊躇を感じるほどの事案だったちゅうことやな。

そんなに憎けりゃ
出所を待ってポアしにいけ

>>22
だと思う。
どうせこのあたりは高裁で散々やりあうだろうけど。