952 :
山崎 渉:05/02/27 04:06:29 ID:050eTXwa
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
953 :
無責任な名無しさん:2005/03/21(月) 11:27:55 ID:NHTaOVPy
>>930 >人間は誰でも、犯罪を犯した人であろうとも、同じように生きる権利がある
法曹家や市民団体が大好きな「人権」とはこういうものなんだろうけど,
一般国民はそうは考えていない.
犯罪を犯した人の人権は制約されるべきと考えている.
つーか,オレも「人権」という思想そのものを信じていないわ.
「人権」って,キリスト教をベースにした一種の宗教的思想にしか見えないし,
300年後にも現在の形で生き残っているかは疑問だと思う.
死刑は国際的な非難を浴びるって??
浴びても問題ないよ.
超大国アメリカだって死刑あるけど,非難されても実害はないでしょ.
死刑廃止論なんて捕鯨禁止論と同等に意味がないよ.
954 :
無責任な名無しさん:2005/03/21(月) 22:39:42 ID:jdgtn4om
人を殺したり傷つけた人が、罪を償うには死刑ぐらいじゃないと罪は消えない。
これで同等。
(・・?) エッ
死刑ぐらいだと罪が消えるのか!?
956 :
無責任な名無しさん:2005/03/22(火) 03:01:10 ID:7jUassvz
>>955 死刑にしても罪は消えないな.
死刑にしないよりはマシだが.
>>930 >「人間は誰でも、犯罪を犯した人であろうとも、同じように生きる権利があると認め、
これは獄死や心理の個人差(死刑より終身刑の方が精神的に苦痛である者もいる可能性がある)
を無視しているので、「生きる権利」というのは単に「生命を奪われない権利」という意味にすぎない。
そしてそれは罪人が善良な市民よりも保護された状況を作り出す可能性すらある。
手を汚すのが嫌な人間の自己欺瞞といわれても仕方がない。
なんでもいいけど終身刑作ってよ
乖離が大きすぎる
刑務所が満パンです。
test
961 :
無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 18:34:54 ID:wh3w+2qN
死刑囚がいるのは拘置所。
962 :
無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 19:14:24 ID:xGdM88hc
固有名詞を出すのはさけるがある裁判官が定年退官後に大学教授に転進して
死刑廃止論者に傾いたという話を聞いたときは驚いた
963 :
無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 19:37:40 ID:wh3w+2qN
何故それくらいで驚く?
>>962 ある意味、死刑制度に最も悩みを感じてるのは、
実際に適用するかどうかを判断しなければならない裁判官なのでは?
裁判員制度が始まれば、一般人もその悩みを共有することになるわけだが。
965 :
無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 22:21:39 ID:Y1C3gRD/
裁判員制度では死刑がかかる事件なんて担当させるのか
人権屋が猛烈に反発しそうだが
966 :
無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 22:51:08 ID:wh3w+2qN
967 :
無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 22:52:07 ID:Y1C3gRD/
じゃあなんとしても阻止しなきゃな
あとセクハラ、わいせつ、強姦事件で事実認定を争う場合は
女の裁判員は外すべきだな
968 :
無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 23:04:16 ID:5CCLfolb
>>967 セクハラ、わいせつ、強姦事件は、裁判員制度の対象外では?
致死傷が付けば別だが。
969 :
無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 23:12:13 ID:Y1C3gRD/
何でそんなに重大事件ばかり裁判員にやらすんだ。
ミスが許されない以上大変だぞ
970 :
無責任な名無しさん:2005/06/04(土) 23:21:36 ID:wh3w+2qN
そう思うんだったら裁判員法の廃止運動でも起こしたらどうかな。
>>964 団藤もそうだが正直そんな人は向かないと思うわ。
どんな職業でもリスクは有るもんだ。
ましてや冤罪の問題なんて裁判には付き物。
どんなに辛い判断か分かりますか?と言われても
逆に言うと今の仕事楽にして下さいと聞こえてしまうわ。
違法性の是非は裁判官がして、量刑判断を裁判員がすればいいのにな。
国民が疑念を抱いてるのは殆ど量刑判断に対してなんだから。
裁判員は、量刑の判断もするんだが。
日本の裁判員制度は、アメリカの陪審員制度と同じじゃない。
974 :
無責任な名無しさん:2005/06/05(日) 21:50:15 ID:bolOvepz
どんな理由があろうが裁判員制度には納得できんな。
プロが裁いてもこれだけ冤罪があるんだから素人なんかに口
挟ませたら取り返しがつかなくなるだろう
975 :
972:2005/06/06(月) 03:35:08 ID:H3/UkfVu
976 :
973:2005/06/06(月) 11:49:50 ID:piFP2Tcm
>>975 申し訳ない。
そう言う意味であれば、禿同。
確かに、日本での世論(って言うか、マスコミの報道の仕方)では、事実認定や適用法令
についての疑義はほとんど無いしね。
雰囲気で事実認定を歪められたらたまったもんじゃないから、そこへのしろーとの参加
を危惧するのはおいらも同感。
977 :
無責任な名無しさん:2005/06/06(月) 12:26:26 ID:mU3YR4ZN
事実認定に政治色が強く関わる場合等もあるから余計に裁判員制度は賛成できない
978 :
†:2005/06/06(月) 12:38:28 ID:uBOpwrxg
死刑はあったほうがいい。やり方さえ変えればね
979 :
無責任な名無しさん:2005/06/06(月) 15:00:22 ID:mU3YR4ZN
次はいらないな
980 :
無責任な名無しさん:2005/06/06(月) 22:40:09 ID:14kPSnlt
司法試験の口頭試問であなたは死刑に賛成か反対かを聞いて
反対と答えた人間はみな落とせばいい
981 :
無責任な名無しさん:2005/06/07(火) 22:03:43 ID:x835IBM4
はげどう
982 :
無責任な名無しさん:2005/06/07(火) 22:13:13 ID:x835IBM4
じゃあ埋め立てるけどいいな次を作るのならいまのうちだぞ
この板には、次スレは不必要。
に、一票。
986 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 09:49:04 ID:B6yuCB8e
じゃあ埋めていいな
987 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 17:12:41 ID:B6yuCB8e
じゃあ埋めるか
988 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 17:13:29 ID:B6yuCB8e
主文後回しの習慣はいつからできたんだろうな
989 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 19:46:57 ID:B6yuCB8e
いつだろうな
990 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 20:05:34 ID:B6yuCB8e
死刑廃止派が死刑がない国でもある国と犯罪率は変わらないと主張しているが
俄かに信じがたい
991 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 20:11:02 ID:B6yuCB8e
はげどう
992 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 21:20:16 ID:B6yuCB8e
神作が控訴取り下げたな
993 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 21:30:14 ID:B6yuCB8e
今年は死刑判決の確定が相次いでるな
994 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 21:52:16 ID:B6yuCB8e
死刑執行の回数を増やすべきだな
995 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 21:57:47 ID:B6yuCB8e
はげどう
996 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 22:24:38 ID:B6yuCB8e
死刑の場合は拘置所で死ぬまで過ごすんだっけ
997 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 22:29:46 ID:B6yuCB8e
あと無罪主張でもないのに法令適用の誤りうんぬんで再審請求するのは止めてほしい
ただの時間稼ぎにしか見えない
998 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 22:35:37 ID:B6yuCB8e
じゃあ1,000いくか
999 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 22:36:48 ID:B6yuCB8e
最後
1000 :
無責任な名無しさん:2005/06/08(水) 22:37:24 ID:B6yuCB8e
終わり
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。