なぜ日本に終身刑がないのですか？

日本の刑罰に終身刑がない理由は何なのでしょうか？

死刑があるから。

＞２
死刑と無期懲役との間には相当差があるように見られます。
その間に終身刑を取り入れてはと思うのですが。

改善の可能性があるやつは無期
改善の可能性がないやつは死刑

改善更正の可能性のない奴は生かしておいてもしょうがないから死刑。
改善更正したら、無期だけど仮出獄させてやる。

だいたいこんな感じだろうと根拠なく推測

死刑と無期の間が開きすぎという議論はあるね。
なぜ、といわれても、最初にそう決めたからとしかいえんわな。
いっそ無期なんかなくして有期の制限を広げたらどうかな。

そもそも仮出獄を全く認めない本当の終身刑を採用している国なんてほとんど無かったと思うけど。

たしかに１の意見は同感。
でも、政治屋はそういう金にならない事には興味ないから、
改正はないと思う。

懲役刑が「改善更正」させることを目的とするいわゆる「教育刑」なのは
今日ほとんど争いがない（行刑上、刑事政策上の話。刑法理論とは別論）。
改善更正は社会で真面目にやってゆくことを目標としているので、
未来永劫死ぬまで絶対に外に出さないというのは矛盾してしまう。
そこで、仮釈放や、すくなくとも恩赦の可能性は残す必要があるように思う。
現実的には、死刑を廃止したと仮定して、無期懲役の運用（１５〜２０年で仮釈放）
を一定の場合には変更してゆくことでも足りるという見解もあり。
逆に、国民一般の指示を得るには、特別無期懲役刑（終身刑に近いもの）を
作るべきという見解もあるが、そうすると従来無期で落ちていたものがひろくそちらに
移行させられてしまうのではと危惧する批判もあり、といったところ。

終身刑にすると、その受刑者を生かしておくために金がかかるよ。

>>9
獄中で馬車馬の如く働くのである。
逆に利益が出るくらいに・・・
さすれば生かす意味もあるのでは・・・・（鬼畜レス）

>>10
名案！

>>9-10
刑務作業は90何パーセントだかまで民間企業の下請受注。
今風に言うと「アウトソーシング」ね。
靴なんかはかなり名の通ったメーカーも刑務所に発注してます。
残りの数パーセントが独自ブランド（CAPIC製品）として、
刑務作業製品即売会や常設のCAPIC店舗で売られています。
市原刑務所（交通刑務所）の味噌などは有名ですね。
全国の刑務所や拘置所でも市原味噌を使っています。
また、刑務作業用に農園などを持っている刑務所もあります。
そういうわけで、刑務作業の収入＋刑務作業による製品で、
利益が出るところまでは行かないけど、
全体としてみた場合にほとんど自給自足しているそうです。
法務省もそのへんのPRをもっとすればいいのになぁと思う。
学部時代の刑事政策の担当講師など複数人談。
ちなみに刑務所は9時5時で残業はないそうです（当たり前か）。
木工などできわめて技能の高い人や資格の勉強をしている人には
それなりの配慮もあります。

終身刑は非人道的だっていう議論もあったって聞いたけど・・・。
死刑は非人道的じゃないのかな？

>>13さん
そういう議論も確かにあります。
法律論としては憲法３６条の「残虐な刑罰」にあたるかとか。
（事実上）数年の身柄拘束の後に生命を奪うことと、
絶対に釈放されないまま獄死を待たせることのいずれが非人道的、ないしは残虐なのか、
両方とも非人道的、残虐なものとして許されないのか、もはや死刑廃止論とのからみで
議論は出きった部分でもあります。
理論的には決められないから、最後は各人の信条の問題になってしまう。
下級審の裁判例としては、日本のチェスマン孫斗八が原告となった
「文書図画閲読禁止処分取消請求訴訟」の第一審の判決が孫の主張を容れ、理由の中で
「死刑の廃止はもはや時日の問題と思われる。死刑は最高裁判例によれば
残虐な刑罰ではないとされている。しかし、残虐ではないが残酷である。
原告は、すこしばかり早く生まれ、すこしばかり早く犯したがために、
この残酷な刑罰を背負わせれることとなった」という趣旨を述べたものがあります。

ずばり答えを言いましょう。
刑法が明治時代に作られたからです。

当時の平均寿命は50年でした。
刑法の懲役の最高刑は20年。その上は無期懲役で25年くらいで仮出獄ができました。
その結果、25歳くらいで犯罪を犯し、懲役20年の判決をもらうと、45歳くらいまで刑務所に入っていることになり、実質的には終身刑に近い結果となっていました。
無期懲役だと死ぬのとどっちが早いか、くらいです。

ですから、当時を前提とすると、
死刑=平均余命すべてを奪う。
無期懲役=実質的に余命すべてを奪う。
懲役20年=平均余命のほとんどを奪う。
という形で体系化することができ、死刑と無期懲役には大きな差がなかったのです。
だから、あえて終身刑をもうける必要がなかったのです。

しかし、今は人生７０年時代ですから、死刑と無期懲役の差はとても大きくなりました。
だから、刑法改正の必要があると言われれば、そのとおりですが・・・。

＞９
江戸時代の人足寄場（だっけ？犯罪者を、島に集めてすげー働かせる）
の復活きぼーん。

>>15
なんか、目からウロコ落ちた。
なるほどね、ありがと。

>>16
人足寄場＝刑務所です。

>>15
素朴な疑問なんだが、人生50年ってのは乳児死亡とかも
入れて全部平均した年数じゃないの？
今アフガニスタンの人の平均寿命が30とか40とか言ってるけど、
アレって乳児死亡率がむちゃくちゃ高いからでしょ？
明治時代も乳児死亡率は今よりはるかに高かったから平均寿命にすれば
50歳くらいかもしれないけど、成人した後は今とそうたいして寿命は変わらん気がするんだけど。

>>19さん　同意。
縄文人の平均寿命は30歳くらいだったなどと言われますが、
これは乳幼児死亡率を計算に入れてのことで、
じっさい成人してしまえばいまほどではないにしろ生きられたそうです。
江戸時代や明治時代も然り。

極東国際軍事裁判では終身刑があったのにね。
死刑の執行停止する代替策として終身刑の導入には
賛成ですね。

>>19
信長の時代ですら人生50年（ｗ

>>21
なぜ更正の見込みのない犯罪者を一生税金で国が飼わねばならないのか。
懲役刑ならともかく内乱罪などの禁錮刑なら本当に一生タダメシですよ？
それに懲役刑だとしても、一生出られないことが確実な囚人が大人しく命令に従うとは限らない。

>>23は>>8と>>12読め。
更正の可能性をまったく否定できる場合なんてあるか？
内乱罪の禁錮刑なんてレアケースを持ち出しすぎ。
あなた政治犯を懲役じゃなく禁錮にする理由くらい知ってるでしょ？
現在だって無期禁錮刑で一生タダメシ食わせることができるのだから。
無期の終身的運用と終身刑の無期的運用（恩赦）にそう違いはないのよ。
それがおかしいと思うなら議員になって法律変えるこったね。
禁錮刑（現在では交通事故が多いが）受刑者も暇を持て余して大抵請願作業してる事実も見よ。

自由刑さっさと単一化しちゃえ。

ロボトミー手術を刑罰に加えることを提案。

×更正
○更生

皆さんどうもありがとうございます。
話はちょっとそれますが、「無期懲役は冤罪の人達の溜まり場だ」
みたいな議論がありますが、仮に終身刑ができたらもっとそういう人達が
増えるということになるのですよね。。。

15の教授さんの言われたとおりですね。
＞だから、刑法改正の必要があると言われれば、そのとおりですが・・・。
にもかかわず，この点に触れれば，
「我々は解釈論をやっていればいいんだよ」とのたまうわが先生様。

＞２９
憲法なんかとくにそうだと思いますが、
解釈論で乗り切ろうとする政治的方策は、
国民の側からすれば分かり難いものです。
国民のコンセンサスを得て、法改正をもっと積極的に行ってほしいと思うのですが。

>話はちょっとそれますが、「無期懲役は冤罪の人達の溜まり場だ」
>みたいな議論がありますが、仮に終身刑ができたらもっとそういう人達が
>増えるということになるのですよね。。。

だからどうするの？
えん罪を０にするためには、全ての犯罪者を無罪にせよとでも？
あるいは、死刑しとけば、えん罪者がたまることはないとでも？

>>30
そのとおりですね。
解釈論や判例法ともいえる無理な判決による
法運営は限界にきています。
例えば、刑法における「業務」概念。
これを一般の国民に理解してもらうことは多分無理でしょう。

死刑があったら、天皇も死刑になる可能性があるから・・・。

もう、どれくらい前になるだろう。１６年くらい前だろう。当時私は塾に通う１６歳だった。高校受験を控えた中学生３年生だった。
塾の同じクラスに（能力、成績別にクラス分けされていた。）Ｔと言う奴がいた。
Ｔと私は同じ塾で同じクラスだった。中学校でも同じクラスだった。
Ｔは塾や学校で事ある事に私を殴り、蹴り、
「親や先生、塾の講師に言ったら殺すぞ！」と言われてました
常に親、講師、教師の目の届かぬ所で暴力を振るわれていました


32 名前：無責任な名無しさん ：01/11/08 19:45 ID:9ES42DCc
常識で考えて、あんたは吉が居


33 名前：２ ：01/11/08 19:48 ID:ukcLsFqM
常識に考えて俺が機知ガイになったのは１６年前。・・・


36 名前：２ ：01/11/08 19:56 ID:ukcLsFqM
れたのがあなた達の責任によるものならば払う必要はあるでしょう。

＞えん罪を０にするためには、全ての犯罪者を無罪にせよとでも？

いやいや、そういう事ではありません。
冤罪をまったくゼロにするというのは、なかなか難しい事。
ですから、証拠不十分の場合は、無罪もやむ得ないと思いますが。。。

＞あるいは、死刑しとけば、えん罪者がたまることはないとでも？

無期懲役というは、その被疑者には死刑が相当だが、
証拠が不十分の為に、無期懲役となるケースがありますが、
その中に含まれる冤罪者の数が多いという議論があると言いたかったのであって、
仮に終身刑ができれば、冤罪者にとってはもっと辛いことになると言いたかったのです。

無期懲役って期限がないことだから100年でも良いし3日でもいい。
そう考えると重いのか軽いのかよーわからん。

>>35さん
いちおう、無期懲役の場合１０年服役しないと仮釈放はできないことに
なっていますので、あしからずご了承ください（刑法２０８条）。
実務上は、１５〜２０年あたりに多いのは前に書いたとおり。
金嬉老さんなどは身柄引受人がいなくて３０年以上服役してましたね。

>>36の訂正レス
誤（刑法２０８条）→正（刑法２８条）　失礼しました。

>>36
実務上は、最短でも11年6月のもよう。

＞証拠が不十分の為に、無期懲役となるケースがありますが

おいおい、そんときゃ無罪だろうよ

>>39
理屈としてはそうだけど日本の裁判官の大部分は「無罪判決恐怖症」だからね。
あるいは、一応証明点には達していると思われるけど、完全かと言われると
なお一抹の不安が残る、という場合に死刑を回避して無期にするのでは、という話。
もっともたとえば強殺の場合被害者が１〜２人なら無期、３人で微妙、
４人で死刑待ったなしという感じなので、よほど他の情状で救えないと
どうしようもない場合もある。
裁判官の気持ちも分からないでもない。重大事件ほど無罪にすればマスコミが騒ぐしね。
マスコミと言うのは「そいつが真犯人か」が問題じゃなくて、
「とにかくいまそこにいる奴を処罰するのが正義だ」というお考えのようですから（ｗ

＞「とにかくいまそこにいる奴を処罰するのが正義だ」というお考えのようですから（ｗ

なるほど、その通りだな。
そもそもここまで有罪率が高いと、無罪判決を書くだけで勇気いるもんな。
まぁ、疑うことのない事実で本人も認めて、さらに救いようがない
場合に死刑なんだろうけど、死刑にするに及びない理由ってのが
どーも我々には納得いかない感じではある。

だからって終身刑を作れって話でもないけど。

>>41
ただの嘘吐き。

上記趣旨は，必ずしも明らかではないが，
in dubio pro reo は直接，量刑とかかわる話ではない，と思うのだが…

あげ

死刑のある国でも終身刑がある場合もあります。
日本に終身刑がないのは、賛成の議員が少ないからです。
つまり、共産党を初めとする左翼派閥が終身刑に反対するため
なかなかできないのです。

刑務所も空きが無いんだってさ。
定員オーバーしてるらしい

>>46
原発誘致した町に交付金あげるのと同じようにすればいい、刑務所も。
マンモス刑務所は更正に不向きでしょうから。

新潟の犯人なんか終身刑の最有力候補かもね。

懲役の英訳は
FORCED LABOR

>40
強盗殺人（他に保険金殺人も同様）で２人殺せば、
死刑となる可能性がかなりあります。
少なくとも死刑が求刑される可能性はかなり高いでしょう。
あなたが言っている「被害者の数」は通常の殺人での話では？

>43
in dubio pro reo = 疑わしきは被告人の利益に（ラテン語）
こういう所で横文字を不必要にまき散らすのはいかがなものかと。

それに、40は、（40が言っていることが当たっているかはともかく）
理論上は犯人性の事実認定と量刑は関係ないとしつつ、
実際問題として、犯人性に一抹の疑問が残る被告人に死刑を宣告することを
回避しがちであるということを言っているわけだし。

殺人以外なら、何しても懲役最高１５年。
それもめったになく、だいたい７年以下！

刑罰軽過ぎ日本は、いずれ、犯罪大国になること間違いなし！！

とにかく、自分の家族が被害にあわないように
徹底防犯するか、家族をもたないか、だね！

> とにかく、自分の家族が被害にあわないように
> 徹底防犯するか、家族をもたないか、だね！

その前におのれ自身が被害にあいたくない。

一応あげ

そろそろレポートのネタは集まったか（笑）>>1
提出するときは、出典をちゃんと明記するようにね。
「２ちゃんねる　法律勉強相談板」の何番というふうに。

ここだけの秘密だけど実は今、刑務所一杯で囚人が自衛隊に派遣されている。

実際に懲役行った人によると、無期懲役になるくらいなら死刑のほうがまだマシだと。
きっと、判決を受けた時はとりあえず死刑じゃないのでホッとして喜ぶが、仮に15年〜20年後に
出所できたとしても一生仮釈放の身ということを実感するとそう思うらしい。
ということは終身刑＞無期懲役＞死刑の順でツラいと思われ。

たしかに死刑の代わりに終身刑を導入すれば、
更生の見込みのない奴が出所して再犯するのを防げるし、
万が一冤罪でも再審請求し続ける権利は保障されるので公正かも。

>>56
冤罪の人にとっては無期懲役の方が再審の可能性があるので
はるかにマシだろう。

無期懲役になった殺人犯でも、更正したのであれば仮出所は認めてあげる
べきだと思う。

問題は量刑平等の問題で死刑に出来ないヤツだな。
たとえば、一人しか殺していないけれど動機に酌量の余地が無く、
手口も残忍、遺族の負担が重く、これまでも前科があり更正の可能性が
無い。もちろん反省なんかしていないヤツは、終身刑を適用するべき

だから終身刑の導入が日本で検討されだしたのは良いことだと思う。

このスレまだ続いていたのですか。
いろいろな意見ありがとうございました。

>殺人以外なら、何しても懲役最高１５年。

間違い。一番重いのは殺人罪では無い。

>>61
うむ。法定刑が死刑のみってのが１つだけあるな。
もっとも過去に適用されたことはなく今後も適用されないだろうが．．．

刑務官から聞いた話だと
終身刑にしたら所内での囚人管理が難しくなるそうな。
無期の人は，仮釈という希望があるから刑務官に従うけど
終身刑になったら，何したところで出れないから
反抗的になるんじゃねぇ〜かな
と言っておった。
刑務作業も社会復帰のためとかの名目がたたなくなるから
死刑囚とおなじ扱いとなるのかぁ〜
とも言っておった

そんな奴が反抗したら、合法的に抹殺できる

（外患誘致）
第八十一条　外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた者は、死刑に処する。

バカは死ななきゃ治らないのか・死んでも治らないのか・・・

単純。「死刑にした方が安く上がる」所詮大日本帝国。気に入らなけりゃ日本国が刑法変えるこった。

地雷撤去とかさせたらいいと思う。半分死刑みたいなもん

納得遺憾

ごく普通の人がめぐり合わせで道を踏み外して
罪人になることもあるのでしょう？そんな人は
社会に出て真面目に生きることができるのは
あたりまえ。いったい何を「教育刑」で教育
するの？
情状酌量とか被害者の心情とかが刑罰のなかで
大きなウェイトを閉めると思うんだけど、
これこそ「教育刑」という前提がないことを
意味するじゃないの？
結局、「教育できない人＝死刑」を基準と
考えててもよいのか疑問に思う。
というか本当にそうなの？

本来は、よぼよぼ爺爺婆婆になって働けなくなったら金食い虫になるので、
そうなった時に世の中に放り出してのたれ死にさせるために終身刑にしなかった。
今の刑の運用がおかしいだけ。