1 :
金返せ:
通信販売で商品を頼んだけど送られてこないばかりか、その連絡もない。
もう限界だ。
申し込み当初の電話は繋がる。思い切って
「おまえ(応対者を名ざしした)が金返せ」と言ってやった。
らちあかないから通販会社に乗り込もうと思っている。
恐喝にはならないと思うのだが、社員(経理)にいわないとやはり恐喝になるのだろうか?
2 :
無責任な名無しさん:01/10/26 23:22 ID:wCqzgzCM
消費者生活センターにまずはどうぞ。
3 :
( ● ´ ー ` ● ) ◆GpSwX8mo :01/10/26 23:50 ID:CU7uuVJg
熱くなった方が負けるべ。
直接交渉するんなら、激昂せずに、
何度でもしつこく足を運ぶつもりで居た方がいいべ。
4 :
無責任な名無しさん:01/10/26 23:53 ID:eZOZyVMK
1>>
おちつけ
5 :
金返せ:01/10/27 00:14 ID:wFlzUVIa
時間たっているから大夫これでも落ち着いたほう。
できたら警察に動いてもらいたい。
こんな会社が存在すること自体許せない。
ただ、自分も名ざしして「おまえが金払え」なんて言ってしまった以上
逆告訴もあり得るのではないかと思い安易に動くのはどうかと・・・。
6 :
:01/10/27 00:34 ID:smlfVDK3
休眠会社を起こしたパクり屋じゃないのそれ?
法人から取り込みやって開拓し尽くしたら、行きがけの駄賃に個人をハメて締めという。
最後は公共料金まで踏み倒して、また冬眠する。
もし、従業員がビビって金払ったら恐喝になるかも。
俺の友達は、ある店の社長に貸した金を、店員がいるときに
レジから金を返してもらったら恐喝でパクられた。
あとは、法律家のたまごにまかせる。
7 :
:01/10/27 00:59 ID:smlfVDK3
そこって通販専門?
パクり屋は表向き通販屋をやって、様々な商品を仕入れる口実にするって聞いたから。
8 :
( ● ´ ー ` ● ) ◆GpSwX8mo :01/10/27 03:24 ID:epytBU2M
>>1 警察に被害届を出しても、余程のことじゃないと動いてくれないと思うべ。
消費者センターのようなものも、あまりあてにならないべ。
似たような被害者が多数いるなら、別として。
これはなっちの経験上、そう感じてるべ(苦情を言われるほうに居たべ)
何度逝っても埒があかないなら、簡単な方法は、
とりあえず解約などの内容証明送って、
相手の出方を待つのが良いと思うべ。
あまり参考にならないかもしれないけど許してほしいべ( ;● ´ ー ` ● )
9 :
隣の猫:01/10/27 03:30 ID:Q0oei3OT
10 :
無責任な名無しさん:01/10/27 04:53 ID:JmnQjXik
最初から送らないつもりだったのじゃなきゃ詐欺には
ならないから、あくまで民事だよね。
やっぱり消費者センターだよね。
あ、殺すとか言わなければ脅迫や恐喝にはならないよ。
どうしても金を返さないなら訴えるしかないよね。
少額裁判かな、やっぱ。
>>8 内容証明?
電話で言って聞かない奴がそんなもんでびびると思う?
11 :
( ● ´ ー ` ● ) ◆GpSwX8mo :01/10/27 05:43 ID:mL284UJC
消費者センターのことを買いかぶりすぎてるべ
止めはしないが、全く効果は期待できないべ
よく苦情が来る現場に居たことがあったけど、
一度もそんなところから問い合わせが来たことは無いべ。
苦情の電話の相手は消費者センターに言いつけてやるって、
何度も脅されたことあるべ( ● ´ ー ` ● ;)
あと、脅迫は、言い方によっては、
物騒なことを言わなくても当てはまることがあるべ
内容証明の効果は、
>>10の言う通り、心理的圧力がメインだけど、
あとで、証拠として役に立つ可能性もあるべ。
参考にしてほしいべ。
12 :
無責任な名無しさん:01/10/27 06:06 ID:4h79vjQ9
いや、消費者センターも内容証明送るよりは意味があるよ。
一応相手に文句いってくれるからね。
拘束力がなく無視されたら終わりなのは内容証明と同じだけど
紙切れより人が言う方がまだ意味がある。
それに、対処を教えてくれるし、ほかに被害者がいるか
どうかなど、訴えるときに有益な情報が分かるかもしれない。
「全く意味がない」とは言えない。
どうしたらいいか分からない人は、とりあえず専門家に相談。
これ。最強。無料だし。
それに対して内容証明は、単なる書留だから、直接言う
以上の効果があるとは思えない。あと、高い。
あとで役立つとしても「何かを宣言した」証拠になるけど
相手が悪いことやこっちが正当であることの証明にはならないよ。
内容証明を見てびびってまともに対処してくれた、なんて
事例は俺きいたことない。
13 :
( ● ´ ー ` ● ) ◆GpSwX8mo :01/10/27 07:55 ID:K3Lg3lDh
>>12 消費者センターにそういった苦情をだして、
まともに扱ってもらえてると本気でおもってるのだべか?
>>11で書いたけど、少なくとも、なっちはとある悪徳系の会社に
バイトに逝ってたので、経験上そんなとこから電話がかかってきた
ことないべ。
なんかしてくれるかな〜って
>>1が待つだけ時間の無駄と思うべ。
それとも、消費者センターに苦情言って、
なんか効果があったことがあったんだべか?
内容証明は法的手段の第一歩だと思うべ。
解除→裁判で争えば、証拠さえ揃ってれば、
そんなに長引かないと思うべ。
>>12はなっちの発言をちゃんと読んでるべか?
自分の発言でおかしなところがあるのに気付いてるべか?
ま、あんまり相手にしてると荒れそうなので、
この辺で止めとくべ。
>>1にはがんばってほしいべ( ● ´ ー ` ● )
14 :
わたし:01/10/27 13:48 ID:8PxrrYlm
わたし、クレーム処理のバイトしていたとき、「殺す」「犯すぞ」って言われたよ。
録音しておくんだったな。証拠になるんだねぇぇ。
>>1には余り熱くならずにがんばって欲しいなぁ。
15 :
無責任な名無しさん:01/10/27 15:20 ID:/ddUJ9xq
>>12 この場合消費者センターに連絡するのは良いアイデアだと思うんだけど
>一応相手に文句いってくれるからね。
消費者センターは中立が基本なので、文句などはいいません。
名前から誤解を受けやすいんだけどね。
16 :
:01/10/27 21:59 ID:ehkkPyL2
一番きっついのは、親に言う事。
担当の実家みつけて手紙だせ
17 :
無責任な名無しさん:01/10/27 22:01 ID:xcwn3Ies
それはいい考えだね。でも実家ってどうやって見つけるの?
興信所でも使うのかな?
18 :
金返せ:01/10/28 02:28 ID:7RXo3hOU
>>7 「**通販」ではないのでどうなのでしょう。
ただ、電話に出る奴は馬鹿野郎で、週2度かけるものなら逆切れすることがある。
しかし今日はおびえていたので、控えめに念押しだけしておいた。
思ったのだが電話の雰囲気から、社内に常時いるのはそいつだけのようだ。
電話を毎日電話をかけ会社を奴がやめる、休むこととなれば
担当者が電話をとらざら得なくなるのだろうか?それとも、繋がらなくなるのだろうか?
これも一種のかけだと思っているのだか・・・。
19 :
無責任な名無しさん:01/10/28 03:49 ID:j99majEq
>>13 >まともに扱ってもらえてると本気でおもってるのだべか?
警察よりはまともに扱ってくれます。
センターに電話しても扱ってくれないなら
なんのためにあるんだよ(笑)
>内容証明は法的手段の第一歩だと思うべ。
「訴えます」と確実に言ったことが証明されても
裁判でなんら有利に働きません。
ていうか、12をよく読もうね、なっち。
20 :
無責任な名無しさん:01/10/28 20:51 ID:RUcKl4RD
>>19と思われる人へ
警察のことは書いてないようですが?
というか、あなたの言ってることは、
かなり矛盾してると思います。
>あ、殺すとか言わなければ脅迫や恐喝にはならないよ。
こんなこと言ってるしw
21 :
無責任な名無しさん:01/10/29 16:21 ID:JID4nqVa
相変わらず理由を書かないねぇ。
あぼーん
24 :
無責任な名無しさん:01/10/29 16:26 ID:JID4nqVa
警察・・・めんどくさがって事件にしたがらない(ほかに業務がある)
センター・・・苦情をうけて話を聞いたり、対策を教えてくれたり、
軽い対策をしてくれたりする所(ほかに業務がない)
「もしもし、消費者センターですか」
「はい」
「あの、通販で買ったんですが品物が届かないんです」
「知りません」
ガチャ
こんなセンターあったらイヤだ!(笑)
>あ、殺すとか言わなければ脅迫や恐喝にはならないよ。
これは、当たり前。本人か親族の名誉、財産、身体などに
害悪を加えることを通知しないと成り立たないので、
物騒なことを言わないとだめです。
なっちのいう「あと、脅迫は、言い方によっては、
物騒なことを言わなくても当てはまることがあるべ」
だけど、「西を向かす」とか「白い服を着せる」などという
隠語でも脅迫だが、これらは「殺す」って意味
だから、物騒なことを言ってることになります。
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
>>24 害悪の告知は、例えば、
『告訴の意思がなく、または、その意思が不確定であるのに、
ことさらに告訴すべきことを通知するのは、害悪の告知に他ならない』
といっている判例もあります。
つまり、殺すとか、傷つけるというようなことだけに止まるとは
必ずしもいえない。
30 :
無責任な名無しさん:01/10/29 21:48 ID:z1DokgZp
>>24 ワラタ
まじで消費者センター信じてるやつっているんだな
>「もしもし、消費者センターですか」
>「はい」
>「あの、通販で買ったんですが品物が届かないんです」
>「知りません」
>ガチャ
全くこのとおりでございます。
奴らにはなんの強制力もない。
めったに無いだろうが、万が一問い合わせてもらっても、
相手の企業で、知らないって言われたら、
そこでおしまい
苦情聞いて、うんうんって相手になって癒してくれるところだな
31 :
無責任な名無しさん:01/11/01 05:41 ID:LjdMeu8e
強制力がないなんてのは誰でも知ってること。
ただ、何をやったらいいんかわからない人が
相談する上で、専門家に頼るのは良いことだということ。
そこが何かをしてくれるのではなく、なにをすべきなのかを
教えてくれるんだよ。
また、根っからの悪徳企業でもないかぎり、センターから
苦情がこればちょっとは改めるはず。
>苦情聞いて、うんうんって相手になって癒してくれるところだな
そうだとしても、それはこんなところに書くよりは有益に違いない。
>>30 >全くこのとおりでございます。
と
>苦情聞いて、うんうんって相手になって癒してくれるところだな
とが矛盾しているのがちょっとばかり面白い。