WinMXによる児童ポルノの配布行為
1 ：sss：
警察が今現在も摘発しないのは何故でしょうか？
検挙には、なにか法的なハードルがあるのでしょうか？
検挙には、なにか法的なハードルがあるのでしょうか？
|
|
|
2 ：無責任な名無しさん：01/10/19 09:36 ID:H0Jg82zw
ＭＸはＰtoＰだから難しいでしょう。
摘発があるとしたら、Ｎｅｗｓの方が早い。
でも、Ｎｅｗｓもフィードフィードフィードフィードフィードで、
元の発信元は難しいけどね。
日本発とは限らないし。
摘発があるとしたら、Ｎｅｗｓの方が早い。
でも、Ｎｅｗｓもフィードフィードフィードフィードフィードで、
元の発信元は難しいけどね。
日本発とは限らないし。
あぼーん
あぼーん
5 ：sss：01/10/19 21:06 ID:RiLlIfrQ
思うに、WinMXのようなP2Pの場合。捜査機関が”おとり”になって
ダウンロードしなければ、違法ファイルの特定は難しいと思われ
ますが、このような形でのおとり捜査は適法なのでしょうか？
ダウンロードしなければ、違法ファイルの特定は難しいと思われ
ますが、このような形でのおとり捜査は適法なのでしょうか？
6 ：無責任な名無しさん：01/10/19 21:07 ID:y61foMFZ
7 ：ｓｓｓ：01/10/19 22:10 ID:SZYZyVG/
>>6
ブラクラです。
ブラクラです。
8 ：無責任な名無しさん：01/10/19 22:51 ID:OMf1rxqZ
>>5
おとりうんぬんより、Ｐ２Ｐだと個人使用の範囲ともとれるんだよな。
ＨＰにウプしたみたいに、不特定多数に公開した訳じゃ無いし。
それに、ＤＬを制御可能（切れる）だから、個人利用の範囲でしかファイルは転送してないとも言い張れるし、
ロリ画は難しいかな。サイズ小さいから、落とさせるつもりなかったが速くて切れなかったともいえる。
ＷＡＲＥＺの場合もファイルを完全に落とさせなければ、著作権違反は証明できないしね。
念のために言っておくが、俺はＭＸ使ってない。
おとりうんぬんより、Ｐ２Ｐだと個人使用の範囲ともとれるんだよな。
ＨＰにウプしたみたいに、不特定多数に公開した訳じゃ無いし。
それに、ＤＬを制御可能（切れる）だから、個人利用の範囲でしかファイルは転送してないとも言い張れるし、
ロリ画は難しいかな。サイズ小さいから、落とさせるつもりなかったが速くて切れなかったともいえる。
ＷＡＲＥＺの場合もファイルを完全に落とさせなければ、著作権違反は証明できないしね。
念のために言っておくが、俺はＭＸ使ってない。
9 ：ｓｓｓ：01/10/19 23:09 ID:SZYZyVG/
>>8
以前、他の掲示板で
「当局が勝手に他人のHDに入り込んでファイルを採取
するのは違法、従って警察はP2Pに手を出せない」
と言っていた方がいたのですが、このような見解については
どう思われますか？
以前、他の掲示板で
「当局が勝手に他人のHDに入り込んでファイルを採取
するのは違法、従って警察はP2Pに手を出せない」
と言っていた方がいたのですが、このような見解については
どう思われますか？
10 ：8：01/10/19 23:35 ID:OMf1rxqZ
11 ：無責任な名無しさん：01/10/19 23:36 ID:sWqK9Xkd
>>9
んなこたぁない
んなこたぁない
12 ：8：01/10/19 23:38 ID:OMf1rxqZ
>>9
でも、個人サーバのＨＰはMP3狩りされたんじゃなかった？
でも、個人サーバのＨＰはMP3狩りされたんじゃなかった？
13 ：無責任な名無しさん：01/10/19 23:43 ID:AJuWt6K6
>>9
それが違法なら、WinMXの使用自体ほとんど違法じゃないか（ｗ
それが違法なら、WinMXの使用自体ほとんど違法じゃないか（ｗ
14 ：8：01/10/19 23:44 ID:OMf1rxqZ
15 ：ｓｓｓ：01/10/20 00:34 ID:sZqKxM9b
>>14
>不特定多数に向けてサービスを立ち上げていれば、
そのクライアントとして入るのはありかと。
入ってくる目的が”捜査”であるという点が問題なのでは。
そのような捜査で収集された証拠が果たして有効性を持つのか
持たないのか？ いかがでしょうか？
>不特定多数に向けてサービスを立ち上げていれば、
そのクライアントとして入るのはありかと。
入ってくる目的が”捜査”であるという点が問題なのでは。
そのような捜査で収集された証拠が果たして有効性を持つのか
持たないのか？ いかがでしょうか？
16 ：無責任な名無しさん：01/10/21 03:14 ID:DVpY2jK5
自動ポルノ万歳！
摘発なんかしちゃイカン。
親も子も気持ちよくなって何が悪い？
摘発なんかしちゃイカン。
親も子も気持ちよくなって何が悪い？
17 ：無責任な名無しさん：01/10/21 03:25 ID:kF/oWq11
違法は違法だろうね。
ただ、誰も摘発しないだけで。
ＤＬだけなら違法じゃないけど提供してる人は
個人鯖にアップロードしてるのと同じだから
見せしめで捕まる可能性はないこともないよね。
こういうのはロシアンルーレットの覚悟でやるべきだ。
ただ、誰も摘発しないだけで。
ＤＬだけなら違法じゃないけど提供してる人は
個人鯖にアップロードしてるのと同じだから
見せしめで捕まる可能性はないこともないよね。
こういうのはロシアンルーレットの覚悟でやるべきだ。
>>17
荒らし
荒らし
>>16
おまえはあほ
おまえはあほ
20 ：無責任な名無しさん：01/10/21 10:27 ID:0ClW4tVh
21 ：無責任な名無しさん：01/10/21 11:43 ID:j0IqS5Ym
だけど、数万人の単位でやってるわけだから、
見せしめにしても選択が難しいねぇ。
もう、文化となりつつある（藁
外圧がかかればやるだろうな。
見せしめにしても選択が難しいねぇ。
もう、文化となりつつある（藁
外圧がかかればやるだろうな。
22 ：ｓｓｓ：01/10/22 07:48 ID:z3sBaXVw
諸外国では、P2Pを利用した違法ファイルの取引に
対する（刑事的な）摘発例というのはあるのだろうか？
対する（刑事的な）摘発例というのはあるのだろうか？
法律が整備されたら、
すぐに取り締まりの対象になるでしょうが………
どっちにしても、
法整備が時代に追いつくのは難しいね。
すぐに取り締まりの対象になるでしょうが………
どっちにしても、
法整備が時代に追いつくのは難しいね。
24 ：無責任な名無しさん：01/10/22 09:23 ID:DLOHfGpT
>>21
数万分の１で当たるロシアンルーレットってのもオツなもんですよ。
数万分の１で当たるロシアンルーレットってのもオツなもんですよ。
25 ：ｓｓｓ：01/10/22 10:59 ID:e90pzisy
26 ： ：01/10/22 17:49 ID:vYmhu1jw
age
27 ：無責任な名無しさん：01/10/22 17:57 ID:1bHfCN+3
ナプスターやっていたら、勝手に「point of authority」（当局の標的？）
って曲がダウンロードされていて、ぞっとした。
けど、すぐ忘れた。
って曲がダウンロードされていて、ぞっとした。
けど、すぐ忘れた。
28 ：不覚！ ：01/10/22 22:06 ID:wcBGsBjs
実は私、１ヶ月ぐらい前に好奇心からMXをやってみたのですが、
すぐに怖くなったのでその翌日にはアンインストールしてしまいした。
それ迄に、共有ファイルに入れてた画像数点を数人から吸われて
しまったのですが、その中には１８才以下の女のコなものも
有ったはずなので、今とても不安です（さすがに幼児とかのは
無いけど・・・）。
DLしてきた相手方が、実は内偵中の捜査員で、後日タイホ！
なんていうのは有り得る話ですか？
バカバカしい事でえらいリスクを背負ってしまったなと、今すごく
後悔しています。
すぐに怖くなったのでその翌日にはアンインストールしてしまいした。
それ迄に、共有ファイルに入れてた画像数点を数人から吸われて
しまったのですが、その中には１８才以下の女のコなものも
有ったはずなので、今とても不安です（さすがに幼児とかのは
無いけど・・・）。
DLしてきた相手方が、実は内偵中の捜査員で、後日タイホ！
なんていうのは有り得る話ですか？
バカバカしい事でえらいリスクを背負ってしまったなと、今すごく
後悔しています。
29 ：無責任な名無しさん：01/10/22 22:08 ID:RX44lDqK
うるさい
東町に住んでて何が悪い
俺はきちがいだ
東町に住んでて何が悪い
俺はきちがいだ
30 ：無責任な名無しさん：01/10/23 23:14 ID:ax+2vNvE
age
31 ：ななしさん：01/10/24 06:51 ID:INhp2+Hk
32 ：無責任な名無しさん：01/10/24 09:48 ID:rFpPVssZ
公衆に送信してしまったことを悔いてるんだろう。
法的にはあり得なくはない。けど現実的にはあり得ない。
法的にはあり得なくはない。けど現実的にはあり得ない。
33 ： ：01/10/24 19:46 ID:ZwmdfY8y
>>32
なぜ「現実的にはあり得ない」の？
なぜ「現実的にはあり得ない」の？
証拠や故意の認定などの実証が難しいから
いちいち捜査するのがめんどくさいから
捕まえるのもめんどくさいから
そもそも数枚なら微罪だし
そういったことで理屈の上では有罪でも
現実的に捕まらないものは山ほどあるんだよ。
深夜の信号無視とかね。
いちいち捜査するのがめんどくさいから
捕まえるのもめんどくさいから
そもそも数枚なら微罪だし
そういったことで理屈の上では有罪でも
現実的に捕まらないものは山ほどあるんだよ。
深夜の信号無視とかね。
35 ：sss：01/10/25 08:53 ID:+21Ed6Dd
36 ：無責任な名無しさん：01/10/25 09:39 ID:DAjghuQ9
十分具体的だと思うが。
37 ：sss：01/10/25 16:42 ID:pjvmce+H
38 ：無責任な名無しさん：01/10/25 17:32 ID:cU1zSJdp
>>37
特定しなきゃ行けないでしょ
特定しなきゃ行けないでしょ
39 ：sss：01/10/25 18:03 ID:p+8Bwyc7
40 ：無責任な名無しさん：01/10/25 18:26 ID:cU1zSJdp
41 ：sss：01/10/25 18:40 ID:p+8Bwyc7
>>40
もし仮に、>>28のような捜査手法を抜き打ち的に当局が行えば「特定」は簡単
だと思うのですが、このような捜査手法は適法でしょうか？
私見ですが、このていどの囮捜査ならば適法であるのではないかと...。
もし仮に、>>28のような捜査手法を抜き打ち的に当局が行えば「特定」は簡単
だと思うのですが、このような捜査手法は適法でしょうか？
私見ですが、このていどの囮捜査ならば適法であるのではないかと...。
42 ：無責任な名無しさん：01/10/25 18:41 ID:zZMN05/K
43 ： ：01/10/27 00:04 ID:ztf4Wxwr
age
44 ：無責任な名無しさん：01/10/27 05:04 ID:JmnQjXik
45 ：無責任な名無しさん：01/10/27 14:33 ID:kzKIO3rN
>44
あ、分かりやすい例え｡
あ、分かりやすい例え｡
46 ：ｓｓｓ ：01/10/27 15:39 ID:sdoyUaxc
本来、違法コピーソフトに対しては被害届、児童ポルノならタレコミがあれば
警察は動くはずですよね。
前のレスで議論した「囮捜査的」な手法を使えば、少なくとも「見せしめ逮捕」に
すべき人間ぐらいは特定して摘発できるはずでしょう。
なのに、なぜ未だに逮捕者が出ないのか？とても不思議ではありませんか？
単に「捜査が面倒くさいから」という理由だけでは無いような気がするのですが...
一体何が、P2P犯罪の検挙に当局が踏み切る障害になっているのでしょうか？
警察は動くはずですよね。
前のレスで議論した「囮捜査的」な手法を使えば、少なくとも「見せしめ逮捕」に
すべき人間ぐらいは特定して摘発できるはずでしょう。
なのに、なぜ未だに逮捕者が出ないのか？とても不思議ではありませんか？
単に「捜査が面倒くさいから」という理由だけでは無いような気がするのですが...
一体何が、P2P犯罪の検挙に当局が踏み切る障害になっているのでしょうか？
47 ：無責任な名無しさん：01/10/27 18:05 ID:Xg7mNm0F
有罪。
48 ： ：01/10/29 13:10 ID:ASUiRlYI
age
49 ：バカヤロー：01/11/04 17:17 ID:hWa6AQCp
MXが無くなれば、女子児童を襲うぞ。
おめこをナメちゃうぞ。
おめこをナメちゃうぞ。
50 ：超バカヤロー：01/11/04 18:44 ID:xxjgrfx5
おまえ、最低>>49
MXなくなったらおまえのせい。決定。
MXなくなったらおまえのせい。決定。
52 ：元祖バカヤロー：01/11/04 19:21 ID:hWa6AQCp