プロバイダー責任法案

>>84
め　く　ら？
あと、名誉毀損罪でいうなら、ありもしない荒らし疑惑だの
えいたろ疑惑だのを書いてる方がそれにあたると思うよ。
彼がえいたろだろうが、荒らしだろうが、その情報のどこに
公共性があるのかという問題と（どこの素人かわからんのに
公共性などあるわけがない）、それが本当だという証明と、
（そんなもの存在するわけもない）もしくは本当だと思い混む
に相当だと言える物証がないとだめ（あるわけがないが）。

つまり、公共性があると「仮に」認めたとしても、本当のこと
だと証明出来るか、またはそう思いこむに十分な事が提示
出来ない限り有罪となります。
しかし、生越さんの主張のどこを見ても、「セガでＡＧを
えいたろだと思った」根拠が書いてないし、そもそもＡＧさん
の発言が間違っているという根拠も、荒らしているという
証拠も一切載ってません。つまり、どこにも本当だという
証拠も、そう誤解してもしょうがない材料ものってません。

これでは、違法性がないなんて言える訳もありません。
もしかして、法律を誤解していることが根拠で、消さない、
合法だと思っているなら、弁護士さんに相談したほうが
いいと思いますよ。