1 :
モトハヤシ:
最高裁のHPで主要な判例であれば簡単に検索できるというように
言われているようだが、とんでもない。ひどすぎる。
これが我が国の三権のうちの一つたる裁判所の頂点に位置
している官署なのだから笑える。完全に腐りきってるね。
検索画面の入力はし難いわ、究極に重いわ、
入力しても反応しないこともある。っていうより、
入力方法もほとんど書いてない。。。
最後にぶち切れたのは、折角、探していた判例が見つかったと思いきや、
それをクリックすると分けのわからない画面が出てきやがった。
エロ画像でも出てくんのかと思ってビビッタよ。
どこかの予備校のHPの方が技術的に随分と高いような気がする。
言うまでもなく、判例検索システムを備えている有料HPをや。
所詮、公務員のやる仕事だなって感じるね。
税金泥棒との批判は免れないね。
現在の我が国では、能力的(特にホワイトカラー)に、
民間>>>>公務員 って言われているが、
つくづく、その通りだなと感じたね。
でも、こいつら、根本的に経営意識乏しいから、無駄に時間ばっか
使ってだらだらと質の悪いHp作ってんのかな?
しかも、無能で仕事が遅かったりすんのかな?
まじ、時給(税金)の無駄だよ。
ご参照
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/ViewWebResult/979FB7D6B1ADD8FB49256AE40019A1BA?OPENDOCUMENT
2 :
:01/10/13 14:17 ID:5M6vHPNM
で、法律相談なの?
少なくとも1ほど無能じゃないよ。
1の言い分にも驚愕した
5 :
:01/10/14 02:08 ID:teX1KWSM
age
6 :
無責任な名無しさん:01/10/14 02:44 ID:knvaQ8Cc
最高裁に苦情を言うほうが建設的じゃないか。
7 :
無責任な名無しさん:01/10/14 11:36 ID:x3kRzMig
検索してみたが、1のいうような変なページは一瞬だけ表示された。特に検索に支障なし。
8 :
無責任な名無しさん:01/10/14 12:47 ID:uAr9tRJW
この検索システムは誰が使うんだろう?
主なターゲットが司法試験受験生としか考えられん。
使いにくいことには同意するが…
9 :
無責任な名無しさん:01/10/14 15:10 ID:9lf/s5VO
研究者とか、弁護士とか、結構使われていると思うが…。
10 :
無責任な名無しさん:01/10/14 15:29 ID:kqJmT4uY
最新判例のチェックに使うが、昔のは判例マスターで十分だな。
それくらいはどこの研究室、法律事務所にもあるだろう。
11 :
無責任な名無しさん:01/10/14 20:00 ID:7RxfdOTj
リーガルベースに当たるまでもない有名判例を確認したいときとか便利かと思ったけど、とても使える代物じゃないね。
12 :
無責任な名無しさん:01/10/15 21:48 ID:DLwL/VBC
リーガルベースがない人が仕方なく使う代物だよ。
13 :
判例マスターベーション:01/10/16 00:42 ID:E2nTDxwq
●1枚のCD-ROMに、105,490(99年後期版時点)判例の要約と、詳細な書誌情
報を収録しています。また、最高裁判例を中心とした重要判例13,515件については、
主文及び判決理由の全文を収録しています。
●判例検索システムとしては初めてウィンドウズ・マッキントッシュ両用のハイブ
リッドCD-ROMを採用しました。これにより、現行のほとんどのパソコンでご利
用いただくことができます。
●キーワードのAND・OR・NOT条件の設定が一目で分かるマトリックス型検
索画面をご用意しました。どなたでも簡単に検索条件を指定することができます。
●審級関係や関連判例・引用判例を追跡できるシェパダイジング機能を装備してい
ます。これにより、単なる検索結果の参照にとどまらず、幅広い判例調査が可能で
す。
●入力されたキーワードの同意語・類似語・関連語や上位概念・下位概念を自動的
に判断して検索対象とするシソーラス機能を装備しています。これにより、洩れの
ない的確な検索が可能です。
●検索結果をテキスト形式で保存することができます。保存については、ユーザー
本位の考えから、私的利用(訴状や論文への引用)であれば一切の制約はありませ
ん。
本体価格:260,000
14 :
無責任な名無しさん:01/10/16 00:59 ID:w0b7ZfuP
ちょっと個人で買うのは高いな。
15 :
無責任な名無しさん:01/10/16 01:09 ID:deGPK0UF
俺は知財(っつうか特許)やってるから、メチャクチャ重宝してるよ。
TI事件で権利濫用の抗弁が認められてからの地裁や高裁の動向を知ったり、
ボールスプライン事件後の均等論の適用の仕方を知ったり。
ほぼ即日で判決が全文載るのはうれしいね。
ただ、負けたときにも名前がでるのが・・・
16 :
無責任な名無しさん:01/10/16 21:08 ID:dFVuXYlh
age
17 :
無責任な名無しさん:01/10/17 21:40 ID:CAjTgYoq
age
18 :
無責任な名無しさん:01/10/17 23:41 ID:HFE4oTQS
>>15 今は個人名は公開されていない。あと更新も遅いくなっている。
(何日分かまとめてアップしている感じ)
著作権といえば、転載に関する注意書きが
>*写真,イラスト及び画像データの無断転載を禁じます。
になっているのはちょっと感心した。
19 :
15:01/10/17 23:49 ID:R+60eKrN
>>18 それは、当事者(除く代理人)の個人名(代表者含む)及び(速報でない)知財判例集の弁理士名であって、
弁護士名は依然として出てるんですが・・・
20 :
無責任な名無しさん:01/10/18 19:52 ID:IsgpyDzt
age
21 :
通りすがりの公務員:01/10/18 23:03 ID:hf5XZMAp
役所のHPを作ったり管理しているのは役人ではありません。大手民間企業に委託しているんだよ。(コンテンツはもちろん役人が考えるんだけど)
で,何で出来が悪いかというと,出来の悪い社員が官庁部門に配属されているからだと思うヨ。だって優秀な人を民間クライアントに充てないとクレーム厳しいもの。役所はそうでもないから,はっきりいってなめられてる。
22 :
無責任な名無しさん:01/10/19 21:36 ID:l+mUgQzr
>>21 それって、やっぱ、結局、役人の無責任主義じゃねーか。
仕事に対する無意欲って言うか。。
23 :
無責任な名無しさん:01/10/19 23:18 ID:UNsCGP/F
で、民間は当たり前のように手抜きをする、と。
24 :
通りすがりの公務員:01/10/19 23:53 ID:lWFc/HSm
>>22 コストには見合ってると思うヨ。入札でかなりディスカウントされるから。
入札って結局出来の悪い業者に委託しなきゃいけなくなる制度なの。安かろう悪かろうなのヨ。
君って何で役人=無責任にしたいの?
他人を批判するんだったらちゃんとお勉強してからやってね。思い込みだけで批判しちゃ無責任だよ。(藁
25 :
無責任な名無しさん:01/10/20 01:27 ID:0tHkn4mm
>>22 でも、その出来の悪いのを叱りつけて、いくらでもやり直しさせるのも
役人の仕事の内ではないかな? その辺が甘いから手抜きされるわけで、
納税者としては検収作業まできちんとやって欲しい。
あなたも息子ができるとわかるよ。出来の悪いDQNに何逝ってもDQN。(プワラ。
27 :
無責任な名無しさん:01/10/21 11:21 ID:fWFNLuMu
>>25 禿堂
あれは、ひどすぎるよ。
検索して、判例見つけて、さー判例見ようと思ってクリックしても
出てこないんだもん。
まあ、
>>24もちゃんと使ってみてから偉そうなこと言えば?
28 :
27:01/10/21 11:23 ID:fWFNLuMu
でも、いったいなんなの?この
ViewWebResult
っちゅーがめんは?
29 :
通りすがりの公務員:01/10/21 11:51 ID:5iKtneVF
>>27 具体的にどこが糞なのかメールに書いて送ってやるのが意外と効くヨ。
そういうのがあれば,偉いほうの役人が動いてヴォケ民間業者に強くクレームするからね。
下っ端役人がヴォケ民間業者に注文つけてもなめられて手抜きされ放題。無責任だから。
31 :
無責任な名無しさん:01/10/21 14:21 ID:tYGFhtqe
最高裁の判例が、7月19日以降一件しか更新されていない(9月25日)。最近最高裁の判決等は出てないのですか?
32 :
27:01/10/21 20:22 ID:ZUbEMFND
↑やっぱ、腐ってんだね。
しかも、HP見ても、メルアドあるか?
結構、探したけど、のってないよ。
最高裁判所からのお知らせっていうのはあるけどな。
所詮、愚民の話なんか聞いてられるかとか思ってなんじゃないの?
まじ、サイテーだよな。
なお、タウンページで調べたら、
最高裁判所
03-3264-8111 東京都千代田区隼町4−2
裁判所
33 :
辛日本蜂起:01/10/21 20:35 ID:I/LDrwz5
最高裁のHPに不満の方は、犯例マスターをお薦めします。お値段も、
26万円と、大変お求めやすくなっております。
34 :
無責任な名無しさん:01/10/22 19:51 ID:uBW/oLof
35 :
無責任な名無しさん:01/10/24 21:53 ID:/Kjk4RWx
だれか、同じく不満持った人はいないのかね?
36 :
無責任な名無しさん:01/10/25 22:11 ID:AvV5akaH
age
37 :
18:01/10/25 22:20 ID:o0DTweHY
38 :
無責任な名無しさん:01/10/26 02:38 ID:yRbsShDP
>>37 最高裁と法務省は全く別だよ。多分無視されるだけ。
39 :
無責任な名無しさん:01/10/28 11:40 ID:a7at5lpt
司法と行政だからな。
40 :
無責任な名無しさん:01/10/28 14:03 ID:W09bqiG5
しかし、なんつー重さだ……
作りもヒドイし、たしかにクソだねこりゃ。
42 :
無責任な名無しさん:01/10/30 21:02 ID:+sL66uxr
>>41 これが、日本の三大権力の一つの頂点たる機関………
恥だね。
もちろん、裁判官自体が見たことないんだろうね。ここ。
世間知らずと揶揄されても止むを得ないかもね。
43 :
無責任な名無しさん:01/10/30 21:10 ID:VBgfYPXE
特許庁もひどい。
電子政府の法令データ提供システムはいいみたいだけど
は法庫の運営者にこれまでの御礼言ったか?
この判例検索ページ使ってるのはどんな人なんだろう?
最新判例はそれなりにいるかもしれないけど。
実務家はCDとかでしょ。
以前、霞ヶ関に勤めている先輩に、「この判例検索ページ使えるよ」って
教えてもらったページに行ったら、霞ヶ関WAN外からは入れないページだった。
一般国民は「使えない」ページを使わされているよ。
45 :
無責任な名無しさん:01/11/01 20:36 ID:8148IFj/
民間の判例雑誌との関係でも問題は大きい。民業圧迫?
下級審判決については公開しないのか?
司法制度改革審議会がいうように、公開するほうが審級関係わかっていいけど、
確実に民業圧迫。
あんまり分かりやすくしないのも、たぶんこの点が問題だからだろう。
46 :
無責任な名無しさん:01/11/02 02:33 ID:+p1OO/Nv
そういうのを民業圧迫っていうのか????
47 :
無責任な名無しさん:01/11/02 02:40 ID:+p1OO/Nv
判例で個人名がでるならばプライバシーの問題は?
公開されている判例は個人名はでない。
49 :
無責任な名無しさん:01/11/02 22:36 ID:wCH5gF+P
>>44 とてもいい話ありがとう
極めて重要な情報だと思います。
完全に狂ってるね。この国。
税金でなぜ、それを公務員だけに・・・・・・・・
50 :
もらい事故:01/11/02 23:18 ID:nz/CQ31Q
数日前に片側1車線(対向とで2車線)道路を直進中に
脇から一時停止無視の自動車が飛び出て来て、避ける間もなく
左前フェンダー部分に直撃されました。反動で私の車は対向車線まで
吹っ飛ばされました。幸い対向車は無く、診断の結果むち打ちで全治2週間。
相手はブレーキもせずに道路に飛び出して来た馬鹿者です。
何を考えているのやら・・・
事故当日は、警察の一通りの検分が終わった後、加害者は
私になにも言わずに何時の間にか帰るし。
事故直後に互いの住所等を交わした時に「今日の夕方に連絡します」
と言っていたのに連絡なし。
何か準備(相談)でもしているのでしょうか・・
で、一方的に相手に過失ありと思っていたのですが、保険屋さんは
恐らく9:1でしょうといっています。
納得いきません・・・
しかも私の車は、自走できないほど壊れてしまい、レッカーで移動。
直しても完全には元に戻らないと思います。全損でも新車が来るわけでも
ないでしょうし、正に”やられ損!!!です”
事故情況も事故情況なので、納得のいく金額を請求したいです。
保険の金額は最低限でしょうし、慰謝料でまかなうしかありません。
どうしたらいいのか分からない状況です。
泣き寝入りはしたくありません。
知恵をかしてください。
51 :
もらい事故:01/11/02 23:25 ID:nz/CQ31Q
↑すみません
場所を間違えました。
52 :
無責任な名無しさん:01/11/03 19:26 ID:OxlCi/rx
その公務員のみ見れるネット
いつ公開されそう?
53 :
無責任な名無しさん:01/11/04 01:01 ID:Wrd+E5rs
あげ
54 :
:01/11/04 01:22 ID:7GyJmpTR
>>50さん
交通事故スレへ行け。
みんな辛そうです。
55 :
無責任な名無しさん:01/11/08 22:54 ID:1FMCj/zp
最高裁の裁判官で原チャとか乗ったことある奴いるのかな?
56 :
無責任な名無しさん:01/11/08 23:06 ID:S/BftAb7
父の従兄弟が最高裁事務総局人事局長ですが、何か?
57 :
無責任な名無しさん:01/11/09 03:29 ID:ynrjU8Mo
東京地裁の裁判官なら原チャに乗ったことある奴いるよ。
58 :
無責任な名無しさん:01/11/09 15:19 ID:4k51zeIA
数ある官庁のホームページの中でも最悪の部類に入るよ、最高裁のは。
59 :
無責任な名無しさん:01/11/10 01:38 ID:SruhFn35
やっぱ、司法制度改革って必要だと思うね。
それが、ロースクール構想と結びつく理由はまったく不明だが。
60 :
無責任な名無しさん:01/11/10 23:13 ID:CYeuJThT
このHPいまだ改善されず?
61 :
無責任な名無しさん:01/11/11 00:41 ID:BUeMhQEp
62 :
無責任な名無しさん:01/11/12 21:48 ID:BZhZO7ZW
>>61 見事だね。
大阪市>>>>>>>>>>>>>>>最高裁
って、あらゆる面で沿うかもしれないね。
権力を除いては。
>>55 叔父が最高裁判事(マジ)。
従兄弟が高校生の頃、「運転させろ」って言って発信した途端にウィリーしてひっくり返ってた。
64 :
無責任な名無しさん:01/11/16 23:02 ID:TJiStZAx
弁護士出身?
65 :
無責任な名無しさん:01/11/17 09:10 ID:xf9JOeFD
最高裁も、国民の「知る権利」は全く無視されています。
私も、最高裁のHPができて、情報公開が進んだと喜びましたが、みなさんの言う通り、がっかりしました。
最高裁のHPに関して、ものが言える人って、本当にいるのでしょうか?
判事の耳には届かないと思います。
自分達が出した判決=日本の法律なのですから、そのプライドを傷つけられるような事に答えるような事はないと思えます。
最高裁は、子供の社会科見学で、一般の人が行くだけだと思っているのでは。
66 :
無責任な名無しさん:01/11/17 09:45 ID:0ilZzSeq
67 :
無責任な名無しさん:01/11/17 10:42 ID:xf9JOeFD
私は、有料のニフティで、調べてる。あれは、事件を絞り込めるし、掲載書誌が分かるので便利。
68 :
無責任な名無しさん:01/11/18 16:09 ID:8P79qvk0
愛大判例はいいね。
でも、確かに、数が少なさすぎる。
69 :
無責任な名無しさん:01/11/18 20:37 ID:f9eV167c
最高裁で審理中のって、閲覧出来るの?
70 :
無責任な名無しさん:01/11/20 22:00 ID:BJbjQzFO
あげ
71 :
無責任な名無しさん:01/11/21 00:01 ID:d3kwvPgX
>>69 事件番号さえ分かれば原則として閲覧可能。1件につき手数料150円が必要。
閲覧室は人も少なく快適。
72 :
無責任な名無しさん:01/11/21 20:22 ID:s5my3VPO
最高裁の記録謄写室は行った事ないな。
ここも、司法協会の人に占領されているのかな?
73 :
無責任な名無しさん:01/11/21 22:50 ID:Iie8Fyp4
>>71 ありがとうございます。
ということは、控訴審の事件番号を辿ればいいのですね。
高裁で確かめていったほうがいいと言う事ですね。
不受理の方が多そうですものね。
74 :
無責任な名無しさん:01/11/21 23:54 ID:kYWWVxtK
75 :
無責任な名無しさん:01/11/22 20:43 ID:/wXB3IyH
↑これは、判例じゃによ。
76 :
山口繁:01/11/23 03:21 ID:OdMKq328
実は最高裁のホームページは私個人で運営しているのです。
忙しくてパソコンの腕を磨く暇がないのです。
勘弁してください。
77 :
無責任な名無しさん:01/11/23 11:01 ID:MfDQ3b2E
↑ わらた。
マジでそんな感じ。
あぼーん
79 :
77に同感!:01/11/23 11:53 ID:0rFuHoHY
一瞬、そうかと思ってしまったYO!
80 :
無責任な名無しさん:01/11/25 19:06 ID:VI+P2zcU
>>78 なんで、こんなの貼り付けてんだよ。
荒らすなボケ!
81 :
:01/11/25 19:36 ID:+yfaSRqE
83 :
無責任な名無しさん:01/11/27 18:55 ID:ALb8eFK5
最高裁ならずとも、裁判所って小泉改革も関係ないっていう感じですよね。
本当は変らなきゃいけないのに、ある意味で利用者限られちゃっているし・・・
受付に、パンフレット置くようになったから、変ったのかな?って思ったけど、
小学校の社会科見学で貰ったパンフレットと同じものだったのには驚いた。
84 :
無責任な名無しさん:01/11/29 18:30 ID:YgieBgtL
age
85 :
無責任な名無しさん:01/11/29 21:58 ID:7EH435e8
最高裁はロータスノーツ使ってるみたいだよね。
(前にサイト見た時はそうみたいだった。今は知らない)
内部公開だけだったらそれで問題なかったんだろうけど、
一般公開にロータスは無いでしょと思ったよ。
86 :
85:01/11/29 22:01 ID:7EH435e8
ノーツじゃなくてドミノっていうのかも。
87 :
無責任な名無しさん:01/11/29 23:42 ID:lk0Rmojt
ここ見ていると、裁判所ってすごく遅れているところなんですね。
88 :
無責任な名無しさん:01/11/30 22:06 ID:ZoFGt53r
だれか、最高裁に、Hp改善するように言える人いないの?
さすがに、裁判官には不可能だろうが、事務方とかに知り合いいる人いないの?
89 :
無責任な名無しさん:01/12/01 08:19 ID:f/18LaT0
行ってみたけど、確かにひどい。
76は結構いいところを突いているかも。
ただ、詳しいことは分からないけど、
本当に「使える」DBを構築するには、相当の人員・予算が必要なのでは?
そんなの今の最高裁に出せるわけがないと思うのだが。
(もともと国家予算に占める司法関係の割合が0.何%のオーダーだし、
司法制度改革審議会で決まったことでも財務省が予算配分を渋る始末だし)
90 :
無責任な名無しさん:01/12/02 15:29 ID:0JarWc6/
スキャナーでとりこめがいいのにね。
91 :
無責任な名無しさん:01/12/03 19:52 ID:IhY3TTb8
まだ、進歩ないの?
92 :
■■■やっとこさ■■■:01/12/04 20:36 ID:o/OhQbe9
みんなどう思ってんだろ。
93 :
無責任な名無しさん:01/12/04 20:42 ID:aG6q4ZnS
最高裁でこうなんだから、下級裁判所はもっと酷いよね。当たり前みたいになっているが、
データベース化が全然進んでない。
だから、利用する人は、あちこちたらい回しにされるわけ。あそこを利用するって事は、
皆、トラブル抱えて、切羽詰まっているのに。
94 :
無責任な名無しさん:01/12/05 20:19 ID:ZWkLTWZ2
事件番号検索システムも糞だった。
地裁14階
職員も同じく。
凄い時間を無駄にしたことある。
95 :
無責任な名無しさん:01/12/05 20:33 ID:QhAQhYBO
あの一台しかない端末でしょ。
後は、引き出しで見るしかないが、無くなっているのもある。
96 :
●●●●●●:01/12/06 21:00 ID:lfWUd+FU
>引き出しで見るしかないが
知らない。何処にあるの?
97 :
無責任な名無しさん:01/12/07 16:24 ID:Iym1NsNd
同じ所にあるよ。図書閲覧カードみたいなの。
98 :
無責任な名無しさん:01/12/09 21:22 ID:UX6MvYh3
あげ
99 :
無責任な名無しさん:01/12/09 22:13 ID:DhuAlhze
今、一番遅れているところは、裁判所です。
もちろん、構造改革からも外れています。
司法改革が叫ばれて、どっこいしょって重い腰を上げかけたかのように見えましたが、
変らないんじゃない?
100 :
無責任な名無しさん:01/12/10 20:24 ID:dvA6ZjYE
101 :
無責任な名無しさん:01/12/11 00:23 ID:gyplcIO9
あげ
102 :
無責任な名無しさん:01/12/11 19:57 ID:Kkrdd5gz
私法改革って変なほうこういってる。
国民不参加の改革なんて保守的傾向に流れるだけ
実際そうなりつつある。
103 :
無責任な名無しさん:01/12/13 19:17 ID:gtGCep5E
上げます。
104 :
無責任な名無しさん:01/12/13 20:19 ID:mArGQ13f
>>102 いま、その保守的傾向の某政党でも呆れてるんです。
105 :
無責任な名無しさん:01/12/15 13:10 ID:M1Fzl6mM
あげましょうよ。
106 :
無責任な名無しさん:01/12/17 21:32 ID:17+FvsNu
遂にこのすれも力尽きるのか・・・・
権力には無力か・・・・・
107 :
続けよう:01/12/18 10:30 ID:x5GSnYxu
せっかくあるんだから。
108 :
無責任な名無しさん:01/12/23 02:58 ID:AqhrtlHH
やっぱ限界かな。
109 :
さいたま地裁傍聴人:01/12/23 06:44 ID:PR1ORYIS
最高裁は、最高裁で行われる口頭弁論・判決の
開廷予定をHPに掲載せよ。最高裁の裁判は判例を
通じて日本の法規範の一つの最終形を提示し、
その実社会での影響は絶大である。
また、裁判の公開の原則は最高裁でも妥当し、
裁判のoutputである判決・決定だけでなく、
その過程である口頭弁論を国民の面前で行うことが
公開の原則の意義を考えるとき重要である。
しかし、日程の情報提供はおろか、最高裁での
傍聴の仕方すら書かれておらず、知らない人が見たら
最高裁は傍聴できぬものと思うこと必然である。
以上の理由により、(最低でも大法廷の)口頭弁論・
判決の日程のHPへの掲載(もしくはそれに代わる広報)
がなされるよう希望する。
ネタ切れみたいなのでちょっと演説してみました。
このことについて意見キボンヌ。
110 :
無責任な名無しさん:01/12/23 22:48 ID:mkm0y36m
昔に比べれば随分開かれたって気もするが、その反面閉鎖的になっているかも・・・
111 :
ななし:01/12/24 10:11 ID:+me91Qbd
>109 最高裁の判事っておじいちゃんが多いからさあ、あんまり人が
来ると風邪をうつされたりするじゃない。年寄りに風邪はケッコウ致命
傷だよ。肺炎を併発したりするらしいじゃないか。
112 :
無責任な名無しさん:01/12/24 10:48 ID:R/FI6J+Y
>>111 おじいちゃんつっても60代だからね(定年70歳)。
大丈夫なんじゃなかろうか。
ただ,大法廷って入ってみると写真で見るより狭いからなぁ。
この間大出判事は「健康上の理由」で定年前に退官したし。
113 :
無責任な名無しさん:01/12/30 02:18 ID:FXtT0Vcu
114 :
無責任な名無しさん:01/12/30 03:11 ID:F59z+qF9
最高裁の大法廷って使用されてるの?
法廷内メモ訴訟で使われたって以外に
大法廷が開かれたっての聞いたことが無い。
115 :
さいたま地裁傍聴人:01/12/30 06:41 ID:t3vhlqvO
>>114 山ほどあります。
選挙定数訴訟など
憲法がらみのもの
116 :
さいたま地裁傍聴人:01/12/30 06:45 ID:t3vhlqvO
117 :
無責任な名無しさん:01/12/30 19:19 ID:TxjMJK0E
1年に3回だけかよ。
118 :
:02/01/03 08:14 ID:6B/PYD1W
119 :
無責任な名無しさん:02/01/06 18:54 ID:2jepVz3f
このスレ未だかろうじて生きてたのか・・・
もう終わりかな。
121 :
:02/01/09 11:18 ID:HGpUy6gX
じゃあ、司法改革ってテーマで行きましょう。
保守sage
さすがに終わりかな
もっともっとこういうことに怒るべきなんだと思うが。
126 :
法学と:02/02/10 18:10 ID:+poGVEYH
未だかろうじて生きているのか。
127 :
法学と:02/02/16 19:47 ID:EqxNV1qF
未だあんのかーなげーな
128 :
( ○ ´ ー ` ○ ) はスバラシイ:02/03/21 17:37 ID:blEGJpeO
下級審の重要判決も掲載へ 最高裁サイト
最高裁のホームページ(HP)に、各地の高裁や地裁などで言い渡された重要
裁判の判決が新たに掲載される。あわせて各地の裁判所もHPを開設。いずれも
20日夕ごろからアクセスできるようになる。
これまで最高裁のHPに掲載されるのは最高裁判決が中心で、下級審からは知的
財産権と労働にかかわる訴訟の主要判決に限られていた。しかし市民からの要望が
多いため、民事や刑事の主要判決も載せることにした。
プライバシーへの配慮から当事者名は仮名にする。このため、掲載は判決言い渡しか
らしばらく後になる。最高裁のHPのアドレスは
http://www.courts.go.jp/ 最高裁やる気↑
129 :
無責任な名無しさん:02/06/16 16:14 ID:1BQ80VFl
130 :
無責任な名無しさん:02/06/18 20:42 ID:0+3PkZOG
最高裁は、メールもFAXも受け付けません。
131 :
無責任な名無しさん:02/06/18 23:13 ID:clx1iBTv
>>130 電波の溜まり場だからなぁ、裁判所の受付は。
これ以上電波に来られても相手しきれないんだろう。
132 :
無責任な名無しさん:02/07/03 00:54 ID:YWMWVgQp
傍聴したいがよくわからん
1 名前:[ここ壊れてます] 投稿日:[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
2 名前:無責任な名無しさん 投稿日:02/06/18 20:42 ID:0+3PkZOG
最高裁は、メールもFAXも受け付けません。
3 名前:[ここ壊れてます] 投稿日:[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
156 名前:[ここ壊れてます] 投稿日:[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
157 名前:聨ケ・・0ル・75v&ル;・ユr^モ・ミ�-ネ・廻L躰サンマケq h\机函咸>0テ_ワ 投稿日:゚bナムリ&?vFm;芸・D
{3・・nキO・
158 名前:[ここ壊れてます] 投稿日:[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
135 :
無責任な名無しさん:02/07/03 02:17 ID:+Eoakhn7
Webってのが理解できない糞じじどもばかりだから!
だから先の「リンクしてただけで有罪」なんて考えができるんだ!
専門家じゃなくったって自分で基礎理論くらい勉強しろ!
要件当てはめと同じ要領で技術基礎分野で思考構築しろ!
基礎だ!基礎だ!基礎だ!
システムと技術と世界の根本問題が個人の犯罪か!!
137 :
無責任な名無しさん:
リンクを張る――それはまさに、Webの神髄をとらえた行為