★★稲垣メンバーは不当逮捕だとよ（藁★★

>>47
逮捕容疑は公務執行妨害。それに傷害を追加して送検した。
駐車違反は切符きられて終わり。

>>48
勾留延長の請求をしたのは「警察」。
警察が勾留延長してもらおうと請求したけど「検察」に却下され
起訴してもらおうと思って「送検」したけど起訴されなかった。

さらに、起訴猶予と不起訴は同じ。
前者を「有罪だけど許す」後者を「無罪だから起訴しない」
と思ってる人がいるようだけど、有罪かどうかを判断するのは
裁判所であって検察じゃない。
検察が個人的に許すか嫌疑なしかを判断して、それをにお
わせる用語を使っているだけ。ようは「有罪にする見込みが
ないから裁判にかけない」ということ。刑事裁判は９９％有罪
が出ることになってるので、無罪でも出られたら検察官が
無能だと思われるから勝ち目のない裁判は起こさないのだ。

ま、今回の件ではどうみても公務は妨害されてないし
公務中の公務員に向けての暴行もなかったわけだから
起訴が出来るわけがないよね。
不当逮捕のどうのってのは検察が指摘する問題でも
ないだろうし、本人があきらめたらそれで終わりだよね。