ネット上の争いで、名誉毀損で訴えると言われた

＞９８
かぶりました、、、すみません

初めての書き込み失礼します。
醜い中傷ということでたのユーザーから言われ中傷先に連絡するといわれたのですが
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=AU&action=m&board=1835189&tid=a2a4a2a7a2a4a2a7a2a4a2a7a2a4a2a7a12bb0ia9bcva4rgca4a6a0a4kfia4sa4g&sid=1835189&mid=1859

もとの発言はこれです
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=AU&action=m&board=1835189&tid=a2a4a2a7a2a4a2a7a2a4a2a7a2a4a2a7a12bb0ia9bcva4rgca4a6a0a4kfia4sa4g&sid=1835189&mid=1826
どうなんでしょうか？

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「高性能電子辞書」が、たったの 3900 円↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18711631

なかなか手に入らない「一括メール 2001 」↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18890297

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18880293

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

＞102
放置しろよ。そんなの・・・。くだらん。

　「ばか」「あほ」と１時間半以上ののしられ名誉を傷つけられたとして、
東京都板橋区の病院の元事務局長が理事に２００万円の損害賠償を求めた
訴訟の判決で、東京地裁は１７日、３０万円の支払いを命じた。


　判決理由で梅津和宏裁判長は「個人的な発言で、しかも小人数
の前でも、悪口雑言を浴びせることは名誉権、人格権を侵害する」
と指摘。「発言内容も低劣で、同格の理事の元事務局長を一方的
に非難、攻撃したのは社会的に許されない」と述べた。


　判決などによると、元事務局長は２０００年９月２０日午後、
予算書を提出しなかったことをきっかけに病院幹部２人の前で
理事から「辞表を出せと言っているんだ、バカヤロー」「話に
ならん、こんなばかは、もう幼稚園ですよ」「おまえのあほ、
うつりそうになる」などとののしられた。
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2001_12/3t2001121811.html

掲示板で漏れのこと中傷する野郎がいるのでとっちめてやりたいけどどうしたらいい？

中傷野郎を論破する。

>>106
2ch？それとも他の掲示板？

>>106
最近、相手をとっちめる為に相談にくるやつが多いな。
中傷された掲示板が２chなら無理だよ。
つーか、キミも相手を中傷したんだろ？おあいこだよ。
時間とカネがあるなら優秀な弁護士に相談しなさい（藁

>>106

一応さ、私は2chで粘着してきた奴の会社とか全個人情報うまいことあばいたけどさ、
あんまりそういった行為は生産性ないよ。
放置が一番

あるサイトについて２ちゃんで議論になりました
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/wild/1007176330/l50
議論というか、サイトに掲載されている相手方の行動が悪いので
（天然記念物の無人島に上陸して、落書きしたり、花の種を蒔こうと言ったり…）
議論と言うよりも一方的な批判になりました
その後、相手方と思わしきカキコがあり
訴える…等という発言でした
既に大学内部での動きがあるらしい…との、書き込みがありました
私は内部の人間ではないのですが、何回か書き込んでいるので不安です…
名誉毀損は無理のような気もしますが、それ以外の点でも訴えられる可能性はあるんでしょうか？
ご意見など伺えたら幸いです

HP開設者が文化財保護法に違反してるでしょうこれ。証拠の写真もあるし。
(サイトからは消えてるがgoogleのキャッシュとかには残ってる)
起訴されてない犯罪について書くことは名誉毀損にはならないっす。
なんか問題あるんですか？

>>112
朝早くの御回答ありがとうございます

スレ違いと怒られそうですが
415 ：名無虫さん ：01/12/26 18:15 ID:???
何か、名誉毀損以外ので投稿者特定なり損害賠償なりしたいらしい、みたい。
大学の法務部門と連絡が密。
とのカキコがありましたので
不安になった次第です、ネタが多い２ちゃんねるですが
正直真偽の程を見極めるのはなかなかに難しいものでして…

あ、別に法律相談がありましたね…
とりあえず名誉毀損はないようなので
すみませんそちらに逝ってきます
１１２さん、どうもありがとうございました

現在名誉毀損の容疑をかけられています。
警察から出頭するようハガキがきています。
ただ自分は東京、相手は地方なのでなかなか時間があわずいけません。
実際容疑をかけられているだけですが相手は告訴しているのでしょうか？
それとも犯人が特定されてないと告訴はできないのかな？
どっちみち虚偽告訴罪で反訴しようと思っていますが
東京都の警察に受理されたら自分は地方の警察に行かなくて済むでしょうか？
警察同士でかたつけてくれることを希望しています。
また、自分が無実の場合ほっといたらどうなりますか？
名誉毀損罪ってそんなに重要なの？

>>115
どんなケースなの？

ネットに携帯番号と名前を載せたそうです。
しかも自分の携帯から。
ただ紛失してた際に悪用された疑いはあります。
機種が私のと同じだそうです。
相手は絶対にお金目当てだとしか思えません。
もう、相手は告訴してるんですか？

親告罪ではない限り、告訴したかどうかはそれほど重要なことではない。
別に被害届だけでも良いわけだし。

実際、ネットでの人間関係に固執する自体、ちょっとおかしい人
の可能性があるね。
あまりにもしつこかったり、実際に現実で迷惑をかけそうな
危ない人の場合は警察に相談するべき。
自分は届けました。それをネット上で相手にも伝えました。
それでも止まないんで、相手は警察怖くないんでしょうね。
会社かご家族に訴えようと思ってます。
以前、ネット上でのトラブルが裁判で「お互いに反論の余地が
あったはず」と不起訴になったケースがありましたので、
法的な力は借りずになんとか説得しようと試みました。
しかし相手がまともな人間ではなく、相手をしてもらって
喜んでいる状態。
こちらは独身で名誉が毀損されれば収入は絶たれ、結婚も
出来なくなります。相手は主婦。
あきらかに社会的弱者いじめです。
世間がどちらの見方をするかは明らかです。
まあ、まともじゃない、ということから
ご家族も放任していらっしゃるのでしょう。
普通はご家族が気がついて止めると思うのですが・・・

115です
相手が被害届だしただけで
刑事事件として扱われるんですね。
でも電話してきた刑事は相手は告訴しているといいました。
私かどうかもわからないのにこういう犯人扱いは許されるんでしょうか？
しかもハガキには名誉既存事件と書かれてました。
これこそハガキなんてプライバシー守られていないし
名誉毀損にあたると思うのですがいかがでしょうか？
二回も封書ではなくハガキで送られてきました。
警察相手に告訴できるのかしら？
けっこうこの件で私のほうが精神的にまいりました。
実際今は任意ですがいずれは遠く地方の警察署まで
行かなくてはならなくなるのでしょうか？
ばかばかしくて腹が立ちます。

独身女性です。女性にネット上で絡まれ、作り話で自分と友達だ、
などと書かれています。
その上失恋板にはふられた、と私を男に見立てて書いたり
酷い女、と書いたりしているちょっとおかしい人です。
１２０も多分その女です。
１１９が私の書き込みですが、このようにサザエさんのたらちゃん
ではないですが、同じようなことをすぐ真似するのです。
ネット上の作り話でこれだけ私をネタに使っているので
彼女は作家なのですが作品等で実在の人物をモデルに勝手に
使いそうで怖いです。
引きこもりで友人が居ない、といっていたので、唯一私が
ネットで彼女に語ったことが情報源なのでしょう。
それに気がついて私が彼女を避けていたら、パソコンに
クラッキング、内部の情報を２ちゃんに書かれました。
またそのようなことをされるとこちらも困るので
警察に相談したところ、器物は損で訴えることは
出来るそうです。
器物は損よりも、わたしのことを意識したり
まねしたりする書き込みをやめさせたいのですが。
本人は人の言葉尻をとらえ、揚げ足を取るので
「器物破損」で訴えても意味が無いと思うのです。

あと、実際には警察に被害届けを出していないのにも関わらず
「警察に届けた」「訴えた」等かたることも
恐喝罪になるそうですね。
この板の相談者、掲示板を使って事実をネタっぽく語って
相手を脅すことも恐喝になりますよ。ご注意。
お金が欲しかったらまっとうに稼ぐのが一番の近道です。

115です
１２１さん、確実に人違いであると思われます。
私はそんな書き込みをしていませんよ。

少し被害妄想入っていませんか？
大変な思いをされたのでしょうけれど
私ではありません。

どなたかレス下さい。
このままほっておいたら良くないでしょうか？
やはり近くの警察に相談した方がいいかしら。

弁護士に相談したりはしましたが
その弁護士さんによって
ほっておきなさいと言う方もいれば
無実でも捕まると言う方もいるのです。

１１５です

それから１２１さん
私は相手が主婦ですよ。

純子さんですか？ほんとうにいい加減にしないと
訴えますよ。

あなたのやっていることが家族にわかったら悲しみますよ。
こっちもそんな恥ずかしいことで大の大人が
警察に行く羽目になったんです。
いいかげんとぼけて話をネタに摩り替えるのはやめたらどうですか。

いじめや障害者、少年犯罪の気持ちが
わかる作家さんなのではないですか？
読者だってあなたが２ちゃんで他の作家を
叩いたり、うその法律相談でネタを
仕入れている、なんてわかったら悲しみますよ。

とぼけて逃げないでください。
純子さん。
あなたの書き込みはわかるんで、
ここで他人の振りをしても意味は無いですよ。

本当に誠意の無い方ですね。
がっかりしました。
人には逃げるな、などと誠意を強要したではないですか。
逃げずにちゃんと調べて被害届けは出しましたから。
あなたもネットに逃げないで、言いたいことがあるなら
私にいったらどうですか？
なぜ自作自演して私の悪口を公共の掲示板で
晒さなきゃならないんですか？
メールを教えればクラッキングされるし、
なにがしたいんですか。
このまま２ちゃんで永遠に私が死ぬまで
呪いの言葉を書き込むんですか？
私は仕事もあるんでいつまでも
あなたのお付き合いはできません。
ネットでしか見てない方は
一日中書き込んでいる量の多いほうを
信じるかもしれません。
でも私がそれに対抗しても無意味ですから。
わたしはここであなたのネタに付き合いたくないんです。
でも自分のことをわるく捻じ曲げて書かれたらいい気はしません。
即刻辞めてください。

失恋板で殺すとかかくのも辞めてください。
わたしもあなたも女性でしょう。
一方的にストーカーしてきたのはあなたです。
それに常識で考えて、こういうことをされたら
同性でも異性でもあなたと友達になりたいなんて思いませんよ？
現実ではやく友達を作って、立ち直ってください。
異性間でも付き合いを断ったくらいで慰謝料請求
したいなどと愚痴るひとはおかしいですよ。
頭を冷やして、自分がいかにみっともないことをしているか
考えてみてください。

なかなか愉快な展開ですが、どれもこれもいまいち。
もっと根本的に、
この匿名掲示板において、どうやって相手を特定するんですか？
訴えるにしても相手を特定しないことには始まりません。
そこは警察任せですか？警察を動かしたいのなら権力者かマスコミの
力を借りないかぎり、こんな程度の名誉毀損は無視されますよ。

＞１３１
純子さん、私は現実に警察に届けているんです。
あなたと違ってネタではないんですよ。
なぜわからないんですか？

＞純子さん、あなたは権力者かマスコミの力を借りるんですね。
それもいいでしょう。
あなたの大好きな弱いものいじめですね？
どうぞご自由に。
真実は真実ですから。

匿名だけではないですよね。
あなたは別の掲示板で長期にわたって私のことを
書いていますね。
そこであなたは「純子」というハンドルで
自分が２ちゃんに書き込んでいる、と書いています。
そちらだけでも十分証拠になりますが？

>132
いやね。俺も２年ほど前にＨＰ運営しててトラブルになって、
中傷を警察に訴えたことあるんだが、捜査すらされなかった。
しかも２ｃｈ匿名掲示板じゃなくて普通の掲示板でだ。
もっと大きな力が必要だと感じた。

例えば１２０＝１１５が全く純子とは別人として
本当にただ相談しているだけなのに
この勘違いをしている女性（被害にあったらしい）が
純子という名を使っていろいろ書き込みしているとしたら
それは１２０＝１１５にとって何か被害になるのかな・・・
なんてROMってて、ふと疑問に思いました。
そもそもこの執拗に純子さん純子さんと
レスしている女性は何を根拠に断言しているのか・・・
この展開は１３２の一人芝居！？

＞純子さん
ウイルスに感染した、という書き込みに過剰に反応し、
対策を取らなかった方が悪い、などと罵倒されていましたね。
そういうお考えの方なんですね。

＞１３６
あなたが純子さんでない、と言い張るなら関係ないでしょう。
真剣に読んでくれる方が純子さん以外にいるとは思えませんが。

全員が「無責任な名無しさん」でよくわからん。
多少はコテハンで書き込まないと見ている方も混乱してきますよ。

＞純子さんと書かれたらいいでしょう。
またネタでごまかすんですね。解りました。
本当に飽きれます。

誰が誰に話し掛けているのかさっぱりわからん。

＞１３５
それは警察署によって違うのかも。
私も自分が他者によって掲示板に電話番号とか載せられた
ことがあって、一日電話がなりっぱなしなんてしょっちゅうだったのに
警察は番号かえろとしか言わなかった。
忙しい警察署と暇な警察署とでは扱いが違うみたいだね。

>>142
それはあると思う。でも大きい警察署or小さい警察署のどちらに
被害届を提出すれば取り合ってくれ易いのかわからないから、微妙。
基本的に警察はサラリーマンだからなあ。上の命令は
絶対だし。

＞１４１
誰が、は分かるが
誰になのかがわからない。
ここに相談に来る人も
来るたびに純子さん〜ってレスがついたら嫌だろうな（笑）

>>143
全くだね。

それにしてもこの純子さんと呼びかける人
やるんなら別の板でお願いします。
誹謗中傷板とかさ。

少しノイローゼみたいに感じる。
ゆっくり休んでね。
ちなみに嫌味のつもりはないです。はい。

名誉毀損と表現の自由は昔からよく争いになるなあ。
地裁レベルならば心情的に名誉毀損が勝ちやすい傾向にあるみたい。
刑法の名誉毀損は難しいが、民事の名誉毀損はお金だから取りやすい。
しかし、手間暇、資金的な面から見たら微妙。名誉毀損のせいで
自分の生活を継続することができないと判断されるくらいになれば
告訴を考えた方がいいが。それ以外だと警察が捜査するかどうかも
あやしい。

age

>>146
今回のケースは名誉毀損ではなくて、
「純子」という作家がネットでストーカー
行為をして、クラッキングした
器物破損が問題なんでしょう？
要約すると。
ノイローゼ、は実際そんなことをされたら
ノイローゼにもなるだろうし、＞１４５さん
言いすぎですよ。
しかし真実が知りたいね。
「純子」ってだれ？

「純子」に器物破損での罪を認めさせたら気が済むの？
被害者さんは。
純子側はなにを目的としてクラッキングしたりストーカー
したりしてるのかがわからない。

過去の事例を見ても未だに名誉毀損てよくわからん。

ただ、民事でやっても意味ないと思うよ。実際勝訴しても賠償額と裁判起こす
労力と弁護士に頼む費用を考えたらたとえ勝っても損するパターンがほとんど
でしょ。別に裁判で勝ったから名誉が回復されるわけじゃないし。

>>149
被害者の方は慰謝料請求を本人にしてるわけ？
それって恐喝じゃない？
個人情報をばらされたくなかったら払えってことかしら。
勝手にストーカーして知りえた個人情報ばらすぞ、って脅すの？
すごいね・・・そんな人にメルアド絶対教えたくない・・・
名誉毀損というより器物破損と恐喝だね。
スレタイトルとは違うけど、名誉毀損って粘着してるのは
案外「純子」って人だったりして（藁

１５１です。
ごめんよく読んだら恐喝してるほうが「純子」なのね？
ややこしい〜（藁

>>119
相手をしてもらって喜んでいる・・・
あなたのことを書き込んだり、真似したりするのって
あなたにレスしてもらいたいんじゃないの？
「純子」って人は寂しいんだと思う。
自作自演して、ネットで仲間が出来た自分、を演じてるのも
私は人気者なの、だからあなたに嫌われても平気、っていう
見栄だと思う。
恐喝とかも気をひきたいだけで、本当にそれでお金が取れるとは
本人も思っていないでしょうし・・・
でも＞１１９さんがそんなに嫌なら、ちゃんと法的に罰を与えるべき
かも知れないですね。
痴漢の常習犯などは相手が黙っていると「喜んでいる」と
勘違いするそうです。被害者の気持ちがわからないんで
自分の都合のいいように解釈する。
それで何度も同じ犯罪を繰り返すそうです。
＞１１９さんが本当に嫌がっているということを
解らせるためにも、法的に罰することをお勧めします。
第三者で事情はわかりませんが、＞１１９さんが
ここに書き込んでいるだけでは相手には伝わらないんでは？

こういうスレッドをたてるだけで、業務妨害で訴えられるのですか？
にわかには信じられないのですが、訴えられる可能性があると言っている
人がいるものでして。
http://life.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1006230709/l50
39 ：実名攻撃大好き教育ママごんさん？ ：01/12/27 19:51 ID:5f4e6Xf0
他の板はともかく、この板や教育板などにある塾関連スレの一部は、
「風説の流布」に該当するみたいだけど？

ところで、「風説の流布」を知ってて逝ってる？>35-36


名誉毀損だけでも最近は結構ぼられるのに、業務妨害まで認められると、
マジで人生終わりだよ。人生をかけてもいいのなら、別に止める気はないけど。

「風説の流布」
相場操縦でもしているのか？

>>155
＞相場操縦でもしているのか？

ただ他板でのコピペなんで、
http://life.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1006230709/l50 の１の書き込みについて

株板ならともかく、それ以外の板の場合は風説の流布よりも信用毀損の方がしっくりくるような。
どちらも真実であれば罪にはならないし、名誉毀損も公益性があれば問題無いべ。

風説って、経済的信用のことっしょ。
信用毀損とか。

では、１５４のリンク先の１のような書き込みでは訴えられるという可能性は
全くないと言えるわけですね？

この不況な世の中、会社を守るだけでも精一杯の人たちを
さらに営業妨害したりして・・・
そのツケは取引銀行つぶれたりして自分に帰ってくるんじゃない？
噂流す人って、それで世間が騒ぐのが面白い愉快犯。
最後には本人が捕まってお茶の間の話題になるのがオチ（藁
不況の国民が不況をさらに拡大させたら日本も終わりだね。
＞１５４
見てません。

１１５です
何だかすごいことに・・・
驚いています。
でも私が純子ではないことは事実です。
皆さんにまじめに相談していただけです。

>>115
わざわざ否定するところが純子さん。

>>158
嘘吐き山田君。

>>163
嘘というより、無知なだけだろう>>158は。

野生動物板のスレだけど既出ですか？
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/wild/1007176330/

名誉毀損について教えて下さい。

例えば２ｃｈで伏字や当て字や隠語などを使って
（パッと見ただけではそれが誰かわからないように）
相手を性的に貶めるようなスレがあったとします。
その人はTVでもよく見かけますが基本的に素人さんです。

この場合、書かれた本人が書いた人間を訴えることはできるのでしょうか。
変な質問ですみません。

>166
特定できるような状態でなければぬずかしいよ。

>167
なるほど、「特定できるような状態」ですか。
それは○○な内容の番組に出ていた、○○をしていたなど
状況を事細かに書いてあれば本人の特定ができ
当然、訴えることができるということですか？

「性的におとしめる」ことは事実の提示ではないので名誉毀損ではありません。

「あいつは売春をやっていた」と言うのであれば別です。
本人の特定とは「誰に言ってるのか」分かればよいので、その相手が
「誰の目にも誰か」分かる必要はありません。

>>169

じゃあ、事実じゃない事で、えんえんと悪口ならべるのは、何の罪になるの？

>>170
ただ並べても罪にはならんだろ。

>>170
侮辱罪かな。適用された話はほとんど聞かないけど。

>>169
名誉毀損にはならないのですか。
それでは>>172さんのおっしゃる侮辱罪は適用されますか？
（スレ違いになりますが、あと少しだけここで続けさせてください）

「性的に貶める」といいましたが、もう少し詳しく書きますと
TVでもよく見かける素人さんとその周辺の人々をホモであるかのように扱い
また彼等が主人公のホモ小説も書かれている、というスレッドです。
実際にそのスレッドを見ていただくのが早いのですが
晒すのは本意ではありませんので、状況を書くだけに留めておきます。

それなら名誉起訴でいいんじゃない？　

名誉毀損！

法律で言う「事実」って「ホントのこと」って意味じゃないんだＹＯ

裁判所が事実と認めるに必要かつ充分な証拠が揃えば、たとえ殺していなくても殺人犯になれます。

yorosikuage
http://www.altec.ne.jp/ajch/

ある奴（どこの誰か、どこのプロバイダかも、わかってる）が2chで
誹謗中傷を繰返しているので、こいつを告訴したい。
有罪に持込むにはログがいるが、ひろゆきはログを出さないだろう。
なので、こいつが使っているプロバイダにログを出させたい
と思うが、現行法上可能か？
（プロバイダには、推測でログ提出を要求することになる）

>>179
何でわかってんの？＞プロバイダ
つか、どこの誰か、何でわかってんの？
わかってるのに「推測で要求」？ん？

>>180
内容でわかるんじゃないの？
当人でしか知り得ない内容とか。

>>179
とりあえず、どこのスレの事？

プロバイダのログからわかるの？
2chにアクセスしたかどうかくらいしかわからないんじゃないの？
（書き込んだかどうかはわからないのでは・・・？）
ちょっと興味あるからプロバのログからわかるかどうが、
知ってる人いたら教えて下さい。

>>1が実際に訴えられたのなら、その旨報告してくるだろうけど、やっぱり訴えられてないんだよね。
「訴える」って口に出すのは簡単でも、その先が続かないんだろうな。

ネット上は通常匿名の世界だから、すぐに「過去ログ」とか「IP」とかの話になるけど、実際にその提供をうけたっていう話も聞かない。

ネット上では深入りしない、煽りに乗らない、これが一番精神衛生上良いのではないかと。

>183
わかるんじゃないの？
現実的ではないと思うけど。
実際には２ちゃんのログからでないと難しいでしょう（多分）。

>>176
虚名の事実、ってやつだね。

（３）誹謗中傷（名誉毀損）にならない場合の根拠
ａ．刑法第２３０条の２（公共の利害に関する場合の特例）
１　前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。

ｂ．民事上の不法行為たる名誉毀損については、その行為が公共の利益に関する事実に係り、もっぱら公益を図る目的に出た場合において、摘示された事実が真実である
ことが証明されたときは、上記行為には違法性がなく、また、その事実が真実である
ことが証明されなくても、その行為者においてその事実を真実に信ずるについて
相当の理由があるときは、上記行為には故意もしくは過失がなく、不法行為は成立
しないものと解すべきである（最高裁判所昭和４１年６月２３日第１小法廷判決
・民集２０巻５号１１１８頁参照）

>>187
つまり、公益性が無い場合は不法行為たりえるわけだね？