報復は正当化されるのか？

今回のアメリカの事件は凄惨な事件ですが
だからといってやられたらやりかえすよいうのは
法治国家ではないきがするのですが？？
ちゃんと裁判をするのがいいのでは？
でも確かイスラムの法律ではやられたらやり返すのが
正しかったようなきもします。
どうなんでしょう？？

相手が法治国家の外側だから報復するんでしょ
くだらないスレ立てないでね。

ううん　よくわからないなあ
じゃあイラクのクウエート進行の際の湾岸戦争は？
中国のチベットでの虐殺は無視しているのに
アメリカの報復の基準がよくわからない。

要は軍産複合体の都合。
戦争するにもアメリカは正義よりも損得勘定。
（あたりまえといえばあたりまえ）
中国は刺激しないほうが得策。

この話題は板違いです。他でやってくれ。

報復というのは国際法上認められるのか？
というのが聞きたいのですが

aaaさんの意見では　法治国家に属していない（よくわからんが）
　　　　　　　　　　人には認められるで
　　フアイナルアンサーでよろしいか？

例えばある人の家族が殺されたとしてその犯人が国籍不明なら
　報復殺人はOKでよろしいか？？

つまり法治国家に属していない人間には法はないということですね。
勉強になりました。

捕鯨問題では口を揃えて
他国の文化は尊重しろという癖に、
こういった時になると、
全世界共通のルールが仮構されているかのような錯覚をしている日本人

思う存分怒つきなさい　　

単なる殺人事件なら裁判でケリをつけるべきですが、
国際紛争ならば報復は当然でしょう。
大統領は、これは戦争だと言ってますしね。

まぁだからといってすぐに武力を投入しても
過去の轍を踏むだけだとは思いますが。

とりあえず、国際法とアメリカ国内法を念頭において議論してください。

まぁ、この件に関しては報復反対なんて言った日には、
「このテロリストの豚野郎が！」ってブッシュジュニアちゃんから
核ミサイルの１本や２本プレゼントされること必至

相変わらずきゃろるはうすの頭には蛆がわいてるようで。

>>1
報復がイスラムでは許されてるって・・
目には目を、歯には歯をって、あれのこと？

勘違いしてる人が多いけど、イスラムの教えでは
体の一部を失うと、天国にいけないと言われています。

他人を天国にいけなくしたのだから、
当人にも同じ部分を奪って、天国にいけなくする。

これが本来の意味であって
やられたら、やりかえせと言う意味では
必ずしもないと思う。

[目には目を、歯には歯を]は、
一発殴られたら、
返すのは一発にしとけという当時の人権派の言葉だとも聞きましたが

目には目を、歯には歯を
は、ハンムラビ法典と聖書にありますが、
コーランにも同様の記述があるのですか？

呉智英の『サルの正義』を読め！死刑廃止、仇討復活が根源的な議論だ！

自分がやられた以上の報復はしてはいけない、ってことだったはず。＜目には目を、歯には歯を

>>15
>目には目を、歯には歯を
>は、ハンムラビ法典と聖書にありますが、
>コーランにも同様の記述があるのですか？
旧約聖書はイスラム教の教典でもあるんだな。

ユダヤ教等と同じ神を崇めているが、解釈が違うという話を聞いた
事がある・・・

アメリカは法治国家ではありませんから。