★☆前田刑法の学習方法研究☆★

前田説を学ぶ上で必要な視点、教材等を情報交換しましょう。

というか、私自身が教えてほしいんです。前田説で書かれた過去問本
ってないんですか？最近乗り換えたばかり＋独学なので、その辺の
情報がないんです。お願いします。

当該行為自体による（可罰的）法益侵害（構成要件段階）と，
当該行為が担っている利益等との比較衡量（違法性阻却段階）
というキーワードを覚えていれば７割方ＯＫ。

法曹同人の「前田刑法総論の論証研究」及びその解説テープ
ってどうですかね。

刑法入門講義―新しい刑法の世界
前田 雅英 (著)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/glance/-/books/4792315441/qid=998534942/ref=sr_sp_re_1_2/249-6922214-3767520

>>2
ほんやで、ちぇっく、すれ。
まえだまさぴー「けいほうせんしゅうこうざ」（にっぴょう）
まえだまさぴー「れっすん３７」（たちばなしょぼ）
まえだまさぴー「けいほうのきそ　そうろん」（ゆーひかく）
ＥＴＣＥＴＣ。

>>2ゴメソ。
sed s/けいほうせんしゅうこうざ/けいほうえんしゅうこうざ/g

「けいほうえんしゅうこうざ」がただしい。スマソ。

　６さん、ありがとうございます。そういった本があることは知っています。
　ついでに、過去問集があれば教えてほしいのですが・・・・・。
　あるいは講座とか。
　通説だと因果とか不能犯とかの処理が大分違ってくるので、そう言った基本的な
論点のつながりをマスターできるものがあればほしいなぁ、と思います。

　前田説を勉強することで行為無価値の理論もおぼろげながらわかって
来ました。しかも、前田説ってシンプルっぽいです。前田説以外の説明部分が
妙にわかりにくい気がしますが。彼の日本語は主語とか接続詞とかがたまに
オカシイです。

辰巳に、前田教授自身が書いた、「前田ファイル」（通称）
なるものがあるらしい（わたくし自身は見たことがないが）
ので、ホームページあたりでチェックされたり、辰巳に
問い合わされるのがよろしいかと。
おそらく、問題と解答例が付いているのかな？（知らんの
ですが）。

他説との関連をていねいに書いた演習書があれば、
わたくしもほしいですね。あまり見たことがないですが、思い出した
らまたここに書くことにします。

さて、前田説の日本語の件。たしかに初めて読んだときは
違和感がありましたＹＯ！
なんなんでしょうかねえ。でも、さすがに主語がおかしい
ということはないのでは…。
書き方がおかしいと思っても、読み方が間違っている惧れ
もあるので、ここでどこがヘンなのか、出し合って見ませ
んか。「ここがヘンだよ！前田の日本語」ってことで。
もちろん、マジめな提案ですＹＯ！

あげ

2へ、前田説で書かれた過去問本　加藤しんの刑法体系過去門講義じゃだめかい
前田で加藤が全部書いてた。

＞＞１１　他に、同人の井上カセットの付録にも過去問解答集がありますね。
ただ、そーゆーのではなく、普通に市販してほしいんですがねぇ・・・・。
今のところ、論森の前田答案とセミナー論文講座答案でごまかしてます。
>>4　同人の論証研究は本だけゲット（コピー）してます。同人らしい論証で、
実践的ではないです。
>>9　最近慣れてきました。要するにこの人の文章は、雑なんです。その代わり、
クロスレファレンスが緻密です。個人的には逆の方がありがたいです。

>>12 確かに市販のものだとあとはローラーぐらいかな。
森圭司のSUPER論文講座て前田で書いたあるのかな、誰か知っている人
教えてください。
あとW若宮の論証集て持っている人いたら感想教えて教えです。

>>13
若宮論証集の総論を持っています。
論証集というより、デバイスみたいな箇条書き風になってます。
結構役に立ちますし、前田刑法はこういう手がかりがないと読めない。

セミナーのＡプラスが前田説じゃん。

前田を勉強するなら、
若宮、加藤の講義テープを聞き、
「その後に」前田の著作を読み、
「その後に」前田批判本を読む。←ココがけっこう有効なのねん。
　　　　　　　　　　　　　　　　自分でその批判の再反論を考える。
　　　　　　　　　　　　　　　　すると前田をムチャクチャ使いこなせる。
　　　　　　　　　　　　　　　　欠点は時間がかかることかな。

若宮刑法は興味ある。どうよ。

加藤晋介の刑法の入門本（確か日本実業から出版）が前田説で書いてあった。

前田なんかで勉強してるやつは受からないよ

こんないいかげんな説だったらまだ大塚の方がマシ。

過去問については、辰巳の、過去問論証比較前田大谷とかいう本の答案がよくできていると思います。
ただ、並び順が年度順でもなく体系順でもなく、しかも目次がついておらず、つかいにくいです（改訂版は未確認）。

かとしんも答案書いてるらしいですが、かとしんは答案書かないでほしいです。

前田ファイルの答案は、前田先生が書かれただけあって、答案の形になっていない、使えないものばかりです。

前田説って、判例が個別の事情に合わせて政策的な観点、社会的影響も含め、
妥当な結論を出しているのに、その微妙な、細部にこだわらず、
理論構成しようとしている。行為無価値の判例を結果無価値風に
こじつけてる。だから後から支えてくれる学者も出てこない。
教科書が、横書きで、図や表が多いところは、ちょっといいけど。
私は、２年間前田説を採り討ち死。今は大塚説を曽根説で修正する立場で
新たな刑法ライフを楽しんでおります。

それ以前にちゃんと読める日本語を書いてほしい。
まだ牧野の方が論理的。

法律上の争訟は理解が困難ですよ。

前田本を読みにくいなーと思っていけど、最近は慣れました。
確かに、言いたいことをハッキリズバリとは言わない人ですね・・・。
承継的共同正犯の所だけ、理解が出来ませんでした。

いいかげんだからこそ、
受験生レベルでもどうにか理解して答案がかけるんだＹＯ！
山口説とかでまともに答案書けるはずないもん？

>>1
「刑法総論講義」を読み込む。

刑法なんて突き詰めていったら俺の頭じゃ理解不能だろうから、
テキトーに前田説で書くよ。

てきとーにね