葉玉レジュメを超える最強最期のウェポン

「合格者パワーブック」
プレゼンテット　バイ　辰巳

魔骨のクソマスター

セミナーの「デバイス」by熊太郎

えみこの刑法レジュメ

伊集院のコンキスタ（廃刊）

ＬＥＣの徹底解析

魔骨の悶研

>>5
伊集院のコンキスタは廃刊で入手困難。
ヤフーオークションでも高値で手が届かない。
誰か売ってくれ〜

コンキスタ廃刊になったんだ･･

age

皆さんは葉玉レジメをみたことありますか？

ない。>>10

ここでよく語られてるけど、そういうの
有り難がり始めるようになるとちょっと
ヤバイかな、って実感させられた。

為になる。

謝

あげ

コンキスタ廃版？
今日セミナーの書籍部行ったら刑法総論・各論と民法総則物権はちゃんとあったぞ。

ん？

関係ないけど、数年前検察修習で、千葉に行った際、葉玉氏が検察官として
働いていた。修習担当でもないのに、やたら修習生の部屋に来て、うざかった。
結構人を教えるのが好きなんだとうけど・・・

葉玉先生のレック時代の民訴ノートを先輩にもらったんだけど
ココにアップしていいのかな？

>>16
個人的にはやって欲しい。
どんなのか知りたいから一部でもいいからアップして。

>>16
是非見せてください！

葉玉レジメの憲法、アップしてよかったらアップするぜ！

あっぷあっぷ

>>19
たのむ、アップしてください。

全部アップしたら問題だけど、１ページぐらいならいいかな？
どのページにしましょうか？

でも、葉玉先生ご自身からOKが出ない限りそれはできないと
悟りました（２２番）。あしからず。

>>22-23
どうしてだめなの？
残念・・・・・

>>24
個人的にはお見せしたいのですが、スレッドに掲載するのは何かと問題があると
思いますので。。。Yahoo掲示板か何かにメールアドレス書いていただければ
ご連絡できますが。。。

葉玉先生の写真をアップしてよかったらアップするぜ！

１Ｐ程度なら法的リスクは、ないに等しいですよ。
それで商売しようってわけじゃないし。
文学小説の引用文をネット上で発言とともにした場合訴えられると思いますか？

だったらアップしてほしい論点名あげてくれ！葉玉レジメはおおむね
論点ごとの答案構成ノートの形をとっています。

「私人間効力」アップしましょうか？

>>29
頼む。

No.10 人権の私人間適用

　問題提起：
　　（１）人権は、本来【対国家防衛権】である。
　　（２）私人間の法律関係は【私的自治の原則】に委ねられる。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　しかし↓

　　（１）資本主義の発展にゆり、【巨大な社会権力】が登場し、
　　　　　私人による人権侵害の危険性が増大し、私的自治の
　　　　　　原則も修正される必要あり、
　　（２）憲法価値が重視され、【人権が一種の「公序」】となる。
　　（３）下位法の不備
　　　　　　　　　　そこで↓
　　　　　一定の場合に人権規定を適用する必要性あり
　　　　　　　　　　そして↓
　　　　　人権規定の私人間への適用のされ方として３通りあり

　　（１）憲法上、私人に対する適用が明示されている場合
　　　　　　　（ex. 15�W、16、18、28、27�V）
　　（２）法律によって人権価値が具体化する場合
　　　　　　　（ex. 男女雇用機会均等法）
　　（３）憲法・法律に明文がない場合
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　反対説１：無効説
　　　　　　　　　　しかし↓
　　　　　　　　人権保障がはかり得ない
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　反対説２：直接適用説
　　　　　　　　　　しかし↓

　　（１）人権が【対国家防衛権】である枠組みを捨て去ることになり
　　　　　憲法の【公法】としての性格が曖昧になる。
　　（２）人権としての【請求権】が認められている今日において直接
　　　　　適用を認めることは、憲法規定から直接私人に対する請求権
　　　　　を認めることになり、私人が具体的立法を待たずに思いもよ
　　　　　らぬ義務的拘束を受け、【私的自治の原則】に反する危険あ
　　　　　り。
　　　　　　　　　　そこで↓
　　　　　間接適用説
　　　　　＝【人権規定としての趣旨を私法の一般条項（民法90条など）
　　　　　　　に意味充填して間接的に適用する】
　　　　　　＜理由＞
　　　（１）【公法と私法の二元性】と私的自治の原則を尊重しながら
　　　（２）【人権保障の主旨】を私人間に及ぼし得る
　　　（３）【間接適用説】を取ることによって、人権の持つ公権とし
　　　　　　　ての厳しさを緩和し、一般条項をクッションとして、
　　　　　　　【極めて細かな利益衡量】が可能になる。
　　　　　　　　　　ただし↓
　　　　　間接適用説は、人権規定の【意味充填の仕方によっては】
　　　　　無効力説的にも直接効力説的にもなりうる。
　　　　　　　　したがって↓
　　　　　当該事件の特殊性に応じた細かな利益衡量が必要不可欠
　　　　

　　　　　※【】になってるのは実際のレジュメでは下線付きの空欄
　　　　　　となっていて授業でそれを埋めながら講義する形でした。

　　　

ガチンコ梅宮がゲイビデオ主演！！の過去
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=999025333

　　　　　 　 ∫
　　　∧,,∧ ∬　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜ スマソ....すれ違いだった　>>31ありがとう参考にします.
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

さすが伝説の葉玉レジュメっす。他の論証集と明らかに一線を画してるっす。

>>31
うぷありがとう。
全科目でどれくらいあるんですか？
どういうルーツで手に入るのか興味あるー

>他の論証集と明らかに一線を画してるっす。

お前、絶対ベテだろ？

>>34　あんな程度でよろこんでるなんてアホだな。

もっと、すごい論証かと思ったのに。。。

↑
受かるための論証で充分なんですけど。
すごいって、たとえばどんな感じのこといってるの？

まあ、葉玉氏が現役の頃あのレジェメなら傑作なんじゃない？
って感じだな。
現在において、あれが「受かるための論証」かは？

穴埋めになっているのは勉強しやすくて便利だね。

穴埋めになってなくてもマーカー引けば一緒。

みんな３１さんに感謝すべき。
それから葉玉先生のレジュメを評価できない人は残念ながら厳しいと思われます。
でも、合格すれば一緒なので問題ないが。
ちなみに私、合格者です。司法研修所では上位２割の中にいました（主観ですが）。

レジュメがいいかどうかは別として、礼の一つくらいはいうべきだね。
いくつかはジサクジエンぽいけどね。
あれを批判したからって厳しいとまで言い切れるのにも疑問だが。

３４・・・・。よく合格できましたね。
私も合格者ですが、あなたの方がオカシイと思います。
礼をいうべきなのは同意ですが。

>ちなみに私、合格者です。
>司法研修所では上位２割の中にいました（主観ですが）。

すげーよ、この人！上位２割だって！マジあんたすげーよ！

>>46
激しく同意(w

こういうこと言えるヤツっていそうでいないよな。
もうちょっとマシな嘘かけよ

すげーよ、この人！上位２割だって！マジあんたすげーよ！

ちなみに私、合格者です（主観ですが）。
の間違い？

43 は電波クンかね？

>>49
座布団一枚。

上位２割って.....主観ですがって......

>>46〜>>52
ナンデそんなに反応しちゃうの・・・

>>53
ﾃﾞﾑﾊﾟな文章には人を惹きつける力がある

４６から５２の人たちが反応してしまうのは、ほかの人よりも強く合格したいから
です。しかも「上位２割」という部分に噛み付くのは自分がそれを狙えるポジション
にいるからです。もうすぐ春が来ます。

>>55
それであなたは春房ですか？

>しかも「上位２割」という部分に噛み付くのは
>自分がそれを狙えるポジションにいるからです。

やっぱ、この人すげーよ！マジかっけーよ！さいこーだよ！

葉玉レジュメ憲法について補足。当時のLECの入門講座憲法では葉玉
レジュメと「全体構造解釈論部分」という薄い本を併用してました。
現在のC-bookでいえば、「考え方のすじ道」にあたるのが「葉玉レ
ジュメ」で、「全体構造解釈論部分」でそれ以外の部分を補充する
という感じです。授業では通常の解説講義以外に「体系別択一過去
問集」を用いて実際の択一過去問も授業中に時間をとって受講生た
ちに解かせ、解説をしてました。

hadamarejyumeiine

age

ロンモリ。

age

倉庫防止age

３１番です。憲法C-bookの「考え方のすじ道」見てると、葉玉レジメを参考に
してる感じがします。あるいは葉玉レジメ自体がLECの教材部の資料をもとにつ
くられていたか、のどちらかでしょう。