後期答練って何がいいの？

それといつから？

とりあえず、セミナーはやめとけ。

レジュメはＡ４で、使いにくい。

縮小コピーは面倒だし、金も余計にかかる。

レックか辰巳かで思い悩んでおります

条件同じならば辰巳にするのだが、地元横浜にはフルがない、かといって馬場までいくんはめんどい・・・
あぁ、なやむ

LECのレジュメって「論文の森」みたいにわかりやすいの？

どうでもいいが、答練は過去問を潰してからにしろよ。

>>4
答案は論森とおなじ。
答練の中では使えるほうだと思う

後期Aがいいですよ。
ファイナル見てても結構ひねりが効いてて，現場思考力の訓練になると思います。

後期Ａ答練って
いつから始まるの？
パンフもないし・・

＞後期Aがいいですよ。

そう？去年のはすごい典型論点くっつけただけの問題で
現場思考力うんぬんじゃないと思ったが（学者出題は除く）。
レジェメは一番いいと思うが。

＞９
同感。

ただ予備校の独善で変にひねられるよりはましだと思ったけど

確かにＬの問題はひねりはない。
でも、かえって基本的なことをきちんと書く練習にはなるかも。
レジュメも良いし。

ただ論森持ってたら受ける必要無い気もする・・・

過去問と論森だけでいいよ。
最近の論文試験対策ならその程度でいい。
事前に準備できるのはそれぐらいだよ。
あとは現場思考だから、準備不可能だよ。

さらに訓練するなら、口述問題集の事案を答案構成してみなよ。

>ただ論森持ってたら受ける必要無い気もする・・・
同意。
問題ほとんど同じ。論森終えて受ければ26点以上余裕。
まあ論森がいい問題集ってことなんだが。

基本的なことを書く練習にはなるが
本試験では基本的なことを基本的なまま問われはしない。
基本的なことをひねるから極めて難しくなる。
基本的なままでは暗記した論点をそのまま吐き出してるだけ。

森・・・典型問題
Ｗ答練習・・・・森＋最新論点
ローラー・・・Ｗ＋実務家のひねり
日蓮・・・学者のひねり

>>15
的確です。
あなたは合格します。

>>15
Ａ答練は？

>>17
ファイナルはミョーにひねくった難問(悪問？)が多かった気がする。
A答練もこうなるのか？

>>18
民法の「２問あわせて論点１３個」の奴か？ひねくりとはいわないか。

<<19
あれは確かにひどかった。
近時の本試験の傾向に逆行してないか？

>>20
でも答練で「不法行為概念について論ぜよ…」みたいな問題出されてたらみんな文句言いそうじゃない？
予備校的には訳わからん問題よりは、多論点方のほうが出しやすいし、文句も出にくいんだと思う。

いろいろ触れていれば的中することもあるから、予備校にとっては
格好の宣伝になるんだろうね。「本年度もズバリ！」とかさ。

それにしても限度というものがあろうに。２時間で書けるかっつうの。

>>21
確かに、セミナーで物権法定主義の一行問題が
出たときも、みんな文句たれてたな。

辰巳が一番信頼できんじゃねーの？
実務家講師直々作成だし。まあカトシンとか癖あるけど。
他の予備校てベテか司試くずれスタッフが作ってんでしょ？
A答とかのは作りやすそうだな。

>>21
ｳﾞｪﾃ発見！

まこつ塾はどう？去年受けた公開答練いいと思うんだが。
問題もひねってあるし、レジェメはレック系で使いやすいし。
でも解説はいらないな。特にまこつと高野以外は。
岡、山本、知らない人２名（チョンとキモい七三）最悪でした。

いとー塾って、秋期も抽選だっけ？

>24
LECは合格者がつくってるよ。
合格した友達がやってた。
まあ、当連はどこでも大差なし。
自分が合格点とれたら、「良い当連」
自分ができなかったら、「悪い当連」
そんなとこでしょ。

でもセミナーはだめだめ。

>>29
胴衣

あげ

>>24
辰巳はむしろ「実務家講師が作ったひどい問題を、受験生スタッフが
必死で修正して、どうにかサマになる問題にしている」というのが実情。
特にひどいのがＮ島。

仮に答練を二つ受けられるとしたらどの組み合わせがいい？
金銭的問題は無視するとして。
俺はセミナー＋ＬＥＣ（Ａ答）を考えているんだけど。

>>33
俺ならローラー＋塾
ホントは塾よりＬＥＣがいいけど、
違法な会社はなんか嫌。

僕なら、日蓮＋ＬＥＣ（ハーフ）。
論点バリバリ問題からあっと驚く問題まで、という感じ。

そうか、日練と言う手があるか。
とりあえずＡ答を軸にして、時間の融通が利く論文講座を
サブ（といってもフルで受けるけど）にしようかなと
思ってたんだけど、迷うな…

＞僕なら、日蓮＋ＬＥＣ（ハーフ）。
＞論点バリバリ問題からあっと驚く問題まで、という感じ。

うまい組み合わせだな。でも日練って通信ないからな。
これだから地方は嫌だよ。っていうか作れよ！辰巳！

>37
　日練も通信あるよ。
オレ去年受けていた。

論森未習者なんだけど、
公開答練＋論森でいくのとＡ答受けるのとどっちがいいかな？

LECのを去年受けました。
解説は正直イマイチでした。
特に学者は・・・。

>>35
その組合せに激しく胴衣

>>32
ローラーってローラーになってないよね。
日蓮の回数増やして実務家そっちに
回せばいいのに。

特にセミナー、辰巳に文句あるけど、看板答練は一本化して欲しいよ。
ごちゃごちゃ色々ありすぎてよくわからんし、コンセプトもあいまいだから、いくつにも分けてやる必要あんのか?
それなら一つに絞って、講師もスタッフもその答練に全精力をつぎ込んで問題なり、答案なりを作って欲しいよ。

>日蓮＋ＬＥＣ（ハーフ）。

これいいね。Ａ答だけ受けても論点ガンガンで意味ないし。
日練と併せてはじめてその価値がある。
他校の答練と併せないと価値ないＡ答って....レックの経営戦略って....
レックも学者答練作ればいいのに。

じゃ、セミナー＋日練は？

>>44
Ａ答の学者パートを見れば分かるとおり
ろくな学者が呼べない（除く棟居、、、意見が分かれそうだが）。
みんな辰巳や飽食にとられてるから。
むしろＬＥＣは学者パートをなくすべきかな。

あと、後期Ａ答の回数を何とかしてほしい。
特に、民法８回で憲法も８回というのは・・

セミナーみたいに憲６回民１０回が理想ってこと？

ここは択一落ちばかり？

伊藤塾論文答練
辰巳ローラー
辰巳日蓮
Ｗ論文講座

１通あたりの値段（料金）が高い順に並べてくれませんか？

↑　あ、あとＬＥＣのＡ答も付け加えてください

書いてある内容からして、むしろ論文受験者が大半と思われ。

>>50
去年度で良ければ、以下の通り（解説あり１回分）。

ローラー…２９９０円
論文講座…３１０４円
Ａ型答練…２９３２円
日曜答練…３７４２円
公開答練…２９００円

詳しくは下を。
barexam.tripod.co.jp/touren.htm

>>53
ありがとう！

一回あたり基本書一冊か・・・。

>>53
こうやって見ると答練って高い買い物だな〜
１回分で論森１冊買えるんだもんな〜
ＤＶＤ映画も１つ買えるよ〜

いいかげんに受けるのはもったいないね。

一括で申し込むと値段の感覚が麻痺するんだろうなぁ。

３０００円って中学生の１ヶ月のこづかいの値段だな。
なんか答練受ける気がしなくなってきた。
お金の使い方を間違えているような・・・

論文合格の見込みある人はいないのか。

受けはしたが、合否はわからん。
あんたはどうなんだ？

分からん。現在前期の答練受講中。
答練を受けてないと落ちつかなくなってしまった。

来年受けるとすれば、ということでお願いします。

去年落ちた直後、ばたばたしてるうちに
倒廉がどんどん始まってしまい、
あせったあげく、魔骨にしてしまって
ものすごく後悔したから
今のうちから一応検討しておく方がよいと思われ

一通につき
添削のバイト代っていくら？
予備校ってかなり中間マージンとってる？

>>64
とりまくりだYO!
経営者なんだからあたりまえ
添削バイトもいいかげんでもまあわりのいいバイト
こんなもん受講料落とせばいいんだよ

>63
なんで魔骨で後悔したの？

商訴で日練を受ける意味があるんだろうか？
商訴は典型論点を数多くこなす方がいいような気がする。

↑正解です。

添削料は確か
辰巳　450円
セミナー　450円
まこつ　800円
だったはず。でもまこつは高いけどすげえ手間かかるらしい。
添削者も割り合わない添削者殺しのまこつ答練。
でも受験生にとってみればいいかもな。信頼できて。たぶん。
辰巳ローラーの添削は最悪です。さらに悪いのセミナーらしいが受けたことない

確かにまこつでひどい添削されたことないかも。
昔ＬＥＣで参考答案をそのまま書いて添削だしたら
合格点もらえなかったよ。おかしいぞＬＥＣ。

金額に対してはどう？

確かにローラーの採点は最悪だな

絶つ身の堵熟れんは
ジャイアント・インパクトらしいぞ（藁

俺は典型問題の少ない日練を受ける予定。
昨年は答練初めて受けた年だが、ローラーを受けた。
採点、添削についてはどこも同じだと思う。
加藤晋介の出題はかわったのが多かったが典型問題ばかり出されても
面白くないので俺は良いと思った。
沢井先生がよかったのだが、カムバックはないだろう。
典型問題はｗセミナーの論文問題集、ローラー問題集、論文予想答練など
でたくさん検討すればいい。
やはり、論文は１週間に２通くらいはかかないと感覚が鈍る。

ことしは飽食だけにしよっかなぁ。
あとは本買えば済むし・・

・・・と言ってみなヴェテ化する
（自分で突っ込んでみました）

辰巳の添削はすごいよ。
答案本文にはただ○だけしてあって最後の講評のところに
「十二分に復習を。頑張ってください！」てデっかく汚い字。
で点数23点。なにが悪いのかさっぱり.....
この人にあたると毎回23点。ぜってえ読んでないな。

>>78
答練なしで、問題集だけだと
ヴェテ化すんの？
日練、もしくは、予想答練だけで、
済まそうと思ってんだけど…

>>80
実際それで足りるんだけどね。
でも何もとらないとちょっと不安。
そして、そこへつけこむ予備校。

>>80
正解

>>80
今月のアーティクルの
早稲田の２９歳の合格体験記よんでみそ。

去年の本試験なら市販の問題集で足りると思うが。
今年の本試験は市販のではキツイな〜
しかも、単に当てただけでなくて、ぶっ飛ばすレベルまで引き上げない
といけないから、直前機の模試は不可欠なんじゃないかな〜

＞84
初学者なんでよくわかんないんだけど、
市販の問題集と直前期の模試（答練？）って
問題の質がそんなにちがうの？
今年の問題と去年のそれの差って何ですか？
もし、今年の問題が単に典型論点をあてはめるだけじゃあ
だめだったというのなら、問題集だろうが模試だろうが
関係なくって、その人にきちんとした法的思考力が
身についてるかどうかが問題なのでは？

市販の問題集にくらべて直前期の方が気合いが入っているってことは
あるかもしれない。

よく合格体験記とかで、
「答錬の採点には大きな不満を感じる」って
あるから、後期の答練は取んなくてもいいかな
って思ってるんだけど…

でもやっぱ直前答練は、周りのレベルと、直前の
書くための慣れみたいなのを身につけるために、
行こうかなって感じてるんだけど、やっぱ一つくらい
後期も取ったほうが良いのかな？

慣れは重要だよね
直前とか3日書かないと手が固まる
スポーツと一緒

レックの後期Ａ答はいつからですか？前期は10月14日に終わるのですが、21日から始まるんですかね？

なんだかんだ言って答練ひとつは受けたほうがいいよ。
添削不満でも制限時間内に書く練習。たまにはいい添削者もいるし。
問題集でもいいって人もいると思うけど
問題集は基本的に典型的な論点・知識を網ダすることに重点をおいてるから
問題も答案も論点チックで本試験とはまったく傾向が違う。
現場思考もへったくれもないし、たとえ思考してもあってるかも分からんない。
金ない時間ないってやむを得ない事情があるならともかく
問題集のほうが効率いいから、問題集と変わんないからっていうのは違うと思う。

昨日かえって来た答案に
白い紙がホチキス止めしてあった。
なんだろう？と開いてみると
ワープロ打ちの採点講評。
しかも、その内容が
ちゃんとオレの答案を見て
オレに向けてアドヴァイスしてくれてる！
とビシバシ感じられるモノ。
感動した。
宝くじに当たったような気分だ・・。

>>89
１０月１３日の土曜日から商法が始まるようです。

>>90
問題集といっても、ローラーや論文講座の過去問だったら、
答練と同じなのだから（答練の問題なのだから）、そのような
批判は当てはまらないのではないでしょうか。
確かに制限時間内に書く練習になるというのには同意しますが。
ただ、「添削者の嘆き」というスレを見てからというもの、
あまりにもいい加減な添削裏事情を知り、答練を受ける気が失せました。

おれも＞92に激しく同意だyp
確かに答練は強制的に、制限時間で論文を書く練習の機会を
与えてくれるけど、それは自分がきちんと問題を解くことで代用
できるし、問題集=答練の過去問だからいずれにしろ本試験とは
かけ離れている思うし。
添削の質が悪いという批判が多いので、それだったら自分で解いた
のを友達と見せ合って議論したり、法律の素人の友達に文章が
分かりやすいか（形式面を）チェックしてもらうほうがいいと思うんだけど。
まあ、直前期はそんな余裕もないから答練の利用価値はあるだろうが。

オレ今年論文受けたけど今セミナーで前期の訴訟法書いてる
しかし、採点最悪セミナーの推奨する説以外で書くと点が全くつかない
挙句の果てには“貴方は独自の説を採っているみたいですが”だって
おまえが知らないだけだ！！！
セミナーの採点はどうなってるんだ？
とても合格者以上のレベルとは思えない
後期は止めだな

>>94
どこも添削者のレベルは同じでしょう。
>>93のやり方が一番金も移動時間もかからず良いのでは。

俺は、
自分で制限時間設けるの苦手・・・
仕方ないので答練を使ってますです。

　＞＞92
　商法から始まるんですか。ご丁寧にありがとうございます。
休みなく、前期に引き続き行われるのですね。

時間になれるための答練を直前機に受ければいいんですよ。
普段は答練の過去問を解いていればいいと思います。

おっ！
IDがでないぞ。

ギリ番、げっちゅー
セミナーの過去問しようかな。。。

俺もなんだかんだ言って答練うけるんだよな。毎年。
問題集を自分でやるっていっても気分のんねえし。
ただの論点潰しの勉強っぽくて。
なにより答練の点数や成績優秀者に載るのがうれしくて。
答練に点数に一喜一憂してる俺がベテになるのは時間の問題か。
で答練なんか信用しなくなって問題集のみになっていくのがベテ。

age

後期とうれんというのはどういう人が受けるのですか？
来年の受験者ですか？

他に誰が居るんだ。

前期＝択一合格者
後期＝択一落ち

↑
は？逆じゃない？

とうれんは受けた方がいいよ。
なぜなら、

稲垣メンバーですから。

やっぱり書く練習は必要だよなー。時間配分とかも肌で感じて戦略的にこなすことが出来るし。
基本的には択一答練と同じ意義が、論文答練にもあるんじゃないかな。良い答案が手に入れば、復習には事欠かないし。
添削にはそれほどの期待をかけなければ、不満も出ないだろうしね。範囲指定は最低限の自分の勉強のノルマと考えて、答練が出来た出来なかったというよりは、ちゃんと範囲までのところを万遍なく勉強できたことの方が大事じゃないかな。
それを踏まえたうえで、どこの答練が良いのかという話になるんだろうね。添削は掛け持ちしている人が多いから、どこで受けてもかわらないと思う。比較するならもっと他の項目かなと思います。

後期答練は伊藤塾公開答練で、き・ま・り！

論予で十分だろ。

ローラー答練あんまり評判良くないみたいだから、伊藤の答練でも受けようかな？

初学者なんでけど。すません教えてください。
答練て下三法て結構あたるというか、相対的に上３より本試験と似たも
のでますよね。
そこで上３は過去問答練とかでつぶして過去門中心で、下３は答練で潰してい
る人いますか、こうゆうのどうですかね。。

まこつの後悔答練はいつから？

どこの答練がいいかは、その年によって変わる。
なぜなら、出題委員から添削者まで毎年変わるから。

ー

＿,--─--,,,___
　　　　　　 ,--─i'''""　　　　　　　　'ヽ､
　　　　　／　　　i,　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　..i　　　　　|.　　　　　　　　　　　　　 i,
　　　　/　　　　＿i-、　　＿＿＿,　　　　 　 i,
　　　　|　　 ┌'　　　￣￣　　　　 ヽ、　　　　l
　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　i,　　　　|
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i
　　　　.ﾄ､.l　　/ .@ヽ　　 ::. / .@ ヽ 　 　ト'/"i |
　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l
　　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ
　　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
　　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l
　　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl
　　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ、
　　　　　　　　　　~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／　>、
　　　　　　　　　　il,　￣￣￣￣::::／　　/　　＼
　　　　　　　　_,,-| ＼　　　::_,--'"　 　 /　　　　ヽ-､
　　　　_,,,.--'"~　|　　 >,-'''"　　 　 　 /　　　　　 |　~"--,,_
　 _,,.-'"　/　　　 |i　 i"　ヽ　　　　 ／/　　　　　　|　　　　　~''-,,__



　　　　　　　答練は伊藤塾がおすすめですよ

＿,--─--,,,___
　　　　　　 ,--─i'''""　　　　　　　　'ヽ､
　　　　　／　　　i,　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　..i　　　　　|.　　　　　　　　　　　　　 i,
　　　　/　　　　＿i-、　　＿＿＿,　　　　 　 i,
　　　　|　　 ┌'　　　￣￣　　　　 ヽ、　　　　l
　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　i,　　　　|
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i
　　　　.ﾄ､.l　　/ .@ヽ　　 ::. / .@ ヽ 　 　ト'/"i |
　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l
　　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ
　　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
　　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l
　　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl
　　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ、
　　　　　　　　　　~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／　>、
　　　　　　　　　　il,　￣￣￣￣::::／　　/　　＼
　　　　　　　　_,,-| ＼　　　::_,--'"　 　 /　　　　ヽ-､
　　　　_,,,.--'"~　|　　 >,-'''"　　 　 　 /　　　　　 |　~"--,,_
　 _,,.-'"　/　　　 |i　 i"　ヽ　　　　 ／/　　　　　　|　　　　　~''-,,__


採点がいいけげんですから、点が悪くとも自分に言い訳できますから

＿,--─--,,,___
　　　　　　 ,--─i'''""　　　　　　　　'ヽ､
　　　　　／　　　i,　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　..i　　　　　|.　　　　　　　　　　　　　 i,
　　　　/　　　　＿i-、　　＿＿＿,　　　　 　 i,
　　　　|　　 ┌'　　　￣￣　　　　 ヽ、　　　　l
　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　i,　　　　|
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i
　　　　.ﾄ､.l　　/ .@ヽ　　 ::. / .@ ヽ 　 　ト'/"i |
　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l
　　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ
　　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
　　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l
　　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl
　　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ、
　　　　　　　　　　~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／　>、
　　　　　　　　　　il,　￣￣￣￣::::／　　/　　＼
　　　　　　　　_,,-| ＼　　　::_,--'"　 　 /　　　　ヽ-､
　　　　_,,,.--'"~　|　　 >,-'''"　　 　 　 /　　　　　 |　~"--,,_
　 _,,.-'"　/　　　 |i　 i"　ヽ　　　　 ／/　　　　　　|　　　　　~''-,,__


　　　　　　

　　　　　　　　　 なーん、ちゃって・・・

＿,--─--,,,___
　　　　　　 ,--─i'''""　　　　　　　　'ヽ､
　　　　　／　　　i,　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　..i　　　　　|.　　　　　　　　　　　　　 i,
　　　　/　　　　＿i-、　　＿＿＿,　　　　 　 i,
　　　　|　　 ┌'　　　￣￣　　　　 ヽ、　　　　l
　　　　|　 　 l　　　　　　　　　　　　　i,　　　　|
　　　　|　　 i　,,,,,,,,,,　　　　　,,,,,,,,,,,,　　ヾ,　 　 i
　　　　.|　 /　　＿ "　　　　　_＿ "'　　 i　,--i
　　　　.ﾄ､.l　　/ .@ヽ　　 ::. / .@ ヽ 　 　ト'/"i |
　　　　　 .|　　　　　　 l　:::::.　　　::::::::::::::::::∂ l
　　　　　 |　　　　　　 l　 ::::::...　　...::::::::::::　-' ﾉ
　　　　　 .|　　　　　'~-　 -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
　　　　　　ヽ,　 　 i ＿＿＿＿ `i:::::::::::::::::l
　　　　　　　ヽ,　　　　_____　　::::::::::::::::::ノl
　　　　　　　　 ＼　　　　　...::::::::::::::::／::ﾄ、
　　　　　　　　　　~ﾄ､....:::::::::::::::::::／::::／　>、
　　　　　　　　　　il,　￣￣￣￣::::／　　/　　＼
　　　　　　　　_,,-| ＼　　　::_,--'"　 　 /　　　　ヽ-､
　　　　_,,,.--'"~　|　　 >,-'''"　　 　 　 /　　　　　 |　~"--,,_
　 _,,.-'"　/　　　 |i　 i"　ヽ　　　　 ／/　　　　　　|　　　　　~''-,,__


私の金風呂の夢をかなえるため、みんな答練は我が塾で
　　　　　

　　　　　　　　　

よく叩かれてるけど公開答練はそんなに悪くはないよ。
去年はじめて受けたけど不満はなかった。
一緒に受けたレックＡ答のほうがもの足りなかった

>>120
少なくともこのスレでは公開答練は叩かれていない。
多分、受けた経験のある奴が殆どいないせいだと思うけど。
俺も伊藤塾は直前答練しか知らないなあ。

論文小教室、実は全員合格ってうわさあるけど本当かなあ？

＞１２２
全員合格って、入室試験に合格の意味だよな？
まさか、最終合格ってことはないか。

小教室って、高いからな。普通の受験生にはおいそれと
払える額じゃないよな。

小教室今年の最終合格者数はどうかな？

>119
金風呂って、ソープのスケベイスの事か？
昨日俺が行った池袋のソープは、マットが
なかったな。

>125
そこいくら？
あとちゃんと消毒する？

俺がよく行くのは、総額１０５００円のところと１３５００円のところ。
消毒ね、石けんできれいに洗ってくれるぐらいかな。
あと、女の子（３０歳前後も結構いる。）によっては、ち○ぽを
イソジンで洗ってくれる。

>>125
そこはソープじゃなくて、ヘルスだろ？
それと消毒はちゃんとやるところがいいよ。
ちゃんと消毒をやるところは、女のコの病気対策もしっかりしてるから、
安心できる。

いや、ソープだよ。ゴムつけて入れて出すわけだから。
池袋には、１０５００円のお店が３軒あるよ。
１２０００円とか１３５００円もちらほらあって、激安だね。
女のレベルは、そんなに高くはないが。

そう言ってる１２８さんは、風俗童貞だろ？（ｗ

答練の解説ってどうですか？
取る価値あります？
レジュメをもらえれば十分な気がするんですけど…。

>129
何をおっしゃる！
俺は　ばりばりヤリチン伝説のちんこマンだ！

玄人童貞

なんか後期答練うんぬんじゃなくなってきたが

＞答練の解説ってどうですか？
＞取る価値あります？
取る価値ありません。

http://may.sakura.ne.jp/~musume8/z-naomi4.jpg

真性童貞は恥ずかしいが、風俗童貞は誇らしいな。

>>133
それはなぜだと思います？

論証、覚えるのに解説要らんだろ

確かに解説講議でなんか特別な事教えてくれそうだが
それはめったにない。レジェメにある解説を解説してお終い。
特別な事もただ単にマニアックな知識なだけ。
対効果を考えるとその時間使って自分で復習したほうがいい。
どうせ解説聞いた後自分で復習するんだし。
またお金の面も考えるとなおさら不要。但し解説講師にもよる場合もある。
今まで辰巳とまこつ受けたが辰巳は解説不要と思った。
まこつ塾は強制的に解説付だがまこつと高野以外論外。
高野は初めて受けたがかなりすばらしくびっくりした。
他のまこつ塾講師は違う意味でびっくりした。解説なしコース作れと思った。

参考書で十分だ
予備校の自作自演の合格体験記に
だまされて予備校絶対主義の人は目を覚ませ

やばい、このスレ　あの男が入り込んでるかも

>140
ニノミヤですか？

＞＞123
　小教室ってなんですか？

結局、どこにするの？後期答練。
そろそろ始まるから結論を出そうよ。
始まっちゃうと、このスレ意味なくなるよ。

Ａ答練でいいとおもうよ。Ｗの問題は買えるから

>>144
後期Ａ答の科目別の回数教えてください

>>144　Ａ答は町田校でうけれますか？

Ａ答練は典型的すぎて受ける価値ない
論森で代替可能ってのが
このスレの流れだが。

森がよ、
オプションにも解説つけて
優等２通つけリャいいんだよ。
なにやってんだ、怠慢レックめ
あと例題集も改定しろよ。

俺も初めて答練に挑むんだけど、パンフレットを見ても未だにわからんことがある。
フルコース、ハーフコース、解説付き、解説なし……。

フルコースが週２回と言うのはわかった。
ハーフだと、自分の受けない回の資料はもらえないの？

解説など要らぬという声が多いが、
初めて受験するのなら、解説も聞いた方がいいんだろうか。

２ちゃんねらー受験生の方たち、教えてくれ

辰巳についてという前提で答えると、
ハーフでも受けない回の資料はもらえるはず。
あと、初めて受験するしないに関係なく、解説はいらないと思われ。

マジレスとして、３年間答練いろいろうけまくった
経験者として（涙）、Ａ答練がいいと個人的には思う。
ｗも決して悪くないと思うけど、コピーで十分の
問題が多いんだよね。ローラーと同じで。

受けない回の資料が貰えないのはＬＥＣ。
別途購入することになる。

＞152
答練申し込んでおいて受けないことが多浪の第一歩でござる。

>>151
そうか、151がそう言うのならA答も視野に入れよう。
ところで、A答って受験者何人くらい？

＞１５３

ハーフに申し込んだ場合の受けない回のはなしです。

レスをくれた皆に感謝…｡
Ａ答は、自分が受けない回のレジュメくれないのかぁ。辰巳は資料だけは豊富なんだよな。
う〜ん、LECを第一候補に上げていただけに悩む…｡

対策として今考えているのは、
奇数回・偶数回に友達と別れて受ける。そんで、資料もらう。
安いのならフルコースでもいいんだけど、LECって未だにパンフ出してない。

各予備校のパンフレットってもうでてる？
まだならいつごろから出るかな？

ＷとＴの問題は買えるから、Ａ答にします。

>>158
Ａ答も年に３回ほど、問題買えるが。
次はクリスマスフェアーあたりで。

ついでにまこつのペースメーカーと公開も。

>>159
優秀答案つく？
あといくら？

優等はつかなかったと思う。
値段は忘れた、スマソ。
ただ、直前答練のレジュメが買えるのはＬＥＣくらいだと思うよ。

>>161
まこつも買えるよ・・
となると、ＴやＷはその時期に手に入れるか、ネットで
探すしかないね。

>ついでにまこつのペースメーカーと公開も。

これマジ？
公開はどうでもいいけどペースメーカーのリーガルなんとかシート欲しいんだよね。
マジレス下さい。いちいち東京校まで行かないと買えないの？時期は？

>>159　ただ高くなかった？ＬＥＣ。しかもＷみたいに本じゃないし。

>>163
問題と答案例だけだったような

＞Ａ答練がいいと個人的には思う。
＞ｗも決して悪くないと思うけど、コピーで十分の
＞問題が多いんだよね。ローラーと同じで。
ちょっとこれは納得いかんな。
セミナーはともかくローラーは問題いいよ。
コピーじゃなくて受ける価値あると思う。
Ａ答のほうが論点ガチガチ過ぎてコピーで十分だよ。
特に去年のに関しては間違いなく受ける価値は？だった。
レジェメの良さは否定しないが。

151だけど、自分がローラーうけたのって受験はじめた
次の年＝丸２年前だった。
去年のヤツみると確かにいい問題もあるね。
訂正させていただきます。ｽﾏｿ。
ただ、自分の経験＋他の知り合いの経験からして
ローラーでよい成績とっても本試験の評価に結びついて
いない気がする。
そういう意味で、今の自分はコピーで十分。

結局、皆さんＷ・Ｔ・Ｌのどれにします？

ローラー優答多すぎ。はっきり言ってうざい。

TACがお勧め

>リーガルなんとかシート
リーガル・シンキング・シート

日曜答練の解説は聞く価値がありますか？
他学部出身なので興味あるんですが
貧乏なもんで解説有り無しどちらにするか迷ってます。

>>172　当たり外れ多すぎなのでなんとも・・・

答練の解説は本当に不要なの？（マジレス）

>>174
一度自分で聞いて判断してください。
つーか、それでわからにゃあんたは司法試験に向いてないわ。

>>153
自虐的禿同

>>169
使いこなせないキミにとってはね。

↑
じゃあ、どう使いこなすのよ？あれ、もしかしてＰ＆Ｃ（藁

＞ローラーでよい成績とっても本試験の評価に結びついて
＞いない気がする。

マジ？俺、優秀者常連なんだよね。
確かにローラーの採点は甘甘なんだよね。
あと採点基準もレック、まこつとなんか違う感じしたし。
何より参考答案がベテっぽいつーか....予備校系と答案じゃない。

>>179　ロ―ラ―はダメ。ＬかＷかでなやんでます。

Lもこのスレによるとダメらしい。
Wは論外らしい。
じゃあお前ら、どこの答練受けるねん！！！

>>181
中央大学じゃ、ヴォケ！！

ＡＳＳＥがいいらしい。

>>183
ハイハイ…

ＬＥｃは参考答案がいいよ！二通あるから。

マジレスすると、TACが一番いいよ。

>>186　なぜ？

中大の優答はある意味感動する
ここまでガッチリとかける人がこの部屋の中にいるのかぁという具合にね

>>188
ここまでガッチリとかける人がどうしてヴェテやっているのだろう？

　　　　　　　　　　　　　∩
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　／￣＼（　´Д｀）／./　　＜　答練と本番は違う！！
.r ┤　＠　ト､　 　 　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|.　 ＼＿／　 ヽ　　　/
|　　　＿_（￣　 |　　 |
|　　　 ＿_）＿ノ￣￣￣￣＼
ヽ＿＿＿）_ノ 　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

要するにＷかＬがいい。これでいいですか？

Lもこのスレによるとダメらしい。
Wは論外らしい。
じゃあお前ら、どこの答練受けるねん！！！

TACに決まってんだろ！
　

>179
そうなんですよ。
私が感じたのは商法とか民法の私法系ですね。特に。
なんか「書けば書くほど点が高くなる」みたいな印象が。
でも、実際の私＆周囲の経験からすると、あんまり
書きすぎないほうがいいみたい。

>193
そうなんですよ。
私が感じたのはTACが一番いいということですね。

TACって採点付論文答練やってるの？

>>197　たぶんネタ

やっぱ日曜答練がいいんじゃないかな。思考力をつけるために。

Ｌをうけて、Ｗは買います。Ｔは知り合いにかりる。これで完璧。

>>179
答練の優秀者名簿と論文合格者名簿を照らし合わせてみよう！！

ちなみに俺は去年（2000年）の
辰巳の公開模試教授編の優秀者名簿と照らし合わせたら、
結構相関関係はあったよ。
他の答練・模試は試してないけど。

>>201
それはＷでも似たような事が言えたよん。
優秀者の常連さんはやっぱり合格してる。
（あれって名前覚えちゃうよね？）

>>202　　　　　　　　　　　　　　∩
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　 　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　／￣＼（　´Д｀）／./　　＜　答練と本番は違う！！
.r ┤　＠　ト､　 　 　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|.　 ＼＿／　 ヽ　　　/
|　　　＿_（￣　 |　　 |
|　　　 ＿_）＿ノ￣￣￣￣＼
ヽ＿＿＿）_ノ 　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

>Ｌをうけて、Ｗは買います。Ｔは知り合いにかりる。これで完璧。

貸さねえよ！これで完璧じゃないね。

まこつの公開答練でも優秀者の常連は合格してる。
なぜ、知ってるのかって？
まこつ塾長自ら講議の時間を割いてまで照らし合わせてくれたから（藁
で、、、順位２番の人が落ちてるのについて
「彼は実力があったんだが、、、本番に弱くて、、、（藁」

まあ、答練と本番は違う！とはよく言われるけど
上位にいる人が合格に近いの事実なんだよね。
上位でも落ちる数人がベテとして大袈裟に扱われるだけで。

個人的にはLECがおすすめかな。
去年は、たまに変な問題（憲法改正を論文で書かせたりとか）が出てたけど。
やっぱり参考答案がいいと思います。

>206 同意。理由は違うけど理由は一番一通当たり安い気がしたから。
今年はLEC去年より安くなった気がする。民法２回増で６科目一括１１万７千円
だって、ナンカ答練とってれば割引で９万９千７５０円安いな。
全部で８２通だから一通当たり１２１１円やすい。
Wやセミナーって一通当たり幾らかな誰か残りも今年の値段で計算してくれ。

１通当たりいくらって計算してる人がいるけど、無意味だと思う。
いくら安くても問題や資料が悪ければ仕方ないし、少々高くてもその逆なら受ける価値があるはず。

・・・でも、高いからいいとは限らないのがこの世界。どうしようもないですね。

やっとLECのパンフ出たな。
即、LECに決まりだった。早いとこ、申しコもっと。

>>209　ＬＥＣどうなの？そんなにいい？

ガイシュツだけど、TACがいいYO!

やっぱりＣ答練がいい

ロ―ラ―いいよ！パンフみたけど、一問につき答案９通ももらえるんだって。

そろそろ決めないと・・みんなどうするの？Ｌ？Ｗ？Ｔ？

Lについてよくわからないのですが、A答,B答,C答の違いって何ですか？

>>215　Ａ、Ｂ、Ｃの難易の差

>そろそろ決めないと・・みんなどうするの？Ｌ？Ｗ？Ｔ？

Mもいれてやれよ

>>217
Ｍ（Ｉ）、この秋答練あるの？

>>213
正直、そんなにいらない。
きたねー字がコピーでさらに汚くなった優答なんてそんなに読んでられるか。

＞＞一問につき答案９通ももらえるんだって。
一問につき9通ももらえるのはいいんだけど
その使い方がまったくわからないんですが。
優答ってなんか意味あるのかな？予備校の基準で優秀と認めた答案でしょ。
どこを盗むんでしょう？流れの良さとか、ですか？
マジレスお願いします。
ちなみに自分は辰巳ローラーで優秀者には選ばれるレベルです。
もちろん優答にはなったことありません。

M：公開答練。

どこの答練がいいかっていうのは、
結局、答練の「使い方」によるんじゃないかい？

例えば、まだ答案を書いた経験が少ないとか、
論基礎を終えたばかりってレベルならば、
添削が（相対的に）丁寧なところがいいんだろうけど、
もう、（ハイレベルの）答練を既に受けた経験があって、
答案を書くってことよりも、問題集めをしたい、
っていう点に主眼があるならば、添削者の能力なんかはどうでもよくて、
問題がバラエティに富んでる、質がいいことが重要になってくるんじゃないかい。

っつーことで、オレはTのローラーと日練にした。

俺もTACにしよう

そうそう、>>213の言ってるローラーの9通って、
今、パンフを見返したが、

講師答案（1）＋フレッシュ（1）＋優答（5/手書き）＋優答（2/ワープロ打ち）

ってことか。
手書きの優答はゴミ箱逝きだな（w
OCRかけらんないし、役に立たん。

それよりも、新しい特典の
「Plus２過去問Ｅｄｉｔｉｏｎ」って方がオススメだと思うが。
個人的には。

ロ−ラ−のパンフってもうあるの？
送られてこないな〜
検討できないよ

やっぱりＴＡＣがいいNE!

>>225
「10月期総合対策講座」の？
Tに電話して、郵送頼めば？

TACに電話しよ

>>222
添削が相対的に丁寧なところってどこ？
今のところA答か公開答練で迷ってるんだけど。

TACだよ

ＴＡＣって、何って読むの？
ティーエーシーかな、タックかな？
答練の申し込みの電話しなきゃ。

ところで、東京包茎学院は答練やってないんですか？

NESもいいNE!

>>231
包茎手術はやってくれるかもよ（ただし、仮性のみ）

Ａ答練とロ-ラ-はどっちがいいかな？

やっぱりＴＡＣがいいNE!

>>235　ちゃんとよんでね。

・Ａ答（フル）
・Ａ答（ハーフ）＋論森
・公開答練＋論森
で迷ってます。
いかがなもんでしょう？

Ａ答って遅延答案無料で受け付けてくれるの？

age

TACに決まってるだろ！

論文講座（早稲田セミナー）

問題　質Ｂ　総じて良問だが、たまに最新判例の事案を抜粋しただけの問題や
　　　　　　特定の学説を採らないと書けない問題がある。Ｃに近いＢ。
　　　量Ｃ　２通併せて１６０行以上費やす問題は作らないで欲しい。
　　　　　　ＬＥＣ（ファイナル答練の悪夢）よりはましと言う意味でＣ。
参答　　Ｄ　学者の論文を丸写ししたような論証や「従来の通説は〜」は止めれ。
時間　　Ａ　受講する時間を曜日・時間ともにかなり自由に選択できる。
レジュメＤ　即刻Ｂ５サイズに戻すべし。解説も変に細かい（個人的には細かいのは好きだが）。
料金　　Ｂ　２通で約３０００円と、予備校としては標準レベル。

以上、独断での評価。

ところで、答練の予習ってなにやればいいんだろうか?
色々やりすぎると、時間なくなって範囲終わらないし、皆どうしてんの?

久々に来てどれがいいかなと見たんですが，…決まらない…

LのA答練かまこつでいいか…

俺の来年の所属もまだ決まらない…鬱

みんなもう決めたかい？

ＬＥＣ、早稲田、辰巳、う〜んどこにしようかな？

↑
まこつ塾もいれてやれよ〜

>>246　あそこ答練やってんの？

添削がもっとも丁寧なのは伊藤塾。
これは間違いないと思う。
添削料が他とケタ違いに高い分かなり面倒らしいし
自分も受けた感想では字が汚い場合以外で不満はなかった。
でも解説講議はうんこだよ。

＞＞247

もうこれ書くの２回目なんだが
まこつ塾は秋に「公開答練」てのやってるよおおおおおお

>>248　誰が解説講義するの？

>>248
確かにそれだけはアンチの自分も同意できる。＜添削
ただ、出される問題と解説は・・

結局、答練は自分が何を求めているかによって決まるのでは？
添削の丁寧さ。問題や解答、解説の質。日程。料金等。

>>250
憲：まこつ
民・商：高野
刑：湊
民訴：岡
刑訴：山本

辰巳のレジェメもどうにかしてほしい。
ある論点についてただ判例載せてコメントだけ。
しかもコメントは百選の解説抜き出し。
学説とかも理由付けて載せてよ。
レックのＡ答のレジェメ見た後だとすごいガックリくる。

誰か>>241のＬＥＣ版とまこつ版つくってくれない？
Ａ答練か公開答練か･･･迷う

マジで悩むな。Ｌか？Ｗか？Ｔか？

＞結局、答練は自分が何を求めているかによって決まるのでは？
＞添削の丁寧さ。問題や解答、解説の質。日程。料金等。
同意。
俺は添削の丁寧さは求めていない。
っていうか添削信用してないからローラー。

Ｔは×だよ

＞マジで悩むな。Ｌか？Ｗか？Ｔか？

だ〜か〜ら〜Mもいれてやってよ〜

ＬＥＣのパンフ見たけどすげえ安くない？
６科目10万ちょっとだったよ。
辰巳は20万近くしたから、、、回数そんなに差あったかな？

>>259
安い。
一回当たりは最安値だったと思う。

１０万２０万を安いっていえる感覚・・・

>>259
後期Ａ答？もうパンフでているんだ。
もしよかったら、それが各科目何回ずつなのか教えて。
特に、憲と民。

辰己のローラーは訴訟法は８回ずつだよ。
あと、解説無しならもっと安いよ。

>>262
憲6回 民10回 刑8回 商6回 民訴6回 刑訴6回

>>261
そりゃ相対評価だろう。
選択肢が少ないんだからしょうがないよ。
答練がボッタクリ価格なんてみんなわかってること。

まこつ後悔答練

問題　質Ｂ　難問奇問もあるが、現場で考える問題として出しているので仕方ないであろう。
参答　　Ｄ　無駄な記述が多く、よくない。Ｗと肩を並べるであろう。基本的に伊藤塾説の答案が１通。
時間　　Ｃ　選択の自由の幅は多くない。
レジュメＣ　可もなく不可もなく。
料金　　Ｂ　意外と安い。１問あたりの値段はＬ並かそれより安かった気がする。

>>265
レックもお願い

後期Ａ答練（ＬＥＣ）

問題　質Ｂ　総じて良問だが、なんせ問題が論点チックで基本的。
　　　　　　論森で十分じゃーんと言われる由縁。　　　　　　
　　　　　　上級者が受けるレベルではないと思う。
　　　量Ａ　「攻め」と「守り」２通あるから好きなの選んでＯＫ。
時間　　Ａ　受講する時間を曜日・時間ともにかなり自由に選択できたような。
レジュメＡ　受験界最強を誇るレジェメ。２通の答案「攻め」「守り」。
　　　　　　論森に通じるわかりやすくまとまった解説。
　　　　　　このレジェメに対する批判はあんまり耳にしない。
　　　　　　今年からちょっと変えるらしい。悪くなったら嫌だな。
料金　　Ｂ　２通で約３０００円と、予備校としては標準レベル。
受験者数　Ｃ　少ない。まこつ塾なみ。
添削　Ｂ　　特に印象がない。確か添削者に質問みたいなの書けたはず。

以上、独断での評価。

だれか日曜答練たのむ〜

Ａ答

>>267
あれ、間コツ塾って去年一番受験生多かったはず…。

今日LECとまこつのパンフ貰ってきて検討します。

Ｗの論文講座は使いやすい本になって売られるから
ＬかＴでなやんでます。

>>272　辰巳も売ってるよ。

>>268　私見だけど・・・参考になれば。
日曜答練(辰巳)

問題　質Ｂ　出題者により良し悪しは大きく左右。
　　　　　　ただ、的中問題が出ていることもたしか。
　　　　　　基本論点はある程度おさえた人向きかも。
　　　　　　なお、答案例の中身は出題者の説よることが多いので注意。
　　　量Ｄ　基本的に一問一通の参考答案。
　　　　　　昨年度は「ライブ答案検討会」という冊子あり。
時間　　Ｂ　日曜、月曜、火曜と選択できたような。火曜は解説なしか？
レジュメＣ　教授書き下ろし。その良し悪しは教授により大きく左右される。
　　　　　　役には立つだろう。しかし立たないものあるだろう。
料金　　Ａ　週１回だから他より安いだけなんだが。
受験者数Ａ　多い。中堅・ベテランを中心に若手もそこそこ。
添削　　Ｄ　人によります。総じて雑だ。
総合　　Ｃ　論点潰しなどには不向き。
　　　　　　自分で一定の目的を設定して受けた方が後悔しない。

私の主観
ＬＥＣ　Ｂ
Ｗセミ　Ａ
ロ―ラ　Ａ
日練　　Ｃ
まこと　ＡＡ

受講生が多いのはどこ？（答練の話だよ）

いいかげん９月中にきめなきゃ・・・
消去法で早稲田と真は×
辰巳は日練とロ―ラ―どっちかな―

ロ―ラ―いいよ！パンフみたけど、一問につき答案９通ももらえるんだって。

日練はあたりはずれ多すぎ。ロ―ラ―か論文講座が妥当じゃないかと思われ。

受けてる人数が少ない・返却が遅い点を差し引いても、問題とレジュメ・参考答案の質でレックがかなり上だと思う

>>279　早稲田は返却が遅い。

>>280　そうきくんだけど、上のほうで「論文の森で十分」とかいう意見が信憑性ある気がしてさ。

やっぱ公開答練だよ。受講生多いし。

論予でいいじゃん。なぜ今受ける。

>>284　
ほかの人は知りませんが、僕はまだ受けたことないので。

辰巳はベテが多く、雰囲気が悪い。よって伊藤塾がベスト。

　　　　　　　　伊藤塾ワッショイ！！
　　　　　＼＼　 伊藤塾ワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　伊藤塾ワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

>>278　それをどう活用したらいいのかがよくわからん

P&C

ローラーの優答＝資源のムダ

せめて3通くらいに絞れ。

Ａ答練は受講生が少ないのが気になる。

なかなかきまらないね

一番重要なのは問題と解説と答案の質じゃない？

>>293　ならまこつ塾にしなよ

↑
アホか

Ａ答練はレジュメいいぞ

答練は辰巳だろ。日練は知らないが、ロ-ラ-は合格者にも評判良い

法政の大学答練は？

値段がめちゃくちゃ安いのが魅力。
大学教授が出題するのだろうか？広告には書いてない。

辰巳は「厳格な運営」とかいって売りにしてるけど、現実は最悪（ローラー東京・
VTRクラス）。試験時間終了後も係員が自習してて終了の合図が遅れたこと
が今年あった。係員もいかにも受験生なので、いい加減。でも、辰巳で
バイトしてるくせにマスター論文読んでてうけた。ってか、答練中にバ
イトの分際で自習したり本人も答練受けたりするなよ。最悪。百歩譲って
同じ受験生として自習や答練を許しても、答練中に立ち歩くな。あと私語
も多いし。辰巳の係員が自分の答練の採点済み答案を解説講義中に見つめ
ていたが、点の悪さに同情したが。伊藤塾は受講生がやばすぎるし迷惑だが
（そういや今年、伊藤で直前受けたけど、答練後の教室は自習室であるのに
もかかわらず超うるさかった。苦情もかいてあった）、辰巳は係員駄目すぎ。
えらそうに比較広告してる場合じゃない。まあ、係員がいい加減なので辰巳
でも終了後に答案書いてる奴多数。ってか、係員が試験終了後に堂々と書いてる。
あんた、一生受かんないよ。
で、ちなみにローラーの添削は最悪なのもあれば、すごく丁寧なのもある。
これはどこでも一緒なのでは？

＞２９９
関西辰巳はひどいの一辺倒なんですが

立つ身の炉-ら―はどう？

レック生ですが、どなたかアドバイス下さい。

ここを読んでいて論文の森でやるのもいいなと
思ったのですが、今発売中のものは商法の平成１３年改訂に
あわせてないそうなので、商法のみ後期Ａ答を受講するというのは
いかがなものでしょう？

age

>ここを読んでいて論文の森でやるのもいいなと

厳しい意見を言わせてもらえば
論森で代替可能？というのではなくて
普通の受験生は論森ぐらい終わらせて答練受けるもんです。
来年最終合格目指してるなら。
それぐらい論森は一般的な問題集です。レック生ならなおさらでしょう。
もちろん、論森やらなきゃ合格できないってわけじゃないよ。

ローラー答練（辰巳）

問題　質Ｂ　悪くない。実務家のひねりを加えた問題。
　　　　　　よく論点網打型といわれるがそれ程論点ガチガチでもない。
　　　　　　答練の中で一番いいと思う。ほんとはＡつけたい。
　　　量Ｂ　別に印象ないから。　
時間　　Ａ　受講する時間を曜日・時間ともにかなり自由に選択できた？
レジュメＤ　うんこ。どうしようもない。あれ絶対手抜きだろ？
　　　　　　答案もなんか変。優答と比較すると違いがよく分かる。
　　　　　　あの安っぽい紙もどうにかしろ。
料金　　Ｃ　高けえよ。６科目20万近くって、、、おい！
受験者数　Ａ　多い。受験者数最大らしい。レベルも高い。
添削　Ｃ　　添削料が受験界一安いだけあってみなさんイイ具合に
　　　　　　手を抜いていらっしゃる。
　　　　　　でも成績優秀者にのりやすいので自信つく。

以上、独断での評価。

>305
ローラーって例えば前期は日・金だけだろ？
論文講座みたいに全ての曜日が受講可能日となっていればＡが
付けられるが。時間Ｃが妥当だろう。

ローラーの問題の質はよくないずら

>>281
セミナーは１週間で返ってくるはずだが。それでも不満か？

＞＞306
だから。時間のところ「？」ってしてるじゃ〜n

＞ローラーの問題の質はよくないずら

じゃあ、どこがいいずらか？

キミの答案の質は更によくないずら

わしはパンチョずら！

>309
だったら評価の所もＡ？ってしろＹＯ〜

すまn

お返事ありがとうです＞３０４

のんきな事言って恥ずかしいんですが
自分が論文講座（岩崎先生）の時は
先生に言われた問題で手一杯で論文の森は
全く購入する気もありませんでした。
周囲の人達もそんな感じでしたし・・

今年初受験だったので、Ｂ答までは受けたことあるんですけど。
とにかく論文の森はやってみるに越したことはないようですね！

＞298
法政の答練の出題は、大半が大学教授だが、
たまに弁護士の先生の出題回があった気がする。
民法だけ一回とか。
安い割に採点もしっかりしてるけど、
なんといっても受験生の数が少ないのがネックだと思う。

>>316
例題集ものにできんかったやろ？

ローラーだろ！！
今年は力の入れ方が違うよ！！

>>318
一応答案構成ファイルはありますが・・
今年択一で破れたので、ファイルが活用されることは
ありませんでした。
論文の模試は受けたことないですし。
Ｂ答の前にパラパラと見たぐらい。

ＬＥＣ後期Ａなどのパンフでてましたね。
とうれん解説がなくて、別途ダブルアップ講座とかいう答練＋関連過去問解説の
ジュニアの講座があるんですね。去年受けた方います？
過去問自分で潰せばいいようなきも・・・。

>>321
過去問の優答つくの？
だったら有益かも。

過去問４２問の答案構成、解説、解答例と後期Ａ答練のレジュメがつくようです。
優答案はないみたい。しかもダブルアップ講座は別料金だし。
一般価格で９８０００円　答練受講者は半額くらいになるみたい。
やっぱローラーの短答オープンセットにしようかな。安いし。
こっちも関連過去問が２問づつつくはず。

関連過去問８４問でした。

さんくす。
参考答案なんて
現場で再現できんし流れが悪いからいらんなあ。
過去門答練は優答つくらしいけど、該当範囲すべて
の問題分はでないだろうなあ。
一番欲しいものくれないんだよね。レックは。

>>319
ロ―ラ―どうかわったの？

答練は解説が大事。やってＡ答練はパス。

>>327　解説どこがいいい？

>>328　まこつ。塾長が担当しますよ。

>>329
じゃあ最悪だな

>>330　にゃにゃにゃにゃにお―

解説いらなくないか

>>332　解説いるよ―

いやいらないよ。332じゃないよ俺。

ａｇｅ

解説いります？
いらないと思うんだけどなー。
論点なんかレジュメ見りゃ分かるし。

>>336　私初心者ですが、それでもいりませんか？

>>336
優答の検討くらいなら・・

解説ならまこつ塾

そうだな

論文は早稲田の論文講座にしな。受講生も多いし。

どこが良いかもめてんなら、
ここで募集してみんなでそれぞれの
トウレン集めりゃいいのに。

>340
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん
ふ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん

答練なんて論点潰しと時間内に書く練習みたいなもんだからどこもおんなじかもな。
真剣に検討するなら過去問をやった方がいいし。
でも辰己のいろんな講師の解説聞いてると自分にあう講師のタイプが
分かってきてよかった。

解説いるんなら、セミナー論文講座が一番いいんじゃないの？
新保先生だよ。
A答の優秀答案検討って、柴田・大友だろ……。
講座自体はいいのに、活かせる講師がいないよ……。

まこつのとこの解説は止めた方がいい。
まじで岡や山本はひどいよ。
正直こいつら予習してないかも・・・。

↑
はげどう。
まこつ塾は解説全部高野にまかせるべき。
最悪でもまこつ自らやれ！

過コモンって構成覚えちゃわない？
検討しようにも頭に浮かぶ

俺も解説不要派だけど
実際、初心者にとってはどうなんだろ？
中上級者にとればレジェメ見れば余裕だけど
いまだ論点の基礎知識もままならないと大変かも。

>>344
答練の解説なら新保より柴田のほうが上ですよ。
まあ、両講師ともうまいけどね。
加藤や貞友の解説はひどい（司法試験的には）

そろそろ決めないと。
でも、このスレほんと参考になったよ。
で、おれはＴＡＣ。

　　 ∩＿∩　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　>>351　アホか
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

要するに魔骨塾でいいわけだね。

>353
>要するに

論理矛盾です。Ｇ確定

>350 そうかな、俺はかとしんの方が好きだけど
かとしんは過去問講義しかきいたことないけど
ローラーのかとしんの解説って評判悪いね。そんなに
酷いのか　教えてくれ３５０

　>>355 昔、刑法で可罰的違法性についての一行問題が
あった。解説以前に問題が悪い。

>356
関係ないけど
きみもロントク受けてたね？

的中率ならどこ？ＬＥＣ？辰巳？セミナ−？

>>358　まこつ

　　 ∩＿∩　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　>>359　アホか
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

俺今年は答案練習会受講するの止めとく
金勿体ねえからさ

>>361
ペースメーカーにもならないし、それもありかもね。

>>362　＞ペースメーカーにもならないし、
　　　これはなぜ？

>>363
1週間、いや週2回答練受けるとしたら5日で民法総則できる？
そのつぎの週は直に物権
まるで自転車操業のようだ

>>364　じゃあ直前もうけないの？

>>364
きつい言い方だけど、あなた甘えすぎ。
んなこと言ってたらいつまでも受からないよ。
最後には２日で全てできるようにならないといけないし。

>>365
直前は受けようと思うよ。
1週間くらい東京に出て受けようかと。

>>366
ご忠告サンクス
確かに地方で通信だと強制力ないし、甘えちゃうな。
高い金出しても、もったいない気がするし結局は自分次第だね。

●○●○●　　行政書士　　●○●○●
名前： 市民の為の法律家
E-mail：
内容：
カバチタレ! でお馴染みの街の法律家・行政書士にならないか??????
特にもう後がないスーパーヴェテの諸君に捧げる。
賃貸のハイツでも借りたら後はパソコン・ファックス・電話・
コピー機のレンタルでもう立派な行政法務事務所の出来上がりだ。
できたら法務専門書も揃えたいところだが・・・。
弁護士にこだわる気持ちも解るが、ここはいったん勇退して
行政書士として成功しようではないか!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

行政書士になると女にモテルヨ。

LECの後期Ａって、全何問なんだろう？
全４２回で＝４２問でいいのかなぁ？
１日に２回分で合計２４日でしょ？
「秋の総合講座案内｣パンフのＰ１９のダブルアップ講座見ると、
関連過去問全８４問と後期Ａ合わせて１６８問の答案解説って書いてあるけど？？？

>>370　は？42×2で84問でしょ

>>370
多分、解説レジュメにオプション問題と解答がついていると
思うよ。
よければ、６科目セットと憲民刑３科目セットの料金を
それぞれ教えて。
あ、どちらもフルで、解説はない方で。

まだ、パンフが送ってこない・・

あ、ごめん。一回２問だね。
勘違いしてた。

>>レスサンキュ
１回２問ならわかるんだけどね・・・

↓税込一般価格ね。

【後期Ａ】
通学フル６科目＝115,000
通学フル憲民刑＝ 67,500

【後期Ａ＋ダブルアップ】
通学フル６科目＝158,000
通学フル憲民刑＝ 93,000

>>370
こちらこそレスサンクス。
Ｗよりは安いね。
オプションはファイナルだったかな？
Ａ答でもつくかもしれないけどね。
あと、まこつの公開も一応オプション問題がついたと思うよ。

２種類くらい受けて、週に６通書こうという人はいませんか?
ローラーフルと公開答練を一緒に受けようかと思うんだけども。

俺
ローラーフル
と
日曜
の予定。

>>374
それって解説あり?

失礼。解説なしだね。それでも安いな。
ローラーでも126300だからなあ。

論文講座の受験生になかなかお目にかかれないんだけど、どうですか？
受けてる人いる?

で、、、誰か既に申し込んだ人いないの？

公開答練もうしこんだ

公開答練て範囲指定きついね。
会社、手形、総合、総合、ってちょっとビックリ。
人権、統治、総合、総合とか。まあこれはいいか。

みんな何申し込んだ?

まこつ

>>378
念のため・・・
後期Ａのみは解説なし。
ダブルアップが後期Ａの解説＋関連過去問解説。

しかし、ホントに後期Ａだけで８４問だろうか？
１回に２問とはと書いてないぞ。
１日に２回（２時間２問）のハズ。そして週１で通算２１日・・・
開講時間帯みても・・・
前期や去年のLEC答練受けられた方、レス頂ければ幸いです・・・

>>386　週２だから、週4問だよ

ａｇｅ

＞３７６
おれもローラーフルと公開答練にするつもり。公開答練は現場思考っていうしね。
でも日曜も現場思考型って話だし・・・。もしかしたら３つ（週４回８通）受けるかも。
多すぎるかな？

>>389
お金持ち〜

みんな金あるな

　　　　 λ＿λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜ やっぱ、受けすぎなんじゃネーノ？ ＞389
　　 /　　　　;つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

まこつのペースメーカーは週１なのに１３万近くする
高すぎ

>>376
後期Ａ答と日練でいこうかと思ってます。
浪人なので時間はありますし。

しかも添削者はたぶん全員不合格者

>>387
え、そうなんですか・・・ｽﾏｿ
ありがとうございます。

>>395
不合格者もいる

おおっ、答練スレッドも盛り上がってるNE！

>>389
日練は必ずしも現場思考じゃないぞ。単に担当教授がそのとき興味を持っていた
問題が出るだけ。それがたまたま現場思考を要求されるものならば良いけど、
そうでなければ悲惨。
例えば刑訴で「逮捕に対する準抗告は許されるか」の一行問題が以前出た。
現場思考以前に、書くことほとんどねーよ。

俺も日曜答練にしようとおもってたのに。やっぱやめようかな。
日曜答練についての情報あります？

>>399
そりゃ書くことねーなー。
うーん…

ローラー+日曜の予定。
日曜答練申し込むと去年の答練問題が安く買えるってありますが、いくら位かご存知のかたいますか？日曜答練より沢井の論特（通信）で沢山問題やった方がいいかという気もしていますが。

>>402
憲民刑編：15,000円
商訴編：15,000円
上記2冊セット：24,000円（いずれも税込み）

ちなみに資料は問題・解説・模範解答・優答で構成。
販売開始は9/27から。
お問い合わせは、フリーダイヤル　０１２０−０１７０３５（10：00〜18：00）
だって。

オレ、買おうかな…限定品に弱いし(ｹﾞﾗ

＞403
即レスさんくす。
日曜答練は普通の答練みたいな「書く」ことやら
「論点潰し」という作業より、「論点の抽出」の思考練習の感が強いので、問題だけ販売してくれるといいんだが。

若い人は日練はやめとき

日曜答練はたしかに普通の答練とは違うので、そういうの期待するのなら絶対やめた方がいい。特に、若い方。
ただ、普通の答練は問題集で間に合うようにも思える（ようになってしまうんだな。ベテランになるとさ・・・ヘヘ・・）。
だから、日曜答練は何か自分で目的を設定して受けた方がいいと思う。
ちなみに、私は去年は、どんな変な問題でもある程度書けるようになる、ということを目的として受けていました。
今年も落ちてたら、日曜答練を受けるかも。他の予備校の問題は友人関係から手に入るし。違法だけど。

　　 λ＿λ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜406は受かってるんじゃネ−ノ？
　　 /　　　　;つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

あげ

失敗した。はずかしいけど、もいちどage

はっきりいって公開答練できまりでしょう。塾長が解説されるし。

塾長の話は入りやすく、出て行きやすい。
問題・レジュメの質、添削者の質、母集団の数・レヴェルの方がだいじでしょ。

　　　　　　　　　　　　　うぎゃああああああああ
　　　　　　　　　　　　　ﾉ∩
　　　　　　　　　　　⊂　409　ヽ
　　　　　　　　　　　　/(　｡A｡ )っ
　　　　　　　　　　　 U　∨　∨
　　　　　　　　　・@；∴‥
　　 ∧＿∧ ∩　　:: :.
　　（　｀□´）/　　:: ::
　 （つ　　　/　　:: :'
　 人⌒ｌ ノ　 :: ::
　 し（＿）

>>411　マジレスすると、レジュメならＬＥＣ．

中央大学法職講座公開答練。安いよ。しかも，結構有名どころが出題するし。木村光枝とか結構本試験ぽい問題出す。

過去の答練の問題ってどこが売ってるんすか？
その答練を受講しなくても買えるやつ。
ローラーがあるのは知ってるけど
レックは夏に販売してたけど期間限定っぽかったな。

>>415
このスレを>>1からよく読もうね。
坊やだからか？

＞はっきりいって公開答練できまりでしょう。塾長が解説されるし。
まこつは憲法だけ。

>>416
坊やだからおせ〜て〜

＞はっきりいって公開答練できまりでしょう。塾長が解説されるし。
解説って意味ないよ。聞いてわかっても，実際書けないから。解説聞く時間で他の問題の答案構成でも考えて，問題提起だけでも書いてみれば。

>>415
(−−＃

↑
絵文字キモい！

(^o^)/

加奈たんハァハァ

＊
ξ

ひさや大黒堂

♂×♂

>>425
「ちﾞ」の会社？

♀×♀

てか、、誰も教えてくんないの〜

>>415
あんた、誰？

ふははー

マルチメディアカウントダウン

スクライド

ローラーサイコーデス

今日、ローラーのパンフ郵送頼んだよ。
遅いかな？

遅い

ロ-ラ-参考答案オワ-テル

それは同意

去年の後期は良かったと思うけど。
前期は手を抜いてるらしいからをつけて。

ロ-ラ-レジュメもオワ-テル

公開問練オススメだよ。

答案なら、A答がいいと思うんだけど。

>>442　同意。レジュメも最高。

TACがいいYO!

ＴＡＣの書き込みマジうぜぇんだけど。
会計士試験じゃねんだよ！！

>>444　同意。レジュメも最高。

>>445　講座はやってるみたいだけどね。

mkhg

tasikani

公開問練オススメだよ。

要するにマコツ塾がいいのか？

俺もあんまりトウレン行く気しなかったんだけど、
まコツのは取ろうかなって思ってる
パンフ見たけど、合格ペースメーカーとかしか
書いてなかった
もうパンフとか出てるの？

出てるよ。
こないだもらってきたけど、公開答練は範囲指定がかなり粗いよ。
ペースメーカーの方は細かいけど。

>>453
サンクス!

どっちにしろ魔骨塾できまりかな

そんなに魔骨いいか？

個人的にはセミナー好きなんだけど、
今年論文受けたから前期は受講しなかった。
レジュメがＡ４になったらしいけど、
文字も今年の択一答練みたいにバカでかく
なったの？

露骨な拡大（LS対策）路線で司法書士塾作るなら１００万近く払っている本科生のサポート
すべき。テキストの訂正表さえ送られてこない。HPに表示もしない。
よって塾生ながら真は受けない。→条件関係あり、相当性なし
この点はれっくは凄く親切に掲載してるよね。→他説紹介
だから俺ローらー。→論理破綻。G答案。
なお資料収集目的にハーフコース受講ならローラー格安。
68400円解説なし。→余事記載

みんなでＷに
「Ａ４をＢ５に戻せ運動」
やらない？

答案はB5、穴あきがよい

Ａ4は最悪。頭わるすぎだよ。

TACが最高。頭よすぎだよ。

ＴＡＣってオタクみたい

TACTACってうるうせぇな。
じゃ、お前逝ってろ。

とりあえず、セミナ−ははずすか

>>465　なんでだ？受講生多いよ。

セミナーのって添削良い？

>>467　例「レジュメをよくよんでおいてください。」

すげー手抜きだな。。。

ただ、ワ-プロで10行も書いてくれた人もいた。俺が思うに、いいかげんなのは不合格者だよ。合格者ならいろいろおせっかいなくらい指摘しそう、先輩ってことで。

おいおい、、、マジで誰も教えてくんないの？
どこの予備校の答練問題売ってるか、、、。

俺が在日だからか？

在日のくせに東大法学部だからか？
在日のくせに日本の女の子28人食ったからか？
在日のくせに民法第２問余裕で書けたからか？
在日のくせに再現見る限り一発合格してそうだからか？

そりゃー、仕方ないよ。
お前ら、日本人だけど顔も悪いし頭もバカなんだから。

だから、教えてよ。答練、どこの予備校は売ってるの？

>>471
ってことは、キミは受かっても
裁判官にはなれないわけか（藁
俺は、こういった人種差別は歓迎する。

在日チョンって異様に頭イイ奴いるよな。
苦しい環境から逃れるのに必死なのかな？
モチベーションの差か。
合格者のチョン率公表しないかな。意外と多そう。

平均で比較すると日本人より体力もＩＱも高いんじゃないか。

それでも日本人の平均ＩＱは欧米人の基準だと１１０になるんだって。
かなりの高水準。

＞＞在日へ
答練売ってる予備校はＴＡＣだけです。

>>475
ＴＡＣと東京法経学院だけだよ。

TACの評判良いね！

>>473
頭いい奴、いるか？
あれだろ、金○とかそう言った名字の奴だろ。
頭いい奴、見たことないよ。

金満伊藤魔骨

>>415に答えてやれよ。

それとも>>415を放置プレイ？

>>471　チョンコ、いつもと違ってトーンがバカっぽいな

>>480
だから、ＴＡＣって言ってるだろうが。

>>482
今、４８２がいいこと言った。
そうだ、ＴＡＣだ。

もう>>415は放置してください。

＞４１５
評でうってるのみかけたよ

答連は魔骨だろう

>>415さんに、親切な僕が教えましょう。
残念ながら、どこの予備校も出しておりません。
辰巳も4年に一度、オリンピックの年しか出しません。
あと、3年待つか、素直に4大予備校＆TAC&アッセの答練を
すべて申し込みましょう。
みなさん、そうしているようです。

　　 λ＿λ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜ 487親切じゃネーノ？
　　 /　　　　;つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

>>489
うそつけ！
セミナーやまこつでも出してるジャン

ところで、今年のＬＥＣのＡ答の特待生模試はいつあるの？
パンフレットが今年は来ないから分からないのですが。
あと開講日はいつでしょうか。

結論としては、TACのようですね。
　

>>489　自問自答してろ。アホ。

ＴＡＣさいこー

>Ａ答の特待生模試

１０月４日。

TAC答練（ＴＡＣ）

問題　質Ａ　最高である。なんと「現」司法試験委員が作成。
　　　　　　某教授がＴＡＣビルに入るところ多数目撃情報あり。
　　　量Ａ　最高である。
時間　　Ａ　受講する時間を曜日・時間ともにかなり自由に選択できたはず。
　　　　　　確か、２４時間体制である。
レジュメＡ　最高である。「攻め」と「守り」に加えて「中間答案」あり。
　　　　　　解説も「現」司法試験委員が作成。本試験出題可能性高。
料金　　Ａ　安すぎる。６科目1800円である。
受験者数　Ａ　多い。受験者数最大。1万人を越えることもしばしば。
　　　　　　　でもＴＡＣは謙遜して数を少なくごまかしてるらしい。
添削　Ａ　　　「現」司法試験委員が添削。本試験の審査基準である。
　　　　　

以上、独断での評価。

大検ハイスクール全員不合格

>>495
ありがとうございます。
ＴＡＣに決めて早速申し込んできました。

>>495
私も申し込みました。ちなみに今年の本試験は全問完璧に的中してました!!

つまらん煽りほど虚しいものはない。

結局、TACがいいのね。

俺もＴＡＣにしようかな〜
なんてたって司試委員が作ってるんだったらさ〜

なんだこりゃ
タックの宣伝か？

TACの答練は当てまくりだからな。
そう思われるのも理解できる。
　

>>502
某君をからかってんだよ。
>>415-500を読みな。

もちろん択一過去問集はＴＡＣですよ。

>>505
民法限定でね

後期答練は、やっぱTACでしょう。

TACネタはもうしつこいよ。
ていうかさ、マジ教えてよ。みんなー！
どこの予備校の答練過去問売ってるのですかー！
セミナーはわざわざセミナーに行かなきゃ売ってくれないのー！
真こつは、、、いいや。
期間制限もないのですかー！

このスレを糞にしたのは415だな。
ほんと染んでくれ。

>>415
大丈夫、受かりますよ。

４１５は俺だ。

おいどんはＬＥＣにしたばい。
とりあえず、はーふで商訴以下を受講して
上三法もいけそうだったら後から受講する。
一応、最初に払うお金は２万６千円
（後から払う憲民刑は３万５千円）
六科目halfセットで払っても千円しか安くならんからね。

いーや>>415は笹田井上

レっくは４日１４時から奨学生試験です。会社法１問。チャレンジしてみれば？

でもこれって絶対会社法なのかな。
去年はそうだったみたいだけど。
改正があったところは出さないだろうし。
試験範囲は「商法」なんだけど。

２千円ぐらいの値引きしかならないけどね。
　　

>>516
最高５万円の割引だよっていってくれ（苦笑い）

しかも受講料千円(笑)普通じゃねーの。その値段。

受講生が多い順に各校ならべるとどうなるのかなあ。

>519
受講者数水増ししてるとこもあるらしいぞ。

集団の母数が多いに越したことはないけど
答練は本試験と違って相対評価をすることが
少ない。
採点基準どおり、ほぼ絶対評価でつけているので
問題の質とかレジュメの有用性とかで
選んだほうがいいような気がします。

Ｘ

TACの評判いいね。

△

○

誰かマジでタック受けてみてくれ〜

>>525
言い出しっぺのあなたが受けるのが筋では？

レックの割り引きって五万の人っているの？
明日、受けてみようかな。
発表まで暇だし

やっぱ、日練だろう

TACはレジュメが良いよね。
　

lecの割引き２０００円だったらヒくな。
受験料１０００円払って、、、、、、

散々迷って結局公開答練にしてしまった…

やっぱベテはローラーできまりでしょ

age

>>532
馬鹿かお前は？
ベテは日答できまりさ

ベテは日蓮ローラーオープンパックでしょ

ベテは黙ってニチレンライヴよ

>>524
俺は入門講座を申し込むときに「私が弁護士になりたい理由」みたいな
作文書いて３万円を奨学金として割引してもらえたよ。
なんか例の違法コピー発覚以来イメージアップを図ってるのか
なにげに受講料の割引とかが良心的になってる気がする。
またなんか発覚しないかな（藁

べテは直前だけでいいんじゃん？今までの資料がたまってるし。

書かないと論文の感覚も鈍るぜ。

マスはかくから大丈V

TACがいよいよ株式店頭公開
今日の日経朝刊に売り出しの広告が出てたよ。

マジ！俺、買うよ。
なんてたって、これからのびる会社だもんね。
答練も昔の真法会くらいの影響力あるしね。

TAC
法科大学院の導入を始めとする司法試験制度の改革に伴い、TACでは、これから司法試
験を始める方を対象にした通学講座・通信講座の新規開講を見合わせることになりまし
た。
しかし、短答式試験対策CD−ROM・書籍である「司法試験 肢別短答CLSシリーズ（憲法・
民法・刑法）」及び、「司法試験短答式過去試験問題（憲法・民法・刑法とも昭和36年度問
題から最新問題まで全問収録）」は、受験生の皆様から大変好評を頂いており、今後も市
販書籍として販売を継続していきます。
今後も、受験生の皆様のニーズにお応えする市販書籍の充実にさらに力を入れ、早期合
格に役立てて頂きたいと考えております。
今後とも、TACをよろしくお願い致します。
TAC司法試験研究会

>>543は同業者の嫌がらせ

>>544
TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/siho/siho.html

レックの後期Ａ型答練ハーフ、オリジナル（奇数回）と学者中心（偶数回）、
どっちが評判いいんでしょ？
時間と予算の関係でフルは無理なので。
教えてください。

>>546　やっぱ学者だろう

>>546　やっぱTACだろう

おれ、落ちてたら、狂ってTACにしちゃうかも・・・。

ＴＡＣって何？俺しらないよマジで。

つまり、ＴＡＣは司法分野から撤退するということか。

>>551　最初から参入してないから

参入しようと思っていたけど止めたってことか。

>>553　いや、講座やってたぞ。「２日でわかる民ソ・刑ソ」とかいうの。笑ったよ。

Ａ答練はええ統練

Ａ答練の学者パートは糞だろ？学者のメンツ見れば明らかじゃーん。
しかも去年受けたが百選に載ってる事例そのまま問題にした教授いたよ。
ちょっとしたひねりもいれずそのまま。
絶対、学者のこずかい稼ぎになってるよ。日練とえらい違い。

結局、TACがいいね。

>>556
日練に比べるとかなり劣るな。
二番煎じという感じがする。だったら、オリジナル一本で勝負して欲しいよ。

日練もどうかと思うが。
日練受けて合格した「若手」っている？
ベテの巣だよ。日練は。

じゃあ、結局A答はオリジナルがいいんですかね？

そういうあなたもヴェテなの?

>>559
いやいや、学者のメンツがね。
二番煎じなのはＡ答の講座コンセプト

>>559
ニチレン受けて合格した若手だとぉ！！
そんなのゴマンといるだろ・・・・って、いねぇよ！！！

日蓮？
学会？？

エチレン

やっぱ、A答はオリジナルの方が良いのかな？

あたりはずれがないっていう意味なら、オリジナルの方が良いよ。

TACはいいよ

もし今年の論文試験前に民法2問目みたいな問題が出てたら、きっと「はずれ」問題とされていたんだろうね。

>>569
答練であの問題が出ていたら、２ちゃんでも煽られてるだろうな。
ああいうのは、差はかなり基本的なところでついてるんだろうね。

＞＞567
ありがとうございました。

＞＞568
ありがとうございました。

みんなもＡ答で論点書こうぜ。

５４６です。
無難なのはオリジナルってことですよね。
学者のは、たとえば判例そのままでも、それなりに
ためになる問題ってわけでもないんでしょうか？
少なくとも去年はオリジナルのほうが良かったってことでしょうか？＞５５６さん

学者パートの方が良かったです。

日練行くようでは受からん。公開トウレンだよ.

セミナー

Ａ答練は学者パート？オリジナル？うんぬんじゃなくて
君のレベルによるが、取る価値ないよって言いたいわけで。
学者パートの判例そのまま問題は初学者にはためになるんじゃないの？
でも、判例しっかり読み込んでる中上級者には構成なし４５分で２６点余裕。
オリジナルも論点ちっく過ぎて、あのレベルに慣れてると
本試験は激ムズに感じるだろう。民法２問うんぬんじゃなくてね。

Ａ答はレジェメ！！！もう、これがすべて！！！レジェメは最高！！！

TACはいいよ

レジェメレジェメってどこの出身だよ？（藁

レジュメって必要か？
ある程度力ついたら不要って気がするけど。

徳島

不要。だからＡ答も不要。争いなし。

５４６・５７４です。
５７８さん、レスありがとうございます。
論文受けたけど、民法１問目壊滅・商法２場屋抜き・民訴
２共同訴訟的補助参加も書いちゃった、というレベルです（ｗ。
どこ受けたらいいんでしょ？
地方なので通学はレックか伊藤塾です。
通学で受けたいんです。
伊藤塾のほうがいいですか？
もう１度アドバイスを！

>>576
公開答練はどこが良い？

TAC

ロ-ラ―は最悪。参考答案読むに耐えない。

>>578
さん。
私はLECの答練以外受けたことが無いんですけど、あのレジュメが最高水準なんですか？
とすると他校のレジュメはよっぽど終わっているっていうことですか？
いや私もLECのレジュメは良いと思うんだけど。

弁護士やってるかなり年上の先輩がゼミにきたとき
Ｗのレジュメみて「あー懐かしい。ほとんどかわってないねー。」
と言っていたのを聞いた。
この先輩の年齢から逆算して、１５，６年前から何ら進歩がないと
いうことなんでしょうね。
ＬやＴのは「え！？こんなに立派になったの！？」と言ってたから
まあ、少なくともＬのは良くなってるんでしょう。

TACが一番進歩したね。

>>584
LECで逝け！

刑事訴訟法と憲法の関係について論ぜよ。

↑マジ？？ネタ？？ネタ…だよね？？

「ベテ」と丙案の因果関係について説明せよ。

っていうか平均以上はとれるだろ。592は。
仮に意外な問題でも基本問題ではないだろうか。

つーか、この時期に問題をばらすなよ。
受ける奴は多いんだから。

伊藤塾の「２ＷＡＹ添削」って何？

２度手間になる添削

証拠能力における、刑事訴訟法と民事訴訟法の違いについて述べよ。

600、げーーーーーっちゅーーーー！

やっぱ日練だな。法的思考力をやしなうには

宗教は日蓮、答練はTACだな。
　

ＴＡＣって橙練あんの？

>>603
うざいＴＡＣネタに反応すんなＹＯ!

でも、ローラーはなんであんなにたくさん受けてるんだろう?
結局受けやすいからなのかな。

TACがもう少し受けやすければね。

>>605　そうだね。あとよそは若い受験生が多くてベテがいきずらい。

>>607
ローラーの優答は鬼だからな。
28とか採る人はすごい答案書くからな。

>>606　そうだね。あとよそは若い受験生が多くてベテがいきずらい。

　　　 　 　 　 　 　 　 λ＿λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　｀―´）＜答練と本番は違うんじゃネ-ノ？
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／

結局どこがいいんだ？結論として。

それぞれ特徴あるから、特徴を良くつかんで、自分で判断するしかないな。
そのためにこのスレあるんだよ。

やっぱ、問題の質が重要だろう。パクリばかりのとこもあるらしいしな。

>>613　で、どこがいいの？問題は？

>>406

最近、漏れもそう思うようになった。

日練ってさ、上三法だけでよくない？
下三法は明らかに本試験と傾向違うような。
確かに、今年の刑訴的中したけどさ。
日練で的中狙うようになったらお終いでしょ？

TACだね

うん、TACだね

レっくにします　レジュメがいいので　

関大日答練だな

なんだ、セミナー少ないな。

＞確かに、今年の刑訴的中したけどさ。

　刑訴で的中なんて当たり前すぎる・・・
　刑訴の先生はみんなが知っている問題を出して、論証の中でいかに
原理原則や修正の必要性を具体的に論じれるかどうかを見ているんだよ。

　刑訴は論点拾えない段階で相当やばいし、論点拾っても論証にセンスを
盛り込めない奴は、容赦なくＧくれるよ。

　伊藤真はよく、過去問の問題文を自分で少し変えて自分で解けと言っていたが、
今年ほどその格言が身にしみたことはない。

　今年はヒネリ入れまくりだった・・・

民訴の間違いでしょ

新キャラウゼーヨが出来たよ！
　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　　　　 /＿＿＿＿/
　　　　／￣|::::::::::::::　/　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　丿　　 |（　´Α｀）　　　＜　まこつ　うぜーよ
　　／　　　　＼::::::::::＼　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　　'￣ヽ￣ヽ
　|''￣￣￣￣|￣￣￣￣|
　￣￣￣￣＼￣￣￣￣＼
　　　　　　　　○＜　　　　○＜

来年はまたヒネったのがでんのかな？

たっくにします　レジュメがいいので

うん、たっくにします　レジュメがいいので

訴訟法集中答練受けた人いませんか?
情報きぼん。

>>629
昔受けたことあるが、別に、ふつう。

添削の丁寧な答練てあります？ちゃんとやってくれるところがいいんだが。

TAC

かわいくないねえ。＞うぜーよ

ポラロイドカメラみたい

添削丁寧なのはまこつだけ。
スレの前のほう読みなすび。

伊藤塾の受験生が添削する答練は最悪。
添削者は択一落ちのクラマネ。

レッツゴー！論文講座！！

やっぱまこつ丁寧なんだ。
じゃあ、受けてみても良いかな。

お金のことしか考えないから、ひとりでたくさん採点。
合掌。

消去法でTACだね

添削が丁寧かどうかっていうのは、後期答練の場合、どこの予備校が、というより、人によるんじゃないの？

>>636　択一落ちじゃできないんだろ？チュ―タ―とかさ。

LECの入門チューターは択一合格経験が条件（例外もあるかもしれんが）
伊藤塾のクラマネは条件なし。

ペースメーカーって、そういうクラマネも採点するの？
その教科で連続して論文Ａとってる人が採点するんじゃないの？

違うよ。
去年も択一落ちを対象に募集してた。
結局、クラマネが小遣い稼ぎにおいしいとこをとってる。

まこつのクラマネが合格者じゃないのは入門系の講座だけだよ。
公開答練のクラマネは合格者です。
去年、商法第１回目に合格者の確保が間に合わなくてクラスがあって
答練始まる前に事務のおっさんが前で詫びてたよ。
誠実だな〜と思ったよ。成川なら適当な奴連れてくるだろうに。
まあ、合格者に何期待するのか知らんが。

あはは
信じてるのか塾の人なのか？

なんで合格しててクラマネやっているんだ？
論マスのクラマネは択一問題集やってたぞ。

＞まこつのクラマネが合格者じゃないのは入門系の講座だけだよ。
違うよ。ペースメーカーも受験生。

>なんで合格しててクラマネやっているんだ？
だって、公開答練が始まる10月から
終わる3月までって合格者基本的に暇だよ。
添削したくてもまわってこない人もいるぐらいだよ。
一方、6月からの答練になると皆無になるが。

＞違うよ。ペースメーカーも受験生。
そうだった。訂正。まこつは公開答練だけ合格者クラマネです。

だから、>>646 が魔骨の工作員だってことだよ。
俺の同期のやつは、まだ択一受かってないけど、
魔骨の大部屋で公開とペースの添削してるぞ。

ええっ！

>>651
おいおい、今、添削の話じゃなくてクラマネの話だぞ

>>651
確かに添削の話じゃないが、おれも一言。
LECのA答も択一落ちが添削している。
採点者欄の名前とLカードとかの名前の筆跡が全く同じのが何枚もあったよ。
前期Aで。

前期はともかく、後期はどうよ？

前期答練ならどこでもそうだろ。

魔骨と一緒にするなよ
LECの添削は択一に受かったことがある択一落ちだ
魔骨みたいに択一に受かったことがない奴は使わん

>>657
要は択一落ちなわけだ。
がはは。

ペースメーカーって、択一受かったことのない人が添削してるの？
それはないんじゃない？

クラマネにはそんな人がいっぱいいるから、ありうると思うよ。
　

日曜答練が良さげ。

なんなんだよ！ＬＥＣの特待生試験！
かなーりいい出来だったのに割引３０００円かよ！
なんか怪しいよ、あの試験！
見えるところに結果をに張り出さないし。

みんなはどうだったんだ？１０月４日の特待生試験。

俺、見てないな。
まあ、採点してるのは低レベルのヴェテだろうから・・・
ま、最低でも受験料以上は安くなるからいいよ。

セミナーや辰巳の過去問答練はどう？
問題の質自体はベストだと思われるが

>>662
俺も受けた＠関西。
まだ結果は帰ってきてない。
終わった後は完璧と思ったのだけれど
ここ2ヶ月答案を書いてないせいか
問題文を読み落として重大な論点(権限濫用)を落としてた。
したがって、失格＝割引なし？

正直あの程度の問題なら、論点は全てカバーしてようやく勝負の土俵に乗る
という感じがする。
662さんはその点完璧ですか？

論点は全部拾いましたよ。オレはセミナーしか受けたことないけど
セミナーで言えば２７点とはいかないけど、２５，６点はもらえる
答案だと思います。

５万円割引ってのはウソだとしても、もうちょっと割引されると思ってたのに…
３０００円とはね…

特待生試験受けた人、
逐一結果報告きぼん。

よびこーなんてそんなもん

>664
過去問という点では、グッド。
でも、過去問の中で適切な選定がされているかは疑問。
過去問つぶしのペースメーカーに使うといいと思う。

662 おめでてーな。
あんなもんお祭りの時の夜店でやるくじ引きと同じようなもん。
期待すんな。

初心者ですが択一受かってない人が仕事してるのはマジですか？どこで募集してるんでしょう？僕も来年の択一落ちても仕事できるのかな？

伊藤塾は無条件だろ

なんで？そんなに人手不足？おかしいじゃないですか？

バイトなんかどんどん採用。
どんどん辞めていく。
で、LECなんかだと入門チューターの報酬が高い。他は安い。
だから一定の資格（択一合格経験者）を要求しても人が集まる。

>>674　そういうのどこで募集してるんですか？

いろんな時に募集してるよ。
択一の時のパンフなんかにも募集チラシがあるんじゃないかな？
もちろん、DMでというのもあるけど。
基本的に、LECの入門チューター以外は条件ないでしょ。
辰巳もセミナーも。
ただ、辰巳とかセミナーとかはかなり閉鎖的だからよくわからん。

>>676　どうも。来年択一受かったらバイト探してみようかな。

>>667
50000円！ではなくその10分の１の割引でした。
これじゃ〜明日の結果も･・・。

俺、LECの割引き６万円だったよ。みんな、馬鹿だね〜

高級ソープの割引もそれくらいだね。

LECの特待って、たしか名古屋校とか別扱いなんだよね。
大阪はどうだったかな。
なんか、適当だよ。
ま、最低でも２千円は安くなるんだし、いいんじゃないの？

落ちてました。答練どこにしようかな・・・

LECの特待生試験って結果張り出してなかったっけ？
池袋校には貼ってあったけど
５万円割引二人だったから多分相対評価で出してるんじゃないか？

かなり前に書き込みしてた在日の者だけど.....

落ちてたんですが...................なんで？マジ、なんで？
予備校の解答速報は全くあてになんないのね。って間違いだらけ？
でも、なんで？なんで？なんで？俺落ちてるの？嘘でしょ？
今日、夕方まで普通に口述の勉強してて一応見に行くかって見に行ったら
ないよ、番号ないんだよ。おい！ないよ。ないんだよ！キレそうだよ！
他のスレ見たら民１対抗力肯定、憲１強制加入株式会社で受かった奴いるけど。
マジなんで？採点基準公開しろよ。糞法務省！裁量点でかすぎるよ！

今日はもう暗かったんで、明日もう一度見に行きます。
今日が夢でありますように...。今日絶対寝れないな。

論点は拾えて当たり前。問題提起やあてはめが大事。

>>684

自分は受かってる、なんて論文試験終わってから思ってる人ほど、意外と落ちてたりするんだよな〜。

どっちにしても、現実は現実。
すぐにこれからのこと考えよう！自分もだけど。

>>684
国籍がバレたんじゃない（W

>>688
今日はそういうどうでもいいネタを書くな
ウザイヨ
帰化した朝鮮人め！

でもチョン哀れだね。
あれだけえらそうに書き込みしてたのに。
売ってる過去の答練問題集教えてあげようか？

ＴＡＣだよ。

なぁ、なんでＡ答ってさぁ、
東京以外講座の開始が今日と明日からだけなんだ？
択一落ちの奴しか受けてないんかねぇ・・・
１週間ぐらい答練の準備させろよなぁ。

関係ないけど辰巳のとこで名簿見たら
知り合いが受かってた。
マジで氏にたい

>>692
スレ違い。
しかも他に書き込めるスレ多数。
お前氏んでもいいよ。

>>693
「ヒッパレ」にグッチ祐三ともう一人のハゲいらないよね。

>>694
スレ違い。
しかも他に書き込めるスレ多数。
お前氏んでもいいよ。

>>695
「ヒッパレ」最近、完全にお色気路線でうれいいよねえ

答練の話しろよ
答練皆もう申し込んだ？
どこ申し込んだか書き込んで

>>697
スレ違い。
しかも他に書き込めるスレ多数。
お前氏んでもいいよ。

>>697
ふざけるな

>>698
お前もだ

TACがいいらしい

>>702
まあ、そろそろお遊びは置いといて結局何にしたの？

後期Ａ型って、解説講義ないんだな。しらんかった。（有料のダブルアップ・・・・
・・・・高いっつーの！）　申し込んでから気が付いた。別に構わないけど、ちょっとブルー。

>>667
２０００円だった　トホホ…
まあ、致命的な論点おとしをしたので結果に不満なし。
前Ａを受けていたけど、添削が甘い気がしていたので、
今回の評価が正当なのかも。
まあ、普段の添削より厳しいことは確か。
前Ａなんて論点半分落としても２４がきてたし…
きちんとした添削をしてくれる答練を教えて〜

マニアックだけど受験新報やアーティクルの紙上答練ってどう？
曜日的に会場で受けられそうにないので、通信か紙上答練を
受けてみようかと思っている今日この頃。

ＬＥＣはレジュメはすっきりしてるが、どうも薄くて心配
セミナーは論点解説が充実していて安心できるけど、Ａ４がどうも、
それに参考答案がいまひとつ
さて、どっちにしようか・・・

>>706
やっぱ、前期ってどこも点数甘いのかな？
俺は、Ｗだったけど、去年の後期は悪かったのに
前期は簡単に２５が来るようになって、やや疑心暗鬼状態。
答練の点数は、比較的どこの予備校が厳し目に付ける？
公開や、ローラー、日蓮は？

初心者→Ａ答練、論文講座
中級者→ロ-ラ―
上級者→日曜答練
でいいんじゃないかな

>>707
受けてる母体のレベルが低いからじゃないかな？ と思ってる。
点数ごとの分布を見てるとそれなりにばらけてるからね。
俺も前期答練初めてなのに，平均でほぼ25行っちゃってるので
かなーり疑心暗鬼状態。

論文答練の順位って意味なくない？参考書写してる奴とかゴロゴロいるし。択一は違うけど。

>>710　それはどこの予備校ですか？

>>711
Ｌでは当然のように行われてます。

バイトの人が答練開始前２分前ぐらいに
やってきて、皆、名前も書いていない状態なのに
「始めて下さい」と言って帰っていきます。
風のようにやってきて風のように去っていく試験監督。

結果、無法地帯となる答練会場では参考書等を見始める人も多々…
かく言う私もあまりに分からずカンニングをしたことがありますが
カンニングした答案の方が点が悪かった（藁）

それ以来、答連の順位には全く興味なし。
それよりも、自分の悪い点をしっかり指摘してくれる添削者がいるところ
を、ひたすら探す日々。

ただ、カンニングについては合格者も言っていたけれど
２時間ボーッとするよりは（ここにカキコをしている人にはいないでしょうが）
この時間でこの問題は完璧にするぞ、という意気込みで
参考書等を見ながら完全解答をかいてみるのも一つの勉強になるのかも…

それにＬの場合は、成績がいいからといって優遇措置があるわけではないしね。

私はＬとＭ以外受けたことがないので、他校はしらないのですが…
Ｍはカンニングは無理だと思いますよ。

ローラー答練受けてる人は、全国で１０００人ぐらいなんですね。
答練って意外と受けてる人少ないんだなと思いました。
セミナーの答練（論文講座）は全国でどのくらいの人達が受けてるんでしょう？

１６００って書いてあった

すまん。ローラーのカズ

1600なんですね。これは、答練のレジュメ（資料）なんかにでてる
数字なのかも。
ローラーのチラシには、全国で1000、関西で150（だいたい）
って書いてたので、てっきり1000人ぐらいだと。

商法の初回は1600くらいいるでしょう。発表後コースも合わせてね。
でも、どんどん減っていって、刑法の最後くらいになると半分になります。

>>717
そうなんですか？
なんで半分になるんだろう？

>>718 ロ-ラ―だからね

みんな予習しきれなくてついていけなくなるからです。

じゃ、逆に言えば、ついていければ
それなりに実力もつくってことですか？

受かりたいなら、そのくらいこなさないとダメなのかな？

つーか択一試験が近づいてるからだろ。

答練について行けない連中が本試験にとおるわけなし。
だからといって、ついていったからといって本試験に通るかは別。
必要条件ではあるけど充分条件じゃあないよね。

なるほど…。
参考になりました。

受験信奉の誌上答練は添削激厳しいよ。
２４がほかの答練で２７に相当するんじゃないの。
かと言って、それがいいのかどうかも分からん。
ただ受験者数は激少ない。数十人。

みんな家で書いてるからじゃないの？

>>707
少なくともセミナーの前期は甘いと思う。
前期は２６〜７点軽くついた。でも後期は下がった。

>>727
ってことは，前期で平均25ちょい下の俺はかなり苦戦するということか...
やや鬱。

公開答練て受講生はどれくらいいたんですか？去年受講していた人情報きぼん

Ａ答の第一回は、二問とも森と100％同じだった。

>>730　改正に関係なかった？

>>725.726の方、レスありがとうございます。
検討してみますね。
１回試しに出してみようかな…

>>730
ヴァラすなヴァカ

公開答練って実は受験生最多（2000人超）なんだってね。
今までローラーが最多と思ってたからびつくりした。
まこつは代ゼミと提携したおかげで増えたのかね？

A答て....

Ａ答ってそんなにレジュメいい？
ＬＥＣは、わかりやすいけど、安いけど、
今年のファイナルは自分でもすぐわかるミスが結構あって、
ちょっとこわかった

Ａ答の奇数パートはそう言うコンセプトなんだろ。

>>730
受ける必要なし？
第二週から受けようと思ってたんだけど

っていうか、もう金払ってんじゃネーノ？

ＴＡＣよかったよ。

商法第１回１問

Ｉ塾の成功と自社ビル建設の要因について論ぜよ。

TACよかったよ。

商法第２回２問

株式公開会社の答練問題について論ぜよ。

論文講座の評判はどうですか（セミナー）
もう始まってるけど、受けてみようかな、と
思ってるんですけど、、、

？

何がいいんだろう

みんな頑張ってるかーーーーーーーーーーーーーーーー？

　　　

これからは各答練の出題傾向について、ここに書いてください。