オウムの横山弁護士は何故受かったのか？

不思議だ。あんなぼけが。

>>1
君は世間を知らんね。一口に弁護士と言ってもその実態はまさにピンキリ。横山よりアホな奴だってザラにいるぜ。

448 名前：mt 投稿日：2001/08/06(月) 18:15
法律事務所に入る前は「司法試験ってものすごく難しい」
「ほんの一握りのエリートが受かるものだ」と漠然と思っていたけど
働いている今、その感覚がわからなくなってきてる。
雑誌とかＴＶとか、なにかの媒体を通じて「難しい試験なんだ」って
あらためて聞かないと、うちの弁護士達が本当にいわゆる世間では
信頼を得る立場にあることを忘れてしまう・・・。
常識なら私の方があるもん。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=993959262

横弁はなぜ検事を辞めたのですか？
やっぱり不祥事？

456 名前：無責任な名無しさん 投稿日：2001/08/07(火) 00:03
>>433
　ウチの事務所の女性弁護士はどうにもなりません。
　女性だからどうこうというより無能。
　準備書面書かせれば、小学生の作文か感情的になったエッセイかのどっちか。
　訴状作らせれば書記官から質問の嵐。
　おまけに債権執行などの手続何一つ知らない（まあ弁護士にはありがちだけど）。
　入ったばっかりの子が仕事まかされてついつい弁護士にやり方聞いちゃったから
　大変。しどろもどろなあげく嘘教えられて書記官につき返されちゃったよ。
　こっちも違う仕事かかえてて気づけなかったのも悪かったんだけど、
　頼むから知らないなら「事務局で聞いてみて」って言ってくれれば良かったのに・・。

　その上全く常識なくて、トイレの使い方からしてひどい。
　彼女のあとにトイレに入るとすごーーーーーくため息がでる。
　言いたいけどひどすぎて書いてるだけでむなしくなるんで割愛。

　頼むから彼女だけ独立してくんないかなあ・・・
　過去辞めた事務員は全員、彼女に我慢できなくて辞めていくんだけど。

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=993959262

横弁も若い頃は優秀だったんじゃないかな？
もう免許とられたから横元弁だけど

横山は一発合格。
ここの連中よりは優秀だ

あのころは司法試験なんて簡単な
試験だったのですよ。
司法試験が難しくなったのは
昭和５０年代から。

ボクは元役人だけど
昭和４０年代に入省した上司は
司法試験に合格してる人が
多かったよ。

確かに。法の支配（昭和４３年）なんて問題でてたもんね。
今といたんだけど。

>>8
あのころは、というなら、あのころは予備校もデバイスもなにもなかったぜ。
まったくどいつもこいつも自己正当化が激しくて困るよ。
当時は基本書読めないなんて言ってる受験生はすでに失格だった。
横山はヲマエらよりはるかに優秀なんじゃない？（w

>>9
その問題、ヲマエきちんと合格答案に出来るのか？そういう基本的な出題こそ、意外に難問なんじゃないか？

>>10
そのころは、在学中に２年くらい勉強すれば
確実に合格できたんだよ。
オレの親から何度も聞かされたよ。

ちなみに、オレはとっくに合格しているよ。

＞１０
＞デバイスもなにもなかったぜ
昔の方がその点は有利（ｗ

>あのころは司法試験なんて簡単な
>試験だったのですよ。

倍率どのくらいだったの？

俺たちは頭のボケた横山弁護士しか知らないだけ

むかしはきれものだったぜ

>>14
ホントか？
まあ、公平にみれば
可能性はないではないが。

？

今はキレもので
昔はきれものだった

横山は自著の中で、基本書は読んでいないと言っていた。
難解で意味が不明だったそうだ。
ただ、詳細は不明だが、赤くて薄い本ばかり読んでいたそうだ。

何だそりゃ、なぞなぞみたいだな（藁

合格者の書いた試験対策本だろう

青山弁護士は＿？

>赤くて薄い本
ああ、辰巳大阪の・・・

>>18
そんなやつの自著よく読む気になったなあ

>>11

>そのころは、在学中に２年くらい勉強すれば
>確実に合格できたんだよ。

　っつうかよ、そのころは、大学に「在学」していること自体
　結構、インテリだったんじゃねぇの。
　で、そのインテリの大学生のなかで自信のあるやつら
　だけが受ける試験だったんだろ。
　今みたいに、予備校だの試験情報だのに煽られて、
　受験するような試験じゃなかったと思うぜ。
　これは司法試験に限らず、公務員試験だって、税理士
　試験だって同じことだと思うけどな。
　要するに、分不相応には受験しなかったってことだ。

　昔の司法試験は簡単ってのと同じロジックで言えば、
　東大だって昔は簡単に入れたってことになるんだろ。
　でもそりゃ違うよな。

　そのころを、このころのモノサシで計るってのはナンセンス
　だと思うがな。

　

>>8

>あのころは司法試験なんて簡単な
>試験だったのですよ。
>司法試験が難しくなったのは
>昭和５０年代から。

　でもよ、昭和５０年代の択一試験って、すげぇ簡単だぜ。
　いまどきの受験生だったら、全員、合格ボーダー越えられるよ。

　だから、時代の変遷で試験が難しくなったなんて言ったって
　意味ねぇよ。

　横元弁も、昔はそれなりにしっかりしてたんだろ。
　少なくとも法律知識としてはな。
　最初から非常識だったのかもしれねぇけどよ。

　司法試験に合格するってのは、「おりこうさん」ならできる
　ことだけどな、「おりこうさん」が必ずしも「賢明」とは限らない
　からな。

　賢明なやつは、たいがい一生、賢明だが、おりこうさんは、
　一生おりこうさんとは限らないから。おりこうさんを維持する
　のは不断の勉強によるところ大だが、怠けるとすぐバカに
　なる。おれもだいぶバカになった。

　弁護士にも裁判官にも検察官にもバカはいるし、東大卒にも
　京大卒にもアホはおるな。

昭和５０年代って９０問時代じゃないの。
あのころは、問題も簡単だったけど、ボーダーも高かったんだよ。
９０問時代の最後は確か、合格点が９１点か９２点でちょっとでも
ミスすると落ちる試験だった。あと、試験時間も昔は３時間だった。
今みたいに３時間３０分になったのは、平成３年くらいでしょう。
さらにいうと、今みたいに憲民刑がそろって無くてまざってた
と思う。


　とはいえ、昔は今みたいに弁護士の社会的評価は高くなかった
からな。
　東大の奴は、国１と司法試験ダブル合格して、国１に行くのが
普通。ちょっと変わった奴が裁判官になって、しょうもない奴が
弁護士になる。検察は誰も行かないから、中大を接待して来ても
らってた。そんな時代もあったんだよ。

>９０問時代の最後は確か、合格点が９１点か９２点で

出題数以上の正答を得なくては合格できなかったのか！？
こりゃ、1億年たっても合格はムリだわな。（藁
それとも、難問は１問が２点だったのだろうか。。。

＞昔は今みたいに弁護士の社会的評価は高くなかったからな。

うーん、その根拠はどこに？
もしかして、キミのパパの昔話？（ｗ

カンタンだった昔の司法試験落ちた
刑法のＭ田Ｍ英先生はＤＱＳ？（ｗ

24に激しく同意。