辰巳の柳澤先生ってどうですか?

沢井先生のあと、論特を受け持たれている柳澤先生について、情報お願いします。

柳澤先生も沢井先生に劣らず、非常に優秀な先生でございます。

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995782644&ls=50

重複ですが

>>3
↑スレはミンソの富永先生ですが。。。
重複なんですか？？？

>2
おもろい、笑った

刑法は基本的に行為無価値のようだ。ガイダンスでも殺人の「故意」や「実行の着手」の有無で、罪責を認定する
代わりに、「殺意」の認定や「実行行為」性の判断に力点を置いて説明していた。「判例式の書き方を教えるので、是非真似してほしい」由。
授業のレベルは高そうだったが、じっくり考えながら取り組むといった感じで、まさにthink speedyだった沢井先生の授業とは
だいぶん様子が異なるようだ。

氏は藤木説が好きらしい

いま論特を受けている方、どんな感じ？

＞6
では、think speedy とは名ばかりなの?
でもこなしてる量は同じなのでしょ?

パンフレットでは、沢井先生のときと同じこと書いてあって、
問題提起やあてはめの表現を徹底特訓するってあるけど、
どうなんでしょうか？
できれば、沢井先生と柳澤先生の両方とも受講された方
比較していただくとありがたいんですけど。
そうでない方も気付いたこと
情報お願いします。

柳澤先生って以前からいたの?

去年くらいから、パンフに名前が載ってた気がする

テキストの質はどうですか？

>>10　テキストが同じなら両方受講した人っていないんじゃないの？
あ、でも別科目で受講した人がいるかも。かこもん変とか。

写真見ると理系っぽいルックスで冷静そう。熱い沢井先生と対照的だな。

｢沢井の論特｣から沢井先生やテキストについての評価を持ってきちゃいました。

　>沢井先生の講義の長所
　>�@聴くとやる気がでる
　>�A論特は大量の問題を短時間に解説しなければならない（１問１５分）ので、
　> おそらく誰がやっても完璧な解説は不可能と思われるところ、
　> 沢井先生は一応押さえるべきところは押さえた解説をしてくれる。
　>沢井先生の講義の短所
　>�@何しろ時間がないので、沢井先生自身、時間不足で毎回授業の最後にため息をついている。
　>�A「このくらい自分でやっとくの」とかいって飛ばすことがある

　>ああいう突き詰めていくテキストっていいよね。
　>学者のを表面的にパクルのではなく、細かな学者の論文にまであたって
　>テキストを作っているんだもんな。
　>ちょっと間違えば単なるマニアとかすが、それをぎりぎりのところで
　>押さえているところが。

以上の評価と柳澤版論特とを比較してみてください。
お願いします。

少なくともテキストは同じコンセプトで作られているみたい

なんでいつまでたってもこっちのレスがつかないの？

もしかして今年は受講している人が少ないのかな？
授業にでている方、情報ください。

過去ログで評価を読んだ記憶がある。
あてはめ重視で、丁寧な講義。
辰巳小教室での受けはよかったそうだ。

>19
小教室を担当していたの？

ハードディスクに過去ログがあった。
これ以上の情報はわからん。

139 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/05/17(木) 00:59

＞136
柳沢センセは小教室の民訴でお世話になりましたが、
金太郎飴答案が嫌いで、あてはめを重視するタイプ
の先生でした。小教室でのウケはまずまずでしたよ。

＞金太郎飴答案が嫌いで、あてはめを重視するタイプ

でも、受験生のほとんどは、同じような予備校で、同じような教材で勉強を
しているんだから、あてはめも、金太郎飴にあるような・・・

>23
甘いな。
あてはめは、ファンタスティックにしなくっちゃ。

>23
謙虚な方ですね。

「最近は若手重視だから現場思考であてはめ丁寧」とか言ってる時代は
もうおわりましたねぇ（ｂｙさわい＠憲法1回目）

23の”>23”は、>22の間違いなんじゃないのかなあ(少し藁藁)

>25
では、どんな時代なの?

Ｈ１０、Ｈ１１、Ｈ１３みたいな時代

>28
具体的にお願いします。

age

知り合いだけど教えない。プライバシー侵害だから。
柳沢は本名。東京のどっかの弁護士会に所属。これぐらいはいいか。
すごく出来る奴だった。あのレベルのことを受験生に教えても消化不良になるのでは。

あてはめは「なるほど」と思わせるか田舎

灯台卒？若手？男？

東大卒。３、４回落ちてる（本人談）、男です

>33and34
そんなことどうだっていいじゃん。
問題は、講義の中身だよ。

ageage

この先生いいですよ　きらー

>37
“きらー“ってなに？

>>33,34,35
でも、その経歴が良くも悪くも授業に反映しているんだな、これが。
レベルは高い、しかし先生と同じことをやろうと思うと、本当に３、４年はかかりそう。
例えば、判例本体（百選等の手頃な判例集ではない）の読み込みなど。

たしかに、ガイダンスでも「君たちは判例にきちんとあたってないから」とか言ってた。

えらげ・・・。

講義レベルは高そうですが、それが短期合格に直結するの？
このレス読んでると、何かアカデミックな感じがしてきたのですが･･･

＞６
判例式のほかに何式があるの？

ageteokimasu

機械式

小教室で一緒だった人に聞いたところによると、相当の基本書おたくだったそうです

＞４２
受験予備校界でもっともアカデミックかも。

学者の先生のこと、加藤晋介の真似して「〜さん」とか言ってるし。
もっとも、沢井先生は、前田も大谷も田口もみんな呼び捨てだったけど。

論特過去問編の商訴を受講しようかと思っているのですが、すでに憲法、民法を受講された方、どんな感じ
でしょうか？お勧めですか、この講座は？

>46,47
マジで？

沢井、帰ってこ〜い！

ageteokimasu

前、辰已の論文の解答速報を書いた人。

2ちゃんねる6大荒らし

ちんねん　どぶJ　笹田井上　【~⌒(･･)⌒~】V チョキ!! 成川　まこつ

1位　どぶJ
２位　笹田井上
３位　【~⌒(･･)⌒~】V チョキ!!
４位　ちんねん

ちなみに
どぶJ　VS　笹田井上
どぶJ　VS　豚
ちんねん　VS　笹田井

mata age

あーげー

キィエ―

しょうがない。お答えしよう。
灯台の哲学科かなんかを出ているらしい（未確認）
憲法の授業の感想
法律論はあんまり書くな。事実の分析に力を注げ。とのこと。
アテハメ重視ってのとは微妙に違う気がするが、
そこは他の人の評価を待つ。

基本書オタクなのは事実。
なにしろ藤木の「「刑法」総論？（絶版らしい）
を名古屋の友人に古本屋で見つけて買ってきてもらった
とかいってたから。

テキストは沢井も柳沢も、合格者が作ってるからか湾内と思うよ。
ただ、けっこう自作の解答例出してくれるから参考にはなる

>基本書オタクなのは事実。
>なにしろ藤木の「「刑法」総論？（絶版らしい）
>を名古屋の友人に古本屋で見つけて買ってきてもらった

藤木の争論を使うってマニアックか？
ふつうじゃん。

＞57
＞憲法の授業の感想
＞法律論はあんまり書くな。事実の分析に力を注げ。

採点者が実務家ならそうかもしれないけど、半数は学者なのに、そう言い切れる師はかなりの自信家に違いない。

up

１０月から論特、眼中に入ってるのでage

age

age

目がこわい

俺も十月から論特採るつもり

age

＞58
藤木総論がマニアックかどうかは意見が分かれるだろうが、
（俺は一般の受験生のレベルからすれば十分マニアックだと思うぞ）
「名古屋の友人に古本屋で」というのはマニアックだと思うが・・・
くだらん反論ですまん

いずれにせよ、いまあえて藤木を採る必要はないよね。

藤木＋平野→レヴェルダウンさせたら→前田

他にも柳澤先生の論特を受講したことのある方の
感想を聞かせてください。

∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　／￣＼ 　´Д｀）／/　　＜　 　18歳出ていけ！
.r ┤　　　 ト､　 　 　 /　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|.　 ＼＿／　 ヽ　　/
|　　　＿_（￣　 |　　|
|　　　 ＿_）＿ノ￣￣￣￣＼
ヽ＿＿＿） ノ 　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

age

age

>>69
>藤木＋平野→レヴェルダウンさせたら→前田
藤木＋平野→欠点と危険性のみ引き継いだら→前田

age