◇◇◇2001年論文本試験◇◇◇

俺はもうだめだ・・・
今年も論文前から不合格を確信している。
今年は民法でやられる予感がする。試験後はへこんでいるだろう。
後のことは頼む。予想が当たったか、確認しておいてくれ。

出題予想↓
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995263577&ls=50

合格だけを考えろ

大丈夫、受かりますよ！

やればできる、かならずできる

お前らいったい…

問題検討スレは科目別がいいなぁ。これは別用途のスレとして残して。
去年は一つだったから、科目が交錯してわかりにくかったし。
どうですかね？

>>2
受からなかったよ。馬鹿野郎！！

>>6
むっつもすれたてるのもどうかと思われ
名前に科目をかきこむのはだめ？

いよいよ明日か

民事系刑事系に分ければ？

>>8
でも、司法試験板としては、最大のイベントなわけで・・。
６つ。だめですかね？

>>6
他の住民のみなさまのご意見聞くのがベストでは？

いまさらじたばたしても仕方ない。
天命待つだけ。
人事尽くしてないがな。

>>11に同意。

今だって低学歴シリーズとかロースクールとか浪人を馬鹿にするスレとか
くだらないのばかり乱立してるし、住人は論文スレを待っているのでは。

>>12
そうですね。あと1日ありますし・・・。

6科目を完璧に仕上げられてる人っているの？

>>10
に賛成。
他の意見は？

6科目に賛成

論文雑談スレもきぼんぬ

>>17
異議なし

異議なしー
寝る！

ごちゃごちゃするとみづらくなるから、ちゃんと決めよう。
今のところ、刑事系・民事系に３票。
６科目に４票？

短答のときは結局、疑義問題とかいって、かなりスレ立ったような･･。

誰か論文スレ統括してくれる人いないの？

ヒマだと思うので統括していいですか？（学部試験終わってないけど 汗）
スレ名等突っ込みお願いします。スレ自体は本試験当日の朝、立てるのがいいかな。


2001年論文試験・憲法
2001年論文試験・民法
2001年論文試験・刑法
2001年論文試験・商法
2001年論文試験・刑訴
2001年論文試験・民訴
◆◆◆2001年論文試験・雑談専用スレッド◆◆◆

>>25　presto君、いつもすまないねえ。
民事刑事系にしても、おっちょこちょいがスレ立てちゃうと
思うので科目別に1票

立てるしかない

>>26
今年の択一試験の５月だけで、司法試験板、20万hit越えてますから
私もなんとなく科目別が良いと思いました。

問題別にしろ。

29氏に賛成。
１２になるけど、その方が、すっきりすると思う。
1問目を議論していたかと思うと、2問目に突然話題が飛び、
混雑してしまう。
presto★さん、問題別でお願いできませんか。

2001年論文試験・憲法第1問
2001年論文試験・憲法第2問
2001年論文試験・民法第1問
2001年論文試験・民法第2問
2001年論文試験・刑法第1問
2001年論文試験・刑法第2問
2001年論文試験・商法第1問
2001年論文試験・商法第2問
2001年論文試験・民訴第1問
2001年論文試験・民訴第2問
2001年論文試験・刑訴第1問
2001年論文試験・刑訴第2問

と、問題別で、よろしくお願いします。

・科目別＝１２
・雑談スレ（ここを流用しちゃえばよくね？）
そんで統合スレを立てて、定期上げしとくってルールでどうよ？

つーか誰かもう立ててくれー。

>>32
いいこと言った！！
でもあさっての夜までは来る余裕なさそうな気も・・・

>>34
余裕持ってがんばろーや。

>>31
じゃー問題別スレだけ立ててから落ちるよ。
>>32の、統合スレとかは、ぷれすとくんに依頼していいかな？

熱出して途中で帰ってきました

憲法の第一匁は生存権･･･解けるかヴォケ

てか、スレッド立てすぎると立てられなくなるようになってた気がする。

>>36
了解です。ここが雑談スレッドですね。

憲法１問だけ立てといた。
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995613451&ls=50

残りは頼む。

もう論証とか見直す気持ちにならない。
あー早く問題が知りたい。

今立てるとスレ数多くて混乱するんで明日、朝でいいですか？

いつもいつもすまそ＜ぷれすとくん
その他論文関係のスレのリンクもはっときません？

論文オフ↓
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995608419&ls=50

結局、どんな問題が出たんだ？
情報求む。

うん、統合スレッドの方にそうするつもりですー>>44

今なら、1問いくらまで出す？

>48
誰も、いくらも出さないだろ。
あとでわかることなんだから。

生存権だたーよ

前から思ってたけど、チャットはないの？
司法板ちゃっと。どこかに置けない？

リアルタイムで話す方が面白そう。
まーそれは最終日以降だけどさ。

>50
生存権って、立法の不作為と絡めた問題？

おかしなこと言ってんじゃないよ。
今日が初日です。

出だし（１）は、問題文がいいなぁ。
問題文を参照しながら、議論できるんで。
ただ、そうすると、問題文がわかってからじゃないと、
スレ立てられへんけど。

予備校のページに問題文出るの当日の何時位？

それと、「やっちゃった!!!!この１問で今年は終わった」ってどうよ。

今年の刑法は重婚罪が出る予感がする・・・

司法権は独立が保障されているが、
このことはいわゆる国民主権と矛盾するという見解がある。
かかる見解の憲法上の問題を論ぜよ。

>>59
shareni,narannzo.
simazaki

>>55
それが理想なんですけど、待ちきれなくてスレッド乱立するかも。
これから、一気に立てます。

>>57
実際に、やっちゃった!!!って人が、立ててくれると思います（汗

行ってきます〜
ぷれすとくん、ほんとうにありがとう！
明日の夜にはきます

ようやく完了しました。
スレ立て制限で、荒らし対策しっかりしてますね。（笑）

リンク忘れてました。

◆◆◆2001年論文試験・総合スレッド◆◆◆
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995669851&ls=50

うー1時間きったぜ。
もうすぐ呼び鈴が鳴る・・・

うー1時間きったぜ。もうすぐ呼び鈴が鳴る

相変わらずまこつが握手、しかしほとんど誰も行かないな

試験会場で携帯から2ちゃん見てるヤツって他いる？

あぼーん

しっかし暑い。人大杉蓮。

暑い。

早稲田も暑いよ。早くクーラーんとこ行きたい。

ペンのインクが詰まったよ
参ったね

さっき目が覚めた。
終わりだ、鬱だ。死のう。

2問目死んだ

どっかに問題upされてないのか？

漏れがない限り遅いぞ試験後余裕あったらアブする

去年と同じく辰巳に、晩upされるだろ

今年の、択一の法務省解答分は、まこつが早かったな
論文問題は、どこが、一番早いのやら

セミナーが憲法の問題発表してるよ

>>80
upやって

平成１３年度　司法試験第二次試験論文式試験問題
［憲法］

第１問
法律上強制加入とされている団体が、多数決により、特定の政治団体に政治献金をする旨の決定をした。この場合に生ずる憲法上の問題点について、株式会社及び労働組合の場合と比較しつつ、論ぜよ。
第２問
下級裁判所の裁判権の行使に関し、「下級裁判所は、訴訟において、当該事件に適用される法令が憲法に違反すると認めるときは、その事件を最高裁判所に移送して、当該法令の憲法適合性について最高裁判所の判断を求めなければならない。」という趣旨の法律が制定された場合に生ずる憲法上の問題点について論ぜよ。

なんと基本的な問題！

>>82

ヴェテ、平安ともに高得点の答案が期待され。
もっとも伊藤塾答案レベルならばＧの点数がつくと思われ。

民法二問目は不法行為のｷﾁｶﾞｲ問題
浦川ｾﾝｾご出題か？

憲法じゃ差がつかなさそうだね。
>>84
民法難しかったの？
早く見た−い！

ｷﾁｶﾞｲ問題なら浦川先生出だろうね（わら

憲法、簡単すぎだろ････
できないやつの顔がみたいな。

>>86
伊藤塾の模範答案だったらＧでしょう。

＞８７
激しく同意！

民法2問ね
麦死
次会社だ

コージー佐藤が、
ロースクール時代に突入すれば、
司法試験問題もこんな簡単になります。
っていう見本を示したんだろうか？

平成１３年度　司法試験第二次試験論文式試験問題
［民法］

第　１　問
　Ａは、Ｂに対し、自己所有の甲建物を売却して引き渡し、Ｂは、Ｃに対し、甲建物を、使用目的は飲食店経営、賃料月額５０万円、期間３年、給排水管の取替工事はＣの負担で行うとの約定で賃貸して引き渡した。Ｃが３００万円をかけて甲建物の給排水管の取替工事をした直後、Ａは、Ｄに対し、甲建物を売却して所有権移転の登記をした。
　この事案において、ＤがＡからＢへの甲建物の売却の事実を知らなかったものとして、ＤがＣに対してどのような請求をすることができ、これに対し、Ｃがどのような反論をすることができるかについて論じた上で、ＢＣ間の法律関係についても論ぜよ。

第　２　問
１　不法行為責任と責任能力との関係について説明した上で、責任能力が必要とされている理由を過失概念の変容と関連付けながら論ぜよ。
２　未成年者の加害行為に対する親権者の不法行為責任を問う法的構成について論ぜよ。

>>91
第２問は良問だね（ｗ
伊藤塾やＬＥＣの受講生にはできなくて、Ｗや辰巳の受講生にはできる問題だ
ブロック氏ね！基本書バンザイ！

>>92
確かに伊藤塾生には無理かな。
第２問は内田にバッチリ記述されてた気がするな。
第１問もヤマだから準備してる人は余裕でしょ。
今年は初日簡単じゃないかい。

>>92
民法第２問―�@なら、
シケタイ債権各論Ｐ206で解答できそう。
でも、準備しとかないと書けないね。

>>93
ちなみに、
内田民法�UP312〜320。

>>94-95独習２年生

ついでだから、答案構成やってみろ
見ながらでも構わん

いや、今年はむずいんじゃない？？

>>96
先輩に譲りマース。

>>97
難しいというか、割と考えさせる問題が多い。
基本だからと言って侮っては駄目。
伊藤塾のブロック答案を書こうものなら、十分不合格。

今年は当然択一落ち（藁

たしかに伊藤塾の人には厳しいかも･･･
ってそんな私も伊藤塾生ですが。

まあがんばってちょ。

>>96 作ってみました。ダメダメ答案構成（鬱氏）。
【Ｈ13民法２−�@】
不法行為責任
↓
過失なければ責任なし
過失責任主義・自己責任の原則
前提としての責任能力が必要（712・713）である。
↓
なぜなら
不法行為の要件（従来）
�@主観的要件＝故意・過失（709）責任能力（712・713）
�A客観的要件＝その他（709・720）
過失＝行為者の主観的要件としての非難可能性→当該行為者の予見可能性
↓
しかし
近代社会の発展
危険であるが社会的に有用な行為の増大
過失＝主観的要件とする従来の基準では
過失認定される範囲広い→行動の制約＝不合理
そこで
過失＝主観的基準から一般人基準（客観的基準）に変容
さらに
予見のみでは不合理を解決できない
そこで
予見のみならず回避義務違反とされる
とすれば
不法行為責任において過失責任を問うためには
単に予見する事理弁識能力に止まらず、（→過失相殺との違い）
責任能力まで必要であるといえる。
以上

いいんちゃう？

>>103
ホントですか？

>とすれば
>不法行為責任において過失責任を問うためには
>単に予見する事理弁識能力に止まらず、（→過失相殺との違い）
>責任能力まで必要であるといえる。
　 なんでそうなるの？　過失の内容と責任能力は別の話なじゃない？

民法のバカヤロー

>>105
過失の内容を認識＝予見＝事理弁識能力のみでよい。
結果回避義務＝弁識のみならず責任まで必要。
過失相殺の論点の裏返しで考えたんだけど、
設問の「関連付けながら論ぜよ」っていうのがイヤラシイね。
やっぱり難しい。
あんまりいじめないで。

>>106
同意

づがれだ〜

>>102
勉強になります。ありがとう。

商法二問目
場屋営業と商事寄託に手形が微妙にからむ珍問

>>102
あてにしないで下さいね。素人ですから。
>>109
お疲れ様です。
商法って、
うわさのコンメンダ契約、出たんですかね？

>>107
当方、内田持ってないのでよく分からん。内田読んでれば
書けた問題ですか？　予見義務→結果回避義務の流れって、刑法みたいだね。

何だよアレ・・・ってことばっかだな

民法商法六法・・・（泣

商法総則出たんですか。　試験委員も
何考えてるのやら。

内田は不法行為のところは薄いから難しいんじゃない？
とりあえず浦川死刑！

>>113
私も内田はもってませんし、
詳しいことはわかりませんが、
たしかに過失概念の変容は、
刑法の旧過失論から新過失論の変遷とそっくりですね。

問題文書いてくれた人ありがとう。２ｃｈがどの予備校よりも早いとは・・・。

>116
内田本は不法行為のところ、そんなに薄いとは思えんがなあ。
基本的に、どの基本書にしても、不法行為にかなりスペースを割いているように思うのだが。

いや、内田派でも内田不法行為は飛ばすヤツが多いだろ。
俺は読んだけど記憶に全く残ってない。残す気で読んでなかったし。
死亡でーすｌ。

>>118 セミナーからの転載だよ

わたしも刑法かとおもったよ。
たしか、そんなようなことがＳシリーズ不法行為に書いてあったから、
刑法と同じだな、って思った記憶を頼りに、過失概念が変容したことに
ともなって、責任能力なけりゃ過失もないことになる、と１０行くらい
でまとめておしまい。
未成年者の親権者とか、めちゃ短くなったんだけど・・・。
なんか隠れ論点があるのか？

>>122
小問2で2ページ引っ張ったら結構な量になったよ。冗長なだけかも。

それにしても、なぜ責任能力なんだ。
確かに、内田本でも過失概念の変容について、結構スペースを割いてるが。
しかし、どういう意図があるんだ？
一問目に関しては、毎度のことで、段階的所有権移転説に立つ学者(内田)が出しそうな問題だ。

>>123
まじかよ？
わたし時間ギレってのもあって、未成年者に責任能力ない場合、
ある場合、で、ある場合には監督義務懈怠を不法行為として
よろし。∵立証責任転換しただけだから。∵親権者への追及みとめる
べきだから。
以上。
なんだけど・・・・。

てか、民法すれ移行しようよ。

商法の問題を見たい

第　１　問
　親会社であるＰ株式会社は、親会社としての影響力を背景に、子会社であるＱ株式会社から不当に低い価格で製品を買い入れ、Ｑ社に損害を与えた。Ｑ社の少数派株主Ａには、商法上どのような保護が与えられるか。この取引が商法第２６５条第１項の取引となる場合はどうか。

第　２　問
　Ｘは、得意先Ｚに対する売買代金支払のため、ＸがＺにあてて振り出す予定で手形要件をすべて記載した手形金額２００万円の約束手形１通を入れたバッグを携えて、自ら自己所有の車を運転して出張に出掛けた。Ｘは、Ｙ経営のホテルにチェックインし、Ｙに対し、車をホテルの屋内駐車場に入れておくよう依頼して、車の鍵を預けた。その際、Ｘは、本件約束手形を入れたバッグを車の座席に置いたままにしてあったが、Ｙに対しては、バッグについて特に何も告げなかった。ところが、その後、ホテルの屋内駐車場に何者かが侵入し、駐車されていたＸの車がバッグとともに窃取されてしまった。
　Ｘは、Ｙに対し、車の損害のほかに、バッグに入っていた本件約束手形の手形金相当額２００万円の損害賠償請求をした。この２００万円に関する請求は認められるか。

［商法］


第１問
親会社であるＰ株式会社は、親会社としての影響力を背景に、子会社であるＱ株式会社から不当に低い価格で製品を買い入れ、Ｑ社に損害を与えた。Ｑ社の少数派株主Ａには、商法上どのような保護が与えられるか。この取引が商法第２６５条第１項の取引となる場合はどうか。
第２問
Ｘは、得意先Ｚに対する売買代金支払のため、ＸがＺにあてて振り出す予定で手形要件をすべて記載した手形金額２００万円の約束手形１通を入れたバッグを携えて、自ら自己所有の車を運転して出張に出掛けた。Ｘは、Ｙ経営のホテルにチェックインし、Ｙに対し、車をホテルの屋内駐車場に入れておくよう依頼して、車の鍵を預けた。その際、Ｘは、本件約束手形を入れたバッグを車の座席に置いたままにしてあったが、Ｙに対しては、バッグについて特に何も告げなかった。ところが、その後、ホテルの屋内駐車場に何者かが侵入し、駐車されていたＸの車がバッグとともに窃取されてしまった。
Ｘは、Ｙに対し、車の損害のほかに、バッグに入っていた本件約束手形の手形金相当額２００万円の損害賠償請求をした。この２００万円に関する請求は認められるか。

商法は2chが早かった。問題文書いてくれた人thanx

>>130 セミナーからの転載だよ（ｗ

セミナー解答は？

コンメンダ契約ではなくて、
レセプツム責任が出たんだね。

ほんとだ鬱氏

あしたがゆううつだ。

今年って、例年に比べて難しいと思うんだけど、、、。
誰か同意して！

あしたの試験って何時ごろ終わるんでしょうか？
彼を早稲田まで迎えに行きたいんですけど…。

>>137
五時半です。その頃はみんな灰になってます。

１７：３０だＹＯ！>>137

＞１３８
合格を確信して杯になっていたい・・・。
灰も廃もいやです。

めしくってふろはいって、刑法でもみとくわ
また明日！

>>136
同意、、、

>>138,>>139
ありがとうございました。
では図書館にでも行って待つことにします。
みなさんのご健闘をお祈りします。

民法２問目失敗した。

>>143
つーか、彼氏に聞けばいいのに。
案外ストーカーだったりして。（藁

民法１問目について教えとくれ
俺、全然わからなかった…
みんなできたって言ってるからこの問題だけで不合格決定

>>145
まぁ、明日も試験だし刺激したくないんでしょ。
試験後、電話して試験会場いて驚かせたりとか。
気持ちはわからんでもない。

明日って、日曜だけど、早稲田の図書館開いてる日かな？今日は開いてたけど。

中央図書館は５時まで開いてるＹＯ！

な、149さん、早稲田みたいだから、教えてくれないかい？
早稲田15号館の近くで、試験会場に使われていない校舎ないっすか？
トイレの列が尋常じゃなくて、やってられないんだが…
通りの向こうとか、ないっすか？

>>150
隣が教育学部、
ヒロスエのトイレ盗撮未遂事件があったトイレがあるよ。

１４９じゃないけど、
門を出て右に行ったとこにある、通り沿いの黄色い（だったよね、たしか）建物は早稲田のだから、入ってだいじょぶよん。

速攻レス、さんくす〜
日曜も開いていることを祈るわん…

通りの向こうの図書館は学生とか卒業生のカードチェックがあるから、部外者はダメですよん。

152さんもサンクス！
どっちかが開いていることを…

>>149 は部外者利用無理だね

９号館前にある身障者用のトイレ。

いや、中央図書館ロビー向かって右側にあるちっこいトイレなら大丈夫。
ただし本当に小さい。

>>158
あ〜あったね、そーいえば。
あのトイレなら、たしかに、部外者でもおっけいだ。
暑い部外者は、図書館のロビーで勉強するってのも手だね。

ん、しっこは、、
外で
しなさい。

ライフリーを持参しなさい。

予備校から帰ってきました。
問題別で良かった感じですね。誘導してくれた人、
ありがとうございます。私も問題見て考えてみよっと・・・。

prestoさん。いつもお疲れさま。
私は、未受験なので、この雑談スレでダベッテまーす。
来年は問題別スレで語りたいなぁ！

問題別スレは論文受験者対象で内容精度の高いスレ。
それ以外は、雑談スレでこのスレを使う、
ってほうがいいと思ったんだけど、
いいよね、prestoさん？
とにかく、明日も楽しんじゃいましょう！

んぎゃー寝れないよ。
もう明日は敗戦処理投手みたいだよ。

>>164
細かい事言う立場じゃないのですが・・・。（汗

できるなら問題別スレッド方に書いた方がいいと思います。
ここで、問題提起するとレスが続いて、
後から参加する人が、過去ログ見るときに不便ですからね。

憲法１問目やっと分かってきました。ふむふむ・・・。

初学者があっちで半端なカキコすると、
本受験生に迷惑かなぁと思って・・・。
でも、趣旨は解るので、明日は傍観してまーす。
presto君これからもよろしく！

リアルタイムで見てないので分かりませんが、
速報関係は、セミナーが一番早かったって事でしょうか。
辰巳は22時位に問題upしてますね。

警報

典型すぎ

書くこと多すぎ

途中答案多発とみられる

ﾄﾞｷｭｿ親父酒飲んで折檻
不作為幇助

情報窃盗
債務免脱殺人

刑法は無難に
あと2つ

大学の講義って結構役に立つんだなって思った。
たくさんの知識は教えてくれないんだけど、
基本概念はしっかりしつこく一時間半やってくれるから。
原則例外基本概念とかも。例外原則基本概念かな。

でかけてました。刑法スレあげてくれて感謝。
問題文、かなりはやく公開されるんですね。

> http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995666776&st=1&to=1&nofirst=true> こないだから似たようなスレッド立ってるけど
> できれば>>1は問題にしてほしい。

どの形式が最善か迷ったんですが、（>>55-61）
総合スレッドの１にまとまって書ける立て方にしました。
総合スレッドを定期的にあげないと意味ないですね。ｽﾏｿ

↑リンク失敗した・・・。
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995666776&st=3&to=3

論文試験終了ー。
お疲れさま

今年の論文も終わったな

乙カレー

>>177
ﾜﾗﾀ
ツボにはまった

今年からなんと試験終了後に法文プレゼント！

やっぱ受験生でケータイから2ちゃん見る人って少ないんだなぁ。反省。

そこまで余裕ないっしょ。

>>179
俺の教室の試験官は
「最後までがんばったみんなに、ご褒美です。」
と言っていた。

試験終了後の帰り道。
室町通りの創価学会の建物に、解答速報を持った2,3人の受験生が入っていった。

ｲﾔﾝ

なんかもらえたんだ・・・いいなぁ。

どんな内容の本？

疲れたよ。
とりあえず、しばらく合格の夢を見させてください。

法文って何？
司法試験六法のこと？

もらえたよーばんざーいばんざーい
誰もが「あれ無駄だなー」って思ってたとおもう。
わたしも、なんとかしてこっそり持ち帰る方法を考えていた。
馬鹿受けしたよ。

>180
毎時間見てたおれはやっぱり落ちますか？

>>185
法文だよ。
司法試験六法と同じようなやつ。
試験で使ったやつを今年から持ち帰れるようになったんだよ。
　

もしかして、皆さんは携帯から？
俺は家だよ。もう。
今日は、独りで夢を見ながらお酒を飲みます。　

お〜いみんな、オフ会はやらないのか？

>>190
うらやましい
論文合格した奴にもらおう

ありがと>>190

>>192
どこで？
早稲田かいわいなら、今から行ってもいいが。
　

法文イイ！
答練で緑のしか使えない択一落ちはツライな♪

後味よくないっす　忘れて飲みまくる　あとＦＦＸ買おう

>>196
でも、秋からの答練はもう受けたくないよ〜

今年合格者増えないの？

疲れた

>>195
俺は京都だよん。
誰か京都の奴はいないかな？

>>199
今のところ、増えるという話はない。
複数の試験委員の話によると、来年から１００人ずつぐらいで増やしていく
らしい。
　

じゃあ後期答練から、今年論文受けたヤツとそうでないヤツが一目瞭然か。

2002年が1200人になるね。今年は例年ぽいような。

>>202
レス39!
10月まで酔うことにする。かなりの難関。刑訴が・・・

教徒だヨ！
もう教徒駅にいるが

ｽﾚｯﾄﾞbookmarkすれば閲覧楽なの今頃気づいた…

俺も京都
でも疲れたからとりあえず一人でビール飲んで寝る

それから身の振り方考える

なんでみんな京都？
論文の会場、京都だけ？（関西）
　

京都だけ。
大阪ではやってないのだ！

>>210
さんくす。
関大か阪大でやればいいのにね。
　

京都駅のカフェでﾏﾀｰﾘしてます

京大生は２ちゃん好き!!

　京大性とかいう、東大コンプレックスの京大生、ネットで大活躍だなぁ
　東大受け直さなくても、司法試験受けりゃいいのに…

京都会場は同志社の新町
老化が暑かった　試験管がやさしかった
法文配布さんくす

早稲田は教室の外（廊下）が、むちゃくちゃ暑い。
間の時間は蒸し風呂状態。

同志社の本校舎にも人がたくさんいて試験ぽかった。
何やってたんだろ？

あげ

ほうぶん、うれしーーー☆
でもすでに緑のやつにも愛着があり。。。

>>217
　俺、関東だけど、こちらは建築一級の受験生がウザかった。
　司法試験のヴェテとあんまかわらん。

試験後告ってる奴が居た。振られそうな雰囲気。見ていて痛々しかったが、時期を考えろっちゅーの。一人で突っ込んでた。

振られてないけど、FFやりまくる。しばらく一人。

一目惚れで告ってるなら痛いな（ｗ

試験と試験の間、部屋から追い出されるのは
イヤだ。何とかして欲しい。

>>224
同意。
外と中の温度差にやっつけられて、昨晩ものすごい頭痛に襲われ
昨日はあたまいたすぎて寝れなかった。
あれってかなり辛いですね？
有効な対策ってなんでしょう？どうせ来年も受けるし・・・。
てか択一落ちるかもしれないけど・・・

俺、京都会場だけど、日本○産党の選挙運動うるさいよ！
特に昨日！全科目にわたって来るんじゃないよ！
少しは考えてくれよ！

早稲田の校舎４階で受けた人だけがあじわった待ち時間の間の
地獄の蒸し風呂・・・
試験よりこっちのほうが辛かった

＞２２４
同意。
休憩のたびに地べたに座り込んでるオナゴの
パンチラ、ブラスケ、見下ろす谷間が気になって仕方ない。

>>225
俺も、今日は朝からすごい頭痛で、やられた〜と思った。
必死に頭なんかいたくない！って自己暗示かけてたけど、
無駄だった。
健康管理も大切だね。
今年みたいに暑いと。

>227
試験自体は快適に受けられるようにとの配慮です。

>>230
いや、あれだけ休憩時間との温度差があると・・
あれなら、試験中も冷房なしの方がいいかもしれない。

>>229
ママいわくね、首に冷やしタオルをまいて、足を冷やせば
大分楽になるって。
そんで今日はそういう風にしたら少し楽だったよ。
来年受けることになったら試してみてね☆

予備校の解答速報の感想はないの〜？

全科目出たみたいですね。

平成13年度論文本試験についてのコメント
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/news/news010721a.html#coment

お疲れさまでした。もう眠いので寝ます。
総合スレッドの方は適度にあげていただければ幸いです。

>>229
　「冷えピタ」貼ってる人多かったよん。あれいいんじゃない？

>>236
冷凍食品とかについてる保冷剤、あれがいいよ。
何度も凍らせてつかえるやつで、ゲル状のやつ。
めちゃ使える。
オススメ。

>>51
先週からphpやってて、はまってます。こんな感じでしょうか。
凄く早くてびっくり・・・。＜明日テストだから寝ろって。

勝手に作った2ch＠司法試験板 チャット
http://presto.adam.ne.jp/shihou-chat/chat.php

あうあう、↑prestoです。

まじでチャットが？！
でもだれもいなかった・・・
はなそーよー

いまロムってるよ

板の雰囲気よくなったな
論文試験のスレッドが誘導されて乱立がないのと,笹田関係AAがあぼーんされてることが要因か

>242
ちくり裏情報からリンクされたのが原因では？

そんなことあったな
学歴ネタスレッドもいつのまにか消えてる

chatなかなかイイ感じです。prestoさんありがとう

ところでなんで論文の会場って
レジャーマットひろげていちゃついてるドキュソかぷーるが
多いんでしょうか？

ライオンパーマも色黒やりちんずらもいたしね・・・。

ここの各論文スレッドを一部の試験委員が興味を持って
見ているようです･･･もしかしたら、そこでのみなさんの反応が
来年度の主題に反映されるカモカモカモ･･･

1５号館の４０２教室で受けたのですが、最後の刑訴は暑くて死にそうだった。
ボタン全開で汗をタオルで拭きながら受けていました。試験の途中に管理委員
の人に「温度下げてください。」といったらうなづいてくれたけど、たいして
変わらなかった。他の教室で受けた人と比べて不公平だー。

>>>248　具体的に名前挙げてみろよ。

>>248 民法第2問スレッド？（藁

誰か内田先生の家襲撃したりしないよな・・・
ボーガンの例もあるし、実行するかは別としてそれ位ムカついてる人は１人くらいいそうな気がする

別に内田先生が出題したと決まったわけでもあるまいし。
受験生は思いこみが激しいね。

今、論文試験関係のスレッド全部読みました。
やはり本試験の問題は違いますね。おぼろげながらでもなにを書こうかと
考えることができたのは、憲法の１問目だけかな。

あー、がんばろうがんばろうがんばろう。。。

>>253
絶対そうだとはいわんが、普通そう思うだろ。

他の先生が内田先生の教科書で勉強して出題したのかも知れん。

田山先生の不法行為の本にも同じようなことが書いてあります。
別に過失と責任能力の関係は内田先生だけの問題意識ではないでしょう。

まあ何だかんだちゅーて、所詮できなかった人間の言い訳ですわ。
来年がんばろ・・・

>>1はやっぱり民法でやられたの？

Sシリーズ（浦川）にもちゃんと書いてある。
ただ、☆が一つだし、内田ほどページを割きかつ「まんま」解説を施しているわけではない。

内田を筆頭に東大教授は司法試験委員から排斥すべきだ。
みんな、声高々に叫ぼうじゃないか。
東大の合格者数が異常に高いのは、
東大教授が、奥羽大教授のようなことをしているからだということが
改めて明らかになった。
これは訴えられるべき事だ。

>>259
そう。２問目ね。
でも文句はいわんよ。前からわかってたからね、民法でやられるって。
おれの勉強不足だ。
ｳﾁﾀﾞのせいで落ちたとは思いたくないしな。

＞２６１
同意！
東大の試験委員って敢えて授業で外すんだよね。試験範囲。
今年も教科書には書いてあるけど授業では触れてない。
だから毎年合格者数があれだけしかいかないんだよな（鬱

＞２６３
嘘を言うんじゃない
内田は今回の所を強調したらしいじゃないか

でも強調したことについて受験生は気づく間もなく
倒廉につっぱしってるから
平等では？

prestoくんはチャットにこないの？

>>263　東大の授業でたら、後ろの方は漫画読んでるやつばかり
なのに気がつくよ・・・
　司法は出ないし・・・

東大の漏洩は伝統だよな。
でも、法務省も東大生に合格してもらいたいもんだから何も言わない。
早稲田の教授だと、厳重注意なんだけど。
　

＞２６８
早大生？

例年より難しい問題が多かった気がする。
憲法第２問
民法第１門、第２問
商法第２問
民訴法第１問

鬱

灯台で問題が漏れているのはマジだと思う。
でも、それも灯台性の特権だよ。

噂によると、京都では受験生の親が会場の近くで待機していて、休み時間にその受験生は冷房のきいた車中でくつろいでいたそうだ（若干名）。
美しい親の愛情かそれともただの過保護か？
京都会場からの情報提供希望（私は東京で受験したので現場を見てない）。

>>240,>>266
ｽﾏｿ作り逃げしました。

このチャット>>238の特徴は：
「phpなので快適チャット」
「ログ取ってません」
「チャットしてる相手のIPが判りません」

でしょうか。勢いで作ったので活用方法が思いつきません。
適当に使ってください（汗

試験官の人達って普段どういうことしてるの？
上級・中級公務員試験に合格した公務員なのか？

京都会場は、路駐できるスペースが多いの？

取り違え答案を出した受験生を見た人はいますか。
あれほど注意されても間違える人っているんですね。
試験後に取り違えに気がついて、すでに不合格決定した人もいるんだろうか。

わたしの後ろのひと、刑訴で取り違えてたよ。
最後の科目なのに、「試験後残ってください」っていわれてた・・。
かわいそ。。。。

取り違え答案って無効だっけ？

>>279
今年の試験官は無効だという言い方をしていましたよ。
取り違えを考慮されずに採点されるから、形式的に有効でも点数０点
には変わりないだろうし。

>>277
悪かったな！おれは間違えたぞ！（笑
終了後回収直前にいったら、きちんと取り違え処理してくれたのには
感動したな。

>>281
取り違えの処理ってなーに？？

取り違えは、規定では終了前に申し出ないといけないことに
なってるけど、俺の部屋の取り違えしたヴェテは、回収後、
泣きそうな顔して、試験監に５分ぐらい食い下がって頼み込んで、
結局、処理してくれてた。
　

間違えて縦書きで書いた奴いるか？

たしかに京都では会場の周りに親御さんの車みたいのが
数台泊まってたね。

まあ、京都の場合は日陰で涼めばそんなに暑くはなかったよ。

ページの順番を間違えた奴がいたらしいが、
どう間違えるんだろう。

裏側から書いたんだろ。
俺も間違えかけたよ（藁
　

　　ll
　　||
　Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
　| | 　　| 俺には無謀な挑戦だった。
　∪ / ﾉ
　 | ｜|
　 ∪∪

裏表間違えたらダメだと、いってました。
しかも、間違えたやつが結構いるといってました、刑訴の試験前に。
これから、試験なのに、そんな不安がらせることいわなくても．．．

自分は、名前を書いた後に、よこ一、と、
表面の一行目に、記載しておくことで、
その間違いを防止しようとしました。

そんなバカな間違いをするはずが、、、なんて思っていましたが、
やっぱり、あの状況じゃあ、間違えることもあるだろうと思ったからです。

>>289
不正行為とみなされかねんから、俺には怖くてできんな。

以前、答案回収の際に、隣の奴が着席番号を他の科目のと
間違えてたのに気づいたことあるよ。

裏表の間違いは
取り違えと同じように
訂正受け付けてくれます。

難しさの目安になるのかな？

7/24 20:50現在の各スレッドの発言数
2001年論文試験・憲法第1問( 92)
2001年論文試験・憲法第2問( 85)
2001年論文試験・民法第1問(137)
2001年論文試験・民法第2問( 72)
2001年論文試験・刑法第1問(177)
2001年論文試験・刑法第2問(286)
2001年論文試験・商法第1問( 55)
2001年論文試験・商法第2問(137)
2001年論文試験・民訴第1問( 54)
2001年論文試験・民訴第2問(105)
2001年論文試験・刑訴第1問( 26)
2001年論文試験・刑訴第2問(121)

自身のある科目は積極的に発言するという点もあるので、
一概に言えない。　

ふむ、自信のある科目なのに、論点違いを指摘され泥沼にはまると。

２９４はそうなんだ。
おれは上がってるスレにのみレスつけてる

>285
thanks!

今日の天気のような気分です。鬱々鬱々・・。

>>293
いつもご苦労さん！
こうして見ると結構バラつきあるな。

取り違えの具体例を誰か教えて欲しい。

>>300
　１問目の解答例に２問目を書き、２問目の解答例に１問目を
書く場合。
　これは救われる。

　しかし、１問目の解答前半は１問目の解答用紙の表にちゃんと
書いているが、後半は２問目の裏に書く場合がある。
　解答用紙を重ねているのでこういうことが起こりうる。
　この場合は、致命傷。

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995668797&st=96&to=96&nofirst=true
> 96 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/23(月) 19:37
> てかさ、再現答案アップできるとこないかな？
> ここに来てる論文受験生の分集めても、相当な量になりそうだし、
> へいあんか、否かだけ書いて、１２通。
> だいぶ受験生のレベルが明らかになりそうじゃない？

再現答案をupしてくれる人が居るかどうかですけど・・・。
96さん掲示板作ったらupしてくれるかな？
趣旨はわかります。多分こんな感じなんでしょうね。

司法試験＠2001年論文試験答案・up専用
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995894893&ls=50

2chのスクリプト持ってるのか？

>>303
無料レンタルすればいいよ

しかしこれだけネットが発達したなかで、司法試験のような科挙
を模倣したような前近代的な試験は良くないな。

人間同士の紛争は進化していない

>>305
ネットの発達と司法試験の難易度とがどう関係するわけ？

おーすごい！！＞prestoくん
でもどういう体裁であっぷしていくの？
1人六科目ってことかな？
じゃー宣伝しないと！

>>308
わかりやすいように、用例のスレッドを立ててます。
一人の人が１スレッド立てて好きなように答案書いて
いくわけですね。

答案あげ

憲法で、組合の特殊性に触れなかった人
民法で、賃借権の対抗力を肯定してしまった人
民法で、刑法の過失の議論を流用できなかった人
刑法で、傷害の意思決定しかなかった特殊性を無視した人
刑法で、横領罪を成立させた人
商法で、親会社の取締役への責任追及を認める法律構成を思いつかなかった人
商法で、場屋について触れなかった人
刑訴で、321条1項2号の前段・後段の両方を検討できなかった人
民訴で、一般債権者に既判力が及ぶとウソを書いた人
民訴で、準主要事実において自由心証主義が弁論主義により制限を受けることを指摘できなかった人

もう、お前達は氏んでいる！

（ヒデブ〜）

>>民法で、賃借権の対抗力を肯定してしまった人

　これは絶対に不合格決定。
　アホが多くてホント安心する。
　一生受験生やっとけや！
　俺は口述受けるぜ！￥（がははははは！！！！！）

民訴モナー

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=1834919&sid=1834919&type=r

yahooの掲示板シケテルなぁ
論文の話題が一つもない。

ということは、択一落ちばかりが参戦している掲示板と言うことになるが
そんなアホどもで情報交換してどうすんだ？(おおﾜﾗ

民訴は債権者を一般債権者とそれ以外を分ける。参加を分ける。

刑訴は前段だよ

>>316　不合格決定(ばーーーーーーか）

>>317
試験委員に確認済み（ば〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜か）

>>318
　そうやって差をつけられてろ（クソアホ！！！！）
　人に正解求めることしかできんのか、ヴォケ！
　頭使わんと絶対受からんぞ、士ねくそが

客観的に問題となるもん、検討しないで、点を自分から落としてるんだよ。
ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか！！！

試験委員は神様です。

　判例で前段を検討しているのは、前段も後段も検討せずとも、どっちかを
検討すれば足りるからなんだよ。
　そんなことも分からんのか。

　そういう、何が客観的に正しいのかが判断できない人間を
「ﾊﾞｶ」って呼ぶんだよ。お・ば・か・さん。

　２ｃｈやめて、オナニーやめてすぐ勉強再開しろ。

まあ結果が楽しみだ＞後段の人（藁
　

前段も後段も検討するんだよ、できるやつは。
百選の解説読み直してみな

必死だな（激藁

お前がな。俺は合格確信してるし。
ちなみに、俺、朝鮮人。

>>326
それなら、刑訴がダメでも受かるよ。
民法２問目も、商法２問目も完璧に書いたという、あの「朝鮮人」ならな。

ははは、俺は刑訴で２６点を切ったことがないんだよ（嘲笑）

で、お前は百選の解説読んでみたか（ばーーーーーーーか）

妄想はいいよ。
俺は刑訴で本試験A以外とったことないから。

おやすみ

けんかはやめようよ

>>330　それくらいレベルが低いってことだろ？
お前は、情報の差押とか、関連性確認の際のアウトプットの可否とか
書いたか？
書いてねェだろ。
俺みたいに東大全優で卒業すると、そういう芸当ができるんだよ！

　チョンの気性が激しいと言うのは事実だった！

>>333
問いに答えないとGですよ。
おやすみ。

>>335　実力がないやつは逃げたか（大藁）

　一般人は、「関連性を確認する」で止まるんだよ。
　そこで、他人に差をつけるのは、「どうやって確認をするか」
って点にも触れるんだよ。
　東大全優の方が司法試験より難しいぜ！

なぜ、こんなに喧嘩が・・。
>>311は、丙案ありでも即死ですかね？

>>311の一つでもがいとうがあると、という意味です。

チョッパリ、サンスゴニダ！（大藁）

仲良くしようよ。もう、いいじゃん。罵倒のやりあいは別スレでよろしく。

ばーーーーーーーーーか、死ね。

一般人はせいぜい大阪高判丸暗記ですが，
できる人は各要件を逐一電磁情報の特殊性から説明します。
刑訴１問目はそれを書ければ余裕で５００番以内でしょう。

>>337
丙杏あたーら、全部該当しても合格させます
丙杏は国家の宝です

>>337
無駄なことを聞かない方がいいよ（ｗ
この板には受験生レベルの人間しかいないから
まともに評価できるはずがない。
われわれ受験生はあまりにもなにもわかっていないから
なにをどう書けば高得点になるのかすらわからない。
この板にいるのはそれを「自分は」わかっていると勘違い
している人間となにもわからないと落ちこんでいる人間の
２種類だ。
聞くだけ無駄無駄（ぷ

ぷっ

>>344
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯ

憲法で、組合の特殊性に触れなかった人 →これは必要
民法で、賃借権の対抗力を肯定してしまった人 →確かに厳しい
民法で、刑法の過失の議論を流用できなかった人 →これもその通り
刑法で、傷害の意思決定しかなかった特殊性を無視した人→その通り
刑法で、横領罪を成立させた人 →書き方次第
商法で、親会社の取締役への責任追及を認める法律構成を思いつかなかった人 →必須だね
商法で、場屋について触れなかった人→民７０９で論じ切ればぎりぎり守れる
刑訴で、321条1項2号の前段・後段の両方を検討できなかった人→後段はむしろうまく書かないと火傷
民訴で、一般債権者に既判力が及ぶとウソを書いた人→即死
民訴で、準主要事実において自由心証主義が弁論主義により制限を受けることを指摘できなかった人 →必須でないし説により不要でもある

まあ、ほんとうに致命的な間違いというのは
問題文を読み違えて聞かれたことと違うことを
書いたという場合、どの基本書にも載っている
基本事項についてあからさまなウソを書いた場合
だろうね。
それ以外はわれわれレベルでは判断できない。
っていうか他スレで話題になっているけど予備校の
講師レベルもわかってなさそうじゃん。
この板で聞いたことをもとに心配するだけムダ〜

はっはっは、部外者だけどいい？

>>347　見てる限り、347は刑法で横領成立させて涙目しながら
自己弁護してた人だね(笑)

追い討ちかけて、刑訴も前段しか検討してないんだねえ。

そりゃ、合否がかかってるから、自己弁護もするわなぁ。（W

御意。

350は>>349に対してでは、ないです。念のため。

>>348
俺はセミナーのある先生の答案を読みました。
凄い簡単なことが書いてある。
でも、本番ではいろいろ考えちゃって自滅するんだよ。自分は。
あんなにシンプルに書けない。
だけど、凄い出来る人がシンプルに書くよう心掛けたんだ。
本人は知識が凄いから物足りない。自己採点はＣだって。
でも５００番以内の合格。

司法試験のレベルってのは実は相当に低いんだと思う。
おれらってバカだから細かい論点がどうのよりも
聞かれていることに素直に答えられずに無関係なこと
を書く、原則をまともに書けていない、あからさまな
ウソを書くという実に低レベルのことで自滅していくん
だと思う。

基本が書けてればどの科目も２０００番以内には余裕で
入るでしょう。そして、全科目Ａ評価ならば合格。
それができないおれらって本当にバカだよね。。。。。

>>353
dane

kantan
dekinai

bokurahaminabakananone ahyahyahyahya

お決まりのようですが，すでに合格しています。
ただ，合格してしまうと真剣に問題を検討していないので，
見落とし，勘違いがある危険は否定しません。

ちなみに私が書くとすると
憲１　南九州税理士会，八幡製鉄，国労広島地本の比較
憲２　事件解決，三審制の利益vs憲法保障
民１　主張反論型にきっちりのせる，利得押しつけ問題
民２　主観的責任論から客観的責任論へ
商１　典型　これができないのは勉強不足
商２　商行為条文指摘，損害の有無にからめて手形理論
刑１　典型　今年は比較的与し易い
刑２　情報の物性など近時のトピックをからめる
民訴１典型
民訴２典型　こっちでも弁論主義にはふれる
刑訴１典型　コンピューター情報の３つの特殊性から導く
刑訴２典型　伝聞法則の根本的理解を示せるか

民訴で債務者の責任財産の減少が裁判で確定したら債権者に及ばないの？
債権者はそれを争えるってこと？

訴えの利益があるか考えてみよう
確認訴訟になるよね

３４７さんは弁護士さん？

まだ試験から、一週間しかたっていないんだよね・・・
随分昔のことのように感じるよ。

>>358
無資力でないと利益がないと？
訴えの利益で切られるだけ？

そもそも給付判決では給付義務があるかどうかのみに既判力
債務と責任という項目を読んでみると良い
それはおいとくとして，債権者が他人である債務者の債権債務について
自己の訴訟として訴訟物とするのは，訴えの利益無し
例外は訴訟担当たる債権者代位訴訟

債権者は参加できないの？
責任財産が減少するから出来るって書いちゃった。
>>362

他人の訴訟に補助参加することは可能
なぜならば当事者とはならないから
あとは参加者の手続き保障と訴訟複雑化防止の観点から要件解釈

＞商２　商行為条文指摘，損害の有無にからめて手形理論

　はぁ、ひどい自称合格者だこと（ぷ

在日朝鮮人は受かるな、多分。

>>365
何で？

刑法１は、不作為の幇助の論点を、
どこまで書ききれたかだと思うが．．．

>>368
問題文の比重からすると、不作為の幇助は付随論点じゃないかな？
メインはあくまでも原自行為にあると思う。

つーか、刑法はぐじゃぐじゃ書いて、論理がわからないとか、
論理矛盾があったりしたら、相当低い評価になる。
逆に、論理がすっきりしてるか、わかりやすければ、
論点おとしがあっても、高い評価がつく。
あたりまえだけどね。
俺の経験から。
　　

>>367
　「有価証券」の文言解釈で交付献血が問題となるからだろ。
　解答例はもう予備校から出てるだろ。

>>369
　原自では差がつかないよ。
　むしろ不作為の幇助・正犯の区別の段階で、どこまで認容的要素を
考慮しているかどうかで差がつく。

>>371
して、その根拠は？

>>333は「朝鮮人」？？
あきらかな余事記載。
有害的記載事項だと思うが。
　

>>373
　マコトで製作スタッフやってたことのツテで色々聞いたんだが、
高得点狙ってる連中はほとんど書いているそうだ。

朝霧が受かるか。
朝鮮人が受かるか。
あいたんが受かるか。
ちんねんが受かるか。
ろべるとが受かるか。

１０月中旬になれば分かること。

この板の各問題スレをみると、
聞いていたウソというもののイメージがつかめたような。
基本事項をきちんと把握していないのが、ウソなのだと。

ついでにもう一言。
論文の過去門みると、全部といっていいぐらい
基本事項がでてる試験だと思いました。
その試験が一科目２門しかでないんで、できないとつらいんでしょうね。
あと、論文過去門も択一過去門みたいに焼きなおしがあるみたいですね。
基本事項だからどうしてもだぶるんでしょうけど。

>きのう　投稿者：akicom 　投稿日： 7月28日(土)13時54分51秒
>
>セミナーの解答速報をもらいに解説講義に行ってきた。
>
>でも、眠くて寝てしまった。
>いまは一時間も集中できない（笑）。
>
>で、セミナーの解答速報。
>これはどうだろうか。
>特に上三法の答案はおよそ実践的ではない。
>合格者が書いた別冊の答案は一時間で書いたらしく、
>現場で書いてくる答案のにおいがする。
>とまあ、僕が主観的に危ないなとおもう問題、
>商法の一問目と民訴の二問目はどれも問題文が予備校のように
>親切ではないということを思いました。
>商法二なんて取締役は登場人物としては出てこないし、
>民訴も訴訟参加とは書かず、参加としてしか書いてない
>すっかり補助参加のことだと思って唸ってしまった。

akicom不合格決定


可哀想に、商法で親会社の取締役に対する責任追及を認めていないな。
民訴でも、補助参加と独立当事者参加を区別していない。

●荒らし【~⌒(･･)⌒~】V チョキ!! デビュー●


1 名前：【~⌒(･･)⌒~】V チョキ!! 投稿日：2001/07/28(土) 22:22
http://kao.keijiban.net/cgi-2/mkres2.cgi?miyatake

ところで、ＰＣが壊れて、約3週間ネットから離れてました。
それがまあ、案外ＰＣのない生活は快適でした。
おかげで、ネットの時間がぐっと減りました。
これを何時まで維持でけるか・・・(笑)

Name : 【~⌒(･･)⌒~】V チョキ!!(549) (2001/7/28/土/17/00)


嘘つくな！豚チョキ！！おまえも２ちゃんねる荒らししたくせに
なぜ急にわざわざ＞ところで、ＰＣが壊れて、約3週間ネットから
＞離れてました。と言ってるところがぁゃιぃぞ！！！！

2ちゃんねる四大荒らし　ちんねん　どぶJ　笹田井上　【~⌒(･･)⌒~】V チョキ!!

【~⌒(･･)⌒~】V チョキ!! 発言
http://www.google.co.jp/search?as_q=%93%D8%83%60%83%87%83L&num=10&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&q=%94%5D%82%A0%82%E9%93%D8%82%CC%92%DC%82%CD%83%60%83%87%83L&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

オレっち、よろしくブヒブヒ〜♪

小塚の解答速報はどうだった？

ところで、各大学の法学部の先生達は、模範解答みたいなものは、
出したりしないんですか？

LECの解答速報出たよ〜。

ＬＥＣ＠平成１３年度司法試験第二次試験論文式試験解答
http://www.lec-jp.com/shihou/jyuken/mondai0107/kaito.html

ごめんなさい、転載しておきます。

93 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/31(火) 02:10
LECの解答例、イタすぎないか？
俺と書いていることが丸っきり同じなんだが、俺が失敗したと思った
ところもそのままなんだよなー。
で、俺としては、俺の解答通りではちょっと減点されると思っている


94 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/31(火) 02:13
読めば読むほどダメな解答例だな〜
商法１なんて、交付献血手形が「有価証券」に当たらないで、バッサリ
切っているが、こんな答案で本当に評価されると思ってるのかねぇ？

今日、論文の解答用紙が郵送された夢を見た。
試験委員のコメントがあって、「こじつけです」と一言。
民訴には評価が載っていてＤとＫ？だった。
Ｋってあるの？

>384
おもしろい。おれも夢を見た。解答用紙に二人が付けたと思われる
○が複数あり、35という数字が書いてあった。メデタイ（アホ）ハナシ

>>385
自信あるね。
俺は民訴がＫだから不合格決定。

>>386
２通で３５なんだろう。

毎年そうなんだけど、本試験終わると「何であんなこと書いちゃったのかなー」とか、「なんであんなしょぼい論証しかできなかったのかなー」と憂鬱になる。
明日から８月ですね。
まだまだ精神的に苦しい時期が続きますね。