大丈夫受かりますよ！！by小塚

受からなかったよ！ばかやろう！

その講座受けてないから、よく分からないけど、ただの癒し系？

最低！早稲は全部そうだが、、、

小塚の講座って、ゼミ仲良しらしいが本当なの？

＞最低！早稲は全部そうだが、、、

新保は違うぜ。レベル高いぜ。

漫才のレベルがね。

学院長の授業ってどうなの？

今度K-1の佐竹呼びましょうか

>>4　小塚の子飼い

そういえば、毎年、同じ顔ぶれだね。
小塚親衛隊。
団長も同じ方がやっていらっしゃる。

論文にはすごく良い講座だと思う。
択一は自分でやらなきゃダメよ＞１

>>10
出川哲朗似の人？

頭の薄い人いない？よく発言する人

うん。

はい、いいですか
ってまだ言ってるの？

うん。そうだよ。

罪刑法定主義を遵守する立場からは犯罪とは構成要件該当
行為だと解すべきである、、、ってまだいってるの？

うん。みんなそれをノートに書き取っている。

小塚って結婚してんの？私生活話さないよね。
今何歳？６０くらい？

飲みに行ったとき、話して下さるよ。
結婚はされているよ。
還暦は過ぎたとおっしゃってたよ。

あｑげ

制度趣旨へ帰れぇ！！！

１回でも落ちると、「制度趣旨へ帰れ」が妙に魅力的にみえてくる。

>>20
まじ？そんなに年いってるの？？
まだ４５ぐらいかと思ってた

刑法の反対説はすべて近代派なんだよね？

>>24
聞いた話なのですが、
セミナーの前身「学院」の当初から、いらっしゃるそうよ（昭和49年）。
昭和55年、あの伊藤真（黒木征爾）も、受講していたんですって。
お酒を飲むとその話が出てくるそうよ。
>>25
そうです。結果無価値ｖｓ行為無価値というより、近代派ｖｓ古典派ですね。
未遂の教唆の論点では、共犯の処罰根拠論から説明されません。共犯独立性説、共犯従属性説から論証します。

>>26
近代派古典派。それで合格できるんでしょうか？

>>27
えっ、合格できるんじゃないの。
採点者（実務家）は、前田説を知らないから、大丈夫だって。
学説の対立を問う試験ではないので、
基本から書いておけば1000番以内の答案に確実に入れるって。
私たち、小塚師匠と心中よ。

1000番の答案なんてたいしたことないね。

結構やばい論証してんだな。本当に受かるのか、それ。

小塚ってあんまりよくないよ。ただ楽しい授業だから
１科目ぐらいとって楽しむってのはいいかも、、、

今の私の実力では、それでも無理。
基本から書いた上、読ませる答案を作れば、更に上位になるそうよ。
あなたなら、上に行けると思うわ。
小塚先生、いいですよ。
5時30分すぎたから、お家に帰るね。

割り込み、すまん。
小塚先生、2000番の答案までＡ評価がつくから、
細かい学説まで知らなくていいんだと。
ミスをしないことが大事で、下手に前田説、大谷説など知っていると、
却って、ミスをする危険が高まるんだと。
でも、それで択一大丈夫か。
基礎講座の択一テストは、昭和40年代50年代の形式だったぞ。
預金通帳は有価証券か。○か×かという感じで。
全択（無料）受けて、めんくらったぞ。

>>1

大丈夫、受かりますよ！！

>>33
だから、小塚は論文用なんだよね。択一は自分でやらないとダメみたい。

>>34
レス読んでいて、本当に大丈夫なのかという気がしてきた。大丈夫じゃないからそう言ってるんじゃ・・・。もしかして、魔骨と同じ宗教の世界？

>>36

大丈夫、受かりますよ！！

>そういえば、毎年、同じ顔ぶれだね。
>小塚親衛隊。
>団長も同じ方がやっていらっしゃる。

出川哲朗似のコンパ隊長、
おなつかしゅーございます。
お元気ですか。

択一はともかく論文は小塚先生で十分なんでしょうか？
短期合格者が実質独学だったと言ってたけど。。。
やっぱり癒し系？

最近の論文問題は、事例問題なので、反対説を紹介するスペースがなく、
自説一本でいいので、小塚式が威力を発揮しそうな気がしました。
なんてったって、シンプルだから。
小塚先生で十分だと思いました。
むしろ、羽広先生が、学説を接ぎ木しているのが怖い。

小塚だめだよ。ていうか予備校ってだめ。やっぱ基本書
で独学だね。

大丈夫、受かりますよ！！

開講以来、数千人の合格者を出しているんだって。
大丈夫、受かりますよ！！
魔骨も昭和55年に受講して翌年合格したんだし。
林も熊谷も羽広も千葉も工藤もみんな小塚師匠の教え子。

最低講師じゃん。

>>44
いや、神様だよ。

>>43
うそ？熊谷先生は小塚出身じゃないよ？

43じゃないけど、、、
熊谷先生が小塚先生の授業受けてた。と、どこかに
書いてた気が。>>46

刑法は小塚先生のおかげで得意になられたそうです。
小塚先生に教わったせいで、結果無価値は全くわからないそう。

>>48
ほんとかよ（笑）

有った。今年の新・合格講座のパンフに熊谷先生が受けてた。と、書いてある。

そんなパンフ持ってるのか

以前、熊谷先生に、基礎講座の後、何を受講したらいいかきいてみたら、
「趣旨を大切にするという点で、小塚先生の合格講座がいいよ。」
と言われた。
他の先生の講座はって、きいてみたら、苦笑いされた。
小塚先生に対しては、一目置かれているようでした。

小塚ならまだまこつの講義のほうがマシだろ。

>>52
講義の内容じゃなくて政治力の問題だよ

大丈夫受かりますよ！！＝やればできる　かならずできる

福田先生も、刑訴の講座を開講するにあたって、
小塚先生の刑訴のテープを聞いたそうな。

>>55
キーフレーズ持ってるって強いよな

>>56
だからか。。。

うん、どっかで束でもらったやつだと思う。>>51去年は、８５人最終合格してるんだ。これ多いの？

>>59
多いと思う

論理的にギリギリ詰めていくタイプではない。だからこそ、知識をコテコテに詰めすぎて行き詰まっている人が受けると、役に立つと思う。
自分は憲法が苦手だった。苦手だから、さらに知識を詰め込みすぎて自滅していた。受かる前の年に逆療法と思って小塚先生の合格講座の憲法を受けたら、なんとなく「ゆったりとした」答案が書ける感じがつかめて、それで受かった。
ほんとに「正確無比」な高度な講義を求める人には向かないだろう。

井藤のＰ＆Ｃより多い。

>>61
そだね
知識におぼれてる人が力を抜くのにいい講座だね。
力ない人は受けないほうが良いト思う

61や62はフォローになっていない。最悪講義であることは間違い
ない。こいつもう司法試験勉強の3分の2以上忘却してしまった
気のいいおじさんにすぎん。ふところは確かに広いが講義は金を
とれるようなもんじゃない。これ読んだやつは間違いなくこいつ
の講義とってはだめ。マジだよこれ。

いまどき、「共犯からの離脱」を「共犯と中止」の論点で論じていいのか
ちょっと不安。

ワースト3　講師　（定番）

伊藤
井藤
小塚

本気で合格したいのであれば回避するのが賢明


以上

〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

大丈夫！もうかりますよ！！
先生は還暦過ぎてるなんて書き込みは大ウソ！
全国弁護士大観の二弁の木村○○（本名）を
見ると昭和22年のなんと１月１日生まれ。

>>18

今どき、口述筆記みたいなことをやらせるの？
レジュメにして配布しないの？

合格直後のピークの知識を伝授すれば、その直後の試験には役に立つかもしれない。
しかし、実務経験で得られたスキルをフィードバックするというやり方もあると思うが。

ところで、何期？>>64

手形法の合宿講座は、どうだった？

２２歳合格の５５期萩原さんは、小塚クラスだろ。
刑法山口説らしいが

刑法各論は小塚先生のおかげですって、コンパのとき、言ってたのに。
調子のいいヤツだ。

>>72 「山口説」という言葉は、普通「総論」を指すと思われ。
彼女の各論は佐伯仁志と思われ。
佐伯ゼミ出身だろ？

いつのコンパ？＞＞72

小塚先生の評価は自分で実際にガイダンスに出てみて
判断すれば良いんじゃないか？人それぞれだろ。

以下セミナーニュースより

今後のガイダンス日程です。何も表記がないのは東京本校で行われるガイ
ダンスです。ブランチ校でガイダンスが行われる場合は、その旨を明記して
あります。

★講 座 名：新・合格講座　　　
　「新・合格講座メインガイダンス　　　　　　　　　　　　小塚征生先生
　　なぜ毎年多数の合格者を生むのか、その秘密教えます」
　　　7/22(日) 　2:00〜5:00p.m.(ライブ)
　　　7/23(月) 　6:30〜9:30p.m.(7/22のビデオ)

★特別無料講演会：平成13年度論文本試験解説　　　　　　　小塚征生先生
　〜小塚一刀流で本試験問題をバッサリ斬る！〜
　　　　　　　　　　　　　　　論文本試験解答速報無料進呈！
　　　7/27(金) 　6:30〜9:30p.m.(ライブ)

>>73-74
ひょっとして、Ｋ君？

大丈夫、うかりますよ！！

うからなかったよ。馬鹿野郎！！

＞６９　小塚先生は３１期。
司法試験改革で悪名高い田島優子元検事
とは同期。
過去の栄光となってしまったが、小塚先生は
１ケタ（伝聞だけど８番）で合格です。
でも、刑法に関する限り、もうあのレベルでは
歯が立たないと思う。商法はいいと思うけど。

民法も学説状況的には１０年前で止まってますけれどね。

小塚ってどこの大学出身ですか？
それと、よく一ケタで合格とかいうけど、それってどの段階の成績ですか？択一論文口述の総合じゃないよね？結局、最後の試験である口述の成績ってこと？論文がビリでも口述受ける段階ではみんなスタートラインは一緒なんだから。

小塚先生は陸橋。

>>81
択一の成績じゃないですか。
小塚先生は択一が得意だって。
論文は相当苦労されて、小塚一刀流を編み出したそう。

それが択一には対応できない講座・・・

>>83
編み出した、というのがいいね。漏れの周りには小塚基礎→合格高座で短期合格って結構いました。
誰か二刀流とか居合い抜きとか、そういう講師いないの？

寺子屋なら有るが（藁

他の講師と違うところは、基本書の威光にすがらない所
だとおもうなぁ。

だって、すがるべき基本書は、全て絶版だもん（爆

＞８１、８３
　択一ではなく論文の成績のはず。
昭和５５年までの合格者には、
合格番数が通知されていた。
法務省は択一を単なる足切り試験と
しか見ていません。

>>88
大爆笑！
宮沢憲法、清宮憲法、橋本憲法なんて使うなだよ。

大丈夫　受かりますよ！

小塚先生が、今受験生と一緒に
初見で短答試験を解いたら、
合格できないだろう。
刑法なんかメロメロでしょうね。

学説は何説を採っても大丈夫　受かりますよ！

自分は、平成5年に、主観主義刑法→行為共同説で答案を書いて
合格した。
8ページ時代の2ページだった。
学説は何説をとっても大丈夫と思う。

特別権力関係肯定で書いても大丈夫ですか？

俺も肯定だよ。
その方が書きやすい

>>95
そんなんで、どう書くんだよ！（笑）

>>94
危険な人格が見とめられたから・・・を多用するんですか？

大丈夫だと思う。
採点のポイントは、その先の合憲性判定基準とあてはめにあるのだから。
論理が切れてなければ、どの説をとっても大丈夫だ。

みんな　うそつきですねぇ〜〜

>>98
平成5年の問題は、その当時は大変な難問で、みんな嘘を書いて沈んでいった。
嘘を書く位なら、論理的にシンプルな説で書くのがよかったんじゃないかな。
普段は、客観主義刑法理論、行為無価値だった。
小塚先生のおかげで、現場で、反対説を自説にして、嘘を書かないことだけを考えたんだ。
小塚先生は、反対説が主観主義刑法だったから、助かった。

少数説を敢えてとる人って、
自己主張のある熱い答案を書きそうだね。
金太郎あめ的な答案にうんざりしてる試験委員の先生方も
おもわず注目するだろうね。
いいか、わるいかは別にして。

>>101
あ〜、なるほど、そういうことかぁ〜。
反対説で主観刑法をやっておくのもいいんだね〜。
ところであなたは本当は＞１さんなんでしょ？（笑）

刑法の目的は社会防衛→主観主義的刑法→行為共同説→異なる犯罪間でも共同正犯が成立。
危険な人格〜は多用しなかった。

>>102　牧野刑法なら誰でも知ってるけど、誰も知らない説とったら
大変・・・

口述試験である受験生が少数説を述べたところ
首査に、「いいかげんなことを言うんじゃない」と言われたらしい。
その後、副査が「こういう説もあるんです」と
その場で、首査に教えていたらしい。

>>105
そうなんだ。
実務家の試験委員は牧野刑法は知っているが、
最新の山口刑法は知らなかったんだ。今でも知らない実務家の試験委員は
いるはず。
そういう意味でも、小塚先生が最先端の学説をフォローしないのは
良いことなんだ。

>>106　当時、刑法前田くらい
受験生にはやっていた渥美説だったそうだ

あんまり主観主義をいわんでくれ。
あくまで緊急避難でしょうが。
小塚先生が主観主義でも合格する
などと言ったものだから、戦前の主観主義の
（木村先生か？）を古本屋で買ってきて、
あらゆる論点を主観主義から論証しようと
して、論証ノートまで作っている人がいるのよ。
法律学は数学じゃない。既に過去のものとなっている
学説で現代の社会現象を法的に解決するなんて無茶だ
と言っても分からないみたいだ。主観主義だとどんな論点も
すっきり簡単に論証できると悦に入っていた。救われない。

そうか。そういうことも関係するのか。
予備校の採点舎をは年齢草が違うのか・・・

>>109
大丈夫　受かりますよ！

頼んでもいないのにセミナーから合格講座のパンフが来たよ。

でも本試験の採点者にはアピールするんじゃない♪

いろんな情報があるっていうのもこまりもんだな

昔、前田先生が、平野先生に言われたそうだ。
主観主義刑法の牧野博士の本を読んでごらんと。

結果無価値論と主観主義刑法は結論を同じくする論点が結構多いんだ。

>小塚先生が主観主義でも合格する
>などと言ったものだから、戦前の主観主義の

それは、きっと、私のことだな。

>>116
本当だとしたら、マジで尊敬するんだけど
あなたが合格者だと、にわかに信じがたいんですよねー。
実務家がこんな夜中に２ちゃんをやってるなんて（笑）

俺も牧野説で合格しました。

>>117
明日は祝日で休みなので、よらせてもらったんだ。
小塚先生が懐かしくてね。
でも、さすがに、もう寝るよ。
頑張ってね。
大丈夫、うかりますよ。

わたしは草野豹一浪説で受かりました。大丈夫ですう刈りますよ！

>>120　その変換文字が不安にさせるんですが。。。

>>121
大丈夫　受かりますよ！

予ハ大場茂馬説テ合格シタ

伊藤真
１９５８年東京で生まれる。
高校時代までは、どちらかといえば理科系の科目のほうが好きであったが、
あるきっかけで法律の世界の面白さに惹かれ・・・
(中略)
１９８１年、大学在学中に１年半の受験勉強で司法試験に合格。
同時に、司法試験受験指導を開始する。

「あるきっかけ」って、小塚一刀流との出会いだったんだね！
ナットク！！

伊藤真 （いとう　まこと）
１９５８年東京で生まれる。
高校時代までは、どちらかといえば理科系の科目のほうが好きであったが、
あるきっかけで法律の世界の面白さに惹かれ・・・
(中略)
１９８１年、大学在学中に１年半の受験勉強で司法試験に合格。
同時に、司法試験受験指導を開始する。

「あるきっかけ」って、小塚一刀流との出会いだったんだね！
ナットク！！

>>125
なるほど。論理的だね。

故図化ってボクシングやってたんだろ

意味不明なカキコ、上げ荒らし＝アンチ井上＝噂の真相＝どぶJ＝パルマ男爵
＝アンチ柴田、羽広

ぶひぶひ！
これですべてのなぞは解決した。今一本の糸でつながったのだ！！！

意味不明なカキコ、上げ荒らし＝アンチ井上＝噂の真相＝どぶJ＝パルマ男爵
＝アンチ柴田、羽広

>>601＝4期生＝奥村英治

ししえつ＝BAY

意味不明なカキコ、上げ荒らし＝笹田井上（Sou井上、井上壮一郎）


ししえつ対策本部　＝　【~⌒(･･)⌒~】V チョキ!!　＝　脳ある豚の爪はチョキ

>>127
体育会に居たという話は聞いたことあるけど、
ボクシングというのは初めて聞いたね。

ところで今日の論文問題を見て、あらためて、小塚式の
すばらしさを実感したよ。

大丈夫、（も）うかりますよ！

今日はセミナーでは何かイベントとかあるの？

大丈夫受かってますよ！

論文に何回も落ちて日比谷公園で一升瓶かかえて荒れてたと言ってた。

最終合格は２９歳だそうです。はい。

>>135
39歳の間違えではないの。
論文、苦しんで、何度も何度もダメだったって。

なぜ日比谷公園…
あんなところにいたら、かえって荒れるだろうに（弁護士会館の前）

ヤンキーだったんでしょ。本人が悪だったって言ってた。

>>135
でも、社会人やりながらの合格だからね。

ダイエットは成功したの？

大丈夫痩せますよ！財布が

>>138　小塚時代のヤンキーってどんなの？
裕次郎とか赤木圭一郎みたいなのかな。

梅宮かもよ

はい、いいですか。

うしろのほうの方・・・　いいですかねぇ・・・

質問に行ったときの無愛想さっていったらないね。
偽善者め！

>>146
小塚先生は、えこひいきが激しい。
残念ながら、君は、小塚先生に好かれてない可能性がある。
でも、前の方に座って、さくらの如く、小塚先生をよいしょすれば、
まだ挽回できる。
「趣旨からの論証はすごいな」「小塚先生の説明はわかりやすいな」
先生に聞こえるようにつぶやけ。

どうです？大丈夫だったでしょ？

そうですか。よかったですね（笑）

じゃ、あと少し、がんばりましょうね！

今年の論文、小塚の授業で書けたのかなあ？

小塚式で書いたらオールGくらった。（昔

>>152
まじで？

>>152
オール自慰はつらいな・・・

私があほだったからです。
小塚はそんなに悪くはないと思う。
ただ心中しちゃだめだよね。
アノ人の講義は商法だけきけばいいんだよ。

商法だけイケテル講師ってのも珍しいっすね。＜小塚氏

そりゃ講師業より本業の弁護士で銭儲けしてるからでしょう。>>156

大丈夫　受かりますよ！(^　^)

小塚って、前田吟に似てないか？

そんなことないですよ！
にいさん！

はい、いいですか

あら、おにいちゃん？

＞159前田吟よりも、八代英太でしょう？！

はい、いいですか！

どうでしたかねえ・・。論文は・・。さんざん・・（笑）
とうことはないでしょうがねぇ・・。

大丈夫　受かりますよ！

小塚の名言：男は一生に一度はもてる！

>>166
あ！それ聞いたことある！ダンボール箱一杯のチョコもらえる、という話。

商売女だろ

名言：いいですか、いつかは受かるんですからね

受からなかったよ！

すでにあるんだよ、スレは

今年こそ受かりますよ 〜 小塚一刀流
1 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/27(金) 13:08
ホンマに受かるんか、確かめたくねぇ？
↓に行こうぜ、みんな。マジで。
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/ronbunkaisetu_2000.html

ネットでアップしている連中が予想以上のデキなので、気になる気になる・・・


2 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/27(金) 13:11
大丈夫　受かりますよ！


3 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/27(金) 13:42
１０００人はね。

平成13年度　特別無料講演会
論文本試験解説
小塚一刀流で本試験問題をバッサリ斬る
基礎講座レベルの方でもこんなに簡単に書けます！
来年絶対合格のための出発点にしてください。
■ 講師
小塚征生先生(弁護士・Ｗセミナー専任講師)
■ 対象者
平成13年度論文本試験を受験された方
平成14年度の最終合格を目指す全ての方
■ 日時
●東京本校通学科
ライブ
7/27(金)　6:30〜9:30p.m.
ＶＴＲ
7/28(土)　6:30〜9:30p.m.

どうだった？

使えません！

そんなこといわんと、もう少し詳しく教えてください。
ネット校なので、数日先にビデオ講義になるんです。

ただなんだからどうでもいいじゃん

すごい人数だった。
３階、４階、人、人、人…
何で、こんなにたくさん人がいるのってくらい。

小塚師匠のハッピ姿が、ナイスだったYO！
お祭りムードだった。

小塚の本名が小泉というのはホント？？？

>>176
休憩後、帰る人もすごーく多かったね。
小塚さん、すこし涙ぐんでたね。

あげ

>>172のガイダンス出たよ
民法二匁はさりげなく避けてました。
やっぱあれは種子だけじゃどうにもなんないんじゃない？

さりげなく避けた・・・・

近年は合格講座から合格する人も、
あの先生のやり方だけではもはや合格できないことは
わかっていて、自分なりに補っていると思うよ。
基本書で新しい議論を補充するとかね。先生の講座で
大学３年生で合格した人いたけど、ちゃんと基本書
読み込んでたしね。今の研修所の教官の求めてるレベルに
小塚先生は追いついてないと思うがどうだろう（商法はまずまず
だけど）。ただ実際の合格答案のレベルは小塚先生の示す論証ぐらい
だと思う。だって初めて見る問題を１時間で解くんだから。でも、小塚
先生が示すレベルのものを実際の試験場で書けるには、普段はもっと高度な
勉強が必要ではないかな。

>>183
　講座がどうのこうの言っているうちは、お前はどうせ受からないよ。
　せいぜい、予備校にお金をつぎ込んで、間接的に俺に奉仕してくれ。

＞講座がどうのこうの言っているうちは、お前はどうせ受からないよ。
＞せいぜい、予備校にお金をつぎ込んで、間接的に俺に奉仕してくれ。
僕は合格講座出身で、現在某地裁で実務修習中。間接的に奉仕したくても、
もうできません。悪しからずご了承ください。

>>185
うそつきは泥棒の始まり。
何か証明できるものを書いてみろ。

>>185 実務修習ということは５５期だな。
だったら、今年の夏期休暇は、何日で、どう取るか書いて見ろ。

「やればできる。かならずできる。」の方が
言葉的には親切に思われ。

>>185
恐れをなして、こなくなっちゃった。

はい、いいですか！
ってまだ言ってた？

>>185
１８５は真実を述べていると思う。
素人の勘だ。