【本気】2001年度論文本試験出題予想

12問予想してください。
最も当たった人には、「2ｃｈ司法試験板最優秀予想屋」の栄誉が与えられます。

マジレスのみ。

折角なので、荒れる前に
憲法　麹町中学／国会の財政・外交統制
民法　動産物権変動と費用償還／共同不法行為
刑法　不作為と共犯／権利行使と詐欺・恐喝
商法　２６６条の３／満期後の関係
民訴　当事者適格／補助参加
刑訴　将来の犯罪のための捜査／挙証責任
って、こんなアバウトでいいのかな？

憲法　少年犯罪実名報道／道州制
民法　相続と取得時効／賃貸人の地位の移転
刑法　間接正犯／放火罪・公共の危険発生の認識
商法　設立行為と発起人の責任／白地手形
民訴　将来給付の訴え／補助参加
刑訴　被告人取り調べ／共犯者の自白

憲法　立法不作為、選挙・政党絡み、刑事手続と行政手続、プライバシーと表現の自由
　　　あとは、国と地方の直接民主的制度みたいなの。
民法　わからん。共同不法行為は同意。債権譲渡絡み、抵当権絡み、賃貸借絡みかな。
刑法　まったく考えてない。賄賂関係？
商法　機関責任、新株発行、もしくは、手形と会社をからめて、２問が総則になるとか？
　　　（設立行為は近年会計士ででてなかった？）
民訴　将来給付、確認の利益、補助参加と独立当事者参加、あと一部請求と相殺の判例、
　　　形成権行使、証明責任とかかな。
刑訴　接見交通　任意同行、伝聞証拠

以上、個人的予想ではなく、論文答練の動向をまとめただけ。

憲法　２９条／判例変更・違憲判決効力
民法　契約締結上の過失／不貞相手への慰謝料請求
刑法　監督過失／公務執行妨害
商法　株式交換・移転／手形法８５条
民訴　証明責任／仮処分執行と本案申立（百選１４０）
刑訴　無令状捜索／同意証拠・弾劾証拠

ありそうで無さそうなの中心。１つぐらい当たるかも。

民訴で管轄？どうでるの？？

三井三唄労組事件判決

↑大穴ねらい

全部はずれ

去年もこんなのあったな。
みごとに外れてた（藁

既判力の主観的範囲で上訴も書くというのと、管轄が出るという情報が
マジだったらすごい。

憲法　　プライバシー保護法（抽象的で政令への委任つき）／解散
民法　　質権（任意返還・設定者への賃貸借・転質）／使用者責任と監督責任
刑法　　エホバの証人がダートトライアルで事故／横領背任
商法　　表見代取と名板貸人／後者の抗弁
民訴　　確認と将来給付／自白の一行問題
刑訴　　以下の事例で、再起訴は適法か／外国人被疑者被告人保護

↑
漏洩？

民訴で管轄ったら、
一部請求が90万以下だけで全体で1000万だとか、
不公平な併合管轄だから移送できるかとか、
債権の譲受人が譲渡人と債務者の間の合意管轄に拘束されるかとか。

さんくす

憲法　魚　　措置法
民法　通行地役権　　特約ある賃貸人たる地位の移転
刑法　共同正犯と幇助の区別　　背任
商法　利益相反取引　　　約款の拘束力,ペリカン便のやつ
民訴　弁論主義の第一テーゼ　　　証拠の偏在
刑訴　接見交通権　　　ＤＮＡ鑑定

どうでしょうか？

自由権の社会権的側面の併有　分類の相対性　プライバシー権，知る権利，アクセス権など
指紋押捺制度
寺西判事補戒告事件
先端科学技術研究の規制
営利広告の自由
司法書士法による業務制限と職業選択の自由
自ら鑑賞する目的での写真集輸入に関する税関検査の合憲性
少年事件の実名報道と表現の自由
迅速な裁判
成田新法事件
三井三唄労組事件判決
措置法
出ないと思うが一応チェック！

>>16　ペリカン便のやつとは。。。
今知ってないと相当やばいのかな

　これだけは断言する！

　刑法各論は賄賂、放火、同時傷害の特例のどれかだ。

　賄賂、放火は周期からしてヤマと見てる。同時傷害の特例は承継的共同
ｾﾊ-ﾝと絡めた判例がいかにも出そう。

重判に載ってたやつね

＞１７
三井美唄な。

>>16
魚って何？

あ,わかった。ゴメン。

ところで、論文本試験ってどこで行われるんですか？
見学に逝きたいんですけどわかりません。
ちなみに東京会場です。
場所と時間教えてください。

見学はお断りします。
会場は、明治大学和泉キャンパス。
７月２２日、２３日です。

>25　明治の学部試験ってその日なんだ。（藁

ありがとうございます
できれば開始（入室）時間も教えていただきたいのですが。。。

入室8:30
開始9:00

ありがとうございます

>>24
信用してないよね（藁

憲法　　実名報道　首相公選制
民法　　外観法理（１行）　抵当権の効力
刑法　　不作為犯の因果関係　強盗関係
商法　　取締役の責任　商人資格の取得時期
民訴　　当事者の確定　複数当事者
刑訴　　捜査の端緒　伝聞の基本的なやつ

去年のスレでは一問的中させた。今年はどうかな。

>>30
あ。手帳にメモしたんですけど（泣）
鬱だ。

首相公選制って何書けばいいの？

4 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/15(日) 01:31
思い切ってヤマ張り（ネタじゃないっす）
公法系だと…

憲法：立法不作為、国と地自体における直接投票の比較
刑法：原自行為、放火罪、遡及禁止
刑訴：接見交通、訴因変更

25 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/15(日) 01:36
じゃあ，僕は私法系のヤマというか自分が出て欲しいところ。
民法：物上代位，債権譲渡
商法：株主への通知が欠けた新株発行，裏書の連続
民訴：当事者の確定，補助参加

26 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/15(日) 01:48
補助参加は、平６と接近するが…

27 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/15(日) 01:51
今年手形法は出るのかなあ

28 名前：元刑訴選択者 投稿日：2001/07/15(日) 01:55
＞２４
刑訴は捜査では対人処分（逮捕・勾留・接見交通など）
今年は訴因変更はないと思う。証拠法では伝聞法則がでると思う。元民訴選択者には苦手なとこみたいだし。
民訴は主張責任がヤバイと元民訴選択者が言っていた。

29 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/15(日) 01:56
ていうか2ch止めとけよ

30 名前：25 投稿日：2001/07/15(日) 01:57
>>26
　そうですね，参加的効力は出にくいっすかね，やっぱり。
　この間の，参加の利益（代表訴訟で会社が取締役に補助参加したやつ）
の最高裁の判断がちょっと気になっていて……

　じゃあ，何度も出ているけど，債権者代位訴訟に代えます（ｗ

＞３１さん

　スレ違いでスマソなんだけど。不作為の因果関係って何
書けばいいの？個人的にずっと悩んでたとこ。

　「１０中８、９の蓋然性」

　は基本として、この因果経過に特殊事情が介在したらどした
らいいんだろ。

>>35 そんな説もあるんだ？
山口説しか知らないおいら

どうしても気になるこのスレ(w
僕の予想は「他スレからの転載」に隠れて書いてます。読点の使い方ですぐわかる。

>>35さん
　「十中八九の蓋然性」自体，判例の解釈が人によって違いません？
　僕は「十中八九の蓋然性」で条件関係を判断して，行為後の介在事情について
は作為犯の場合と同じように相当因果関係の有無を書けばいいと思っています。
　どうですかね？　>>31さん

去年の人権の問題は、人権の性質で悩ませた問題だったから、今年は人権パターンに乗りにくい問題かな？
例えば、私人間効力、14条、27条あたり。

刑法について
自殺しようと見せかけていた女性を助けようとしたところ、
その女性を怪我させてしまい、それによって死なせたという事例があったと思うが、
これに関して問われそうだ。

だまされたな・・・

>>40　誰に？　前田先生？(w

憲法の最先端の議論・・・
ブスの生存を国家が認めることは、男性の環境権を害しないか？

環境権だけでなく、例えば満員電車などの場合無理やり目に入ってくるため自己決定権も侵害する恐れあり
公共の福祉の範囲内か？

明白かつ現在の危険があると思われ

しかし、ブスも自己の容姿を公開しするという人格的生存権を有している。
このため、調整基準が問題と・・・ナラネーヨ

>>42-44　　ブスを連呼する奴に限って醜いのが通説

>>46
答案構成のじゃますんな

囚われの聴衆、判例あったよね。バスだったっけ？
それをもとに答案構成していけば解けるか？？

>40
誰に対する返信ですか？

ぼっくでーす

>>47　あんたは落ちるわね

木村ピカエって慶応のセンセですね
俺知ってるよ

論点あてても、まともな受験生からすればもう論点自体は常識だろ。

問題文から何を書くべきことが見つかるかこそが問題。

だから、問題文がやたら複雑でパニックになる場合と、所見の一行問題で
何を書いていいのか分からん場合が一番怖いな。

例えば、「逮捕段階と公訴提起段階における共犯への配慮に論ぜよ」って
刑訴の一行問題があったとする。

これから何を書くべきか。
それこそが問題。
書くべきことは受験生のよくよく知ってる論点４つなんだけど、それが
分からない場合がある。

で、結局何書くの？

黙秘と自白がらみじゃないの。

　　 　　　　　　　　_､-‐--､,,,,,,,,,,__
　　　　　　　　　　　￣~^ヽ､;ヽ;;;;ヽ;:ヽ
　　　　　　　　　　　'~"￣ヽヽ;i;;;i;;;;i;;;;i
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ:ﾉ::ﾉ;/;;;;;i;;i
　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,___／:/;／:/;;i::ﾉ/
　　／^~"´￣-‐‐‐'''"´／:／;ノ;;;;ﾉ://　　　　　　　 　　　　　 　　_､-､_
　/::::::／:::::::_,,,､---‐‐'''`~,､-''／::／ 　　　　　　　　　　　　　／"`'ｰ-''`''-､
/:::／:-‐''''"~~::::::::;;;;-､,,,,､-,,､-‐ヽ,,_　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ
;/;;'`"~､-''''''~^'''''ｰ-､_,,i:i､　 ヽ｀ヽ､;ヽ､,,,ノ.　　　／"´￣~''/　　　　 　　　　::::ヽ
;;;／~":､---､___／´ ,,i:'''　 :: 　 ヽ.　ヽ.`'''"´　 /´ 　　　:::./　　　　　　　　　:::::::i
;;;;;'''''^~~~~^'''''/ｰ-　 ';､　:::　 　　`　 ヽ`''ｰ-,,,i_ 　 　-‐''" 　　　　　　　　::::::::;/-､,
;;;､;;;`''ｰ-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,､_　　 ''　　　　 　　',:::: 　 　`'ｰ　_､-'''~￣`''''''ｰ-､　 :::::;／:: 　ヽ､
;;;ヽ､ｰ､;;ｰ-､,,,,,,,､-‐''"　　　 .;´￣`, 　　',::::,,,,､-　 /"'::;,:ヽ 　　 ､　 　 ヽ.::::::: 　　　　　''ｰ
:::::ｰ､ヽ､,,''ｰ-ヽ.''''",.,;'　"^'　'ｰ-‐''　. _､-'''''"´　 /　ヽ,,,ノ　　 ヽ| 　 　 ヽ:::: 　　::
:::ヽ､`''ｰ-､ｰ-､'ヽ"､i;.　　　　　ヽ　／"　　　　　i:::　　　　　　　 i: 　　 　'::: 　　:::::
､::ヽ;;ヽ､:ｰ-､,,,,,､.ヽ ';'' 　　ノﾉノ/;/　　　　　　 　i:::::::::: 　　　　 υ 　　　"　　　　:::
ヽ,,_::''‐､,,,,''ｰ-''ｰ-"''／~'"''"／:/::　　　　　　::､:::i..::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　:::::::::
　　ヽｰ''"~´　　　　　ヽ､　　"`'i::::::::i､:..　　　　:~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/::::::::::::::::::::::
~´ 　　::: :::::::::;;;;;;　;;;;;;;;;;;_,,､--､_i.::::::'ﾉ::::::::　　　　　`''ｰ-､,,,,,,,,,,‐'":::::::::υ::::υ::::::::::::::::::::::
　　　　ヽ''''''''''''''　''　　:::::;;;;;;;;;;;;;;;;`-､:::::::::::::::::iﾉ::::::::::: 　　"""`''ｰ､,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
::::::::::::''''''''''ｰ‐‐‐‐'''''''''~^~^~^ｰ--‐''''`~~`ｰ-､ _,,,､,,,,,,,,,,___ 　　　　　ヽ,---- ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:

　　　

>>55

　黙秘権は○
　共犯者が参考人として取り調べられている場合にも、黙秘権を
保障すべきか、参考人には本来黙秘権が保障されていない事
から問題となる・・・・
　を書く。

　けど、「公判段階」ではなくて、「公訴提起段階」を聞いているので、
共犯者の供述とか自白は書いてはならんよ。

　「公訴提起段階」で書くべきことは
　まず、告訴の主観的不可分、差別的公訴提起(公訴権乱用論)、
公訴時効の起算・停止の共犯における修正を書くことになる。

　って、常識か・・・

なっ、結局合否なんて、問題文見た数秒で決まるんだよ(笑

国立Ｋ大学の学生であるＴは、学内のコンピューターからインターネットを
利用して女性への性的な暴行をあおる内容の「ナンパ師Ｔたんのお部屋」と
称するホームページを開設した。
匿名の電子メールによる告発をうけたＫ大学は、Ｔに対し同ホームページを
閉鎖させると共に、その内容が妄想に基づく架空のものであり不適当な内容
であった旨認め謝罪する内容の文章を掲示させた。
以上の事例につき憲法上問題となる点を挙げ論じよ。
又Ｋ大学が私立大学だった場合、Ｔを退学処分とした場合についても論じよ。

一、前段
　謝罪文書の掲示は思想良心の自由を侵害しないか。
　思うに、思想良心の自由の対象は思想・主義などの人格の核心に関するものに
限るところ(限定説)、事物の是非を告白させるにすぎない謝罪文書の掲示では、
抵触しないので、19条には反しない。
　次に、消極的表現の自由も21条により保障されると解するが、これに反しないか。
　思うに、右自由も絶対無制約ではなく(13)、必要最小限の制約には服する。
　この点、事物の是非を告白させるにすぎない謝罪文書の掲示までをしなくとも、
大学の判断を掲示すれば足りるので、必要最小限度の制約とはいえず、21条に反する。
　そして、一般市民法秩序に抵触しているので、司法審査は可能である。

二、後段
　当該私立大学が国から多額の助成金を得ている場合は、国家権力と同視でき、
設問前段と同様に考える事ができる。
　多額の助成金を得ていない場合は、私人間効力が問題となる。
　この点、Tの思想良心の自由、消極的表現の自由という重大な権利が問題となっている
ので、大学の措置が必要最小限度か否かを基準に違法性を判断すべきである。
　本問では、〜〜〜必要最小限度といえず、民法709に基づく損害賠償請求が可能。

いらん恥をかいちゃった。
ただ、去年の経験から言えば、問題文見た最初の数秒で決まるとは言えないと思う。
去年の民訴、最初の５分は判決の脱漏のこと考えてたから。
そのあと気がついて直して、結局、民訴Ａ。
何度も問題文見なおすのは基本だから。

というわけで論文の勉強に戻ります。
>>53>>57　ありがとう。勉強になりました。

憲法　プライバシー権　立法不作為
民法　抵当権　預金担保貸し付け
刑法　同意傷害　公務執行妨害罪
商法　自己株式の取得　裏書の連続
民訴　管轄　既判力の主観的範囲
刑訴　接見交通権　証拠開示

>>62
煽りじゃなくてマジレスだけど、自己株式取得、法改正があったばかり
で出るかな？　違法取得の効果とかは出るのかな？

まあ、ここらへんはしょっちゅう改正してるからそんなこといってたら
永遠にだせないかもしんないからね。
商法は基本からでるのかな・・・と思ってね。
新株発行がらみも危ないと思うが・・・

>>62
ただ、改正が既に国会通ってるからね。（金庫株の解禁と純資産が茎性の撤廃ね）
自己株取得の禁止の例外が広がったんだか、
禁止から制限になったんだかもよく分からない状態だし・・
新株発行も含め、既に変更「された」ところから訊くかは疑問。

商法は改正がありまくりなので、本質一行が出ると思う。
どうよ？

俺も今年は2問とも一行問題の可能性があると思う＜商法

商法は改正がありまくりなので、総則商行為と手形から出る。

>>68
それはそれで困るなぁ。平成6年の気分を味わえるかも。

平成6年って、泣いた貸しが出た年でしたっけね？
総則はでないという司法試験慣習が打ち破られて、
多くの受験生が、試験後、馬場の駅で暴れたらしいですね。

会社法なしってなると
俺の時間を返せーって感じになるよね。
平成6は手形法の勉強時間がまるまる無駄に・・・。

でも、機関に関しては特に改正もないし、充分可能性あるよ。
改正に引っかかるのは株式関連と計算で資本の最低限がでるとこだけだから。
来年の大改正はまだ通ってないから、以前の会社分割みたいに
改正前にその問題点を訊くっていうのはありえるし。

統治・参審制

憲法は、わからん。教科書検定とか？でも去年も教育の自由出たか
民法は、抵当権がらみと、不法行為がらみかな
刑法は、放火か賄賂か公務執行妨害でそう
商法は、総則があぶない？でもおれやってねー
民訴は、そろそろ準備手続きか文書提出命令
刑訴は、接見交通か任意同行、どちらかは出る可能性が非常に高いね。

丙案が僕を守ってくれる
　　最後に守ってくれる

文書提出命令も改正されました。来週日曜日にこの論点が出るでしょうか。

>>76
抜本的な改正じゃないでしょ？
出る可能性ありと思うな

>>77に同意。
今回の改正は、確か、公務員等の有する私文書に関するものだから、
そこを外した問題はいくらでも作れる。

全然違うやん・・

>>78-79
　公務員に関係するのは合っているが、正確には以下のようなもの。

　（法務省の改正法案提出理由）
　民事訴訟における証拠収集手続の一層の充実を図るため、公務員又は公務員であった者が
その職務に関し保管し、又は所持する文書に係る文書提出命令について、私文書の場合に
おいても提出義務が除外されている文書のほか、その提出により公共の利益を害し、又は
公務の遂行に著しい支障を生ずるおそれがある文書等を除いて、文書提出義務があるものと
するとともに、除外された文書に該当するかどうかを裁判所が判断するものとし、その判断
のための手続としていわゆるインカメラ手続を設ける等の措置を講ずる必要がある。
これが、この法律案を提出する理由である。

憲法　教育権の所在　衆議院の解散(後段で国民による直接解散の可否)
民法　抵当権の物上代位と差押　不当利得(類型論)
刑法　強要による緊急避難　強盗罪(死んだふり系)
商法　親子会社(一行問題)　利得償還請求権(事例)　〜　手形一行問題時代の終焉
刑訴　ビデオカメラの設置　共犯者の供述の証拠能力＋共犯者の自白
民訴　将来給付の訴え(ついに！)　　証拠の偏在(ヤマ)　〜　去年の反省から問題文の容易化へ　ついに改正がらみ！

８１の通りなら！私はいけまっせ。

うそ。フォローしとこ。

>>81
教育がらみは去年出たのにまた出るの？

ってうそかよ！
だまされそうになったじゃねえか！

三村発見

うそって・・・予想のスレだよ

８１のとおりなら
親子会社の１行問題以外はかけそうだ

類型論か。え−と、給付利得は７０３以下は
適用なしだった？よくわからん。

憲法第一問
　マルチメディアと食文化について論ぜよ。

司法試験六法が高いのはなぜか。ぼったくり価格。

独立行政委員会には独禁法は適用されないのか？

みんな〜もっと予想してくれ〜
今年の憲法は何が出るんどぅわああ

丙暗について憲法上の問題を指摘して論ぜよ。

　　司法試験法８条２項後段（優先枠制度）は「法の下」の「平等」
　　（１４条１項）に反し違憲でないか。
　１　まず、「法の下」とは法内容の平等を意味すると解する。
　　　なぜなら、内容の不平等な法律を平等に適用しても人格価値
　　の平等は実現できないからである。
　２　では、「平等」とはいかなる意味か。
　　　思うに、平等とは、各人の事実的・実質的差異を前提に同一
　　事情・条件においては均等に取り扱うという、相対的平等の意
　　味であると解する。
　　　従って、内容の不平等な法律も、それが合理的な差別なら許
　　される。
　３　では、本問の法律は合理的な差別か。違憲審査基準が問題に
　　なる。
　　　思うに、１４条１項後段列挙事由の差別は、個人の意思では
　　左右できない不合理な差別であるから、厳格な違憲審査基準が
　　妥当すると解する。
　　　本問では、初受験から３回以上の受験生という「社会的身分」
　　による差別であるから、厳格な審査基準、すなわち�@目的は必
　　要不可欠で�A手段は必要最小限度であるか否かにより判断する。
　４　�@目的について
　　　本問の法律の目的は、若年受験生を優遇し、司法試験の異常
　　な難易度を緩和することにより法曹の人的基盤を確保する点に
　　ある。
　　　かかる目的は、現代社会における法曹の役割の増大に対応し
　　法曹の機能の維持向上を図る観点からは必要不可欠であると解
　　する。
　　　�A手段について
　　　本問では、手段として受験３回以内の受験生に優先合格枠を
　　与える措置をとっている。
　　　確かに、全体の９分の２程度の優先枠なら必要最小限の措置
　　であるかにも思える。
　　　しかし、優先枠対象者と非対象者の合格順位の差は２倍近く
　　にも達している。
　　　また、優先枠対象者が必ずしも若年受験生であるとは言えな
　　い。
　　　更に、若年受験生の合格者増は出題方法、採点方法を工夫す
　　ることにより対処可能である。
　　　従って、手段は必要最小限度であるとは言えない。
　５　以上より、本問法律は違憲である。

民訴は、管轄と既判力の主観的範囲でまちがいなさそうだね。
　

しかし管轄といわれても・・・
どんな問題なのかいまいち想像できない。

参考までに。
今年の会計士二次商法の問題。

Ｙ会社の代表取締役であるＸが会社を代表して以下の融資を受けたときに、
Ｙ会社はその融資について返済義務を負うか、述べなさい。
なおＹ会社は資本金１億円、資産総額10億円、年間売上20億円の
株式会社である。

問１
ＸはＹ会社の取締役会の承認を受けずに
Ｚから設備投資資金として１億円の融資を受けた。

問２
Ｘは製品の企画や設計を担当し、対外的な取引行為の一切は、
もう一人の代表取締役であるＡが担当することになっていた場合に、
ＸがＺから運転資金として500万円の融資を受けた。


株式会社が定款に以下のような規定を設けることは許されるか、述べなさい。

問１
代表取締役の選任・解任を株主総会の決議事項とする旨の規定。

問２
発行済み株式の総数の10分の1以上の株式を有する株主が、
株式を譲り渡し又は譲り受ける場合には、取締役会の承認を
要する旨の規定。

>>94
　よく出来ています。
　しかし、ここはアファーマティブアクションについても触れるべきでしょう。
　アメリカの大学入試で黒人が優遇的に入学許可された事とパラレルに考えられる
からです。

　アファーマティブアクションが問題となるので、政策的要素が入り、基準は
合理性の基準を用いるとよいでしょう。
　現行法において合憲と考えられている結論と同じ結論が導ける事からも、
その方がよいと思います。

１００％的中を目指す！！

憲法　事例　一行
民法　事例　事例
商法　一行　事例
刑法　事例　事例
民訴　一行　事例
刑訴　事例　事例

>>1＝井上＠司法板の宅間守について、誤解してる奴が多いようなので一言。井上はとんでもない陰険野郎なんだよ。
知らないのか？
朕々に「丙案のせいにするな！」とか、とんでもない暴言を吐いていたみたいだし。まったく誰に向かって言ってるんだか・・・。
その後は噂の真相と、くだらないケンカをして、朕々の掲示板を閉鎖に追い込んでたね。ちなみに、井上が笹田と呼ばれるのは
以前http://www.infoeddy.ne.jp/~sasada/ってアドレスでＨＰをやってたから（閉鎖済み）。
あと、噂の真相に罵倒されたら一人二役やって反撃してた。
htmlソース見ればRemoteHostわかるからばればれなのに（爆）。
陰険な奴だなー。
　その後は評を荒らしてたね。その頃は串の使い方も知ったようで、やりたいほうだい。アイテック阪急とかアイテック巨人とかアイテック南海とか
のハンドルで書いていたから、個人ＨＰの連中には「アイテック笹田」って呼ばれて厨房視されてたんだよね。丸尾ファンと、どーしようもないくだ
らないケンカもしてた。あと朕々のファンとおぼしき奴を「金魚の糞！勝手に一人でやってろ！」とか罵倒してた。

言い返されるとすぐ削除してたけどね。ちなみに、井上の得意技は削除。何か言われたらすぐ削除。自分の発言にぐらい責任持てよ！あと塾生Ａを
提案者とか感動者とかの○○者って捨てハンで罵倒してたのも井上。
多分削除した発言を塾生Ａに公開されたから、それを根に持ってたんだと思う。もっとも本人は自分じゃないって否定してるが。
でも165.138.94.10にログ照会して確認したんだよね（笑）。もう処分しちゃったから証拠は出せないが・・・。ただ状況証拠ならある。

井上がローに金魚の糞なのは知ってる？よく誉めてるんだよな。そして当時感動者が井藤本頁で「ローさんの成績を知ってびっくりした。すごい！」とか書いてた。
これは偶然の一致とはいえないだろ？　他には豚チョキとがびぼに突然「俺をなめてるのか！」ってぶち切れてた。
彼らはとまどってたね。こんな奴の相手なんかするからいけないんだよ。

とはいえ俺も井上と某ＨＰではてきとうになれあいしてる。いつの間にか仲間内に入り込んできて、追い出す雰囲気じゃなくなってきちゃったからな。
　最後に笹田について。これたぶん井上のネタだよ。こんなこと言うと被害妄想の激しい井上のことだから、自分が笹田じゃないことを証明するために、こんなこと書いてるんだとか言いそうだけどね（笑）。だってどこに他人の名前をＨＰのアドレスにする奴がいるんだよ。おかしいだろ？しかも井上がその根拠にしてるのは、憶測にすぎないことばかり。それに、もし笹田って人物が実在するんなら、電話なり笹田の家に直接乗り込むなりでやめさせるんじゃないの？井上は徳島で笹田は大阪ならそんなに遠くないじゃん。さすがにそれされたら攻撃やめるよね。攻撃がやまないというのは、そういったことをしてない証拠。さらに井上は１年以上前から、「もうすぐ笹田についての暴露ＨＰができる」って言い続けてるけどいつまでたってもできないじゃん！多分ネタだから書くことなんかないんだよ。よーするに井上は架空の攻撃者を作り上げて、被害者ずらをしているだけなんだと思う。もしそうじゃないんなら、とっととその住所の家に乗り込むなり電話するなりしろよな！どうせネタだからできないんだろ？（笑）

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/4076/kai/kai7.html
http://members.tripod.com/~hakaba/log5.html
http://souchan2.tripod.com/

ちょっと一行が少ないか？？

　会計士の問題見たけど、司法試験受験生で上位行ってる人間(自称俺も：笑)なら、
全部簡単だからね。

　仮に重箱隅問題でも、趣旨から妥当な規範を導くってことができるので、実は
難しい事って何もないんだよね。
　所詮相対試験だし。

本郷図書館の中、そこら中で司試六法めくってる。
自分もその一人だから、お互い様だが、若干気が滅入る。

裁判官忌避：
事故死の娘呼び捨てで母の申し立て却下　大阪高裁
交通事故で娘を亡くした奈良県生駒市の主婦、片岡清子さん（６２）が、
大阪高裁での和解交渉の際、水口雅資裁判官に娘の名前を何度も呼び捨てにされたなどとして、
水口裁判官の忌避を申し立てていたのに対し、大阪高裁は１９日、これを却下した。

　片岡さんは、和解交渉の席上、水口裁判官が事故死した二女こずえさん（当時２４歳）の
名前を最低７回「こずえ」と呼び捨てにしたうえ、和解を強要する姿勢が目立ったことなどを理由に、
忌避を申し立てていた。同高裁は「訴訟手続きの態度だけでは忌避理由にならない」とした。　【森野茂生】

刑法第２問

Ａは深夜、交際中のＢ女宅に進入し、眠っているＢ女とおぼしき女性
と性的関係を持った所、実はその女性はたまたま上京してきたＢ女の
妹で、１２歳のＣ女だった。
その際、Ｃ女は処女だったので、処女膜を貫通されて全治２日の出血
を伴った。
Ａはその姦淫をデジタルカメラに複数枚撮影し、それを家で確認した
所、相手がＣ女がだったのに驚いたが、小学生と交渉を持ったことを
自慢に思い、Ｄの開設するインターネット上のホームページの画像掲
示板に、局部部分にエフエル・マスクによる加工を施した上で、姦淫
の画像をアップロードした。
更に、掲示板に「他の写真もあります」と記載して、これに呼応した
Ｅに対して、有料で無修正の画像をメールに添付して送信した。
ＥはＣ女の学校の同級生で、Ｃ女が姦淫されたことがＣＥの所属する
小学校に知れ渡り、あばずれ呼ばわりされたＣは、世を儚んで自殺し
た。
Ａの罪責について論ぜよ。

芦部先生後の憲法、少し価値観が動いていますね。

人権とは、誰に対して？
１）対私人、２）対中間団体、３）対国家
という、樋口先生の問題意識

統治機構の中枢は、間接民主制と議院内閣制の両者を合わせれば、
内閣と言うべきではないか、という高橋先生の問題意識

このへんが、問題に反映されると、ワンパターン論証が効かなくなりますね。
どんな問題出るかな。。。。ふぅ。

今の小学生があばずれという言葉を知ってるか？

>>107
ま、そうかも知れませんね。
ただ、サイバーポルノはどこの予備校もノーマークに
近かったので。。。
昨日ハードディスクをわいせつ物とする最高裁判例も
でましたしね。
大穴なのではないかと。。。

まだ残り一日ありますし。

確かに、昨日の新聞を見たとき、この最判出たらやだなと思ったけどね(w

>>107
いずれ出るのではないかと思って、Ｗの口述問題集を
買って見てしまったよ。

age

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　 　んなこたぁーない！！！
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

誰か当たってるの？

親子会社あてたぞ。　民法の１問目でもＢＣ間は不当利得類型論書いてもいいぞ。

★２日目の予想書けや、ごらぁ！★
1 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/21(土) 23:02
刑法
強要による緊急避難
名誉毀損と偽証罪

民訴
適時提出主義
証拠の偏在

刑訴
ビデオカメラ
一字不再理効力

3 名前：なつかしいぜ 投稿日：2001/07/21(土) 23:21
強要による緊急避難

むかし、山口が「強要による緊急避難に対する過剰防衛」を
学部試験で出したな。あれは当時の我々には難しかった。

集計よろしく>>1

>>1　集計まだ？

2 名前：ＭＪ１ 投稿日：2001/07/16(月) 15:20
商法　２６６条の３
民訴　補助参加

3 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/16(月) 15:51
民法　賃貸人の地位の移転
民訴　補助参加

4 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/16(月) 17:18
憲法　選挙・政党絡み
民法　賃貸借絡みかな。
民訴　補助参加と独立当事者参加、
刑訴　伝聞証拠

5 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/16(月) 17:45
憲法　判例変更・違憲判決効力

12 名前：馬券屋 投稿日：2001/07/16(月) 18:00
民法　　使用者責任と監督責任
刑法　　横領背任

16 名前：予想屋の通行人さん 投稿日：2001/07/16(月) 18:10
民法　特約ある賃貸人たる地位の移転
刑法　共同正犯と幇助の区別　　背任
商法　利益相反取引
民訴　弁論主義の第一テーゼ

31 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/16(月) 23:27
刑法　　強盗関係
商法　　取締役の責任
民訴　　当事者の確定　複数当事者
刑訴　　伝聞の基本的なやつ


34 名前：他スレより転載 投稿日：2001/07/16(月) 23:56
4 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/15(日) 01:31
刑法：原自行為

25 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/15(日) 01:36
民訴：当事者の確定，補助参加

68 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/19(木) 01:22
商法は改正がありまくりなので、総則商行為と手形から出る。

74 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/19(木) 07:36
商法は、総則があぶない？でもおれやってねー

81 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/19(木) 19:39
商法　親子会社(一行問題)　利得償還請求権(事例)　〜　手形一行問題時代の終焉

来年は何が出るんだろう?
刑法は、また共犯関係が出そうだ。

ていうか、１は雑談スレッド立てた人？後は頼むって書いてるし…
>>118 大賞決めちゃってください。

特別賞候補（藁
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=993581638&st=106&to=106
＞106 名前：氏名黙秘 投稿日：2001/07/04(水) 02:18
＞今年のヤマは内乱罪と場屋営業かよっ！！

このパターンではこの論点は書くな。
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=995560169

大賞は間違い。2ｃｈ司法試験板最優秀予想屋だ。

雑談スレ、おれ。
民法２問で死亡。

そういえば、民訴は管轄と既判力の主観的範囲がでるっていう
まことしやかな情報があったけど、本試験のときガセネタで
良かったと心から思った。
だってあらかじめ問題知ってて受かってもうれしくないし。
この資格で一生食っていくつもりなんだから実力だけで受かりたいからね。

最優秀予想屋は、なんばんになるのかい？
投票しようよ。
商品は、最優秀予想屋のこてはんってことでどう？
来年までの期間限定で。