論基礎ＶＳ応用マスター、論文マスター

どちらかの受講を検討中です。
どちらも問題とブロックをつぶすという点で共通してるようですが
どちらが良いのでしょうか？
問題数の差異やテキスト・ブロックの出来など知ってる人、
教えてください。

ま、同じようなもんでしょ

論基礎のほうが批判でてないね。

>>３
ただ受講生が少ないだけだろ。

論基礎に１票。
まこつ塾で「中上級クラス」の名の下、応用論文マスターとると５０万
以上ぼられるんじゃなかったっけ？法外だよ。
ビデオ垂れ流すだけなのに。

上の２，３がいってるけど同じようなもん、ないし消極的に論基礎が良いくらいっしょ。
しかも論基礎のテキストシヴァッタクラスしかしらんが、年々パワーアップ
してるでしょ。

コストパフォー満スからいっても論基礎だね。

岩崎のてっかい使用にマイナス0.5票
択基礎スタート遅すぎに(生以外)マイナス0.5票

柴田の論文答練に1票＋早く終わることにも0.5票

反町のLEC総力かけてるだろに1票

age

どこにも行かないと言う選択肢はないのか？

結局、入門以外は論文の森や優秀答案を自分で検討し
答練を受けていくというのがベターかつ安価でよいのだろうか。
論文対策の講座で評判の良いものを聞いたことが無いような気がする。
Ｐ＆Ｃも受講したやつはボロカスにけなしてたし。

aho?

去年、応マス、論マスを受講したが、一番の問題は
出来の悪い解答例、論証例を講師がほとんど訂正しないこと。
受講生はこれでいいのか、と錯覚してしまう。
おそらく講師が十分な予習をしていないから、不出来の
答案例を読み上げるような授業になるのではないか。
今年は改善されてるかもしれないが。
論基礎はどうなんだろう。
受講したひとの情報キボーン。

応用マスターベーション。論文マスターベーション。

＞１１に同意。
学習上の配慮からなのかあえて完全解をのせず、「たたきだい」として
使え、とまこつ先生はいっていましたが、なにせ爆速ですすむため
悪い部分を訂正しきれずに終わってしまうのです。
予習を十分していないということはないでしょうが。
それはもう時間と問題数との関係という構造上の問題です。
まこつがどう努力しようが直しようがないでしょう。
岡講師にいたっては、時間があってもうっかり直し忘れ翌週や翌翌週
に補足するといったこともざらです。
そんなコースに５０万も払えますか？

一方シヴァッタクラスの論基礎は、シヴァッタ書き下ろしの解答に
そのポインツが今年から横脇にすでに記載されてる親切ぶり。
テキストそのものだけできちんと完結しており安心して学習できますよ。

論基礎に迷わずいくべし。金が余りに余って、渋谷の一等地に建設中の
魔惚ビルにまこつ信者としてお布施をしたいというならしょうがありませんが。

>>13
機械的論文答練編の問題は、近年の前期＆後期Ａ答などのレジュメ＋柴田の解答例
で構成されている。
だから、過去にＡ答受けまくった人には向かないだろう(そんな人が論基礎を受け
直すとも思えんが)。

そして、比較的評判の良い「論森」はＡ答やファイナルからの問題を集めたもの
だと考えると、柴田の答練は中級者にはもってこいの答練じゃないの？

論文の勉強は、問題集とテキストのにらめっこで十分です。
金がなければ、独学しよう。

入門しっかりやってることを前提にすれば岩崎論基礎に一票。

>>16
凡人にはお勧めしない

伊藤塾がまだ選択肢に入るとは。
それも２年目の講座がねえ。

論文マスター（上三法）：すこしひねった問題をひたすら爆速解説
論文マスター（商民訴）：要するに何が言いたいんですか？
論文マスター（刑　訴）：現役刑事弁護士による連続講演会

2年前、岩崎論基礎、択基礎を受講したが、一番の問題は
出来の悪い解答例を講師がほとんど訂正しないこと。
受講生はこれでいいのか、と錯覚してしまう。
おそらく講師が十分な全訂正を怠っているから、不出来の
答案例を「悪い」といって終わるような授業になるのではないか。
永遠に改善されないと思うが。
応マスはどうなんだろう。
受講したひとの情報キボーン。

>>20
＞講師がほとんど〜錯覚してしまう。

お前は凡人過ぎる
少しは努力しろ

>>21
じゃあなんで挫折者が多いし、
賛否が激しいの？

>>22だけじゃなく
大体、大金払っときながら挫折なんて。
アホか。
通え。寝るな。続けろ。予＆復習、言われた事くらいやれ。
大学とも両立しろ。

20は論マスを岩崎に変えただけのコピペ
全部いとう塾のことで〜す

>>23のみ
大体、大金とっときながら挫折させる講座なんて。
アホか。
改善しろ。寝るな。続けろ。予＆復習、ついていけるような講座にしろ。
工作員を潜入させるな。

>>25
落ち着け。
ここは論基礎岩崎スレじゃない、356。

ごめんね。

中上級だけ受けた自分って。。。
でも自力ではいあがったから今年の論文は逝くぞ！

>>28
入門やってないの？
あなたがもし岩崎論基礎を受けたんなら、いくらなんでもキツかったのでは。

徹底解析だけはマジ止めて欲しい。
あれ、重いんだよ。。。

あと、反町Jr.クラス用問題集って
通常のとどう違うんすか？

okotaesiyou.
まず、反町自身による解答のポイント説明と答案構成が載せてある。
基本的に妥当な内容と思われるが、憲法・民法を受けた感じでは一部、少数説
に配慮したものも見受けられる。例えば､民法の瑕疵担保での契約責任説など
である。
だが、そういう場合でも参考答案では受験生通説で書かれているので問題ない。
そして、岩崎論問と違い、過去問が載せてある。その分、かなり厚くなってい
るが、テッカイを買わずには済む。
しかし、反町論問は上3法は1冊6000円なので、コストパフォーマンスがどうか
は微妙という人もおられよう。

追記。大問題を忘れてた。
反町自身の豊富な注釈が付せられてはいるが、過去問の参考答案はテッカイ
のものと同じ。
他の参考答案についても、必ずしも全て良く出来ているとは限らないと思わ
れる。この点については講師の教育方針とも絡んでくると思われるので、以
下のスレを参考にされるが良かろう。
「論基礎岩崎クラス｣
>>http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=987039816&ls=50

ちなみに、2ｃｈにおける反町受講者はその絶対数がかなり少ないと思われる。
反町自身の評価は、岩崎ほどには論じられていない。

へぇ、ありがとう>>31-32

過去問がついてるのはありがたいなぁ。
バインダー分けできるなら分厚くても全然構わないぞ。

まだ、プロビの復習ばっかやってて
問題解くのこれからなので買ってみようかな。
（買えるかどうかはわからんが）

関西学院大学でセクハラ
こんな大学出身の人は法曹になってほしくない！

http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9910/28/paper/today/national/na1/28na1002.htm
■裁判官出身教授　学生にセクハラ
関西学院大、９月に退職　キス強要や付きまとい
　関西学院大学(兵庫県西宮市)は二十七日、法学部の稲葉一人・元教授(四二)＝九月に依願退職＝が、自らのゼミに所属する女子学生ら六人に対してセクハラ行為を行っていたと認定したと発表した。元教授は裁判官出身だった。
　具体的な内容について、同大は公表していないが、学内外で法学部の学生六人にキスや飲酒の強要を繰り返していたほか、通学電車での付きまといなどがあったという。
　大学側によると、七月下旬、学内のセクシュアル・ハラスメント相談員に匿名の相談があり、調査委員会を設置。被害学生や稲葉元教授への聞き取り調査を行った結果、「反復・常習性、計画性、地位利用型の性格・特徴があり、重大かつ悪質なセクハラ行為」と認定。今月十八日、今田寛学長に報告書を提出した。稲葉元教授は九月三十日付で依願退職したため、同大学では懲戒処分はできなくなったとしている。元教授は「大変迷惑をかけた」として退職金を返上している。
　稲葉元教授は同大卒。大阪地裁を振り出しに秋田地家裁、東京地裁の裁判官、法務省勤務などを経験。平成九年まで大阪地裁判事。十年四月から同大教授だった。東京地裁時代には、「よど号ハイジャック事件」などを担当した。専門は民事訴訟法。

>>33
絶対に買えんよ。
受付が勘違いしない限り。

>>35
場所によってかなり緩い

>>36
どこだろ？もったいぶらずにヒント教えて