ボーガンべテ控訴審判決下る

東京高裁の高木俊夫裁判長は１０日、脅迫や建造物損壊の罪に問われた群馬県太田市の無職倉上哲史被告（３６）に対し、懲役３年執行猶予５年とした一審・東京地裁判決を破棄し、懲役３年、保護観察付きの執行猶予５年の判決を言い渡した。司法試験の失敗を恨み、９８年から９９年にかけて、複数の法務省幹部宅に脅迫状を投かんしたり、洋弓銃を発射したりした。

　高木裁判長は「自力の更生に期待するのは難しいが、妄想性人格障害の通院治療を受けており、実刑よりも社会内で更生の機会を与えるのが妥当だ」と述べた。言い渡し後、「だれが司法試験で差別しますか。人のせいにばかりしないで、医師の指導を受けながら立ち直りを図ってください」と諭した。

ボーガンべテ　マンセ――――――ッ

しかしベテって言い方もなあ･･･

裁判官もベテだったので温情判決？

てゆーかこの人
もう試験受けらんないよね

犯罪歴あっても司法試験は通るんだってさ。

じゃ、オウムの信者でも司法試験通るのかな

彼はある意味勇者だったと思うよ・・・。

http://www.asahi.com/national/update/0710/011.html

>>3 司法試験失敗被告…

高木俊夫といえばゴビンダの裁判長だな。
彼の経歴にボーガンベテが加わったわけだ。
きっと退官後の笑い話とかでこの話でるんだろうなぁ。

しかし彼のおかげで１２年、１３年と問題が基本的になったのだろうか？

＞１
倉上氏は東北大でしたね。

>>11
そうそう。司法試験で差別するか、なんて言いながら
自分は差別しているね。
退官前でも笑い話にしてると思うヨ。

ボー癌べ手判決書いたのおれだぜー！ってさ。

被告人は２ちゃんねるに書きこみしてたのかなぁ・・
「ここが憂鬱」あたりの常連さんだったりして・・

同情しちゃうなぁ。気持ちがわかりすぎる。

この事件、詳しく知らなかったので当時の記事探してしまいました・・・。

法務省幹部ボーガン襲撃男の素性
http://www.fujinews.com/today/2000-05/20000524/0524-08.htm

兎に角ボー癌べ手を一番バカにしているのは高木俊夫裁判長だな（ｗ
もしかしたら法廷にいた法曹関係者全員かも。

　「論文試験が天王山で、短答試験で落ち続けているようでは試験に受かることはおぼつかない」（司法試験の予備校関係者）といわれるが、男は今年も５月の択一試験で不合格。「今までも最初の試験で落ちていたようですね」（捜査関係者）

　東北大学は、司法試験合格者で毎年上位十傑に入っていて、司法試験の予備校関係者は「合格率は私大１位の早大と変わらない。東北大法学部の出身者で１０年間以上も択一式試験で落ち続けることはほとんど考えられない…」と首をひねるぐらいだから、よほど要領が悪かったか怠けていたかのどっちかだろう。

法務省幹部ボーガン襲撃男の素性
　最難関の司法試験に１０数回もチャレンジした。でも受からない。普通の感覚なら、自分の勉強が足りないと思うものだが、この男の場合は「法務省が悪い」となる。落ちた腹いせに幹部宅にボーガン（洋弓）を撃ち込んだ。黙っていればいいものを、吹聴したばかりに捕まった。合格者上位の東北大学出身だが、やはりどこか変わっている。

　「無職で、司法浪人だったの？　知らなかった。見かけるのは車で出かけるときぐらい。どこかで働いていると思っていた」

　昨年５月に埼玉県の川越市にある法務省官房長の但木敬一さん（５６）宅にボーガンを撃ち込んだとして、川越署に建造物損壊などの疑いで逮捕された群馬県太田市に住む無職の男（３５）。家は両親と妹が教師の教員一家として付近では知られていたが、男の存在は薄かった。

　男は群馬県内の高校を卒業後、昭和５８年に東北大学法学部に入学、３年１０カ月の休学も含めて平成４年３月に中退した。その後は郷里の太田市に戻って、特に仕事もせず司法試験の勉強に専念。昨年１２月から今年３月まで精神科に通院していた。

　付近は豪農が多いが、農家以外ではきわめて立派な家だ。取材に行ったときも、車庫には外車が１台あった。「あそこの家は４台の車があった」（近所の住人）というから、無職だった男は親に車を買ってもらったことになる。両親の評判がいいせいか事件に口を閉ざす人が多いが、ある住人は「息子さんには甘かったね」と指摘する。

　男は昨年１２月に「（ボーガン事件は）オレがやった」と母親に告白。母親は同月に地元の太田署に相談し、連絡を受けた川越署が容疑者宅から犯行現場に残っていた矢と同じものを発見。男が精神科の通院を終えていたことなども含めて今月１７日に逮捕した。調べに対して男は容疑を否認しているが、母親が「司法試験に落ちた腹いせに撃ち込んだ」と聞かされていたことから、司法試験管理委員会が属する法務省を逆恨みして、幹部宅を狙った可能性が高いとみて動機を追及している。

　司法試験は択一式、論文、口頭の３つの試験で構成され、択一に受からないと論文試験に臨めない。

　「論文試験が天王山で、短答試験で落ち続けているようでは試験に受かることはおぼつかない」（司法試験の予備校関係者）といわれるが、男は今年も５月の択一試験で不合格。「今までも最初の試験で落ちていたようですね」（捜査関係者）

　東北大学は、司法試験合格者で毎年上位十傑に入っていて、司法試験の予備校関係者は「合格率は私大１位の早大と変わらない。東北大法学部の出身者で１０年間以上も択一式試験で落ち続けることはほとんど考えられない…」と首をひねるぐらいだから、よほど要領が悪かったか怠けていたかのどっちかだろう。

　法務省では若い合格者を増やすため「最終合格者のうちの９分の２を、受験回数３年以内の受験生から選ぶ」という改革を平成８年から導入。「長期受験生に不利になった」と男が思い込んで矛先を法務省に向けた可能性が推測できる。

　司法試験予備校関係者は「確かに以前と比べて若い合格者は増えました。しかし、昨年でも受験３回以上の合格者は５０％いるわけで、合理的な計画を立てて、それを着実に実行していく人が合格するのではないでしょうか」と指摘、「決してベテラン受験生が不利になったわけではない」と強調する。

　司法試験改革にムカついたかどうかは本人に聞いてみないとわからないが、もしそうだとしたら、本当に八つ当たりとしかいいようがない。

１０年やって、択一合格経験無いって、別に珍しくねーよ。
予備校にウジャウジャいるぜ。マスコミの野郎どもめ。

問題。
母親が被告人から聞いた「司法試験に落ちた腹いせに撃ち込んだ」
という発言を、被告人の有罪認定の証拠として用いるには、
なにが問題となるか。

今年の論文に出ます。
皆さん考えてください。

夕刊フジ最悪だな。

東北大といえば14回目に合格した辰巳の高橋先生の母校じゃないか。
頑張れ！東北ベテ。

やっぱ東スポだな。

この夕刊フジの記事書いた奴って、司法試験脱落者かもな。
恨みがこもってるぜ、文面に。

妄想性人格障害の受験生多いよ。
一人知ってる。

一人知ってるだけで、多いというのか？

毎週、首相官邸に行ってるとか、マジな顔して言うんだよ（藁

28は友達が1人しかいなんだろ。
そりゃあ多いって言いたくなるわな。

受験生活を２・３年やれば誰でもなるそうだよ。
テレビで精神科医が言ってたよ。
試しに医者スレに立ててみるか。「妄想性人格障害とは？」とか。

いや、そいつが、あまりにも顕著なだけで、他にも多いよ。

親戚が全員学者で、毎週のように著作が送られてくるとか・・
あげればきりがない。

妄想って要するに「被害妄想」のことだろ。
そういうの多いよ。自習室の神経質野郎なんてみんなコレだよ（笑

まあ、「被害妄想」は多いね。

>>30
そら病気だ

一人でこもって勉強するのって、良くないよな。
適当に受験仲間作って、週に１度は顔合わせて喋ったり
数人で傍聴でも行ってみたりしてガス抜きしないとな。
人間なんてそんな強いものじゃねーからな。
すぐ壊れるぜ。

>>38
傍聴なんか、そんなにするか？

>>39
俺は月１ぐらいは行くよ。近いせいもあるが。

傍聴で刑事訴訟見て「あ、俺より悲惨な人がいる・・」と認識すると
ちょっと元気になる。俺ってイヤな奴だ。ははは。

>>38　仲間がキチガイみたいなのばっかりで、やたら自己中＆攻撃性がある奴ばっかり
だったんで、今は一人で満足してる。能率も上がるし。

俺は2ヶ月に一回くらいいくよ。
在宅起訴されたので。

>>43
なにやったんだ（ワラ

在宅で起案の訴訟法を読んだってことだろ？伊藤塾の＞４３

だれも答えてくれない。かなしい。

がーん。この事件の犯人、東北大出身者だったのか。知らんかった･･･。
友達とギャグにして笑ってたのに、実は先輩だったなんて。

>>46
だからー
「在宅」で伊藤塾の「起」案の「訴」訟法を読んだってことだよ。

>>47
明日の君だよ。
頑張れ！

>>46
いや違う、俺のコメントについてだよ>>22

>>46
ネタとして、あまり面白くないからな。
マジレスなら、直前期だけに１秒で答案構成できる問題だが。

>>51
そう？
あ、まあ、問題文がヘタだったかな。
じゃあ派生論点幾つだせる？

司法試験がだめでも司法書士試験があります。
一緒に頑張りましょう（塾のHP見てね！）

単純に母親を証人尋問すれば324�Tで解決だけどね。

母親の証言が記載された裁面検面又は印面調書がある場合。
→母親が証言拒否した。
→母親が不一致供述をした。

母親の証言が記載された裁面検面又は印面調書がない場合。
→主尋問後、母親死亡。
→主尋問後、母親証言拒否。

被告人の自白が唯一の証拠の場合。

裁面調書とはなにか？
何条にかいてあるか？
伝聞証拠とはなにか？
罪体とはなにか？ボーガンで自白を補強できるか？

こんなふうに、俺は論文の勉強をするんだ。
そうするとね、一つの論点を勉強するだけでも、
相当数の論点を潰せるよ。

>>54-56
　素直に俺の負けを認めるよ。あおって悪かった。

＞そうするとね、一つの論点を勉強するだけでも、
＞相当数の論点を潰せるよ。
　これは俺もこれから見習うよ。

まず、基本的には、公判廷での証人尋問をするべきでしょう。
Ｑ：それは何故でしょうか。
Ｑ：その為の手段は何があるでしょうか。

公判廷での証人尋問が不可能であるとわかった場合、検察官は
所外尋問をします。
Ｑ：何条に書いてありますか。
Ｑ：被告人又は弁護人は、それに対して何ができますか。
Ｑ：それは何故ですか。

佐藤工事より倉上氏の方がエライ。

>>59
そんなこと前提論点にもならない。
日本人なら知ってて当たり前

倉上氏を誉めたたえよう。きっとここを見るはずだ。

２２ってマジ話だったの？

真面目なのはいいが、
ドリル的な問題ここで出しても発展性ないからなぁ
間違いも一発で分かるからみんな怖くてレスださんだろうし・・・

22は51が責任をとって相手してやれ

で,２２はどこの会場で受けるんだ？
同じ会場だったら,間違って近づかないよーに注意するから教えてくれ。

おはようございます。
みなさんには不快な思いをさせてしまったようですね。
すいませんでした。ははは、、、。


会場は、、、。秘密です。
僕はメガネをかけているナヨナヨ君です。
21歳の3年生です。
今年、丙種合格を目指します。

ｐｓこの問題、伝聞法則と自白法則を絡ませると
面白いと思います。

このスレに同情する奴が多いのにはビックリ

>>65
「丙種合格」って。。
徴兵検査かい。。

　１審では普通の執行猶予判決だったのに、控訴審判決では
保護観察付きになってるね。
　これって、不利益変更？

　それに、懲役３年執行猶予５年って、重くない？
　ヴェテは死んでくださいという国家権力の意思表示か？

倉上氏は３年前に、自ら司法改革に着手していたのだ

枝野先生＞倉上氏＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞佐藤工事

体を張った司法改革だね。偉いね。

枝野と倉上は同期だよん。
クラスは違うけど。

>>67
おそらく危険物取扱者の丙種でしょう

>>1
５年か。。
執行猶予期間を無事過ごして受験資格が回復しても、
ＬＳもできてるでしょうし現行司法試験で合格することは難しいでしょうね。

ご健闘をお祈りします。

age