司試板ついにＩＤ制に！！

で、どうよ。

実は２ちゃんねるは常時IPを取っていたことが判明
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=994043809
証拠
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=994154317

test

ID隠せるみたいね

本当にID制に確定したのか？
一時的に管理者側が間違えてIDを表示させてしまった、という
話は他板ではよくあることだけど・・。
でも、このままID制でやって欲しい。
荒らしがいなくなると嬉しいなぁ。
ジサクジエンのガセネタが少しでも減ってくれると助かるのだけど。

ホントだ、隠せるね。
隠せないようにしてほしいね。もっと強力なのを導入してほしい。

ずっとこのままでいいですよ？＞管理人さん

できれば、sageてもIDが消えないようにしてもらえると嬉しいな〜＞管理人さん

ＴＥＳＴ

>>9
あれ？？どうやったの？？

あんまり意味ないな

Ｍａｉｌ欄に・・・

どうよ？

自作自演はID隠しながらやればいいんだろ。

>>12
これでいいのかな

>>12
青くなっちゃったよ？？

ID隠れないようにしてください＞管理人さん

こうやってIDが作られる。
IP（210.***.***.***）＋日付　→　暗号化　→　ID：********

ところが暗号化アルゴリズムの知識のある人が
ID：********　と　自分のIP、串　と　日付とを比較して
パソコンで逆解析して暗号を見破ってしまう。それを解析ソフトにして

ID：********＋日付　→　暗号解析ソフト　→　IP　（・∀・）イイ ！

てｓｔ

>>18
で、IP知られると何か困るの？

強制表示にしてください！＞管理人さん

>>20
煽りや誹謗中傷ができなくなってしまう。
楽しみだったのに。。。

>>22
でも、接続切るとID変わっちゃうよ？

接続切ってみた・・・

ほら。変わったでしょう？？
だから「評」みたいなIDを付けて欲しいなぁ・・。
あれは、変わってもなんとなく分かるし・・。

おお、変わったよ！！

「評」はIDじゃないだろ。モロ表示だろ。

>>27
ああいうの、いいよね。

あれ、名前欄が政治思想板と同じ
名無しさん＠お腹いっぱい。
になってるよ。

>>29
ほんとだ！どうしたんだろう？？
どうせ変えるなら「未来の法曹さん」にして欲しかったのに！！

>>29
ほんまやあ！！

たぶん、今、調整中なんだね。

ID表示だけじゃぬるい。
リモホも表示せよ。

どうして「お腹いっぱい」なんだろう・・・

お腹いっぱいじゃ、眠くなって勉強できないじゃん。

てすと

とにかく、こんな中途半端なＩＤ制じゃあ、
あんまし意味ねえな。

>>33
そんなこと言う前に、
まず自分のＩＤくらい曝せよ（ｗ

さて、このスレに私は何回カキコしたでしょうか？（藁

>>39
一回

>>40
ファイナルアンサー？？

>>41
ファイナルアンサー（藁

・・・

・・・

・・・残念！！

正解は
1=9=11=12=24=26=31=37=38
でした。

結局、ＩＤ制は意味ねえってことだな（藁

testing

ＩＤが？？？になるんならsageトークができないじゃん。
どうしたらいいの？

テスト

test

これではIDなんて意味ないね。

さげ

どうかな。

ID表示で司法板は死んだ…

＞２９
司法板も政治思想板も
同じebiサーバ

おしりの穴はやめて・・・

.

おりゃ！！

ん？

んん？

ああ、ただいまマイクのテスト中・・・

test

test

tesuto

Jz/INeRQ

てすと

test

test

test

てす

て

すぐにまたPINKちゃんねるのようにsageもage も
とりあえずIDが表示されるよ。

テスト

砂糖工事をやっつけてくれた枝野議員（弁護士）を
応援しましょうよ。

（議員板）
枝野幸男がいま熱い　
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=giin&key=994348818

全然意味ないね（ｗ

test

ttesttt

あ，本当だ…

test

あれ？

ID表示はミスやったんかい！（藁

ほう？

ごめん、さげちゃった。
もう一度。

ＩＤはどうなったの？もうヤメ？？？

ＩＤはもうヤメ？

＞ 123 名前：presto ★ 投稿日：2001/07/05(木) 21:26 ID:???
＞ IDが導入されたようですね。でも、名無しさんの名前が変ですし、
＞ スクリプト入換時の副作用のような気がしないでも・・・。

スクリプト入換時の副作用だから元に戻した、と。

名無しさんも、氏名黙秘に戻ってる？

戻ってる（ｗ

ＩＤ無くなったの？
ガカーリ・・・。

ところで、ＩＤ制意外と評判悪くなかったので、
この際司法板も正式にＩＤ制に移行するべく
みんなで考えてみましょうよ。

暫定的にこのスレッドを議論スレにということで。

ＩＤ制、導入賛成！
でも、昨日からのような、sageで消えてしまうのは、意味なし。
常時表示するんじゃなきゃあな。

昨日もひとり、アホが釣れたし（藁

司法板はある意味厨房板（←有名）だからね
８９に同意

リモートホストまで表示させてもいいね。

２ちゃんだから、強制じゃないID表示か、そのままでいいと思う。強制ID表示じゃ、抑止効果働いて、誰もよりつかないんじゃない？（評みたく）

あ，戻ってる。

　　　　　　　　　　　 _,‐/.| 　　　　　　ヽ.,лi'＼,‐i
　　　　　　　　　　　ノ　 　.|　　　　　　,ﾉ 　香川 　´i
　　　　　　　　　　/　　　　`'‐´｀'-,_,‐'ｖ'‐-ｰ,__,､,-､_｀'!＿ _
　　 　_ _＿ノ‐-ｰ'　　　　　,‐^'‐‐,iｰ,,l´　　　 　　　　~　 　,}
　‐‐=''‐'｀ﾌ　　　愛媛　 ,‐´　　　　　｀＼　　　徳島　　/"
　　　　　.t_　　　. i｀ヽ_/　　高知　　　　　~j　　　　　　｀i、
　　　 　.л)　　　.｀j　　　　　___,,,--、　　　'‐!　　　 　　ζ
　　　　__| . jヽ‐'´~　　　 /''/ 　　　 ＼ 　　ヽ, ,,---'´´~
　　　　｀ﾌ　`i　　　　　　ﾉ //|　　　 ｌ | ヽ,　／
　　　　｀'''ｰt´ 　 ,‐,／~ 　| | |　　　 | | 　.i /　　　新キャラ　四国です
　　　　　 ＜　　 _j 　 　 　| |/ 　　 /| |　　｀
　　　　　　 ｀^'ヽj　　　　　| ||　　 /　| |　　　　　　　　　みんな可愛がってネ！
　　　　　　 　　　　　　　　U | 　| |　 U
　　　　　　 　　　　　　　　　 |　|| |
　　　　　　 　　　　　　　　　 | / | |
　　　　　　 　　　　　　　　　//　| |
　　　　　　 　　　　　　　　//　　| |
　　　　　　 　　　　　　　//　　　| |
　　　　　　 　　　　　　　U　　　 U

test test

おい、誰か説明しろッ！！

>>89
>>昨日もひとり、アホが釣れたし（藁

どこどこ？ｗ

９４＝９７

>>97
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=994337746&ls=50

>>99
その１＝９７
それくらい気付よ･･･

>>100
そうかあ（ｗ
でもいいじゃん。
ＩＢＭの38歳のＤＱＮおやじ、晒したったら（ｗ

>>99
どうもありがとう。

>>98　>>100
違うわ。
あほな決め付けしてなにがおもろいの？ｗ

ああ、なおったのね。
さすがに司法板でのお腹いっぱいは妙だった、、、（笑）

何で戻ったの？けっこうよかったのに。

ID表示はおそらくトオル★君の設定ミスで偶然のようなもの
ＩＤ制に移行したければ、議論スレでの賛同が必要

司法板のみなさん

本気で（強制）ＩＤ導入考えた方がいいよ

>>105
スクリプト入換直後にID表示されましたから、その通りだと思います。
参考資料で管理者側の意見です。>>108 >>109

> 312 名前：削除管理委員長 ★ 投稿日： 2001/01/30(火) 19:20 ID:???
>
> どうもID制をめぐって話が脱線する傾向があるようですので釘さしておきますね。
> 現在ID制を導入している板は３種類あります
> １　もともとID制を前提に作られた板（削除依頼、議論、批判要望）
> ２　廃止のかわりにID制に移行した板（ハングル）
> ３　分割を行った板（娘。狼／娘。羊、Mac／新Mac。ロビー／ラウンジ／ボビー）
> ID制そのものは本来の２ｃｈのポリシーに反するもので
> 可能な限り導入を避けるべきものです。
> 極論になりますが、ID制の板は２ｃｈにあって２ｃｈでない板なのです。
> １に相当する板は管理運営のための特殊な板ですし
> ２は廃止するくらいならID制に移行（２ｃｈ的には廃止と同義）した板。
> ３は２ｃｈ外に同じカテゴリーの板を作ったという風に理解してください。
> 競馬板はこれらのどれかに含まれますか？
> 管理系ではありませんし、廃止という方針もいまのところありません（これは住人が考えることではなくひろゆきさんが判断することです）
> 別板を用意するという方向はありえますが、新しい板を作るだけの根拠が提示されていません。
> 今までの要望でID制を敷くに足る理由が提示出来なかった以上
> （今から間に合わせで理由をつけても無意味なのはわかりますね？）
> 競馬板へのID制導入は今のところありえないと断言できます。
> ID制のことは忘れて自治の議論を進めてください。　以上。

> 51 名前：削除管理委員長 ★ 投稿日： 2001/01/24(水) 22:05 ID:???
>
> 最終的にはひろゆきさんが決めることですし
> スクリプトを書くのもひろゆきさんです。
> ひろゆきさんがどういう基準で判断するのかというのは難しい問題なのですが
> （なにしろああいう人ですから・・・・）
> 経験上「望む人が多いから」は理由として弱いと思います。
> IDについて言えば、IDを導入することでどのよな効果があるのかを
> 示すのが一番だと思います。
> ID表示で期待できる効果は
> １　書き込み量の抑制（これはひろゆきさんやサーバ屋さんの領分）
> ２　騙りの抑制（キャップパスでも抑制可能）
> ３　自作自演の抑制（一般に抑制する必然性がない）
> の３つだと考えられますが（他になにかあれば、追加してください）
> いずれも２ｃｈではある程度許容されている物です。
> それを抑制しなければならない明確な理由のある要望がどれだけあるかが
> ID化スクリプトの必要性を測る基準になると思います。

いや、presto★君
その見解（特に>>108は）は過去のものです。

>>110
そうなんですか・・・。過去の見解コピペしてごめんね。

あ、、いや別にそういう訳じゃなかったんですけどね・・。

批判要望板：■規制等実施・解除要請スレッド４
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=993834253

とりあえず参考資料です。実際にＩＤ表示がされている板は
>>108を別にして、すでにいくつか存在します。

今この板はどういう問題を抱えていて、そしてそれはどうすれば
解決の方向へ持っていくことができるのか、
みんなでちょっとまじめに考えてみませんか？

プレストくんってイイ人だね。好きになってしまった。
プレストくんになら体を許してもいい・・・

>>113 レスないな、コテハン多いから、騙り防止に導入？俺含めて、普通に板利用してるやつにとっては、どーでもいい話かも。
荒らしウゼーけど他の板よりマシな気がするし。