1 :
氏名黙秘:
既出かもしれませんが、情報下さい。
友人には「だまされた」という人と、
「かなりいい」という人がいます。
2 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 01:56
マシーンになれるならいいかも。
Aランクです、線引いてください、
ここはBランクかな、でも一応チェックです、
みたいなかんじで頭を使わない3時間がすぎてゆく。
(自分の受講中とまだかわってないならね)
とりあえずのランクづけはされるのでそれに合わせてガツガツやってける人
にとってはいいかもしんないけど、聞いたから実力アップするというような
代物じゃないかもね。
3 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 02:03
めちゃ無駄じゃん。講師が誰でも関係のない授業だ。。。
いや、それ以前に講義とは呼べまい。
4 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 02:05
総復習のペースメーカー、って考えてては
いけませんかね。
5 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 02:19
復習できる段階にあるならなお無駄。
その時間自分で復習やってる方がいい。
ペースメーカーが欲しいならどこか他の
(セミナーの基礎確立とか辰巳の辰巳の短演とかなんでも良いけど)
でアウトプットをメインにして範囲指定ごとにつぶしていけばいい。
まことは講義がメインでそのぶんかなり受講料が高いはず。
そんなのにお金と時間をかけるのはもったいない。
択一に関しては講義で何とかしようとは思わないほうがいいよ。
頭打ちになったときは発想の転換とかいう意味で単発の特別講義
みたいのを聞きに行ってみるのも良いけど、
やっぱりものをいうのはそれなりのインプットと解いた問題数だから
復習できる段階にきてるんだったら自力の勉強に力を注ぐべきと思う。
6 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 02:27
昔、類似スレに書き込んだんだけど、もう一度。
択一マスタは超オススメ。ただ、予習復習がメチャクチャ大変。
キチガイのように勉強する必要がある。特に民法。マコツの舌が
フル回転するので、単位あたりの情報量は間違いなくトップ。
憲法は、シートが薄いけど、かなりまとまっている。
あと、受講する時に、今年の択一40点くらいとれる程度の実力が
ないなら、受講するだけ無駄だと思う。後一歩の人が合格ラインを
強引に突破するための講座だと感じる。
そう。
それも真実。
あの早口講義を無駄にしないだけのインプット能力とそれを消化不良に
終わらせない根性がある人には有用では?
ただ、まことの講座だし聞けばなんとかなる・・・
ってわけじゃないよってこと。
8 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 02:35
択マスは、情報シートは個人的には便利に利用させてもらっている。
講議も、まあいいんじゃないだろうか。
最低限の知識のある人にはよいと思う。
しかし、あの講座の一番のネックは「演習回」の存在だ。
どーでもいいような問題(20問)をシコシコ解いたあとで、
解説なのだが・・・。
答練の解説不要説を採る自分にとっては無駄な時間だった。
また、「演習回」があるために、講座全体が半年にも及ぶ長いものになってしまう。
刑法が終わるのって4月じゃなかった?
それじゃ意味ないじゃん。
結論。あえて採る必要なし。
9 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 02:41
10 :
1:2001/06/27(水) 02:46
たくさんの有益なレスありがとうございます。
今年の択一は44点だったんですが、今いち知識に穴があるような気がするので、
受けてみようかと思いました。
レックの択一六法を使うやつなんかより網羅性が高そうですし。
択一プロパーの知識を詰め込む感じなんでしょうか?
11 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 02:47
情報シートは完択とかで十分カバーできるしな。
12 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 02:53
値段に関して言うなら、Lの択基礎(岩・反)って
なんであんなに高いんだろう。。。
13 :
1へ:2001/06/27(水) 02:58
5−7だけど
知識に不安があって受けるならあんまりお勧めしない。
知識量としては択一受験六法と過去問およびその年の模試で十分。
それ以上は知識ではなくて解き方や思考の問題ではないでしょうか。
今年の本試験の問題をてって―的に復習してみてそれが知識なのか
知識とすればどのレベルの知識だったのか(過去問レベル?論文レベル?
手持ちの資料にあるレベル?)現場思考なのかちゃんとチェックすべきだよ。
本試験問題をひっくり返してみるのは気分的に厳しいかもしれないけど
まず出発点はそこだと思う。
それでもやっぱりまことでのインが必要なら受ければいいと思うけど。
14 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 02:59
悪評高い伊藤塾のなかでも悪評高い講義だ。金を払って長時間聞く価値の
ない講義。しかし、まこつ好きならいいんじゃないか。
15 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 03:04
択基礎 30万
しばた 16万
まこと 17万
よって柴田の勝ち。
情報シートと干拓はどっちかな?
16 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 03:05
すいません、ローラー答練はもう始まっていたんですか!?
17 :
1:2001/06/27(水) 04:13
レスありがとうございます。
確かに敗因分析をきちんとしていませんでした。
これからチェックしてみます。
18 :
伊藤塾本科生:2001/06/27(水) 10:41
情報シートは使えません。いらない知識多いうえに、一元化(する必要あるかという点はおいといて。まあ、まこつの持論が一元化だから。)のためには、過去問知識少なすぎ。成〇六法(商品としては)のが使い勝手がよいと思われ。
19 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 11:38
なんとかかんとかいって
そこら中、情報シートだらけじゃん
あっちこっちの自習室いっても
情報シートばっか
まああんちょこ本でやりたいのなら、
多数派の情報シートにのるのもいいかもね
択一に確実に受かるころには、どの本使おうが
書き込みで真っ黒になってるはず
まあ「初心者」はどれがいいかとかいって
延々と悩むもんではあるがね
早くどれかに決めて、まとめてくべきだね
どの本使おうが真っ白なうちはまずうからんよ
20 :
118:2001/06/27(水) 12:34
成川〇法ならまっちろでもうかるよ。成〇の人格と商品は別なんだなぁ。
21 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 14:17
択マスって科目別に受けられるの?
23 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 15:14
以前別スレでも書いたけど
伊藤自身がこの講座はこれまでの確認が中心となる、
基礎マス、応マスを消化できていない人はその復習をやるほうがいい
と2年ほど前の択一マスターで言っていた。
実際基礎マスで図を使って詳しく説明したところは
択一マスターではほとんど上辺だけの説明だった。
(基礎マスは択一知識の説明を多く盛り込んでいることも関係)
だから入門的講座をある程度消化していないと
理解の伴わない知識の詰め込みで終わるかもしれない。
>>18 成川六法は民法だけ買ったけどよくできてるね。
趣旨は丁寧に書かれているし、まず要件効果の原則をまとめて
そのあとに例外、判例などの知識をまとめてあるので頭が整理される。
過去問の肢は出題年、問題番号までふられている。
まぁ当たり前のことだけど自分にとって使いやすいものを
使いこなしていくべきだね。情報シートは俺には合わなかったよ。
24 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 20:54
択一マスタをいいという人の大多数は択一に落ち、批判する人の
多数は択一に受かっている。これ定説。要するにこの講を評価する
連中はまこつがやる講義ならすべてほめたたえるような連中。
司法試験に関するかぎりその著書以外、まこつ塾にかかわらないほうが
よろし。
25 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 21:03
げ、俺、前に「超オススメ」とか書いた者だけど、きっちり去年も
今年も択一は受かってるよ。要するに、択マス受けるときにそこそこ
自力がないとついていけないよってことが言いたいの。
24のいうことがどういう根拠に基づいているかは知らないし、
「大多数」が何人のことだか知らないけど、なんか感情的過ぎる。
伊藤塾に「騙された」とおもってるのかな。
成川式は、完成度は高いけど択一用としてはクドイと思う。
26 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 21:27
>>24 これ定説、って何人司法浪人生の友達いるの?
おれも本科生だったけど、去年初受験で、前回今回ともに突破。
こうかくと、きっと、「でも論文はダメなんでしょ」
なんていわれるんだろうな。
主観的判断に過ぎないけど、択一マスター、いいんじゃない?
まあ、結局は本人次第か。択一マスターを今年再受講した知り合いは
今年もダメだったし。
27 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 21:29
情報シートを読み上げる授業のどこに金払う価値があるのか不思議
28 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 21:49
>>27 はっきり言って
基礎マスからやってるか
しけたいをよほど読み込んでないと
ついてけないよ
でもなんだかんだいって、そこらへん
しけたいと伊藤塾の教材だらけじゃない??
俺は2年目で合格。択一は伊藤塾徹底復習+全総択徹底分析のみ。
29 :
氏名黙秘:2001/06/27(水) 21:50
>>23 >伊藤自身がこの講座はこれまでの確認が中心となる、
>基礎マス、応マスを消化できていない人はその復習をやるほうがいい
>と2年ほど前の択一マスターで言っていた。
まこつがそんなこと言ったの。儂は、本科生なので択一マスターの受講
料も既に支払い済み。11期なので、今応マスの途中だが、基礎マス、
応マスともに全く消化できていない。憂鬱だ。
>>24 >司法試験に関するかぎりその著書以外、まこつ塾にかかわらないほうが
>よろし。
儂は、まこつ本によって、司法試験に関わることになったが、今、現実の
厳しさに直面している。でも、これは、自分が甘いだけで、別にまこつに
問題が有るわけではないと思っている。確かに宣伝の仕方には、多少疑問
を感じるところもあるけど。実際のところ、まこつ塾と他の予備校とは、
何か違いが有るのですか。
30 :
28:2001/06/27(水) 21:59
最後の1週間で、去年のタクマスのインプット部分全部まわせた。
セミナー論文講座終了後の3月から3回回した。
あとカコモンみっちりね。これは当然。カコモンすらやらんで、
何やろうが受かるわけないじゃん。択一だってホントに厳しい試験。
32 :
5−7:2001/06/27(水) 23:26
>>29
まこと塾は2、3年で合格者を出すためのカリキュラムかなーと。
だから基本書主義をあんまし良くいわないし(今はどうだか知らないけど)
どんどん情報を浴びせてくる。
イメージとしては情報の点の嵐という感じかな。
その点の嵐を受けて自力で線で結べる人は2,3年で受かっていくんだと思う。
28さんとかってそういうタイプでは?
そーいう人はどこで何やってもうかるんだと思うよ(悪い意味でなくね)。
けど、大多数の人は消化不良になっちゃうのが現実ではないかと。
そんで入門講座なんてのはたいていそういう風にできてるものだと思うから
(じぶんはまことしか受けたことないけど)29さんに問題があるわけじゃないと思うよ。
大事なのは入門を終わった段階でその方法論に見切りをつけて本質的な勉強ができるか
ということだとおもう。
3年目にはいってまだ基本書読む暇ないとか判例までやるのはベテランのやること
なんていつまでも入門時の方法論を引きずるってのが一番危険なパターンかと・・・。
そんでそういうことにちゃんと気づいた人はだいたい3,4,5回くらいのうちに
うかってくんじゃないのかなー。
そーゆー受かりかたが多数派思うよ。
っと、たらたら書いちまいましたが(おまけにスレの主旨からずれてるよーな)
中堅(もしかするともうべテ?)受験生の自分は考えます。
33 :
おしっこう:2001/06/28(木) 00:18
なんでもいいじゃん。
でも小野先生(辰巳)の講座でもらえる
テキストの方が数倍いい。
34 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 20:16
情報シートと成川式と完択、それぞれの特徴を教えて下さい。
35 :
いとまこ塾5期生論文合格者:2001/06/29(金) 20:58
本科生でキソマスからやってきたけど、
択マスは、最悪に近いと思う。
タクマスは、キソマス応マス論マスの予習・復習が完璧なことが前提。
しっかりしてるがうる覚えの記憶を定着させる講義としては、
なかなか良いけど、学習しようというのには、むしろ有害だ。
受験一年目は、択マスさえ勉強しなければ、受かっていたはずだ。
イトマコでいただけるのは、憲法と刑事訴訟だけだ。
それ以外は、他の予備校でやるべきだ
36 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 21:07
「うる覚え」なんて書いてても論文には合格できるのですね。
安心しました。
37 :
いとまこ塾5期生論文合格者:2001/06/29(金) 21:38
36>
マグレで受かっちゃいました(笑)
これ、マジだと思う。
38 :
東大文T:2001/06/29(金) 21:41
簡単な粗探しばかりに性を出すから、36のように
いつまでたっても受からないんですか?
私はLec柴田クラスです。
39 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 21:42
>38
本当に文Tかよ。
精だ。
これはワナか?
40 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 21:44
伊藤先生は、人に教えるのが苦手なだけじゃないですか?
2ちゃんねるにくる人は、原則不合格確定!!
41 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 21:48
>>39 多分罠だろう。
東大文T「様」がこんな恥ずかしい煽り方をするわけが無い。
42 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 21:48
>>40 ねえ、いっていい?いっていい?
オマエモナー
43 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 21:49
44 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 21:51
45 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 21:53
択一マスターねぇ。
択一はどの講義受けてもあまり変わらないと思うよ。
過去問だろうが予備校の新作だろうが、自信がつくまで解く。
講義の意義は、その講義を受けて問題を解く気になるかどうかだと思う。
個人的には択一マスターは、情報シートで条文をさらうようになってから
少しレベルが落ちたんじゃないかと思う。
条文の「ランク付け」とかやってるけど、
あんなのは最初っから一覧を配ればもっと講義でいろんなことに触れられる。
問題を解いて、間違えたところをどの教材に戻るか。
そこで情報シートや入門講義テキストを使いたいなら伊藤塾でいいんじゃない?
46 :
国T合格した:2001/06/29(金) 22:12
45に激しく同意!!
これで2ちゃんレスらしくなってる?
47 :
国T合格した:2001/06/29(金) 22:13
つっこまれるまえに、
因みに去年だよ。
48 :
45:2001/06/29(金) 22:16
>46
サンキュ。そして合格おめでと。
49 :
氏名黙秘:2001/06/29(金) 22:31
50 :
氏名黙秘:2001/06/30(土) 00:08
伊藤塾なんて最悪だぞ。合格実積が他校に比べて非常に悪い。
他に証拠は不要だろ?
51 :
はいらんどIP1B0165.kng.mesh.ad.jp:2001/06/30(土) 00:11
>>50 中傷じゃなくて?
合格実績出していないのに、どうして分かるの?
52 :
MJ1:2001/06/30(土) 00:14
>50
あまり伊藤塾を擁護する気もないが
「証拠」って、あそこ合格実績出してないだろ、確か。
(それ自体うさんくさいにはうさんくさいが)
まさかLやWの「合格者占有率」とか
信じてるわけじゃないよな。
53 :
氏名黙秘:2001/06/30(土) 00:56
魔骨じゃなくて自分を信じる力をもって受ければ吉。
そうでなければ大凶。
54 :
MJ1:2001/06/30(土) 01:00
ありゃ、はいらんど〜 さんとかぶっちゃってましたね。
55 :
はいらんどIP1B0165.kng.mesh.ad.jp:2001/06/30(土) 01:35
56 :
氏名黙秘:2001/06/30(土) 02:03
>合格実積が他校に比べて非常に悪い。
という事実認定ができる証拠に期待age
57 :
50:2001/06/30(土) 04:56
近親者があそこの社員(しかも偉い)だから情報知ってるの。
発表してないから結構少ないことの推定が働くだろ?バカ塾生よ(藁)
58 :
氏名黙秘:2001/06/30(土) 05:01
>>52 なにを言ってるんですか!
レックの司法試験合格者占有率は95%と発表してますよ。
嘘なわけありません!この世間しらずめ。
(ちなみに昨日現在の都内某校でのファイナル答練受講者集は5人でしたが…。)
59 :
氏名黙秘:2001/06/30(土) 05:05
へー、50さんの近親者、あそこの社員で「偉い」んだ。
っていうことは50さんの近親者、基本的に能なし?
・・・あそこの偉い人でまともな人ほとんどいないし。
60 :
氏名黙秘:2001/06/30(土) 05:09
50は氏ね
61 :
MJ1:2001/06/30(土) 05:30
>58、50
失礼、先の書込、誤解を招く部分があったようだ。
LやWが「合格者占有率」の数字に嘘をついていると
いいたかったわけではなく、
「合格者占有率」を「合格率」と同視しているのでは?
ということを言いたかったのだが、表現を誤った。申し訳ない。
でも、まあ、出してない伊藤塾がうさんくさいのは確かだな。
できればLやWの「合格率」も知りたいが。
62 :
氏名黙秘:2001/06/30(土) 16:03
>発表してないから結構少ないことの推定
(w
63 :
氏名黙秘:2001/06/30(土) 23:43
>>57 G判定まっしぐらの論述だな。。。
って書くと「俺はもう受かった」って
言い出すんだよな。。。(アワレ
64 :
氏名黙秘:2001/07/01(日) 00:58
択一情報シートはそのまんまじゃ使い物にならんぞ
自分でいろいろと加工して使うもんだ。これはどのテキストでもかわらんけどね。
まあ、刑法はちと簡略化されすぎて使いものにはならんわなぁ。シケタイの方が
ましかも。
民法は条文からつぶせるし、択一六法より余白が多いから
好き勝手に書き込みできるので利用価値大。俺的にはもっとも使えるテキスト
だと思う
憲法はその中間ってとこかねぇ?
あと、択一情報シートが他よりいいのは切り離しができること。持参不要な荷物を減らすことが
できる。
65 :
氏名黙秘:2001/07/03(火) 00:08
おれは民法だけが使えると思う。
憲法のシートなんか余白書きこみまくりで
さらに自分で整理した明治憲法がらみの知識まであったりして、
まるで使い物にならんかった。
でも民法はちがう。情報量もなかなか。
しかも、家族法のとこのチェックシートはなかなかいいんじゃないか。
刑法は全く不要だったな。知識なんてあんまりいらんしな。
66 :
氏名黙秘:2001/07/03(火) 00:42
情報シート。
悪くはないでしょう。
今や受験生の大半が持っているので、手に入るなら手に入れておいて損はないはず。
ただ、余白が多いということは、自分に必要な情報をいろいろ書き込むことができる
と同時に、不要なゴミ情報まで大量に書き込むことができるということをお忘れなく。
そして大半の受験生は後者となり1年を棒にふる。
1年ですめばいいが、これまた大半の受験生は数年を棒にふる。
数年ならまだ救いようがあるが、半数以上の受験生は人生を棒にふる。
67 :
age:2001/07/03(火) 12:05
68 :
氏名黙秘:2001/07/03(火) 13:06
ちんぽこ
69 :
氏名黙秘:2001/07/03(火) 22:04
参考になるね。名スレだ。
70 :
無知な若造:2001/07/03(火) 22:30
>>13 は至言だ。
択一のみならず、最終合格のための勉強の指針をも暗示していると思う。
大いに参考にさせてもらいます。
71 :
氏名黙秘:2001/07/03(火) 23:47
択マスを受けるなら、講義の開始(憲法1回目)までに最低S56〜の過去問3回くらい回して
正当率が80%くらいになってないといけないよ。
さらに、講義に合わせてもう1回過去問を解きつつさらに新作問題(電話帳2年分くらい)も3回
くらい解いて、択一答練を週1回で受けて、4月の頭に講義が終わったらそこからさらに過去問
と新作の苦手な問題もう1回解いて情報シートも民法は2、3回読み込む。
それでやっと五分五分。
72 :
氏名黙秘:2001/07/03(火) 23:56
民法に関して択一・論文・口述用のすべての資料ををひとつに集約したいのですが、情報シート民法じゃだめですか?
73 :
氏名黙秘:2001/07/04(水) 00:00
論文受かったこと無いからわかりません。
74 :
氏名黙秘:2001/07/04(水) 00:12
>73
いいじゃないですか。ご意見をどうぞ。
75 :
氏名黙秘:2001/07/04(水) 00:17
>>72 集約する必要ないと思うけど。
答えになってないね。
76 :
氏名黙秘:2001/07/04(水) 00:34
>75
たしかに無理に集約する必要はないと思います。
ただ、短期間で回すのにべんりかなと。
77 :
氏名黙秘:2001/07/04(水) 00:37
>>76 その気持ちは分かるが、択一プロパーの情報が増えすぎると
論文直前期に無用な情報を読むことになる。
いまになって悟った。(手遅れ)
悪いことは言わない。やめとけ。
78 :
氏名黙秘:2001/07/04(水) 00:46
>77
レスありがとうございます。
択一プロパーと思われていた箇所からの出題もしばしばあるそうですから
手遅れなんていわないで論文本試験頑張ってください
79 :
77:2001/07/04(水) 00:51
>>78 マコツは民法に関してそう言うよね<択一プロパーからの出題
そうだといいが、択一は民法が一番悪かったから複雑でもある(w
そうだな、頑張るよ。ありがとう。
80 :
46:2001/07/04(水) 01:03
択一の民法は情報シートしか使っていないぞ
ただし、定義等はもちろん引用された具体例・過去問の肢は
なぜ○なのか?×なのかという理由付けまで完全に押さえた(特に財産法)
やりすぎかな?とも思ったけど、おかげで今年の民法は17点(疑義問題
民法は一勝一敗)。模試でも平均17以上だった。
使えないってけなす人も多いんだけど、線引っ張って一回読んでそれだけで
満足している人が大半なんじゃないかな?年明けから最低でも3回は回さないと
使い物にはならないよ>情報シート
81 :
氏名黙秘:2001/07/04(水) 01:10
失敬。打ち込み違いだった
80の46は64の間違い。それだけ
82 :
氏名黙秘:2001/07/04(水) 04:49
83 :
氏名黙秘:2001/07/06(金) 21:15
とりあえず、過去問やっとこうっと
84 :
合格者:2001/07/06(金) 21:57
情報シートを無理に使わなくても、択一六法等で足りるし、
択一マスターの講義自体は金と時間の無駄。
85 :
氏名黙秘:2001/07/06(金) 22:01
合格者です。
但し、去年の論文合格のみで口述に落ちました。
口述で択一情報シートは使えないと思いました(バカ)
択一情報シートより自由国民社の択一情報シートが
良いと思います。
86 :
氏名黙秘:2001/07/07(土) 23:35
>>85 >口述に落ちました。
「合格者」とは言わないと思われ
87 :
氏名黙秘:2001/07/07(土) 23:54
やっぱ、択一対策は過去問と模試だけでokですかね?
88 :
氏名黙秘:2001/07/19(木) 23:28
89 :
氏名黙秘:2001/07/21(土) 19:33
90 :
氏名黙秘:2001/07/27(金) 16:17
91 :
氏名黙秘:2001/08/05(日) 19:36
92 :
氏名黙秘:2001/08/08(水) 11:03
マコツ 早口 ねむい
93 :
氏名黙秘:2001/08/08(水) 12:15
択一スマターは気持ちいいぞ
94 :
氏名黙秘:2001/08/09(木) 13:49
>>87 それでOKなやつもいるし、講義とってもダメなヤツはいる。
要するに、自分に必要か不必要か、不必要な場合、他に何か
必要なモノがあるか、を計る力が必要になると思われ
95 :
氏名黙秘:2001/08/09(木) 16:53
96 :
氏名黙秘:2001/08/09(木) 17:24
あげ
97 :
氏名黙秘:2001/08/09(木) 17:25
_____________________________________________________________________________________
┼─┨| | | | | |、// | ┠─┼─
┼─┨| | | | | | //、 ミーン ∂,, チリーン .... .... .. ┠─┼─
┼─┨| | | | | |||ミ、 ミーン ... ..., ┠─┼─
┼─┨| | | | | ||、m .... ┠─┼─
┼─┨| | | | | ||| ^ ...... ...... ......... ┠─┼─
┷━┫| | | | | |||ミ ... . ┣━┷━
┃/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_┃
━━┛,,.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,..... .. . ,...,,,, ,,,,,..... ┗━━━
..;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;;::,, ,.. /,,:::.: . .. . ,......, .......
.,.,...........,,,,,,,... / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ..
∧ ∧ < いやーまいった
..,,,,,. (.,゚Д゚)_ \_________ ..
/ ̄ ̄∪ ∪ /| ,,,,,,,,......,.,.,,,,, .. . ..,.
,.,.,,, /∧ ∧ //|| .
/___(.,゚д゚)_//┌───────────
|| ,,/ つγピ < 頭悪いね〜
|| (__丿 || └───────────
⌒,....., .....,..,.,....... ,.........,.,.....,...,. ..................., . ....,. ||
__________________________| |_
98 :
氏名黙秘:2001/08/11(土) 20:46
まこつらぶ
99 :
氏名黙秘:2001/08/13(月) 00:08
過去問をざっと回す前に受けてる時点でアウト。
ですよね。
100 :
氏名黙秘:2001/08/13(月) 14:28
101 :
氏名黙秘:2001/08/13(月) 15:53
99が良いこと言った。
102 :
氏名黙秘:2001/08/14(火) 18:51
他の択一講習にも言えることだな
103 :
氏名黙秘:2001/08/16(木) 20:45
択一過去問って解くの結構時間かかる
104 :
氏名黙秘:2001/08/20(月) 02:04
択一の論文化の傾向
105 :
氏名黙秘:2001/08/21(火) 05:46
択一マスターのテープを寝る時に聞くだけで、択一は余裕で合格できるはずなんだが・・・
106 :
氏名黙秘:01/08/26 22:24 ID:l4pOO1FE
予備校大差なし。答練うけまくれ。答練のよしあしは、自分の受けた感覚を信じるべし。
択一マスターの賛否も分かれるも当然。受講生にとっての適性があるから。
択一だけは自信があるからいっておくよ。
俺りゃ論文4回落ちのベテクンです。
107 :
氏名黙秘:01/09/02 00:04 ID:.uTYisxc
今秋からの択一マスター受講予定。
新校舎?
108 :
氏名黙秘:01/09/02 00:20 ID:yF7N8/.o
テキストを棒読みするだけの講座が役に立つかどうかというのは
人それぞれと言う以前の問題のような気がする
109 :
氏名黙秘:01/09/02 00:49 ID:5bb9Z0gA
情報シートは不要な情報が多く間違いも多数。
口述マスターの情報シートは如何?
情報きぼーん
>>109 去年のなら使えん。
過去問をやるべし。
去年落ちたベテの意見です。
択一マスタに金を捨てるようなら、もう少し奮発して
法曹同人の民法条文のテープを買え!
択一マスターに「金」を捨ててしまうことより
もっと大事なのは「時間」を捨ててしまうこと。
法曹同人は知りませんが、
択一前の大事な時期にこれは痛いです。
さらに、落ちた人はペースメーカー受けたりして
伊藤塾の集金コースに永遠にはまっていきます。
ペースメーカーも高いだけ・・・。
欝だ
択一マスター受講生の合格率って
かなり低い気がする。俺の周りだけ
なのかな。実際のとこどうでしょう?
実際のとこ、ほぼ全滅に近いです。
俺は受かったよ択一には。
択一マスター受講後4年後に・・・、ウツダシノウ。
丙案無駄にしたのか?
俺は去年択マス直後に50点超えした。
もちろん、オープンを同時併行で受けたおかげだが(ワラ
あぁ合格した年は俺も初めての短答オープン受けてたよ。
やっぱり13回受けれるのはでかいね。
択一マスターとしばたのやつどつちがいいのー
柴田にきまりだね
知識は、択一マスターで、テクニックは、柴田の演習で
択一は、100パーセント楽勝で受かるぜ、試してみ
知識は完択+オープン+肢別
テクニックは反復演習のみで十分
コツコツ勉強して5000問ぐらいやればだれでも受かる。
テクニックとか言ってるからいつまでたっても受からない。
択一ますたーがナンバー1
択一は独学で十分とおもわれ。
ちなみに私の周りでは(大学生限定)、
合格者数/受講者(出身者含む)
択一マスター・・・・0/5
択一基礎力完成講座・・・・2/4
答練中心独学・・・・5/6
塾まんせー
あげ
論文本試験でもらった六法に
まこつのサインを求めていた人
出てきなさい!!
sage
agenaiyo
ひたすらサゲ
>>122 択一マスターじゃ知識いれられんよ。
あの講義は最低。
そーか。あの高速な棒よみにたえればちからつくとおもうぜ。
なにがどう最低なのか言いなさい。
択一マスターは最高です!!
ちなみに俺は去年択一マスター受講。
去年の本試験は27、今年は38。
鬱駄氏脳
>134
そんな貴方にはダウジングをお勧めします。
これで今年の択一47でした。
集中力を要しますが、今からでも間に合います。
もちろん、ダウジングを使えばナンバーズ、TOTO、宝探しなど
応用もできますよ。
>>134 択一マスターは、講義つきと思って
高い金払って、うけたのに
講義は爆速で、無きに等しく
説明は市販の参考書以下
しかし値段は市販の参考書のウン十倍
しかも、まとまりも悪いということで
ムカツイテいるわけです
なに?自力でテキスト読め?
ああ、なるほど。確かに、上級では独学が最重要だ
「おんぶにだっこ」を期待しちゃあいかん
でもね・・
だったら、講義いらんやん
テキスト代は塾にくれてやる(いらねーけど、間違い多いし)
でも、講義分は返金しろや!
講義つきだから金払ったんだ
その講義がランク付けと、テキスト朗読だけなら
誰でも怒るわ!
>>136 要約すると、「私には司法試験は無理です」ってことね(w
138 :
これがマコツ信者(マコォ):01/09/11 16:51
彡川川川眞●命ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < やればできる!!
川川 ∴)д(∴)〜 \
川川 〜 /〜 カタカタカタ\ かならずできる!!
川川‖ 〜 /‖ _____ \________
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ マコォ \__|司法浪人 | ̄ ̄|
/ \__うんこ | | |__| サイコーですか??
| \ 童貞 |つ |__|__/ /
/ アホ ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
|妄想屋さん| ̄ 献金信者
>>136=138
献金信者はオマエダロー(ププ
彡川川川眞●命ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 「献金信者はオマエダロー(ププ 」
川川 ∴)д(∴)〜 \
川川 〜 /〜 カタカタカタ\
川川‖ 〜 /‖ _____ \________
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ マコォ \__|司法浪人 | ̄ ̄|
/ \__うんこ | | |__| サイコーですか??
| \ 童貞 |つ |__|__/ /
/ アホ ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
|妄想屋さん| ̄ 献金信者
彡川川川眞●命ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < マコツ先生と一緒に、
川川 ∴)д(∴)〜 \ 拳法理念を実現するため戦うぞ!!
川川 〜 /〜 カタカタカタ\
川川‖ 〜 /‖ _____ \________
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ マコォ \__|司法浪人 | ̄ ̄|
/ \__うんこ | | |__| 将来は”さくら”の北海道支部長だ!!
| \ 童貞 |つ |__|__/ /
/ アホ ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
|妄想屋さん| ̄ 献金信者
>>137=138
なんでまこつに試験用六法にサインしてもらったの?
なんでまこつに試験用六法にサインしてもらったの?
はぁ?
>>142 漏れも論文会場でそういう信者目撃したよ。
あれって137氏かな?
>>144 俺は136氏と違ってそもそも献金してないから。マコツに怒ることもないよん。
怒ることもないよん
=信者
=サインもらった
>>137 文章の理解能力ないんだな
136の文ごときを誤読するとは・・・・・・
あきれます
もう、死んだほうがいいよ
バカだから
>>147 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´∀`)< オマエモナー
( ) \_____
| | |
(__)_)
_,--─--,,,___
,--─i'''"" 'ヽ、
/ i, ヽ,
..i |. i,
/ _i-、 ___, i,
| ┌'  ̄ ̄ ヽ、 l
| l i, |
| i ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ヾ, i
.| / _ " __ "' i ,--i
.ト、.l / .@ヽ ::. / .@ ヽ ト'/"i |
.| l :::::. ::::::::::::::::::∂ l
| l ::::::... ...:::::::::::: -' ノ
.| '~- -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
ヽ, i ____ `i:::::::::::::::::l
ヽ, _____ ::::::::::::::::::ノl
\ ...::::::::::::::::/::ト、
~ト、....:::::::::::::::::::/::::/ >、
il,  ̄ ̄ ̄ ̄::::/ / \
_,,-| \ ::_,--'" / ヽ-、
_,,,.--'"~ | >,-'''" / | ~"--,,_
_,,.-'" / |i i" ヽ // | ~''-,,__
おかげでビルが建ちました。
_,--─--,,,___
,--─i'''"" 'ヽ、
/ i, ヽ,
..i |. i,
/ _i-、 ___, i,
| ┌'  ̄ ̄ ヽ、 l
| l i, |
| i ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ヾ, i
.| / _ " __ "' i ,--i
.ト、.l / .@ヽ ::. / .@ ヽ ト'/"i |
.| l :::::. ::::::::::::::::::∂ l
| l ::::::... ...:::::::::::: -' ノ
.| '~- -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
ヽ, i ____ `i:::::::::::::::::l
ヽ, _____ ::::::::::::::::::ノl
\ ...::::::::::::::::/::ト、
~ト、....:::::::::::::::::::/::::/ >、
il,  ̄ ̄ ̄ ̄::::/ / \
_,,-| \ ::_,--'" / ヽ-、
_,,,.--'"~ | >,-'''" / | ~"--,,_
_,,.-'" / |i i" ヽ // | ~''-,,__
みなさん。私の冗談を本気にしたんですか?
私はビジネスでやってるんですよ。
去年合格したけど,最後まで伊藤塾一辺倒だったよ。だから,これ見てる初学者の人たち,2CHの伊藤塾叩きは真に受けないように気をつけてね。
それにしても,真叩きのスレってどんなヤツが書いてんだろう。おそらく,本試験になるとどこからともなく現れる,年齢不詳&挙動不審&確実童貞の連中が日夜書込みに励んでんだろうな。
_,--─--,,,___
,--─i'''"" 'ヽ、
/ i, ヽ,
..i |. i,
/ _i-、 ___, i,
| ┌'  ̄ ̄ ヽ、 l
| l i, |
| i ,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ヾ, i
.| / _ " __ "' i ,--i
.ト、.l / .@ヽ ::. / .@ ヽ ト'/"i |
.| l :::::. ::::::::::::::::::∂ l
| l ::::::... ...:::::::::::: -' ノ
.| '~- -::::::::::::::::::::::::::::┌-'
ヽ, i ____ `i:::::::::::::::::l
ヽ, _____ ::::::::::::::::::ノl
\ ...::::::::::::::::/::ト、
~ト、....:::::::::::::::::::/::::/ >、
il,  ̄ ̄ ̄ ̄::::/ / \
_,,-| \ ::_,--'" / ヽ-、
_,,,.--'"~ | >,-'''" / | ~"--,,_
_,,.-'" / |i i" ヽ // | ~''-,,__
>>151 ご苦労
私の知ってる合格者は、伊藤塾で勉強をはじめつつ、
途中で見切りをつけて受かっていった人が多いです。
最後まで伊藤塾一辺倒ってすごいですね。
伊藤塾オンリーてのは希少な存在だと思います。
あのひどいテキスト、答案をどう改善したのですか?
>それにしても,真叩きのスレってどんなヤツが書いてんだろう。
>おそらく,本試験になるとどこからともなく現れる,年齢不詳
>&挙動不審&確実童貞の連中が日夜書込みに励んでんだろうな。
アンチ伊藤先生は多いですからねぇ。主に講座終了後1〜2年目の若い受験生でしょう。
騙されったって気づいたんでしょうねぇ。
択一マスターは、講義つきと思って
高い金払って、うけたのに
講義は爆速で、無きに等しく
説明は市販の参考書以下
しかし値段は市販の参考書のウン十倍
しかも、まとまりも悪いということで
ムカツイテいるわけです
なに?自力でテキスト読め?
ああ、なるほど。確かに、上級では独学が最重要だ
「おんぶにだっこ」を期待しちゃあいかん
でもね・・
だったら、講義いらんやん
テキスト代は塾にくれてやる(いらねーけど、間違い多いし)
でも、講義分は返金しろや!
講義つきだから金払ったんだ
その講義がランク付けと、テキスト朗読だけなら
誰でも怒るわ!
こう書くと、次の反論は
せいぜい悪口です。もっと、説得的に事実をもとに反論してよ
煽りはお断りよ
受かる人は受かる。
択一マスターにあまり大きな期待をしないのが
いいんじゃないかな。
あの講義はそれまでに論点を理解している人が
まとめとしてあるいはペースメーカーとして使うのが
いいと思われ。それまでの講義の復習が満足にできていない
人は受講しても無意味。というかその時期に理解が
できてない人はその年の択一は絶望的。
areadeatuy
NO.1
>あの講義はそれまでに論点を理解している人が
まとめとしてあるいはペースメーカーとして使うのが
いいと思われ。
論点を理解しているならひたすら過去問をやればいいのに・・・・
参考にします。ありがとう。
161 :
YUFUY:01/09/14 18:26
HH
>>159 まとめになりません。明らかにオーバーペースです。
>>162 オーバーペース?
お前の勉強が足りないだけだろ。
だったら、辰巳のはやまくり300分はどーすんのよ
GFGVR
>辰巳のはやまくり300分はどーすんのよ
択一マスターはともかく,さすがにそれは,使えない。
辰巳のはやまくり300分、カトシンの憲法受けたことあるけど、
試験範囲を逸脱した話ばっかりで人権の半分まで進まず。金を
ドブに捨てた。
とりあえず伊藤塾に疑問をもったら
消費者保護センターに電話すれば
途中解約できるかもね
NOVAではできるらしいし
一括申し込みの人も諦めるな!!
カトシンの授業はすごいね!
伊藤塾じゃ本物の実力がつかないと
聞いたので、芦部解析を聞いたのだが、
2,3回でやめた。あれを試験にどう活かすのか
わからない。あれなら魔骨の講義の方がまし。
!!!
( 合格するまでセクース禁止!!
|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
オラオラ!∧ ∧∧∧
(,,#゚Д゚) _ ,,) ハニャーン
パコパコ/ つ |
(((ヽ ノ /U
U UU
カトシンの講義は使えないね。
芦部解析を聞いたが、2,3回でやめた。
あの講義なんだか雑談なんだかよくわからない講義と、
わけのわからない板書はどう使えば良いのだか。
魔骨の方がまし
age
age
age
ン
とりあえず伊藤塾に疑問をもったら
消費者保護センターに電話
かとしんはあほに迎合しなくていいな<藁
かとしんは、イメージで話を語るので、一見わかりやすいけど、
論文試験には、向いてないような気がする。
議論があらい。
age
agetoiteyarukana
カトシンの話なんかいいよ。
択一マスターと情報シートの話をしてくれ。
やめとけとしかいいようがない
あげとこ
どこでも同じようなこと言っているなあ。
L生だけど、周りでは択基礎は使えんと評判悪いし。
択基礎は、カンタクで埋められる部分も多いんですよねー
でも岩崎先生の条文の読み方とか、自分でやってたら、
結構、時間かかっちゃう部分もあるし、論基礎まで進んだら、
穴が出来ちゃって、悩むんですよねー
択一マスターは、東大生に評判良いらしいですが、
2ちゃんではいまいち良い評価が出てないですねー
今でも択一Mの講義内容(憲法・刑法)変わってないのかなあ?
それだったら高すぎる・・・・・。
択一六法でるから、択一マスターの威力が倍加する。
ここで、マコツをたたいてる人、シケタイについてはどう思ってるのですか?
最悪だと思ってるんですか?
age
シケタイは間違いがなければ、それなりの評価をしているとおもわれ。
だけど、あのカバーはよみにくい。手にくっつく。
>>187 間違いって何ですか?間違った解説がなされていると
いうことですか?
あとで訂正がはいるじゃない。
その修正みると、全く逆のことが書かれてたりするから。
完璧ではないということでしょう。
>>189 >あとで訂正がはいるじゃない
これってどういうことですか?よろしければもう少し
具体的におしえてくださいませんでしょうか・・。
なんだお前
ところで今年は情報シートの
発売はないのかな?
去年見たく1000円で仕入れて5000円で
横流ししたいんだけど。
>>190 189ではないが、伊藤塾サイトに正誤表あるから見れ
>>192 自作自演っぽいが(藁
今年は伊藤真の択一六法(正式名称は氏乱)
が出るから発売はしない模様。
横流しに嫌気がさしたらしい。
倉庫落ち防止のあげ
>>195 またおまえか
オマエは一生受からない。
俺が保証する。
197 :
氏名@黙秘:01/11/02 12:46
クラマネが担任したくない講義ナンバー1が
択一マスターです。。(泣
さっき、伊藤塾の択一講座のパンフをみたら、択一模試の値段が去年より上がっていた。
例を挙げると、前期択一答練+択一答練+全国択一模試(全10回)の値段が、去年は3万だったのに、今年は3万6千に値が上がった。
しかも、択一基礎力確認テストが有料になっていた。
この値上げは、多分東京校の法廷室やテーミス像のお金に充てるためだと思う。
>>199 それでも辰己やセミナーの10回よりは安いだろ。
質はともかく。
あと、今年ってどこの予備校も12月〜1月にやる実力診断の
模試は有料になったみたいだね。
>200
マジですか?レックは割引とかやらないの?
去年は3000円の割引券がもらえた(合推で10000円)。
辰巳のは今年も無料らしいぞ。
あれほどの内容なら当然だ。やっぱり受験生本意だ。
Lもやるよ
12月16日に無料特待生試験
合推以上だと10000万円割引
平均以上だと5000円割引
>>204 >合推以上だと10000万円割引
思わず鼻血が出てしまいました。。。
太っ腹やねぇ(w
間違えたよ・・・・1億円割引・・・・
208 :
氏名@黙秘:01/11/03 01:41
択マスの受講生の評価はどうよ?
>>210 択一マスターのクラマネをやっていますが、
評判は・・・、です。。
ageage
伊藤先生の指導法に間違いはないと思ってます。僕は決してお金のムダ使いとは思いません。
age