LＥＣのＣ型答練は？

とったほうがいいんですか？
とらなくても大丈夫って場合は、代わりにすべきことは何ですか？

金と時間の無駄

プロビを全く使わない柴田クラスならやらなくていいと思う。
だが、入門段階から論文の勉強をすることはかなり重要だから、競い合
える友達がいるならいい刺激になる。
C答自体のコンセプトがそもそも初心者向けなんだから、内容が実戦向
けではないのは当たり前。あくまで学習用と割り切ってコツコツ復習感
覚でやるのもいいんじゃない？

一つの論点を長く書く変なクセがつきそう
いらないんじゃない？

<<4
同感。
だが、最初から短く書く練習やろうとしても、できるもんなのか？

受けたほうがいいよ
論文は何回も書いてなれることだからね

終了後はどうすべき？
俺的には、考え方のすじ道を意識して、論証を今一度軽く書いて復習し
てるんだけど。
方向性は合ってるかな？
合ってるなら、次のステップとしては何がおすすめ？

Ｃ答練を受けている連中の8割は、2年後になんであんな無意味なものに金出してたんだろう、って思うだろう。

２年後にはウンコ拭く紙になっちゃうんすか？

うんこに失礼だ

>>8
２割の一人が>>6ですか？

無駄って言ってる人は受けた人？
傍から見てる人じゃなく受けた人の意見が聞きたい。

無駄ではないが、料金並に役に立つかどうかは
本人次第といったところか？

俺は復習のきっかけぐらいにしかならなかったが。
勉強する機会は増えるのでいいんじゃないの？

>>13
お金がない人が無理して受けるものではない？

Ｃを受けないでいきなりＢに逝くのとでは差がでそうな気が。
この差を埋めるためには、論文の森？

がいしゅつですよー。
統一しましょう！
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=988980676&ls=50

>>14
> Ｃを受けないでいきなりＢに逝くのとでは差がでそうな気が。
> この差を埋めるためには、論文の森？

いきなりＢ答にいくと，入門プロビでは足りないよ。論基礎での
プロビ追加分からの出題もあるからね。

あれは写経答練だから、他に写経できる機会のある人には要らないと思うよ。

受講を考えていますので教えてください。
例えば、憲法ならどんな問題が出るのでしょうか？

反町はどのような講義をするのでしょう？

どなたか・・・

どなたか・・・っつってんだろ！ぼけ

誰も受けてないの？

ホントに受けようとするなら、どんな問題がでるのかは言えないな〜。
俺は去年の春の入門で受けたけど、次の秋･今年の春でリバイバルしてんだから。
あえて言うと、いわゆるAA論点ばかりの非常に基礎的な問題。
でも、避けて通れないモノだから初心者であれば、答練に触れる機会を作るという意
味でも無駄では無いと思うよ。
小学校のかけざんの勉強にしても、今から思えば滑稽な覚え方してたな〜って思うで
しょ？。中上級からみれば、それとおんなじ。
独学につきまとう、無駄とやる気の維持に疑問があるのなら、受けるべきだと思うよ。

反町:刑法では行為無価値＆結果無価値の両方の解説を、20分という短い時間でしっか
り解説してたことに良い印象をもった。
憶えておくべきフレーズについても細かく指摘するから、不安はないと思うよ。
彼の運の悪さは、あの若さだな〜ってつくづく思うよ。

あとね、今年のC答はリバイバルってこともあって、おまけが付いてるらしい。
柴田の参考答案が、前回の例題についてもオプションとして付いているんだっ
て。

内容については不明だけどね。

>>18
確か憲法１回目は「法の支配の日本国憲法上の現れについて論ぜよ」見たいな感じだった気がする。

>>24
ゴルァ!!!!
オフ爺!!!!

丸覚えしてますが、終わったらすぐ忘れます。
勉強ってそれの繰り返しでしょうか。

こないだは　薬事法距離制限について憲法上の問題点を論ぜよ　でした。

高すぎる。
いきなりB答でいいんじゃない？

今週から民法に入ります。
憲法のときはプレ講義の答案を見ながら書いてたんですけど、それじゃ意味ないと分かった。

自分で答案構成して、それを暗記してっていう予習がベストなんでしょうか？

29のようにしても、結局プレと同じになりました。

オリジナルな答案構成ができない。
打つだし脳。

みんな丸写ししてるのか？