口述過去問本検討スレッド

1 ：氏名黙秘：2001/06/11(月) 00:08

口述の過去問って私の知る限り、Ｗ、Ｔ、法学書院とあると思いますが、
どれも、パッとしませんね。

Ｗ：問題数が多いのは良いが、解説が少ないため、
　　知らない知識については一々、基本書等参照する必要あり。
Ｔ：平成6年と７年の年度別のものしか見てないが、
　　解説が丁寧なのは良いが、その解説にへんなのが多い。
　　誤植のみならず、日本語としてへんだなっていうのが散見された。
　　やはり、Ｗのと同様、一々、基本書等参照する必要あり。
法学書院
　：ちゃんと見てないが、あの薄さからしてニーズを
　　満たしてくれなさそう。

何か良いの知りませんか？

2 ：氏名黙秘：2001/06/11(月) 00:12

Lはどうよ？

3 ：氏名黙秘：2001/06/11(月) 00:17

口述の扉？

4 ：氏名黙秘：2001/06/11(月) 00:53

そんなのあるの？ちゃんとした量はあるの？
解説は丁寧なの？

5 ：氏名黙秘：2001/06/11(月) 01:08

論文の予想問題が付いていたけど
結構いいアイデアじゃない？

6 ：氏名黙秘：2001/06/11(月) 01:20

いずれにしろ口述本はメインにはなりえないのでどれでもいいかと。
解説が薄いとか難しいという点は択一問題集でも生じるので
そこで引っかかった場合は速やかに基本書や答案の読み込みに
精を出すべきではないでしょうか。

7 ：氏名黙秘：2001/06/11(月) 01:23